\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3559-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45979 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 220. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 promovido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO \u00a0y el Fiscal Cuarto \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Justicia y Paz, en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual deneg\u00f3 \u00a0la solicitud elevada por el \u00a0primero, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de sustituir la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 en \u00a0 centro \u00a0 carcelario \u00a0 que \u00a0recae \u00a0en contra el citado desmovilizado, por una no privativa \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
De los elementos probatorios aducidos por los \u00a0intervinientes \u00a0en el desarrollo de la mencionada diligencia, se extracta que en \u00a0el \u00a0 a\u00f1o \u00a0de \u00a01997 \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0\u2013AUC-, \u00a0 habiendo \u00a0militado \u00a0en \u00a0los \u00a0Frentes \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0y \u00a0Libertadores \u00a0del Sur, hasta su desmovilizaci\u00f3n colectiva el 3 de septiembre de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0permaneci\u00f3 en la zona de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de Ralito desde el 5 de septiembre siguiente, \u00a0hasta \u00a0su \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario \u00a0 EPMSC \u00a0 de \u00a0 Tierralta \u00a0 (C\u00f3rdoba), \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exteriorizado \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0acogerse a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0RODR\u00cdGUEZ DURANGO fue postulado por el \u00a0Gobierno Nacional para tal fin, el 1\u00b0 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciado \u00a0en \u00a0tal \u00a0forma \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0citada normatividad, el 12 de noviembre de 2011 un despacho de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0beneficio de excarcelaci\u00f3n, por los delitos que fueron objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0concierto para delinquir, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida en grado de \u00a0tentativa, \u00a0tortura \u00a0en persona protegida, destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes \u00a0protegidos, \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0ajena, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar de \u00a0trabajo, \u00a0 da\u00f1os \u00a0 en \u00a0 bien \u00a0 ajeno, \u00a0 contribuciones \u00a0arbitrarias \u00a0y simulaci\u00f3n de investidura1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha medida se hizo efectiva a partir del 4 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0cuando \u00a0RODR\u00cdGUEZ DURANGO fue dejado en libertad por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0fuga \u00a0 de \u00a0presos, \u00a0hab\u00eda \u00a0dictado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), el 1 de julio de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, la realizaci\u00f3n de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, adicionado por el art\u00edculo 19 de la Ley \u00a01592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La actuaci\u00f3n respectiva se llev\u00f3 a cabo en \u00a0esa Corporaci\u00f3n, en sesiones del 4 y 6 de mayo posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA AUDIENCIA DE SUSTITUCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante judicial del postulado JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 DURANGO \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario que recae \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0por \u00a0una \u00a0no privativa de la libertad, definida al \u201csabio \u00a0criterio\u201d \u00a0de \u00a0la judicatura, \u00a0pues, \u00a0consider\u00f3 \u00a0colmados los requisitos consagrados en el art\u00edculo 18A de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0cuya \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0motiv\u00f3 \u00a0y \u00a0document\u00f3 de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, asever\u00f3 que el procesado, \u00a0en \u00a0virtud de su sometimiento a la ley de justicia y paz, ha permanecido privado \u00a0de la libertad por un t\u00e9rmino que supera los 8 a\u00f1os exigidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0desde el 12 de diciembre de 2006, lo cual se ha hecho efectivo siempre \u00a0en \u00a0centros \u00a0carcelarios \u00a0sujetos \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0las normas jur\u00eddicas sobre \u00a0control \u00a0penitenciario \u00a0administrados \u00a0por \u00a0el \u00a0INPEC, \u00a0como \u00a0son los penales de \u00a0Tierralta, Monter\u00eda e Itag\u00fc\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 tambi\u00e9n que se desmoviliz\u00f3 el 3 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0habiendo permanecido en la zona de ubicaci\u00f3n temporal de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0desde \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0su \u00a0traslado al Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Mediana Seguridad de Tierralta (C\u00f3rdoba), el 12 de diciembre \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el mismo fin, relacion\u00f3 las sentencias \u00a0condenatorias \u00a0emitidas \u00a0en \u00a0contra del incriminado por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Florencia (Caquet\u00e1), el 22 de enero de 2002 y 1\u00b0 de julio de \u00a02004, \u00a0 la \u00a0primera \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0y la segunda por el de fuga \u00a0de \u00a0presos, las cuales se ejecutaron \u00a0durante \u00a0ese \u00a0lapso. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0respecto de las mismas, los Juzgados Sexto y \u00a0Tercero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn le otorgaron \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por pena cumplida, mediante providencias del 16 de junio de 2011 y \u00a03 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 respectivamente2. \u00a0A partir del 4 de septiembre \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad, entonces, qued\u00f3 a disposici\u00f3n de la Sala de Justicia y Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, toda vez que ese despacho lo hab\u00eda asegurado preventivamente el 12 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, en desarrollo del tr\u00e1mite ventilado con base en la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0durante \u00a0 su \u00a0 permanencia \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0\u2013entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02007 \u00a0y \u00a02014- \u00a0el \u00a0postulado \u00a0 ha \u00a0participado \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0procesos \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0aport\u00f3 \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0constancias \u00a0emitidas \u00a0en los citados \u00a0centros \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0varias \u00a0entidades \u00a0estatales, \u00a0en \u00a0especial \u00a0del \u00a0SENA, \u00a0certificando \u00a0la \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0recibido, de la cual se ha derivado la \u00a0obtenci\u00f3n de varios t\u00edtulos, incluido el de bachiller. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0de \u00a0los referidos penales alleg\u00f3 \u00a0m\u00faltiples \u00a0certificaciones \u00a0que \u00a0demuestran que durante ese tiempo, su conducta \u00a0ha sido calificada como buena, ejemplar y excelente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al tercer requisito, sostuvo el \u00a0profesional \u00a0 que \u00a0 su \u00a0defendido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, lo cual se ha materializado con la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0develado \u00a0en las diferentes diligencias en las que ha participado en el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia transicional, tal como lo hizo constar la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0adscrita \u00a0a la Unidad de Justicia y Paz de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0certificaciones \u00a0y \u00a0oficios \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0brind\u00f3 \u00a0una completa \u00a0ilustraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a la cuarta exigencia, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0haber \u00a0entregado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0para contribuir a la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0si \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiere \u00a0lugar de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la ley, el petente aclar\u00f3 que al momento de su desmovilizaci\u00f3n, \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO \u00a0no \u00a0hizo entrega alguna porque no pose\u00eda, pues, durante su \u00a0permanencia \u00a0en el grupo percib\u00eda una bonificaci\u00f3n que s\u00f3lo le alcanzaba para \u00a0suministrarle \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0medianamente \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0para \u00a0subsistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0los \u00a0bloques \u00a0a \u00a0los que perteneci\u00f3 su prohijado s\u00ed \u00a0hicieron \u00a0entrega \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0tal como certific\u00f3 el ente instructor, asi como \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0producto \u00a0de su trabajo intracarcelario logr\u00f3 recaudar \u00a0unas \u00a0 sumas \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0que \u00a0fueron \u00a0entregadas \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0aquella \u00a0finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0otra \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0qued\u00f3 acreditado el presupuesto de no haber \u00a0incurrido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0dolosos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, el defensor deprec\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0sustituyera \u00a0la medida de aseguramiento impuesta en justicia y paz a su \u00a0representado, \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0sabidur\u00eda\u201d \u00a0por \u00a0una \u00a0cualquiera de las no privativas de la libertad previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0307 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, excepto la de pagar una cauci\u00f3n \u00a0prendaria, porque carece de recursos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, pidi\u00f3 que se oficiara a la Agencia \u00a0Colombiana \u00a0para \u00a0la \u00a0Reintegraci\u00f3n, con el fin de que le preste a su prohijado \u00a0\u201cla \u00a0ayuda \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0suficiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La intervenci\u00f3n de las partes. \u00a0<\/p>\n
2.1. El postulado. \u00a0<\/p>\n
Exteriorizadas \u00a0algunas \u00a0inquietudes \u00a0por la \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0directora del acto, el procesado JAIME ALBERTO RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0por el cual fue condenado, recay\u00f3 en una \u00a0miliciana de las FARC, a la que se le acusaba de extorsionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0esa \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que la originada por su evasi\u00f3n carcelaria, no hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la estructura de las AUC a la que pertenec\u00eda, dado que, lo ten\u00edan \u00a0prohibido \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sab\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0incumplirlo, \u00a0 su \u00a0 familia \u00a0 correr\u00eda \u00a0peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3, \u00a0para \u00a0terminar, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0plane\u00f3 \u00a0fugarse \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0pidiendo \u00a0a \u00a0un \u00a0compa\u00f1ero pr\u00f3ximo a salir \u00a0\u2013alias \u00a0 Napo-, \u00a0que \u00a0lo \u00a0rescataran \u00a0cuando fuera \u00a0llevado a una cita m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El representante de la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0Cuarto \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0opin\u00f3 \u00a0que, \u00a0efectivamente, \u00a0se \u00a0reun\u00edan \u00a0los \u00a0requisitos para acceder a la petici\u00f3n de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, parti\u00f3 por citar el art\u00edculo 38 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 de 2013 y se\u00f1alar que la detenci\u00f3n por 8 a\u00f1os se cumpl\u00eda, \u00a0ya que el procesado se desmoviliz\u00f3 el 25 de junio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a las certificaciones aportadas por el defensor, las \u00a0cuales \u00a0le permiten determinar que el postulado ha aprovechado el tiempo y se ha \u00a0preparado. \u00a0Lo propio ocurre con las constancias sobre su conducta, pues, aunque \u00a0faltan \u00a0unos \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0por \u00a0acreditar, \u00a0todas las allegadas la califican de \u00a0ejemplar y buena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0 colmado, \u00a0 igualmente, \u00a0 el \u00a0requerimiento \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0asi como el concerniente al tema de los \u00a0bienes, \u00a0destacando \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0particular, poco com\u00fan en estos casos, ya \u00a0que \u00a0 varios \u00a0 postulados \u00a0 hicieron \u00a0 un \u00a0esfuerzo \u00a0y \u00a0recaudaron \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$7\u2019000.0000.oo \u00a0 para \u00a0reparar a sus v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0estim\u00f3 \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0no \u00a0comisi\u00f3n de delitos con posterioridad a la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que no se observa que tenga antecedentes o requerimientos \u00a0pendientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye a \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO, \u00a0explic\u00f3 el delegado que fue perpetrado por su pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0una \u00a0\u00e9poca en la que no hab\u00eda expresado su deseo de \u00a0desmovilizarse, \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad a su evasi\u00f3n continu\u00f3 en otro \u00a0grupo armado que operaba en el departamento del Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0interviniente, \u00a0examinados \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales para la sustituci\u00f3n de la medida, se tiene que el objetivo, \u00a0relacionado con el tiempo, se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0subjetivas, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0la \u00a0tercera \u00a0y la quinta, ya que el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0trabajado \u00a0y \u00a0estudiado, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0se gradu\u00f3 de bachiller, ha \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento de la verdad confesando varios delitos; y no ha \u00a0vuelto a delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la cuarta, afirm\u00f3 que la suma \u00a0entregada \u00a0es irrisoria para resarcir a las v\u00edctimas y aunque reconoci\u00f3 que el \u00a0postulado \u00a0carece \u00a0bienes, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0bien \u00a0podr\u00eda \u00a0contribuir \u00a0delatando a \u00a0quienes s\u00ed los tienen para efectos de indemnizarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. El delegado de la Procuradur\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0si \u00a0bien \u00a0comparte \u00a0los \u00a0planteamientos de la defensa y no discute lo \u00a0temporal, \u00a0s\u00ed tiene dudas en cuanto al delito de fuga \u00a0de \u00a0presos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0qued\u00f3 \u00a0claro el por qu\u00e9 el \u00a0desmovilizado \u00a0se \u00a0fue \u00a0para \u00a0otro \u00a0grupo, como tampoco, en principio, encuentra \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 hecho \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0a \u00a0la resocializaci\u00f3n y la buena \u00a0conducta, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0estos \u00a0aspectos, al igual que la no comisi\u00f3n de otros \u00a0il\u00edcitos, \u00a0se \u00a0acreditaron \u00a0documentalmente; \u00a0y, en cuanto a la verdad, sostuvo \u00a0que \u00a0el procesado pod\u00eda tener m\u00e1s informaci\u00f3n, por lo que hac\u00eda un llamado a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda para que lo versionara y dijera lo que sab\u00eda, especialmente sobre \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 ocurr\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Tumaco \u00a0y \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0inquietud, \u00a0plante\u00f3 \u00a0que se \u00a0tiene \u00a0poca \u00a0informaci\u00f3n respecto de los bienes, por lo que hac\u00eda otro llamado \u00a0a \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0para que clarificara acerca de los que fueron entregados por el \u00a0bloque al que pertenec\u00eda el incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La decisi\u00f3n del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto proferido en audiencia el 6 de mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz con funci\u00f3n de control de garant\u00edas del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 deneg\u00f3 la petici\u00f3n de sustituci\u00f3n elevada por \u00a0el defensor del postulado JAIME ALBERTO RODR\u00cdGUEZ DURANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, luego de ratificar la competencia para \u00a0decidir \u00a0y \u00a0enunciar \u00a0los requisitos para acceder a la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0A quo \u00a0 parti\u00f3 \u00a0 por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0recae \u00a0contra \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0una \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva impuesta en \u00a0sede \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 paz, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cometida con \u00a0ocasi\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0adentr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias, \u00a0manifest\u00f3, en primer lugar, que la jurisprudencia ha sido un\u00e1nime \u00a0al \u00a0determinar \u00a0que el t\u00e9rmino de ocho a\u00f1os, independientemente de la forma en \u00a0que \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, aqu\u00ed efectiva el 3 de septiembre de 2005, se \u00a0cuenta \u00a0desde \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0certificada el 1\u00b0 de \u00a0febrero \u00a0de 2007, fecha a partir de la cual ha estado el procesado privado de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0establecimientos \u00a0 \u00a0carcelarios \u00a0 regidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, se refiri\u00f3 a las sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de secuestro \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fuga \u00a0 de \u00a0 presos, \u00a0repasando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0ellas, \u00a0los \u00a0cuales fueron \u00a0confesados \u00a0por \u00a0RODR\u00cdGUEZ DURANGO para satisfacer el principio de verdad. Como \u00a0en \u00a0ambos \u00a0casos al citado se le otorg\u00f3 la libertad por pena cumplida, anunci\u00f3 \u00a0determinar \u00a0si el segundo il\u00edcito fue perpetrado con ocasi\u00f3n de su pertenencia \u00a0al \u00a0grupo, \u00a0con el objeto de verificar si el tiempo que purg\u00f3 por el mismo hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0lo que ata\u00f1e al primero, m\u00e1s adelante \u00a0asever\u00f3 que no hab\u00eda duda al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0repas\u00f3 \u00a0el \u00a0trasegar del \u00a0incriminado \u00a0por \u00a0varios \u00a0bloques \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, hasta su desmovilizaci\u00f3n en la \u00a0fecha \u00a0ya mencionada. Luego, opin\u00f3 que la evasi\u00f3n carcelaria ninguna relaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0con las tareas desarrolladas y encomendadas por el frente que integraba, \u00a0recordando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0que \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0se \u00a0crearon, \u00a0en \u00a0general, \u00a0para \u00a0contrarrestar \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n; \u00a0por ello, entonces, el il\u00edcito de fuga \u00a0de \u00a0presos, asi lo haya admitido, no \u00a0fue \u00a0cometido con ocasi\u00f3n y en desarrollo del conflicto armado, ni est\u00e1 ligado \u00a0al fin com\u00fan del grupo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9ste \u00a0delito, \u00a0a\u00f1adi\u00f3, \u00a0lo \u00a0despleg\u00f3 el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0patrullero, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0las directrices de los \u00a0dirigentes \u00a0y \u00a0con \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0planeaci\u00f3n por parte de estos, situaci\u00f3n que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0exclusivamente atribuible a \u00e9l, como as\u00ed tambi\u00e9n se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0texto \u00a0del fallo, en el que se advierte que la fuga fue planeada \u00a0con la ayuda de funcionarios del centro penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0descartado que ese suceso haga parte \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0opini\u00f3n en contrario del defensor y el \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 ente \u00a0 instructor, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0contabilizarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0estuvo detenido y purg\u00f3 la pena de prisi\u00f3n en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del mismo, entre el 16 de junio de 2011 y el 4 de septiembre de 2013. De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no se satisface el requisito objetivo para la sustituci\u00f3n, en tanto, \u00a0desechado \u00a0ese lapso, se tiene que para esa calenda, apenas ha cumplido un total \u00a0de 6 a\u00f1os y 8 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0magistrada \u00a0A \u00a0quo opt\u00f3 por abordar el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0requerimientos, \u00a0determinando \u00a0que s\u00ed se colmaban, \u00a0pues, \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0con la documentaci\u00f3n adosada satisfizo las exigencias de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0y buena conducta, asi como la del esclarecimiento de la verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0no \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de otros delitos; y, en la correspondiente a la entrega de \u00a0bienes, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraron a nombre suyo o de su familia, y no \u00a0obstante \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 entregada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 $7\u2019000.000.oo \u00a0no \u00a0es significativa, como \u00a0lo \u00a0anot\u00f3 la representaci\u00f3n de las v\u00edctimas, por lo menos implica un esfuerzo \u00a0de quienes la recaudaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negada \u00a0as\u00ed \u00a0la sustituci\u00f3n, el prove\u00eddo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0y \u00a0el fiscal del \u00a0caso3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4.1. Los recurrentes. \u00a0<\/p>\n
4.1.1. El defensor. \u00a0<\/p>\n
La defensa t\u00e9cnica del desmovilizado pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte revocar la decisi\u00f3n de primer grado, en tanto, s\u00ed se cumple con el \u00a0requisito \u00a0objetivo, pues, basta revisar la sentencia para verificar que la fuga \u00a0fue \u00a0perpetrada \u00a0con y por ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado, agregando \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0obedec\u00eda a patrones ni directrices del mismo, era de dominio \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0que \u00a0 muchos \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 miembros \u00a0 detenidos \u00a0 eran \u00a0 \u201crescatados\u201d, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0porque en \u00a0las c\u00e1rceles continuaban siendo un ap\u00e9ndice de la estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0soporte de sus asertos, repiti\u00f3 que su \u00a0defendido \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0frentes \u00a0y \u00a0que \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0\u201crescatado\u201d, \u00a0sigui\u00f3 perteneciendo a \u00a0las \u00a0autodefensas. \u00a0Lament\u00f3, por consiguiente, que no se le haya versionado con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0aclarar que si bien ese suceso era ajeno al objetivo medular de las \u00a0AUC, \u00a0consistente \u00a0en combatir la subversi\u00f3n, s\u00ed concern\u00eda a los secundarios, \u00a0puesto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0mejor \u00a0 \u00a0\u201crescatar \u00a0uno \u00a0de \u00a0los suyos que formar uno nuevo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201ctiene \u00a0 entendido\u201d \u00a0 que \u00a0la \u00a0misma \u00a0estructura \u00a0le \u00a0financi\u00f3 \u00a0los \u00a0gastos \u00a0procesales, \u00a0es \u00a0\u00e9sta \u00a0otra raz\u00f3n para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0fuga \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0desplegada \u00a0con \u00a0motivo a su pertenencia a la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0al \u00a0punto tal que si se llegara a establecer lo contrario, \u00a0su defendido deber\u00eda ser excluido de la ley de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Cuarto \u00a0delegado \u00a0de la \u00a0Unidad Nacional de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0repasar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada, el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda estim\u00f3 que por el hecho de que una persona est\u00e9 \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0no \u00a0dejaba \u00a0de pertenecer a la organizaci\u00f3n armada, \u00a0pues, le segu\u00eda ayudando porque no se marginaba de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que no obstante para el momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0fuga \u00a0exist\u00edan \u00a0normas permitiendo la desmovilizaci\u00f3n, \u00a0RODR\u00cdGUEZ DURANGO no tuvo la voluntad de acogerse a ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la misma finalidad, ilustr\u00f3 acerca del \u00a0modus \u00a0 operandi \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de concluir que no era necesario que existiera un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0sino \u00a0que bastaba con demostrar que una persona \u00a0que \u00a0tomara \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de evadirse de la c\u00e1rcel, como efectivamente lo hizo \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0continuara en el grupo, en el que permaneci\u00f3 hasta que decidi\u00f3 \u00a0desmovilizarse del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, opin\u00f3 que s\u00ed se cumpl\u00eda \u00a0con \u00a0el requisito de llevar detenido 8 a\u00f1os, siendo ello raz\u00f3n suficiente para \u00a0deprecar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0revocara el auto impugnado y procediera a la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Los no recurrentes. \u00a0<\/p>\n
Sucintamente, \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0dijo \u00a0compartir los planteamientos de los apelantes, considerando que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0s\u00ed merec\u00eda la sustituci\u00f3n invocada por su apoderado, en tanto, \u00a0cuando \u00a0decidi\u00f3 fugarse pertenec\u00eda y recib\u00eda \u00f3rdenes de los altos mandos del \u00a0grupo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0muy \u00a0brevemente, \u00a0manifest\u00f3 su conformidad con lo decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0insistiendo \u00a0en sus inquietudes acerca de las circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la fuga y el hecho de que el procesado se haya ido para un bloque \u00a0diferente, \u00a0 aspectos \u00a0 estos \u00a0 que \u00a0 deb\u00eda \u00a0 esclarecerse \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo regulado en el art\u00edculo \u00a026 \u00a0de la Ley 975 de 2005, modificado por el canon 27 de la Ley 1592 de 2012, en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 68 Ib\u00eddem y \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia es competente para \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n promovido en contra del auto proferido por la \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0que \u00a0 recae \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 ALBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO, \u00a0por \u00a0una \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 concreto, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0que \u00a0en ese sentido elev\u00f3 el defensor del postulado, \u00a0tras \u00a0analizar \u00a0los \u00a0requisitos consagrados en el art\u00edculo 18A de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0adicionado \u00a0por el art\u00edculo 19 de la Ley 1592 de 2012, y concluir que no \u00a0se \u00a0colma \u00a0el \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0concerniente a haber \u00a0permanecido \u00a0como m\u00ednimo ocho (8) a\u00f1os en un establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0delitos cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado organizado al margen \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfizo, toda vez que debe descontarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0el \u00a0procesado \u00a0purgando la pena que se le impuso por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga de presos, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0estim\u00f3 \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0no \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0en raz\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0postulado \u00a0y el Fiscal Cuarto delegado ante la Unidad Nacional de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0la \u00a0apelaron, coincidiendo ambos en \u00a0que \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0comento s\u00ed guarda estrecha relaci\u00f3n con las actividades \u00a0desarrolladas por las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la Corte, una vez \u00a0repase \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0deber\u00e1 resolver el siguiente problema \u00a0jur\u00eddico: \u00a0 definir \u00a0 si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fuga \u00a0 de \u00a0 presos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado RODR\u00cdGUEZ DURANGO y \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta, con posterioridad \u00a0a \u00a0su desmovilizaci\u00f3n, debe \u00a0entenderse \u00a0cometida o no durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0armado \u00a0 ilegal, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0imputarle \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n a \u00a0los \u00a0 ocho \u00a0 a\u00f1os \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 requerimiento \u00a0 objetivo \u00a0 demanda \u00a0 la \u00a0norma \u00a0invocada \u00a0por \u00a0su \u00a0representante judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Los \u00a0 requisitos \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 citado \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012 se\u00f1ala lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Ley 975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0un nuevo art\u00edculo 18A del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 18A. \u00a0Sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento y deber \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0continuar \u00a0en el proceso. El \u00a0postulado \u00a0que \u00a0se \u00a0haya desmovilizado estando en libertad podr\u00e1 solicitar ante \u00a0el \u00a0 magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0una medida de aseguramiento no privativa de la \u00a0libertad, \u00a0sujeta al cumplimiento de lo establecido en el presente art\u00edculo y a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0establezca \u00a0la autoridad judicial competente para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0comparecencia \u00a0al \u00a0proceso \u00a0del \u00a0que \u00a0trata \u00a0la presente ley. El \u00a0magistrado \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento en un t\u00e9rmino no mayor a veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir de la respectiva solicitud, cuando el postulado \u00a0haya cumplido con los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Haber permanecido como m\u00ednimo ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la ley. Este t\u00e9rmino ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir de la reclusi\u00f3n en un establecimiento sujeto integralmente a \u00a0las normas jur\u00eddicas sobre control penitenciario; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Haber participado en las actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles, \u00a0si \u00a0estas \u00a0fueren \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0(Inpec) \u00a0y haber obtenido certificado de \u00a0buena conducta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Haber \u00a0entregado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas, si a ello hubiere lugar \u00a0de conformidad con lo dispuesto en la presente ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. No haber cometido delitos dolosos, con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0verificar los anteriores requisitos \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la informaci\u00f3n aportada por el postulado y \u00a0provista por las autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez concedida, la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento podr\u00e1 ser revocada por el magistrado con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de \u00a0sus \u00a0representantes, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presente \u00a0alguna de las \u00a0siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el postulado deje de participar en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales de su proceso de justicia y paz, o se compruebe que \u00a0no ha contribuido al esclarecimiento de la verdad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0incumpla \u00a0las \u00a0condiciones fijadas por la autoridad judicial competente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0participe del \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 reintegraci\u00f3n \u00a0dise\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0para \u00a0los \u00a0postulados \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz en desarrollo del art\u00edculo 66 de la \u00a0presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0En \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que el postulado haya estado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la desmovilizaci\u00f3n del grupo al que \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0como \u00a0requisito en el numeral 1 del inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0presente art\u00edculo ser\u00e1 contado a partir de su postulaci\u00f3n a los \u00a0beneficios que establece la presente ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 requerimientos \u00a0 \u00a0 enunciados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 transcrita, \u00a0la Sala de Justicia y Paz encontr\u00f3 \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0segundo \u00a0a \u00a0quinto, esto es, \u00a0haber \u00a0 \u00a0participado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0obtenido \u00a0certificado de \u00a0buena \u00a0 conducta; \u00a0haber \u00a0participado \u00a0 y \u00a0 contribuido \u00a0 al \u00a0 esclarecimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de justicia y \u00a0paz; \u00a0 haber \u00a0entregado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0si \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiere \u00a0lugar de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley; \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 cometido \u00a0 \u00a0delitos \u00a0dolosos \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0entonces, \u00a0no aludir\u00e1 a estos \u00a0aspectos, \u00a0no \u00a0solo \u00a0porque \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mismos, por \u00a0razones \u00a0obvias, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0ning\u00fan \u00a0motivo \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0por parte de los \u00a0impugnantes, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque verificada la vasta documentaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0encuentra \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0todos ellos fueron acreditados \u00a0debidamente, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 m\u00faltiples \u00a0certificaciones \u00a0emanadas \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0punto \u00a0de debate, en consecuencia, se \u00a0limita \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 a \u00a0 determinar \u00a0si \u00a0se \u00a0colma el regulado en el numeral primero de la norma en \u00a0comento, \u00a0esto \u00a0es, el haber permanecido como m\u00ednimo \u00a0ocho \u00a0 a\u00f1os \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo armado organizado al margen de \u00a0la \u00a0 \u00a0ley, \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 que \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 tenido \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 establecimiento \u00a0 sujeto \u00a0 integralmente \u00a0 a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas sobre control penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el problema jur\u00eddico que debe dilucidar la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0parte \u00a0por \u00a0se\u00f1alar que tampoco \u00a0hay \u00a0dudas \u00a0acerca de la condici\u00f3n de desmovilizado \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO, \u00a0 pues, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0aducidos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0se \u00a0extracta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01997 \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 a las \u00a0Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u2013AUC-, \u00a0habiendo \u00a0militado \u00a0en \u00a0los \u00a0Frentes \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0Tumaco y \u00a0Libertadores \u00a0del Sur, hasta su desmovilizaci\u00f3n colectiva el 3 de septiembre de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurrido \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO \u00a0 permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0desde el 5 de septiembre siguiente, hasta su \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Mediana Seguridad y Carcelario \u00a0EPMSC de Tierralta (C\u00f3rdoba), el 12 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la fecha de su postulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es esa, tal como lo aduce el defensor, sino el 1\u00b0 de febrero de 2007, pues, \u00a0es \u00a0 \u00a0a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 calenda \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 certificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0 \u00a0asi \u00a0 \u00a0como \u00a0su \u00a0ingreso a ese plantel carcelario, \u00a0regido \u00a0integralmente \u00a0a las normas jur\u00eddicas sobre \u00a0control penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que esa es la fecha que demarca el punto \u00a0de \u00a0 partida \u00a0 para \u00a0 contabilizar \u00a0los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0un\u00e1nime al considerar que los mismos se \u00a0cuentan \u00a0desde \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n y los recurrentes no \u00a0presentaron ninguna objeci\u00f3n sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 desde \u00a0entonces \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del prove\u00eddo \u00a0impugnado, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0transcurrieron \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a03 \u00a0meses \u00a0y 5 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0interregno \u00a0ocurrieron \u00a0varias \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0deben \u00a0ventilarse \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0clarificar debidamente la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 de \u00a0 ellas, \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0 procedimiento \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 cual, \u00a0 el \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0un \u00a0despacho \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0adscrito \u00a0a la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 le aplic\u00f3 al procesado \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, \u00a0sin \u00a0 beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0tortura en persona \u00a0protegida, \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes protegidos, desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0violaci\u00f3n de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0ajena, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0da\u00f1os en bien ajeno, \u00a0contribuciones \u00a0 \u00a0arbitrarias \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investidura\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La otra, que luego de la desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciara \u00a0el \u00a0aludido \u00a0tr\u00e1mite de justicia y paz, fueron \u00a0ejecutadas \u00a0dos \u00a0sentencias \u00a0condenatorias que previamente se hab\u00edan emitido en \u00a0contra de RODR\u00cdGUEZ DURANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0ah\u00ed donde \u00a0se \u00a0origina la \u00a0inquietud \u00a0de \u00a0la funcionaria de primera instancia, \u00a0que \u00a0la \u00a0condujo \u00a0a \u00a0tener \u00a0por \u00a0no acatado el t\u00e9rmino de ocho \u00a0a\u00f1os. V\u00e9ase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a022 \u00a0de enero de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Florencia (Caquet\u00e1) conden\u00f3 a \u00a0RODR\u00cdGUEZ DURANGO a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a095 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa por el equivalente a 400 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes, \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, tras \u00a0declararlo \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, \u00a0hechos \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de septiembre de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n el mencionado despacho judicial, \u00a0dict\u00f3 \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0incriminado el 1\u00b0 de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02004, \u00a0 por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos, la cual \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, fecha en la que se evadi\u00f3 \u00a0 del \u00a0 plantel \u00a0 carcelario, \u00a0cuando \u00a0cumpl\u00eda \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad anteriormente rese\u00f1ada. En esta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0le impuso la pena principal de prisi\u00f3n de 36 meses y la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 interdictiva \u00a0 por igual t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurri\u00f3 \u00a0 que \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colectivamente \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 y, como ya se anot\u00f3, se le \u00a0postul\u00f3 \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, \u00a0seg\u00fan las certificaciones aportadas, el 1\u00b0 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero previamente a ello, el 3 de enero de \u00a02007, \u00a0fue dejado a disposici\u00f3n del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0respectivo, \u00a0para \u00a0que terminara de cumplir la pena restrictiva de la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se le aplic\u00f3 en raz\u00f3n del primer fallo aludido, es decir, en el \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0delictuales \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, el Juzgado Sexto de dicha \u00a0especialidad \u00a0con \u00a0sede en Medell\u00edn, el 16 de junio de 2011 dispuso su libertad \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de ese d\u00eda, entonces, comenz\u00f3 a \u00a0purgar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 fuga \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 presos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 por \u00a0pena \u00a0 \u00a0cumplida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a03 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que estuvo \u00a0detenido \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esa conducta punible, esto es, desde el 16 de junio de \u00a02011 \u00a0hasta el 3 de septiembre de 2013 -un total de 2 a\u00f1os, 2 meses y 17 d\u00edas- \u00a0no \u00a0cuentan \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, toda vez que corresponden a un \u00a0delito ajeno al conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0 funcionaria \u00a0 A \u00a0 quo, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 efectiva \u00a0 el \u00a0 1\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0\u2013de \u00a0lo \u00a0que \u00a0no hay duda-, es obvio \u00a0que \u00a0 \u00a0suprimido \u00a0 ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os que exige la norma para acceder a la sustituci\u00f3n de \u00a0la medida de aseguramiento, no se han cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0considerado \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho de primer grado, estima que ese tiempo s\u00ed debi\u00f3 \u00a0contabilizarse \u00a0para efectos de tener por acreditado el t\u00e9rmino de ocho a\u00f1os a \u00a0que \u00a0alude el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 18A de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, debe partir por rechazarse el \u00a0pobre \u00a0an\u00e1lisis \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0magistrada de control de garant\u00edas, quien \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios que \u00a0permit\u00edan \u00a0determinar \u00a0que el atentado contra la recta y eficaz impartici\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0s\u00ed \u00a0pod\u00eda \u00a0estimarse \u00a0cometido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia del \u00a0implicado al grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que de los fallos de las \u00a0instancias \u00a0concernientes a los delitos de secuestro, \u00a0porte \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0armas y el propio de fuga \u00a0de \u00a0 presos, \u00a0poco \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0puede \u00a0extractarse, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0el procesado RODR\u00cdGUEZ DURANGO explic\u00f3 que por aqu\u00e9lla \u00a0\u00e9poca, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n ten\u00eda prohibido que hicieran cualquier alusi\u00f3n a su \u00a0estructura, \u00a0 \u00a0advirtiendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 de \u00a0no \u00a0acatar \u00a0sus \u00a0directrices, se tomar\u00edan represalias sobre sus \u00a0familias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0\u2013o, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos \u00a0 como \u00a0 se advierte en el presente asunto-, los \u00a0investigados \u00a0 se \u00a0 acog\u00edan \u00a0prontamente \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0marginaba \u00a0de la actuaci\u00f3n un debate probatorio profundo \u00a0que permitiera esclarecer con exactitud lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0 cuando \u00a0 aquellos \u00a0 condenados \u00a0comenzaron \u00a0 a \u00a0 desmovilizarse \u00a0 y \u00a0 rendir \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0 en \u00a0sede \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0se \u00a0supieron \u00a0los \u00a0m\u00f3viles de esos delitos, como sucedi\u00f3 en este evento, en el que \u00a0inicialmente \u00a0 nada \u00a0 se \u00a0 dijo \u00a0 del \u00a0 porqu\u00e9 \u00a0 se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro, \u00a0pero ahora fue clarificado \u00a0que \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0era \u00a0una \u00a0presunta \u00a0miliciana \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0quien \u00a0 al \u00a0 parecer \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0extorsionar en el departamento de Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0poco \u00a0se \u00a0ahond\u00f3 sobre el \u00a0particular, \u00a0no solo porque ese hecho ya fue objeto de cosa juzgada, sino porque \u00a0el \u00a0grueso \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0rendida por el postulado, se centr\u00f3 en los \u00a0delitos no juzgados, los cuales fueron enunciados con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, cualquier incidencia que se haya \u00a0sabido \u00a0con posterioridad atinente a ese reato contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual, \u00a0fue \u00a0resultado del relato \u00a0espont\u00e1neo \u00a0del \u00a0desmovilizado, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0confes\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0con el \u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de satisfacer el principio de verdad, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0su \u00a0defensor \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de sustituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0propio \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos, lo cual \u00a0fue \u00a0omitido \u00a0analizar \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0incurriendo \u00a0en la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0descartar \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n con la pertenencia del postulado al \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0pese \u00a0a que concluy\u00f3 todo lo contrario en relaci\u00f3n al il\u00edcito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 cual, \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere, se cuenta \u00a0 con \u00a0 menos \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 esa \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, resulta ambivalente que \u00a0la \u00a0magistrada \u00a0de primera instancia le crea a RODR\u00cdGUEZ DURANGO que secuestr\u00f3 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de pertenecer \u00a0a la organizaci\u00f3n ilegal, \u00a0pero no que se haya evadido de la c\u00e1rcel por la misma raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que en lo concerniente a \u00e9sta conducta \u00a0punible, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0precaria la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se tiene, en la medida en que poco pudo decirse al momento en \u00a0que \u00a0fue \u00a0investigada \u00a0y que ahora que se ventila el procedimiento de justicia y \u00a0paz, \u00a0el \u00a0mayor esfuerzo de la Fiscal\u00eda se ha dirigido a los delitos que no han \u00a0sido juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0no hay razones para determinar \u00a0que \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO \u00a0est\u00e1 \u00a0faltando \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, cuando es consciente y \u00a0conocedor de las consecuencias que acarrear\u00eda atentar contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 invocada \u00a0claramente \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0\u201cpara \u00a0verificar \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0requisitos \u00a0el magistrado tendr\u00e1 en cuenta la informaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0y \u00a0provista \u00a0por \u00a0las autoridades competentes\u201d, \u00a0la \u00a0cual en su mayor\u00eda fue soslayada por la Sala de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese, \u00a0 \u00a0 entonces, \u00a0 \u00a0 que \u00a0cuando el procesado tom\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de fugarse, estaba cumpliendo una pena que se le impuso en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia al grupo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0su estancia en el penal, plane\u00f3 \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0con \u00a0otro \u00a0integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0a \u00a0 ser \u00a0excarcelado, \u00a0al \u00a0que \u00a0le pidi\u00f3 que lo \u201crescatara\u201d \u00a0 cuando \u00a0 saliera \u00a0a \u00a0atender una cita m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed ocurri\u00f3 en efecto, puesto que otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal enca\u00f1onaron a los funcionarios del \u00a0INPEC \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 facilitaron \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 evasi\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a su fuga, RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO \u00a0continu\u00f3 \u00a0militando \u00a0en \u00a0las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0prueba de ello es que a\u00f1os m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0colectivamente \u00a0con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0del grupo armado \u00a0ilegal \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0postulado, \u00a0permiti\u00e9ndole \u00a0as\u00ed \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de la ley de \u00a0justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido entonces que para la definici\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto necesariamente tiene que atenderse a la manifestaci\u00f3n del postulado \u00a0y \u00a0 que, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 par, \u00a0no \u00a0existe \u00a0criterio \u00a0probatorio \u00a0alguno \u00a0para \u00a0infirmar \u00a0sus \u00a0atestaciones, \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0cabe \u00a0realizar respecto del objeto de discusi\u00f3n en \u00a0esta \u00a0 \u00a0sede, \u00a0 atiende \u00a0 a \u00a0 que, \u00a0 efectivamente, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 fuga \u00a0de \u00a0presos surgi\u00f3 por virtud \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia de RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron sus compa\u00f1eros de armas quienes lo \u00a0liberaron. \u00a0 \u00a0Ello \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0simple \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 por \u00a0lograr \u00a0su \u00a0libertad \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0seguir \u00a0contando \u00a0en \u00a0sus \u00a0filas con \u00e9l. De all\u00ed resulta \u00a0 \u00a0 evidente \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incontrastable \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 nexo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ata \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n del procesado a las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 probatoriamente, \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0asumir \u00a0 la \u00a0magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0quo \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presos \u00a0 se \u00a0 inscribe \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0las \u00a0 \u00a0opciones \u00a0 que \u00a0garantizan \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0simple, la posibilidad de \u00a0acceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustitutivo \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, el t\u00e9rmino que ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de la libertad RODR\u00cdGUEZ DURANGO en calidad de postulado, \u00a0desde el 1\u00b0 de febrero de 2007, debe contarse ininterrumpidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 \u00a0 quiere \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n de primer nivel, el 6 de mayo del a\u00f1o que \u00a0avanza, \u00a0 los \u00a0 ochos \u00a0 a\u00f1os \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 estaban \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La soluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Constatado el desatino de la magistrada de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la Sala revocar\u00e1 su decisi\u00f3n, para en lugar declarar \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0 totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 18A de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, adicionado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0acceder\u00e1 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 DURANGO, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0sustituir \u00a0la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0que recae en su contra, por una no privativa de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0no \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad fue dejada a la discrecionalidad de la judicatura, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la de sometimiento a un sistema \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0del \u00a0Decreto 3011 de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha medida se implementar\u00e1 \u00a0a cargo del INPEC, una vez el postulado sea puesto en libertad y \u00a0no \u00a0sea \u00a0requerido \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0precis\u00e1ndole \u00a0que tiene la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0continuar \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0iniciando \u00a0su etapa de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0lidera \u00a0la Agencia Colombiana para la Reintegraci\u00f3n, \u00a0dependencia \u00a0con la que deber\u00e1 comunicarse dentro de \u00a0los \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a su liberaci\u00f3n, seg\u00fan lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a066 \u00a0de la Ley 975 de 2005, modificado por el art\u00edculo 35 \u00a0de la ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0suscribir \u00a0acta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0comprometa a acatar las \u00a0obligaciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0disposici\u00f3n, con expresa advertencia de \u00a0las consecuencias que acarrea su incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D E C I S I \u00d3 N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR el auto \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a06 de mayo de 2015, por medio del cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0recae contra el \u00a0postulado \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO, \u00a0por \u00a0una \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En consecuencia, \u00a0SUSTITUIR \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0medida \u00a0aseguratoria, \u00a0por \u00a0la \u00a0de \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica, la cual se implementar\u00e1 por conducto del INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 ORDENAR \u00a0 LA \u00a0 LIBERTAD \u00a0de \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DURANGO, \u00a0una \u00a0vez \u00a0verificado \u00a0que no tiene otros \u00a0requerimientos. \u00a0 Para \u00a0 tal \u00a0efecto, \u00a0suscribir\u00e1 \u00a0acta \u00a0compromisoria \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0interlocutorio \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0a \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Tal \u00a0cual, \u00a0esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0la \u00a0boleta \u00a0detenci\u00f3n emitida por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0visible a folios 78 del cuaderno de pruebas \u00a0aportado por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Aclara \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicitante que aunque dichas hip\u00f3tesis delictuales no se \u00a0imputaron \u00a0por mediar cosa juzgada, fueron confesadas por su prohijado con miras \u00a0a satisfacer el principio de verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El \u00a0procesado \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 DURANGO, \u00a0 aunque \u00a0 no \u00a0recurri\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0dijo \u00a0estar \u00a0\u201cdesconcertado\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0misma, \u00a0afirmando \u00a0que no tom\u00f3 la decisi\u00f3n de fugarse por su cuenta y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0respectivo \u00a0consta \u00a0que \u00a0los funcionarios del INPEC que le \u00a0ayudaron \u00a0en \u00a0ello, \u00a0declararon \u00a0haber \u00a0sido \u00a0abordados \u00a0por \u00a0integrantes \u00a0de la \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 As\u00ed \u00a0consta en la respectiva boleta de detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0v\u00e9ase \u00a0a \u00a0la rese\u00f1a que hace en su versi\u00f3n libre, suministrada el 22 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda Cuarta delegada de la Unidad Nacional de \u00a0Justicia y Paz con sede en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3559-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45979 \u00a0 Aprobado acta No. 220. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}