\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3557-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46228 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 220. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, define la Corte la competencia para llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0 \u00a0 adelanta \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOHN \u00a0 JAIRO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0a \u00a0quien \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a034 \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 receptaci\u00f3n y \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0equipos \u00a0terminales m\u00f3viles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con \u00a0lo \u00a0consignado por el ente instructor en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n se origin\u00f3 \u00a0con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0desmantelar \u00a0\u201cuna \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0dedicada al tr\u00e1fico internacional de telefon\u00eda celular hurtada, \u00a0el \u00a0cual \u00a0(sic) \u00a0tiene \u00a0su \u00a0actuar \u00a0 delincuencial \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Medell\u00edn\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 la \u00a0misma \u00a0fueron \u00a0vinculadas \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0el \u00a0comerciante \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0administrador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0varios \u00a0 negocios \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn, los cuales fueron allanados el 17 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0pues, \u00a0se ofrec\u00edan all\u00ed celulares \u00a0hurtados, \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 ten\u00edan \u00a0 sus \u00a0n\u00fameros de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0borrados, \u00a0en unos casos, o alterados, en otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0audiencia preliminar llevada a cabo el 13 de junio de 2014 ante \u00a0el \u00a0Juzgado 46 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0captura \u00a0de, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lograda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma, \u00a0 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0celebraron \u00a0 diligencias \u00a0concentradas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 de \u00a0esa \u00a0especialidad de la ciudad de Medell\u00edn, en las que se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 aprehensi\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0manipulaci\u00f3n de equipos \u00a0terminales \u00a0 m\u00f3viles, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en el \u00a0lugar de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el procesado DOM\u00cdNGUEZ HERN\u00c1NDEZ se \u00a0allan\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a034 de la Direcci\u00f3n Nacional contra el crimen \u00a0organizado, \u00a0con sede en Bogot\u00e1, present\u00f3 ante los jueces penales del circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0escrito de acusaci\u00f3n por allanamiento a cargos, el 6 de enero \u00a0de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Asignado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0Juzgado Quince Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento realizada el 11 de junio \u00a0del \u00a0corriente a\u00f1o, el juez de la causa dict\u00f3 auto declarando la incompetencia \u00a0territorial para conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, \u201cpor \u00a0cuanto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se observa que en relaci\u00f3n \u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0 para \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0su \u00a0actividad \u00a0delincuencial \u00a0presunta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual ha sido residenciado (sic) con \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, realmente los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 y \u00a0 exclusivamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, sin mayores an\u00e1lisis, concluy\u00f3 que el \u00a0competente \u00a0para adelantar el juzgamiento era su hom\u00f3logo de esa ciudad, motivo \u00a0por \u00a0el cual orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, para los efectos \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo preceptuado en el numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste atribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0 pronunciarse \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del presente \u00a0asunto \u00a0 \u00a0promueve \u00a0 \u00a0el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Quince \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0buscando \u00a0 \u00a0 \u00a0apartarse \u00a0del mismo, \u00a0al \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ata\u00f1e \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 JOHN \u00a0 JAIRO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, debe anotarse desde ya, la \u00a0declaratoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incompetencia \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0no \u00a0solo \u00a0innecesaria, sino contraria a claros principios de celeridad y \u00a0eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, si de entrada se advierte clara la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, resulta \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 inoficioso \u00a0 \u00a0\u2013y \u00a0 dilatorio-, \u00a0 que \u00a0 cuestione \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0siendo \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso, con sobradas razones, opt\u00f3 por presentar el escrito de acusaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0es \u00a0posible que parte del delito haya sido perpetrada en diferente \u00a0comprensi\u00f3n territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0precepto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. Es competente para conocer \u00a0del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia no determinar\u00e1 la del juez de conocimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, la Fiscal\u00eda ofrece suficiente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los alcances de la compleja \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial, \u00a0a \u00a0la \u00a0que pertenecen \u00a0varias \u00a0personas y la cual opera no solo en las ciudades de Medell\u00edn y Bogot\u00e1, \u00a0sino \u00a0que \u00a0incluso \u00a0trasciende las fronteras patrias, puesto que se trata de una \u00a0red \u00a0de tr\u00e1fico internacional que negocia con celulares hurtados, los que, a su \u00a0vez, son objeto de alteraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, no es objeto de discusi\u00f3n que el \u00a0hecho se ejecut\u00f3 en por \u00a0lo \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 lugares \u00a0 \u00a0diferentes, \u00a0 correspondientes \u00a0 a \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0ciudades, independientemente de que los \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 y \u00a0 operen \u00a0en \u00a0una \u00a0u \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0ning\u00fan reparo merece la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0juez penal del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0ya \u00a0que \u00a0fue \u00a0en esta ciudad \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0y se llevaron a cabo \u00a0en \u00a0su \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0las \u00a0audiencias preliminares \u00a0verificadas \u00a0en esa fase \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvid\u00f3 el funcionario de conocimiento, por \u00a0consiguiente, \u00a0que \u00a0en \u00a0estos eventos la norma citada \u00a0claramente \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0el juez natural para los casos en los cuales el delito \u00a0comprende \u00a0varias \u00a0sedes \u00a0geogr\u00e1ficas, lo es aquel con competencia en alguna de \u00a0ellas \u00a0 ante \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 presenta \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, entonces, no se entiende por qu\u00e9 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento \u00a0desdice \u00a0de lo v\u00e1lidamente actuado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda y \u00a0busca \u00a0modificar tan precisas reglas, ignorando, tambi\u00e9n, que cuando el aludido \u00a0precepto \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0acusar\u00e1 en el lugar donde \u201cse \u00a0 \u00a0 encuentren \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0 simplemente \u00a0est\u00e1 \u00a0facultando \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0que \u00a0decida, conforme su particular teor\u00eda del caso, en qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0puede \u00a0mejor \u00a0desplegar \u00a0esa \u00a0tarea \u00a0demostrativa \u00a0que le compete ante el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0que en otros \u00a0lugares \u00a0reposen \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para lo que se examina, el fiscal encargado \u00a0del \u00a0 asunto \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 acusar \u00a0 ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0con ello, una vez asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0fij\u00f3 \u00a0definitivamente el sitio de \u00a0juzgamiento, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0posible \u00a0variarlo \u00a0al \u00a0antojo \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial, a excepci\u00f3n de \u00a0los t\u00f3picos referidos a impedimentos o incompetencia demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0si \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0ante \u00a0uno de los jueces que tiene \u00a0plena \u00a0 legitimidad \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 asunto, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que eval\u00fae el allanamiento a cargos \u00a0y, \u00a0 de \u00a0avalarlo, \u00a0dice \u00a0sentencia, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0modificar \u00a0esa \u00a0ya \u00a0definida intervenci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 \u00a0pretextando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por cuanto los \u00a0hechos tuvieron ocurrencia en un lugar diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 tesis, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0ejecuta en varios \u00a0lugares, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la ha \u00a0sostenido \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0pronunciamientos, \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 en \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a02 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a035.918; \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2011, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a037.762; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0AP, \u00a05 \u00a0de septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a042.163; \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP056, \u00a022 \u00a0enero \u00a02014, Rad. \u00a042992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anotado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para que sin m\u00e1s dilaciones \u00a0inoficiosas \u00a0 proceda \u00a0 a \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RATIFICAR \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0este \u00a0caso \u00a0corresponde al Juzgado Quince Penal del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, a cuyo despacho se ordena la \u00a0remisi\u00f3n inmediata del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 DECLARA \u00a0 infundada \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0realizada \u00a0por el titular de ese despacho judicial en curso de la \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3557-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46228 \u00a0 Aprobado acta No. 220. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}