\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP3431-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45444 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n.\u00b0 \u00a0212) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0resolver \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0ALBEIRO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GUERRA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de febrero de 2015, proferida \u00a0por una Magistrada \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 afecte \u00a0la \u00a0locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, se puede \u00a0extractar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Nordeste \u00a0 Antioque\u00f1o \u00a0 que \u00a0 conformaba \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0 \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 elevaron \u00a0 solicitud \u00a0 escrita \u00a0 al \u00a0 alto \u00a0comisionado \u00a0para la paz, expresando su voluntad de acogerse a los beneficios de \u00a0la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto de 2006, el Ministro del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia remiti\u00f3 al despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0listado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 privadas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizadas \u00a0 y \u00a0 postuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0para \u00a0acceder al tr\u00e1mite del proceso previsto en la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, en el cual figuran \u00a0GUERRA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA. \u00a0 \u00a0Culminando \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esto \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 empez\u00f3 con la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mediante \u00a0acta de reparto 014 del 11 de septiembre de 2006, se \u00a0realizara \u00a0 al \u00a0 despacho \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a014 \u00a0de la Unidad de Justicia y Paz, quien dispuso orden de inicio \u00a0el 22 de enero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0 \u00a0ALBEIRO \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0GUERRA \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0confes\u00f3 \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0imputaciones \u00a0parciales que se adelantaron a partir del 12 de \u00a0septiembre del a\u00f1o 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a015 \u00a0y 21 de \u00a0septiembre \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0 \u00a0 carcelario.\u00a0 \u00a0Igual \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adopt\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de JORGE ENRIQUE R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010. \u00a0 \u00a0La \u00a0 han \u00a0 cumplido \u00a0 desde \u00a0 entonces \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 c\u00e1rcel \u00a0 de \u00a0Itagu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 se emiti\u00f3 decisi\u00f3n por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 hubo \u00a0 el \u00a0pronunciamiento \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la legalizaci\u00f3n de cargos y se declar\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos de elegibilidad de \u00a0los \u00a0postulados ALBEIRO JOS\u00c9 GUERRA y D\u00cdAZ y JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0R\u00cdOS, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0les conden\u00f3 a la pena privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0cuatrocientos \u00a0 ochenta \u00a0 meses \u00a0 (480) \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, sustituy\u00e9ndola por la \u00a0alternativa \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os.\u00a0 Prove\u00eddo contra el cual se interpuso el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, actualmente en tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a023 \u00a0de \u00a0enero; \u00a05 \u00a0y \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0cursante \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 ante \u00a0una Magistrada con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0neg\u00f3 la pretensi\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 subsidio \u00a0apelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Se neg\u00f3 el primero y se concedi\u00f3 el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N OBJETO DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de buena \u00a0conducta \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 18A de la Ley 975 de 2005, \u00a0fue \u00a0el argumento de la primera instancia para negar la petici\u00f3n de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio del Tribunal, esta exigencia no se \u00a0configura \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0aportadas \u00a0no \u00a0reflejan \u00a0las \u00a0evaluaciones \u00a0de \u00a0conducta \u00a0correspondientes al tiempo total de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0puesto \u00a0que las calificaciones de algunos per\u00edodos fueron realizadas \u00a0por \u00a0el director del establecimiento carcelario, quien no tiene competencia para \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que la ausencia de calificaciones \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0estuvieron \u00a0en otros establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0 atendiendo \u00a0 citaciones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0debe \u00a0suplirse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la convocatoria que el director de la C\u00e1rcel de Itagu\u00ed \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0al \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina a quien le corresponde realizar tales \u00a0evaluaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0sostiene \u00a0el A-quo \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 necesario \u00a0que \u00a0las \u00a0constancias \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0director de la c\u00e1rcel de Itagu\u00ed, contaran con \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual concluir que el comportamiento de los \u00a0postulados \u00a0fue \u00a0bueno durante su estad\u00eda en esas c\u00e1rceles, empero, no existen \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0conoce \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0sitios \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n estuvieron durante esos \u00a0per\u00edodos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acepta que este presupuesto es el \u00fanico que \u00a0se \u00a0extra\u00f1a, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0ocho a\u00f1os en privaci\u00f3n de libertad \u00a0exigido \u00a0por el numeral 1\u00ba de la norma en comento, tambi\u00e9n est\u00e1 presente como \u00a0lo \u00a0sostuvieron las partes, quienes no cuestionaron el cumplimiento de ese y las \u00a0restantes \u00a0exigencias\u00a0 \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que los requerimientos de \u00a0la \u00a0ley \u00a0deben \u00a0acreditarse total y no parcialmente, como sucedi\u00f3 en este caso, \u00a0la \u00a0primera instancia neg\u00f3 la pretensi\u00f3n del defensor que se sustituyere a sus \u00a0representados la medida de aseguramiento privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO DE APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Manifiesta el profesional del derecho que la \u00a0Magistratura \u00a0impone \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0una \u00a0carga \u00a0que \u00a0no \u00a0les \u00a0corresponde, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0disponer \u00a0que \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0donde \u00a0han permanecido en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0mientras \u00a0se \u00a0cumplen diligencias propias de su proceso en justicia y \u00a0paz, \u00a0expidan \u00a0calificaciones \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos certificaciones a partir de las \u00a0cuales se eval\u00fae su comportamiento durante ese lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que por tratarse de reglamentos del INPEC, seg\u00fan los cuales \u00a0los \u00a0centros \u00a0carcelarios \u00a0de \u00a0paso \u00a0no \u00a0realizan calificaciones de conducta, no \u00a0puede \u00a0requerirse a los postulados explicaci\u00f3n sobre el tema y menos repercutir \u00a0desfavorablemente \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culmina \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0argumentando que tampoco debe presumirse \u00a0que \u00a0durante \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0que no se encuentran evaluados, por los motivos ya \u00a0expuestos, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA D\u00cdAZ Y JORGE ENRIQUE R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA fue regular o mala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, demanda la revocatoria de la \u00a0decisi\u00f3n apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS \u00a0 \u00a0 ARGUMENTOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda se \u00a0aparta \u00a0 del \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0A \u00a0quo, \u00a0 considerando \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0libertad \u00a0probatoria, \u00a0era \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0el comportamiento de los postulados durante el tiempo que estuvieron \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0en cumplimiento de remisiones judiciales, con \u00a0las \u00a0constancias \u00a0expedidas por el director de la c\u00e1rcel de Itagu\u00ed, quien ante \u00a0la \u00a0ausencia de anotaciones y reportes de mala conducta decidi\u00f3 extenderlas sin \u00a0convocar al consejo de disciplina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0evaluaciones \u00a0peri\u00f3dicas \u00a0elaboradas \u00a0por \u00a0el \u00a0director de la c\u00e1rcel, sino de una situaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0generada \u00a0por \u00a0la ausencia de calificaciones durante el tiempo que los \u00a0internos \u00a0 estuvieron \u00a0 en \u00a0otros \u00a0establecimientos \u00a0cumpliendo \u00a0con \u00a0remisiones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas se\u00f1ala la imposibilidad de reconstruir las calificaciones de \u00a0tales \u00a0per\u00edodos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0comit\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0por \u00a0cuanto no les \u00a0correspond\u00eda la evaluaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente considera que ante la ausencia \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la cual se sugiera que el comportamiento de los \u00a0postulados \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permanecieron \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0en c\u00e1rceles \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0la de Itagu\u00ed fue malo, era pertinente acudir a la certificaci\u00f3n \u00a0expedida por el director. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por su parte, el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico expone que el hecho de haberse adelantado \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con sanci\u00f3n impuesta a JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0no \u00a0permite concluir que su comportamiento durante el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido recluido en el centro carcelario ha sido bueno.\u00a0 \u00a0Agrega, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0deben desconocerse las calificaciones correspondientes al \u00a0\u00faltimo a\u00f1o, las cuales fueron evaluadas como regulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el \u00a0canon \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a0con el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, esta Colegiatura es competente para \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n\u00a0 interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia proferida por una Magistrada de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0cuyo medio deneg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0los postulados ALBEIRO JOS\u00c9 GUERRA D\u00cdAZ y JORGE ENRIQUE R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ocupar\u00e1 la Sala, entonces, de definir si \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0postulados se hacen merecedores a la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0una \u00a0que \u00a0no \u00a0afecte \u00a0su \u00a0locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la entrada en vigencia de la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0incluy\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad, que se \u00a0encuentra \u00a0planteada en el art\u00edculo 19 de dicha normatividad, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado \u00a0que \u00a0se \u00a0haya desmovilizado \u00a0estando \u00a0en \u00a0libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0ante \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0con funciones de \u00a0control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 una \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en establecimiento carcelario por una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento no privativa de la libertad, sujeta al cumplimiento de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0condiciones que \u00a0establezca \u00a0la autoridad judicial competente para garantizar su comparecencia al \u00a0proceso \u00a0del \u00a0que \u00a0trata la presente ley. El magistrado con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0podr\u00e1 conceder la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0no \u00a0mayor \u00a0a \u00a0veinte (20) d\u00edas contados a partir de la respectiva \u00a0solicitud, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 haya \u00a0 cumplido \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Haber permanecido como m\u00ednimo ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la ley. Este t\u00e9rmino ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir de la reclusi\u00f3n en un establecimiento sujeto integralmente a \u00a0las normas jur\u00eddicas sobre control penitenciario; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Haber participado en las actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles, \u00a0si \u00a0estas \u00a0fueren \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0(Inpec) \u00a0y haber obtenido certificado de \u00a0buena conducta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Haber \u00a0entregado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas, si a ello hubiere lugar \u00a0de conformidad con lo dispuesto en la presente ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No haber cometido delitos dolosos, con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para verificar los anteriores requisitos el \u00a0magistrado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el postulado y \u00a0provista por las autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0concedida, la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento podr\u00e1 ser revocada por el magistrado con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de \u00a0sus \u00a0representantes, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presente \u00a0alguna de las \u00a0siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el postulado deje de participar en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales de su proceso de justicia y paz, o se compruebe que \u00a0no ha contribuido al esclarecimiento de la verdad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0incumpla \u00a0las \u00a0condiciones fijadas por la autoridad judicial competente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0participe \u00a0del \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 reintegraci\u00f3n \u00a0dise\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0para \u00a0los \u00a0postulados \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz en desarrollo del art\u00edculo 66 de la \u00a0presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO.\u00a0En \u00a0los \u00a0casos \u00a0en los que el \u00a0postulado \u00a0haya \u00a0estado privado de la libertad al momento de la desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo al que perteneci\u00f3, el t\u00e9rmino previsto como requisito en el numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0ser\u00e1 \u00a0contado a partir de su \u00a0postulaci\u00f3n a los beneficios que establece la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0instrumento, \u00a0creado para facilitar la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0continuidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en los que se juzgan y sancionan \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0apareja la necesidad de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos exigidos en la ley, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0y \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0las \u00a0partes \u00a0hallan \u00a0consenso \u00a0en la observancia de la mayor\u00eda de los presupuestos del art\u00edculo 18A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005. El desacuerdo se centra exclusivamente en punto de la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados durante su privaci\u00f3n de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al cumplimiento del numeral 1\u00ba de la \u00a0norma \u00a0citada \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha decantado su \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0raz\u00f3n de ser de la \u00a0denominada \u00a0ley de justicia y paz, el beneficio reclamado se encuentra ligado al \u00a0acto \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y no al de la desmovilizaci\u00f3n o la captura inicial, por \u00a0ser \u00a0aqu\u00e9l \u00a0el \u00a0que \u00a0marca \u00a0de manera definitiva la posibilidad de acceder a la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0de tal forma que, la contingencia de acceder a una pena \u00a0alternativa \u00a0no \u00a0opera \u00a0aut\u00f3noma \u00a0y \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0con la desmovilizaci\u00f3n; \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013desmovilizaci\u00f3n, \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad y postulaci\u00f3n- deben \u00a0presentarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0concurrente \u00a0y \u00a0se \u00a0cumplieron, como a continuaci\u00f3n se \u00a0ver\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA D\u00cdAZ y JORGE ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0se \u00a0desmovilizaron con el Bloque Nordeste Antioque\u00f1o, el 12 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02005.\u00a0 \u00a0El 3 de abril del 2006, mediante escrito informaron \u00a0al \u00a0Alto Comisionado para la Paz, su deseo de ser postulados a los beneficios de \u00a0las \u00a0Leyes 418 de 1997, 782 de 2002 y 975 de 2005 y\u00a0 mediante oficio del 15 \u00a0de \u00a0agosto de 2006, el Ministro del Interior y de Justicia, remiti\u00f3 al despacho \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n el listado de los miembros de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0postulados \u00a0por \u00a0el Gobierno Nacional a los beneficios del \u00a0proceso de justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se encuentran detenidos en un establecimiento \u00a0carcelario \u00a0sujeto a las normas jur\u00eddicas sobre control disciplinario, desde el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre del a\u00f1o 2006 cuando fueron trasladados de las instalaciones de \u00a0Prosocial \u00a0 \u00a0(zona \u00a0 \u00a0de \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0 temporal \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ceja \u00a0 \u2013Antioquia)1, a la c\u00e1rcel \u00a0y \u00a0 penitenciar\u00eda \u00a0 de \u00a0 Itagu\u00ed, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 han \u00a0 permanecido \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo anterior se concluye, sin dificultad \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0los \u00a0solicitantes \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0la \u00a0primera parte de la exigencia \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A,\u00a0 ya que desde el 5 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n en un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0bajo \u00a0control \u00a0del INPEC y, de igual manera, con el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de postulados a los \u00a0beneficios del proceso de justicia paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, la defensa aport\u00f3 elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que permitieron determinar que los hechos por los que GUERRA D\u00cdAZ y \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0fueron privados de la libertad por orden de captura emitida por \u00a0fiscales \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria, los cometieron durante y con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0encuentran acumulados al proceso de \u00a0justicia \u00a0transicional por el cual la Sala de conocimiento de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, profiri\u00f3 sentencia el 29 de septiembre del 2014, \u00a0que no ha cobrado ejecutoria por hallarse impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0comparten, entonces, los planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada de primera instancia, en cuanto se satisfacen la totalidad de \u00a0presupuestos \u00a0contemplados \u00a0en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 18A de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el numeral 2\u00ba de la referida \u00a0norma \u00a0 contiene \u00a0 dos \u00a0exigencias: \u00a0(i) \u00a0 haber \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles, \u00a0 si \u00a0 estas \u00a0 fueren \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0INPEC, \u00a0y, \u00a0(ii) haber obtenido certificado de buena \u00a0conducta. \u00a0Analizar\u00e1 \u00a0la Corte el punto en cap\u00edtulos separados, atendiendo que \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 proporcionados \u00a0 por \u00a0el \u00a0abogado, \u00a0conciernen \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0dis\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DE LAS ACTIVIDADES DE RESOCIALIZACI\u00d3N. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Albeiro Jos\u00e9 Guerra D\u00edaz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0empezar\u00e1 \u00a0por \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0activa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0en \u00a0tareas \u00a0ofrecidas \u00a0por el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0las cuales iniciaron desde el mes de marzo del \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0laborando como recuperador ambiental, manipulador de alimentos y en \u00a0la granja, mostrando su deseo de resocializarse ante la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02008 \u00a0valid\u00f3 el grado 5\u00ba de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica \u00a0primaria, \u00a0continuando \u00a0los \u00a0estudios \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n media \u00a0secundaria, \u00a0obteniendo el t\u00edtulo de bachiller acad\u00e9mico con menci\u00f3n de honor \u00a0durante los a\u00f1os 2012 y 2013, por su rendimiento acad\u00e9mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el a\u00f1o 2010 ha participado y aprobado \u00a0los \u00a0m\u00f3dulos \u00a0que \u00a0el \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Itagu\u00ed ha \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0modelo \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n e intervenci\u00f3n integral para \u00a0internos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0paz2; \u00a0realiz\u00f3 cursos en el SENA y \u00a0contin\u00faa \u00a0recibiendo \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0en diversas \u00e1reas como derechos humanos y \u00a0derecho \u00a0internacional humanitario, con miras a facilitar su reintegraci\u00f3n a la \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Jorge Enrique R\u00edos C\u00f3rdoba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inici\u00f3 labores en la c\u00e1rcel de Itagu\u00ed en \u00a0el \u00a0 \u00a0mes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a020073 \u00a0laborando \u00a0en \u00a0la \u00a0granja, en \u00a0brigadas de limpieza y como recuperador de patio a partir del 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02012 \u00a0empez\u00f3 a cursar los \u00a0ciclos \u00a0de educaci\u00f3n formal b\u00e1sica primaria que ha conjugado con la asistencia \u00a0a \u00a0los \u00a0talleres \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0INPEC para los internos de justicia y paz, \u00a0destac\u00e1ndose \u00a0 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0temas \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humanitario4, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 m\u00f3dulos \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, R\u00cdOS C\u00d3RDOBA ha optado \u00a0por \u00a0 encaminar \u00a0 su \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0productivo \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTEJIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCIAL\u201d6 \u00a0del cual hace parte junto con \u00a0diez \u00a0desmovilizados \u00a0que \u00a0se \u00a0dedican \u00a0a realizar tejidos manuales y cuadros en \u00a0cuero, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0mano de obra contribuya para el bienestar de sus \u00a0familias, la sociedad y las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0de igual manera superado el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0como \u00a0primer \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 18A de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DE \u00a0LA CONDUCTA DE LOS POSTULADOS EN EL \u00a0ESTABLECIMIENTO CARCELARIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala estudiar\u00e1 la situaci\u00f3n particular \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0calificaciones \u00a0de conducta expedidas por el \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina de la c\u00e1rcel de Itagu\u00ed donde los postulados cumplen la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0durante \u00a0per\u00edodos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales fueron remitidos \u00a0temporalmente \u00a0a \u00a0otros \u00a0sitios \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0para \u00a0atender \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0(versiones y audiencias) del proceso de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0cual \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0A \u00a0quo la improcedencia de \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad por otra que no \u00a0afecte \u00a0la \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0al considerar que las certificaciones suscritas por el \u00a0director \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0no \u00a0son \u00a0aptas \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0buena conducta, dado que la facultad para su expedici\u00f3n recae en \u00a0el consejo disciplinario de la c\u00e1rcel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0como lo sostuvo la Magistrada \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal ha se\u00f1alado que el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012, hace alusi\u00f3n a la constataci\u00f3n de la \u00a0buena \u00a0conducta en general y no parcial, sin embargo, tambi\u00e9n se ha referido al \u00a0\u00aban\u00e1lisis \u00a0que corresponde al funcionario judicial \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de periodos sin evaluaci\u00f3n, o incluso, con sanciones \u00a0disciplinarias \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0interno \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0carcelario, \u00a0de \u00a0cara a ponderar el cumplimiento de las principales obligaciones \u00a0del \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0transicional.\u00bb\u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ. \u00a0 \u00a0 AP. \u00a0 \u00a06255-2014. \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0oct. \u00a0 \u00a02014.\u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado \u00a044156). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, no resulta suficiente que el \u00a0juez \u00a0 realice \u00a0una \u00a0simple \u00a0constataci\u00f3n \u00a0documental \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00edtem, \u00a0 dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0inherente \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta,\u00a0 \u00a0prevaleciendo \u00a0este \u00a0requisito \u00a0sobre \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0que \u00a0resultan \u00a0afines con los fundamentos del proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que el funcionario efect\u00fae el estudio, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0parte solicitante cumplir con la carga procesal impuesta por \u00a0el art\u00edculo 37 del Decreto 3011 de 2013: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPara la solicitud de la sustituci\u00f3n de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0el \u00a0postulado deber\u00e1 presentar los documentos o \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0respalden \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos contemplados en el \u00a0art\u00edculo 18A de la Ley 975 de 2005.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0aporte de carpetas \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0documentos \u00a0con los cuales consider\u00f3 soportada su pretensi\u00f3n; \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en aquellos per\u00edodos en los que no hall\u00f3 las certificaciones \u00a0del \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0del \u00a0establecimiento carcelario y penitenciario de \u00a0Itagu\u00ed, \u00a0las \u00a0solicit\u00f3, \u00a0obteniendo \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0la expedici\u00f3n de varias \u00a0constancias en las que se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEL SUSCRITO DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO \u00a0PENITENCIARIO \u00a0Y \u00a0CARCELARIO LA PAZ DE ITAGU\u00cd, EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES \u00a0Y \u00a0CONSTITUCIONALES, \u00a0CERTIFICA \u00a0QUE: \u00a0COMO QUIERA QUE EN LA CARTILLA BIOGRAFICA \u00a0DEL \u00a0INTERNO \u00a0(\u2026), \u00a0SE \u00a0EVIDENCIO \u00a0UNAS INCONSISTENCIAS EN ALGUNOS PERIODOS DE CALIFICACION DE CONDUCTA, \u00a0SITUACION \u00a0QUE LLEVO A LA SUSTANCIACI\u00d3N DE SU HOJA DE VIDA, ESTABLECIENDOSE QUE \u00a0EFECTIVAMENTE, \u00a0PARA \u00a0LA \u00a0FECHA DE (\u2026) EL \u00a0MISMO SE HALLABA POR FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, CUMPLIENDO CON \u00a0DILIGENCIA \u00a0JUDICIAL \u00a0DE \u00a0CAR\u00c1CTER \u00a0TEMPORAL \u00a0EN LA CIUDAD DE BOGOTA, LO QUE LO \u00a0LLEVO \u00a0A \u00a0ESTAR \u00a0POR \u00a0FUERA \u00a0DURANTE \u00a0DICHO \u00a0PERIODO, \u00a0POR LO QUE LLEVO A QUE SE \u00a0PRESENTARA \u00a0TAL INCONSISTENCIA, PERO QUE AL TENOR DE LO CONSAGRADO EN EL ACUERDO \u00a00011 \u00a0DE \u00a01995 Y EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA BUENA FE, TODA VEZ QUE AL DIA \u00a0DE \u00a0HOY \u00a0ESTA \u00a0DIRECCION NO OBSERVA INFORME O SANCION DISCIPLINARIA EN SU CONTRA \u00a0POR \u00a0PARTE \u00a0DE \u00a0ESTABLECIMIENTO \u00a0PENITENCIARIO \u00a0DE DICHA CIUDAD, HACE QUE DE UNA \u00a0MANERA \u00a0U OTRA, QUE ESTA DIRECCION, LE CERTIFIQUE QUE LA CONDUCTA PARA EL TIEMPO \u00a0ALUDIDO, \u00a0 SEA \u00a0 ESTABLECIDA \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0 GRADO \u00a0 DE \u00a0BUENA.7\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n expuesta, -ausencia de \u00a0evaluaciones- \u00a0el \u00a0director \u00a0de \u00a0la c\u00e1rcel de Itagu\u00ed resolvi\u00f3 certificar esos \u00a0per\u00edodos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Albeiro Jos\u00e9 Guerra D\u00edaz: \u00a0<\/p>\n
DESDE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HASTA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
D\u00cdAS \u00a0<\/p>\n
19\/06\/20098 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/08\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
68 \u00a0<\/p>\n
26\/02\/20109 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
01\/04\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35 \u00a0<\/p>\n
01\/07\/201010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22\/10\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
114 \u00a0<\/p>\n
23\/01\/201111 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
02\/04\/2011 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
70 \u00a0<\/p>\n
01\/07\/201212 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13\/10\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
105 \u00a0<\/p>\n
01\/10\/201313 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
03\/02\/2014 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
126 \u00a0<\/p>\n
01\/10\/201414 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15\/01\/2015 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
107 \u00a0<\/p>\n
TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
625 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Jorge Enrique R\u00edos C\u00f3rdoba: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DESDE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HASTA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
D\u00cdAS \u00a0<\/p>\n
14\/08\/201015 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22\/10\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
70 \u00a0<\/p>\n
23\/01\/201116 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
02\/04\/2011 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
70 \u00a0<\/p>\n
01\/10\/201317 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
03\/02\/2014 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
125 \u00a0<\/p>\n
01\/10\/201418 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15\/01\/2015 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
107 \u00a0<\/p>\n
TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
372 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0la conducta de los postulados fue evaluada por el director de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de Itagu\u00ed, durante varios ciclos que sumados superan, un a\u00f1o para \u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 R\u00cdOS \u00a0 y \u00a0menos \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge, entonces, la discusi\u00f3n relativa a la \u00a0facultad \u00a0 del \u00a0 director \u00a0 del \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario \u00a0para \u00a0emitir \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0de conducta de los internos, dado que es una funci\u00f3n atribuida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0 011 \u00a0 de \u00a0 1995, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0art\u00edculo \u00a076, \u00a0al \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Consejo \u00a0 \u00a0de \u00a0Disciplina. \u00a0El \u00a0Consejo \u00a0de Disciplina tendr\u00e1 como \u00a0funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Estudiar y calificar la conducta de los \u00a0internos cada tres (3) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dar concepto previo al director sobre \u00a0el otorgamiento de est\u00edmulos a los internos merecedores de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
5. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
6. Expedir certificaciones de conducta de \u00a0los internos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Recaudar los informes del personal del \u00a0establecimiento \u00a0que \u00a0le \u00a0sean \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0el \u00a0mejor desempe\u00f1o de su \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
9. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0funciones \u00a0que \u00a0le sean \u00a0asignadas por v\u00eda legal o reglamentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 aunque \u00a0el \u00a0director \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0preside \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0disciplinario, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0conforman \u00a0el \u00a0asesor \u00a0jur\u00eddico, \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de talleres, el jefe de la secci\u00f3n \u00a0educativa, \u00a0el psic\u00f3logo, el trabajador social, el comandante de vigilancia, el \u00a0m\u00e9dico, \u00a0el personero municipal o su delegado y un representante elegido por la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0reclusa, \u00a0luego, \u00a0frente a situaciones de com\u00fan ocurrencia ser\u00e1 el \u00a0consejo quien realice las evaluaciones peri\u00f3dicas de conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en el presente caso la conducta \u00a0pendiente \u00a0por \u00a0evaluar no corresponde a lapsos de permanencia de los postulados \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Itagu\u00ed donde cumplen la detenci\u00f3n, sino a\u00a0 per\u00edodos \u00a0durante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0en \u00a0otros sitios de reclusi\u00f3n atendiendo el \u00a0compromiso \u00a0prioritario \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0programadas con el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0desentra\u00f1ar la verdad del accionar del grupo al que pertenec\u00edan, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0asistencia a extensas jornadas fuera del establecimiento \u00a0carcelario y remisiones a otras ciudades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo anterior, encuentra la Sala \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0se \u00a0establece \u00a0sin \u00a0lugar a dudas que la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ y R\u00cdOS C\u00d3RDOBA ha permanecido vigilada durante los \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os que han pasado en privaci\u00f3n de la libertad, ya sea por el \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina, \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0director de la c\u00e1rcel del establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0Itagu\u00ed donde cumplen la medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad \u00a0 impuesta \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0correspond\u00eda al Tribunal evaluar la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 allegada, \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0 a \u00a0 determinar \u00a0si \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0\u2013buena \u00a0 conducta- \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0reunido \u00a0o no.\u00a0 A cambio, la judicatura se sustrajo de su deber, y \u00a0en \u00a0su lugar asumi\u00f3 que la falta de competencia del director de la c\u00e1rcel para \u00a0expedir \u00a0 \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0imped\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0estimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yerra la primera instancia al considerar que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los postulados realizar el control necesario de cara a constatar \u00a0que \u00a0quien \u00a0eval\u00faa \u00a0su \u00a0conducta carcelaria est\u00e1 revestido de la facultad para \u00a0hacerlo, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implica \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0carga \u00a0que no se encuentra \u00a0determinada por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposiciones \u00a0internas del INPEC, los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0donde \u00a0permanecen \u00a0los \u00a0reclusos en remisi\u00f3n, no \u00a0realizan \u00a0evaluaciones de conducta, escenario en el que ninguna injerencia tiene \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0no resulta sensato exigir que el consejo \u00a0disciplinario \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de Itagu\u00ed certifique periodos durante los cuales \u00a0los postulados no permanecieron all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, resultar\u00eda il\u00f3gico que del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0adquirida \u00a0por \u00a0los postulados de \u00a0asistir \u00a0a las versiones libres y audiencias para, con su ayuda, contribuir a la \u00a0composici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0verdad, \u00a0se \u00a0dedujeran \u00a0circunstancias \u00a0adversas \u00a0a \u00a0sus \u00a0leg\u00edtimas \u00a0aspiraciones, \u00a0entre ellas, la posibilidad de continuar afectado con \u00a0una medida cautelar personal, pero en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n del caso precisaba de un examen \u00a0que \u00a0 superara \u00a0 la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0al \u00a0reglamento \u00a0general \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0carcelario, \u00a0para \u00a0acompasarlo \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0proceso de justicia y paz, y \u00a0concretamente \u00a0a \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0que \u00a0informa \u00a0la creaci\u00f3n de la figura de la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0transicional.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0 mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0llevan m\u00e1s de ocho a\u00f1os privados de la libertad y han cumplido con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad, como lo advierte la Sala de conocimiento en la \u00a0certificaci\u00f3n allegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0arriba \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n que el \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Itagu\u00ed se vio abocado a implementar un mecanismo \u00a0administrativo \u00a0extraordinario \u00a0para \u00a0calificar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0ALBEIRO JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0superar el \u00a0escollo\u00a0 \u00a0generado \u00a0por \u00a0la \u00a0falta de evaluaci\u00f3n durante el tiempo que los \u00a0internos \u00a0son \u00a0transitoriamente \u00a0trasladados \u00a0a \u00a0diferentes sitios de reclusi\u00f3n \u00a0para cumplir con remisiones\u00a0 judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco existe elemento probatorio del cual \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0alcance \u00a0a deducir, siquiera indiciariamente, que el contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos p\u00fablicos suscritos por el director de la c\u00e1rcel de Itagu\u00ed \u00a0no \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 realidad.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0certifica \u00a0el \u00a0funcionario: \u00a0 (i) \u00a0 que \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0per\u00edodos \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0aparecen \u00a0 \u00a0 \u00a0calificados; \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0durante esos \u00a0lapsos \u00a0 estaban \u00a0 temporalmente \u00a0 por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario; \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0se \u00a0 hallaban \u00a0cumpliendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0 permanecieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otros \u00a0establecimientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0 Tumaco; \u00a0 (v) \u00a0que \u00a0el \u00a0establecimiento carcelario \u00a0donde \u00a0permanecieron \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito no report\u00f3 informe o sanci\u00f3n disciplinaria \u00a0en \u00a0contra de ellos, y, (vi) \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0mencionado \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0como \u00a0buena \u00a0y \u00a0ejemplar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificaciones id\u00f3neas para sustituir las \u00a0peri\u00f3dicas, \u00a0al \u00a0ser expedidas por el jefe de gobierno interno (art\u00edculo 36 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de 1993) y que concuerdan con la ausencia de reportes de informes y \u00a0sanciones \u00a0 disciplinarias \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0solicitantes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contando con las constancias que abarcan la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0de ocho a\u00f1os que los postulados han permanecido en un \u00a0establecimiento \u00a0bajo \u00a0el \u00a0control \u00a0y \u00a0r\u00e9gimen disciplinario carcelario, no hay \u00a0lugar \u00a0a suponer que, dependiendo del evaluador, unas son dignas de credibilidad \u00a0(las \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina) mientras que las otras han de \u00a0ponerse \u00a0 en \u00a0 tela \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 (las \u00a0 suscritas \u00a0 por \u00a0el \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos, \u00a0si \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 demuestran \u00a0que, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0JORGE ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA el 17 de junio de 2014, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los postulados ha sido calificada como buena durante el tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad en establecimiento carcelario sujeto integralmente \u00a0a las normas jur\u00eddicas sobre control penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto \u00a0-la sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria-, \u00a0las partes y la magistratura convergieron al concluir que en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la infracci\u00f3n descrita en el art\u00edculo 121, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0numeral \u00a015\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0esto \u00a0es, \u00abcomunicaciones \u00a0 o \u00a0correspondencia \u00a0clandestina \u00a0con \u00a0otros \u00a0condenados \u00a0o \u00a0detenidos \u00a0y con extra\u00f1os\u00bb, \u00a0 \u00a0no \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 virtualidad \u00a0 de \u00a0 producir \u00a0 consecuencias \u00a0desproporcionadas \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad pretendida por R\u00cdOS C\u00d3RDOBA, motivo \u00a0por el cual, no fue objeto de discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde \u00a0 \u00a0 con \u00a0pronunciamientos19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de esta Sala, a partir de los cuales se \u00a0ha \u00a0concebido \u00a0que la presencia de una sanci\u00f3n disciplinaria en la hoja de vida \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0no \u00a0se constituye autom\u00e1ticamente en impedimento absoluto para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, dado que ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0exigencia \u00a0superara \u00a0en \u00a0importancia \u00a0los \u00a0primordiales \u00a0compromisos cumplidos por el desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obligaciones \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0constataci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0dado \u00a0que \u00a0R\u00cdOS C\u00d3RDOBA y GUERRA D\u00cdAZ se \u00a0hicieron \u00a0merecedores \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0impuesta \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0el 29 de septiembre de 2014, contra la cual se interpusieron \u00a0recursos de apelaci\u00f3n que se encuentran en tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0diferente \u00a0ser\u00eda \u00a0si \u00a0de las \u00a0constataciones \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a resolver la petici\u00f3n, se encontrare que el director de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0plasm\u00f3 \u00a0aserciones \u00a0espurias \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos p\u00fablicos.\u00a0 \u00a0Mientras \u00a0ello \u00a0no \u00a0suceda, \u00a0ha \u00a0de presumirse la veracidad de su contenido, que \u00a0para \u00a0el \u00a0sub examine indica \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de investigaciones o sanciones disciplinarias en contra de ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA durante su paso por otros \u00a0sitios de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0precedentes \u00a0 consideraciones, \u00a0 se \u00a0 revocar\u00e1 \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pues, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0establecido \u00a0que se cumplen los presupuestos del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A \u00a0de la Ley 975 de 2005, la Sala ordenar\u00e1 la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario \u00a0por \u00a0una \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0liberad, \u00a0que consistir\u00e1 en el sometimiento al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica contemplado en el literal B, numeral 1 del \u00a0art\u00edculo \u00a0307 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0implementar\u00e1 \u00a0el \u00a0INPEC, una vez los postulados sean \u00a0puestos \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando no sean requeridos por otra autoridad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a039 \u00a0del Decreto 3011 de 2013, los postulados suscribir\u00e1n acta por cuyo medio se \u00a0comprometan \u00a0 a: \u00a0 1) \u00a0presentarse \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0los \u00a0requieran; \u00a02) \u00a0vincularse \u00a0y \u00a0cumplir con el proceso de reintegraci\u00f3n liderado \u00a0por \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Colombiana para la Reintegraci\u00f3n; 3) informar\u00a0 cualquier \u00a0cambio \u00a0de \u00a0residencia; \u00a04) \u00a0no \u00a0salir \u00a0del pa\u00eds sin autorizaci\u00f3n judicial; 5) \u00a0observar \u00a0buena \u00a0conducta; \u00a06) no conservar y\/o portar armas de fuego de defensa \u00a0personal o de uso privativo de las fuerza armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El incumplimiento de estas obligaciones o de \u00a0la \u00a0normatividad de Justicia y Paz conllevar\u00e1 la revocatoria de la sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0medida \u00a0a la Agencia \u00a0Colombiana \u00a0para \u00a0la Reintegraci\u00f3n de Personas y Grupos Alzados en Armas con la \u00a0finalidad \u00a0de que ALBEIRO JOS\u00c9 GUERRA D\u00cdAZ y JORGE ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA sean \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reintegraci\u00f3n, \u00a0como lo impone el art\u00edculo 95 del \u00a0Decreto 3011 de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero.\u00a0 \u00a0 REVOCAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a018 de febrero de 2015, emitida por la Magistrada \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, conforme a los argumentos expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.\u00a0 \u00a0 SUSTITUIR \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0 por \u00a0 sometimiento \u00a0 al \u00a0 sistema \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica \u00a0del \u00a0literal B, numeral 1 del art\u00edculo 307 de la Ley 906 de 2004, \u00a0la \u00a0cual \u00a0implementar\u00e1 \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0una \u00a0vez los postulados ALBEIRO JOS\u00c9 GUERRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y JORGE ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA sean puestos en libertad, siempre y cuando \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0otra autoridad judicial. Suscribir\u00e1n diligencia de \u00a0compromiso en los t\u00e9rminos y con las advertencias indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 Por \u00a0secretar\u00eda \u00a0 comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 medida \u00a0a \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Colombiana \u00a0para \u00a0la \u00a0Reintegraci\u00f3n \u00a0de Personas y Grupos Alzados en Armas, conforme a lo expuesto en \u00a0la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvanse \u00a0las diligencias al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Lugar \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0voluntariamente \u00a0el 20 de septiembre del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cInteligencia \u00a0 Emocional\u201d; \u00a0\u201cFamilia, \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida\u201d; \u00a0Taller \u00a0hist\u00f3rico \u00a0 pr\u00e1ctico \u00a0de \u00a0justicia \u00a0restaurativa\u201d; \u00a0\u201cSujeto \u00a0y \u00a0Estado\u201d; \u00a0\u201cNueva Vida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 42, carpeta 2. Jorge Enrique R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 36 y 37 carpeta \u201cTareas\u201d Jorge Enrique R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 43 carpeta n.\u00ba 2. Jorge Enrique R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 19 y siguientes de la carpeta n.\u00ba 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Las \u00a0may\u00fasculas sostenidas hacen parte del texto transcrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio 117 carpeta n.\u00ba 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 120 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 122 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 114 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 118 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 120 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 122 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 22 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 27 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 28 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 57 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0CSJ. AP1373-2015. 18 mar. 2015. \u00a0Radicado \u00a045242; \u00a0CSJ. \u00a0AP 12157-2014 10 sept. 2014. \u00a0Radicado \u00a044035; \u00a0CSJ \u00a0AP, 30 de jul. 2014. Radicado \u00a043919; CSJ AP 2 de jul. 2014. Radicado 43696. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP3431-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45444 \u00a0 (Aprobado Acta n.\u00b0 \u00a0212) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0resolver \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}