\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3422-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 45101 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 212) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal 50 Especializada de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario de Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la resoluci\u00f3n 1908 expedida el 09 de octubre de 2012 por el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la sentencia de 14 de febrero de 2006 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 96 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 HUGO \u00a0 CAMELO \u00a0 SANDOVAL, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica fue declarada por el \u00a0juzgador de segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2039En \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0denominada YAHVE el d\u00eda 26 de abril de 2004, se dio de baja a tres \u00a0individuos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Segundo Pelot\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda A de Alta Monta\u00f1a \u00a0No. \u00a01 al mando del Teniente HUGO CAMELO SANDOVAL, en inmediaciones de la vereda \u00a0El \u00a0Palmar \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0la \u00a0Uribe \u00a0Meta, \u00a0desplaz\u00e1ndose \u00a0por \u00a0el sector \u00a0escucharon \u00a0disparos \u00a0que \u00a0proven\u00edan de las matas del monte, el Teniente ordena \u00a0tomar \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0cubierta \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0siendo aproximadamente las 11:30 \u00a0horas, \u00a0se inicia el contacto armado abatiendo tres terroristas y capturando una \u00a0mujer \u00a0 pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0cuadrilla \u00a055 \u00a0de \u00a0la \u00a0ONT-FARC\u203a\u203a1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo de 2004 se inici\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado 96 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0suscrito \u00a0por el Mayor Juan Carlos Bustamante Rodr\u00edguez, donde \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento la novedad acaecida el 26 de abril anterior en desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n Yahve, la \u00a0cual \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0resultado \u00a0tres personas muertas (Gabriel Caballero Caballero, \u00a0Oscar \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes Guerrero y Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Achipiz Pab\u00f3n), y una mujer \u00a0capturada (Audonina Delgado Vergara). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 96 de Instrucci\u00f3n Penal Militar \u00a0con \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 20052, resolvi\u00f3 decretar, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0documentales, \u00a0el cese de todo \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0a \u00a0favor del Teniente HUGO CAMELO \u00a0SANDOVAL, \u00a0quien \u00a0se encontraba al mando del Segundo Pelot\u00f3n de la Compa\u00f1\u00eda A \u00a0durante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Yahve, \u00a0decisi\u00f3n que fue confirmada por el Tribunal Superior Militar el \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20063. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a050 \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de Bogot\u00e1, instaura demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0los fallos del 13 de octubre de 2005 y 14 de febrero de 2006, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0los cuales se decret\u00f3 y confirm\u00f3 la cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0contra \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0HUGO \u00a0CAMELO \u00a0SANDOVAL, por el delito de homicidio de tres \u00a0personas en desarrollo de la operaci\u00f3n Yahve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0libelo, \u00a0la Fiscal\u00eda estima que la \u00a0mencionada \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0acudiendo \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0ofrecido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0CAMELO \u00a0SANDOVAL, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0\u2039\u2039el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril de 2004 hacia las 11:30 de la ma\u00f1ana en el \u00a0sector \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0conf\u00edn \u00a0 \u00a0alto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vereda \u00a0 el \u00a0 palmar \u00a0 (sic) \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la operaci\u00f3n \u00a0Yahve, \u00a0el pelot\u00f3n que se encontraba a su mando repeli\u00f3 el ataque del enemigo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de subversivos de las ONT FARC, dejando como saldo tres guerrilleros \u00a0dados \u00a0de \u00a0baja \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0cuadrilla \u00a055 \u00a0de ese grupo, material de \u00a0intendencia \u00a0y \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0presunta \u00a0guerrillera\u203a\u203a4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ente \u00a0investigador, \u00a0apoy\u00e1ndose \u00a0en la \u00a0causal \u00a0tercera del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, advierte que la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es procedente: \u2039\u2039Cuando despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0surjan \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado, \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad.\u203a\u203a. \u00a0Teniendo en cuenta lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0existe tanto \u00a0\u2039\u2039prueba \u00a0nueva\u203a\u203a como \u2039\u2039hecho nuevo\u203a\u203a; la primera, fundamentada \u00a0en \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en la que se decidi\u00f3 el asunto en primer grado (13 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005), \u00a0ya \u00a0exist\u00eda una indagatoria realizada por Audonina Delgado \u00a0Vergara \u00a0del 29 de abril de 2004 en el despacho de la Fiscal\u00eda Cuarta Seccional \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0donde \u00a0se afirmaba que las muertes no hab\u00edan sido producto de \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0con las FARC, prueba que no fue incorporada al proceso y que \u00a0origin\u00f3 la decisi\u00f3n que hoy se solicita revisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0hecho \u00a0nuevo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0refiere \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Audonina Delgado Vergara, rendida el 2 de \u00a0diciembre \u00a0de 2013 ante\u00a0 el despacho de la Fiscal\u00eda 50 Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, seg\u00fan \u00a0la \u00a0 cual, \u00a0 los \u00a0 homicidios \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0no \u00a0fueron \u00a0producto \u00a0de \u00a0un enfrentamiento militar con las FARC, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0causaron \u00a0en un ataque que de manera indiscriminada iniciaron los \u00a0hombres \u00a0 que \u00a0 comandaba \u00a0 el \u00a0 Teniente \u00a0 HUGO \u00a0 CAMELO \u00a0SANDOVAL \u00a0contra \u00a0los \u00a0occisos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma, considera la Fiscal\u00eda que el \u00a0aporte \u00a0ex \u00a0novo \u00a0de \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba y de la declaraci\u00f3n jurada, podr\u00eda modificar sustancialmente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a096 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Penal Militar y el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0mismo \u00a0orden, \u00a0pasando \u00a0de \u00a0ser una supuesta acci\u00f3n legitima por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0para \u00a0convertirse en una operaci\u00f3n delictual que atent\u00f3 \u00a0contra los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto en el numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de la Ley 600 de 2000, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente para conocer la presente acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0dirigida contra la sentencia del 14 de febrero de 2006 proferida por \u00a0el Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente \u00a0advertir \u00a0que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0reiteradamente \u00a0la \u00a0Corte, es un mecanismo \u00a0procesal \u00a0que tiene como finalidad alcanzar la realizaci\u00f3n de la justicia, pero \u00a0dicha \u00a0b\u00fasqueda no puede estar encaminada a revivir debates ya superados en las \u00a0etapas \u00a0precedentes \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0a desconocer el car\u00e1cter \u00a0definitivo \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos judiciales dictados para el caso en particular; sino \u00a0que \u00a0por \u00a0el contrario, su ejercicio se fundamenta en la posibilidad de levantar \u00a0los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n, \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de las causales taxativas consagradas en la ley para \u00a0tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0o \u00a0exigencias \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, se hallan \u00a0contemplados \u00a0en el art\u00edculo 222 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02000), \u00a0as\u00ed: \u2039\u2039La acci\u00f3n se promover\u00e1 por medio \u00a0de \u00a0escrito \u00a0dirigido al funcionario competente y deber\u00e1 contener: 1. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0con \u00a0la identificaci\u00f3n del despacho que \u00a0produjo \u00a0el \u00a0fallo. \u00a02. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0o \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a03. La causal que \u00a0invoca \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud. \u00a04. \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan para demostrar los hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n. Se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 \u00a0copia \u00a0o fotocopia de la decisi\u00f3n de primera y segunda instancias \u00a0y \u00a0constancia de su ejecutoria, seg\u00fan el caso, proferidas en la actuaci\u00f3n cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda.\u203a\u203a; \u00a0en tal sentido, cuando el demandante no \u00a0cumple \u00a0o no satisface algunos de los requisitos exigidos e insubsanables, dar\u00e1 \u00a0lugar a la inadmisi\u00f3n\u00a0 la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, es conveniente reiterar que la norma exige aportar las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0ejecutoria de las decisiones demandadas, toda vez, que con ello \u00a0se \u00a0busca \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n versa sobre una decisi\u00f3n en \u00a0firme, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada. En el presente asunto \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0que \u00a0en la documentaci\u00f3n adjuntada a la demanda por la actora se \u00a0halla \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 constancia \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0foliaturas5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceder\u00e1 \u00a0entonces \u00a0la \u00a0Colegiatura a dar \u00a0respuesta al libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte iniciar\u00e1 por llamar la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 por \u00a0 prueba \u00a0nueva \u00a0o \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0jurisprudencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2039\u2039Por hecho nuevo ha entendido la Corte, \u00a0y \u00a0as\u00ed lo ha plasmado en numerosos pronunciamientos, todo acaecimiento o suceso \u00a0f\u00e1ctico \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0hecho \u00a0punible materia del proceso, del cual no se tuvo \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0etapas \u00a0de la actuaci\u00f3n judicial y que, por \u00a0tanto, \u00a0no pudo ser controvertido.\u00a0 El concepto de prueba nueva, en cambio, \u00a0hace \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0un \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0no \u00a0incorporado \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0cuyo \u00a0surgimiento \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0un hecho \u00a0desconocido, \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0variante \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0conocido \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0procesales, \u00a0cuyo aporte conduce a concluir, en un grado de certeza, \u00a0que \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 inocente \u00a0 o \u00a0 como \u00a0 imputable \u00a0a \u00a0quien \u00a0no \u00a0lo \u00a0era\u203a\u203a6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, en lo concerniente con la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de la tercera causal del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0obligatorio se alleguen los hechos nuevos o las pruebas no conocidas \u00a0al \u00a0momento de los debates, que permitan establecer la inocencia del condenado o \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0absuelto. Ahora bien, la idea de prueba nueva no est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0no figure como aportado al proceso cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende \u00a0o \u00a0sea \u00a0posterior a la sentencia, sino que exige que la \u00a0evidencia \u00a0presentada \u00a0como \u00a0novedosa, de haber sido conocida por el juzgador en \u00a0su \u00a0momento \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0llevado \u00a0a la absoluci\u00f3n del procesado o a la condena \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, la Fiscal\u00eda sustenta \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n con fundamento en la declaraci\u00f3n jurada brindada a \u00a0ese \u00a0organismo \u00a0el 2 de diciembre de 2013 por Audonina Delgado Vergara, quien se \u00a0hallaba \u00a0presente \u00a0durante el desarrollo de los hechos por los que fue procesado \u00a0el Teniente CAMELO SANDOVAL, en la que informa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abYo ven\u00eda del Palmar bajo\u2026 yo ven\u00eda con \u00a0un \u00a0ganado \u00a0y \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0sin \u00a0mediar \u00a0palabras \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a disparar contra \u00a0nosotros, \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0que ven\u00eda con migo y el pap\u00e1 de mi hijo; los ni\u00f1os se \u00a0llaman \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ACHIPI y OSCAR MORALES CIFUENTES y mi esposo GABRIEL CABALLERO\u2026 \u00a0al \u00a0primero \u00a0que \u00a0mataron \u00a0fue \u00a0a \u00a0mi esposo a \u00e9l le pegaron un tiro como en el \u00a0pecho, \u00a0el \u00a0cay\u00f3 \u00a0al \u00a0piso \u00a0y \u00a0ah\u00ed \u00a0me \u00a0cogieron \u00a0a mi de cabello (sic) \u00a0y \u00a0me \u00a0hicieron bajar del caballo \u00a0donde \u00a0yo \u00a0iba montada \u2026 y yo escuchaba como una balacera como uno[s] disparos \u00a0al \u00a0aire, \u00a0y \u00a0por \u00a0all\u00e1 \u00a0yo \u00a0escuchaba que JOSE ACHIPIS les imploraba que no lo \u00a0mataran \u00a0que \u00a0no les pegaran, que nosotros no deb\u00edamos nada y no hac\u00edan caso y \u00a0segu\u00edan \u00a0peg\u00e1ndonos, cuando ya no los volv\u00eda escuchar m\u00e1s; JOS\u00c9 ACHIPIS les \u00a0imploraba \u00a0y \u00a0se \u00a0escuchaban \u00a0muchos disparos y ya yo no los volv\u00ed a escuchar a \u00a0ellos \u00a0dos; \u00a0mataron \u00a0a dos ni\u00f1os, a JOSE ACHIPIS de 13 a\u00f1os y a OSCAR MORALES \u00a0CIFUENTES\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en esta declaraci\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0considera \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0y tambi\u00e9n un hecho nuevo que no fue \u00a0conocido \u00a0por \u00a0el Juzgado de Instrucci\u00f3n Penal Militar a la hora de resolver el \u00a0asunto \u00a0y \u00a0que consistir\u00eda en que al parecer, los homicidios no fueron producto \u00a0de \u00a0un \u00a0combate, sino un acto doloso en el que se ejecutaron a tres personas que \u00a0ten\u00edan v\u00ednculos con las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, no se explica la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual la indagatoria rendida por la misma declarante dos d\u00edas despu\u00e9s de la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de Fusagasug\u00e1 no fue incorporada al proceso, ya \u00a0que \u00a0sumada \u00a0a \u00a0la nueva declaraci\u00f3n modificar\u00eda sustancialmente el juicio que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0teniente \u00a0CAMELO \u00a0SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, le corresponde a la Sala examinar \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los \u00a0aducidos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0nuevas por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para derruir la decisi\u00f3n del Tribunal Superior Militar, no sin antes \u00a0indicar \u00a0que \u00a0no se tiene certeza a cerca de que la injurada de Audonina Delgado \u00a0Vergara \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0considerada \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0Tribunal, pues si bien su \u00a0recepci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0ante la Fiscal\u00eda, el Tribunal Superior Militar afirm\u00f3 \u00a0en su decisi\u00f3n que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2039\u2039Estos \u00a0tres \u00a0individuos dados de baja \u00a0eran \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0frente \u00a055 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta m\u00e1s que \u00a0comprobada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plenario \u00a0con las declaraciones de la se\u00f1ora DOMITILIA \u00a0LOPEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0su esposo MIGUEL ANTONIO REY NAVARRO quien tiempo de rendir su \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0asesinado \u00a0 (sic), \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0lo dicho por la se\u00f1ora AUDONINA DELGADO \u00a0VERGARA \u00a0quien \u00a0fuese \u00a0capturada \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0del enfrentamiento y quien \u00a0igualmente \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0hasta \u00a0una \u00a0casa \u00a0donde \u00a0se incaut\u00f3 un \u00a0material \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0radios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0y un cuaderno con informaci\u00f3n \u00a0clasificada\u203a\u203a8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, pese a falta de certeza en este \u00a0aspecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0realizar\u00e1 \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0que \u00a0tanto la \u00a0indagatoria \u00a0como \u00a0la \u00a0posterior \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0DELGADO \u00a0VERGARA tienen para \u00a0socavar \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n proferida por la Justicia Penal Militar a \u00a0favor del Teniente CAMELO SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0primer aspecto de an\u00e1lisis consiste en \u00a0considerar \u00a0que la injurada fue rendida ante la Fiscal\u00eda el d\u00eda 29 de abril de \u00a02004, \u00a0vale \u00a0decir, tres d\u00edas despu\u00e9s de los hechos -26 del mismo mes y a\u00f1o-, \u00a0momento \u00a0para \u00a0el que el recuerdo de lo sucedido debi\u00f3 estar muy presente en la \u00a0memoria, \u00a0lo \u00a0que \u00a0sumado al\u00a0 sentimiento producto del injusto homicidio de \u00a0su \u00a0esposo \u00a0debi\u00f3 \u00a0conllevar \u00a0a \u00a0la declarante a endilgar, sin vacilaciones, la \u00a0responsabilidad a quienes le causaron la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aquella oportunidad, la declarante expuso \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos Gabriel Caballero alias \u00abErnesto\u00bb lleg\u00f3 a su casa \u00a0para \u00a0pernoctar \u00a0esa noche all\u00ed y que al d\u00eda siguiente madrug\u00f3 y regres\u00f3 con \u00a0dos \u00a0muchachos \u00a0y \u00a0mand\u00f3 \u00a0a \u00a0llamar \u00a0a \u00a0otros \u00a0dos, entre estos a Oscar Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0y a un menor de edad de nombre Jos\u00e9 cuyo apellido desconoc\u00eda; y que \u00a0a \u00a0 las \u00a0 cuatro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ma\u00f1ana \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 dos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0\u00abpara \u00a0 \u00a0 \u00a0abajo \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)\u00bb.\u00a0 \u00a0Relata \u00a0que ella deb\u00eda irse al sitio denominado El Conf\u00edn a llevar el ganado y \u00a0que \u00a0Ernesto \u00a0le \u00a0dijo que \u00e9l ten\u00eda que irse para La Totuma, a encontrarse con \u00a0un \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00abBairo\u00bb \u00a0y \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0hab\u00eda \u00a0mandado \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0y \u00a0a \u00a0Oscar adelante \u00a0entreg\u00e1ndole \u00a0Gabriel \u00a0un \u00a0arma \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0y \u00a0\u00abotro \u00a0aparato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celular\u00bb9, \u00a0que \u00a0 luego \u00a0de \u00a0una \u00a0hora \u00a0de \u00a0recorrido \u00a0de \u00a0ella10, \u00a0Gabriel \u00a0la alcanz\u00f3 y que \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0trayecto, \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 hora11 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 se \u00a0 comunicaba \u00a0permanentemente \u00a0con \u00a0alguien \u00a0que \u00a0ella \u00a0no \u00a0sab\u00eda12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente indica que ella se sinti\u00f3 mal \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que ten\u00eda que seguir, que se montara al caballo y que le \u00a0ayud\u00f3 \u00a0 a \u00a0 llevar \u00a0 las \u00a0 vacas, \u00a0 dando \u00a0 como \u00a0 cuatro \u00a0 pasos \u00a0 m\u00e1s \u00a0y \u00a0le \u00a0dispararon13 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 sinti\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 herido14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abme cogi\u00f3 a m\u00ed como reh\u00e9n, me tumb\u00f3 \u00a0del \u00a0caballo \u00a0y \u00a0bregaba a \u00a0sacar \u00a0la \u00a0pistola \u00a0para \u00a0disparar \u00a0y \u00a0otro \u00a0soldado \u00a0le \u00a0peg\u00f3 \u00a0un \u00a0tiro \u00a0en el \u00a0brazo\u00a0 \u00a0y \u00a0Gabriel \u00a0sali\u00f3 a correr y \u00a0el \u00a0soldado \u00a0me \u00a0protegi\u00f3, \u00a0me \u00a0agarr\u00f3 \u00a0y \u00a0m \u00a0dijo \u00a0que tra\u00eda \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0me esculcaron el \u00a0bolso \u00a0que \u00a0tra\u00eda \u00a0me \u00a0encontraron \u00a0los \u00a0amarros \u00a0y la droga de las vacas y una \u00a0chaqueta \u00a0 de \u00a0 color \u00a0 Azul \u00a0 nada \u00a0 m\u00e1s \u00a0 y \u00a0 ah\u00ed \u00a0lo \u00a0mataron\u00bb15. \u00a0(Negrita fuera de texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0afirm\u00f3 que Gabriel y ella fueron \u00a0novios \u00a0desde \u00a01994, \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0embarazada \u00a0y que en noviembre de 1998 estuvo \u00a0preso \u00a0en \u00a0la \u00a0Modelo \u00a0y \u00a0luego en La Picota, de donde se fug\u00f3 en junio sin que \u00a0recuerde \u00a0el \u00a0a\u00f1o.\u00a0 \u00a0Que \u00a0ella \u00a0inici\u00f3 \u00a0otra \u00a0relaci\u00f3n con otra persona, \u00a0raz\u00f3n por la que \u00e9l la amenazaba con frecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anot\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el 10 de enero de ese \u00a0a\u00f1o \u00a0-2004- \u00a0los \u00a0presidentes de la Junta de El Palmar Bajo y toda la comunidad \u00a0estaban \u00a0reunidos \u00a0cuando \u00a0llegaron Ernesto, \u00c1lvaro16 \u00a0y \u00a0Crist\u00f3bal, luego de lo \u00a0cual \u00a0Ernesto \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0guerrillero17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0refiri\u00e9ndose nuevamente al \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el lleg\u00f3 con dos \u00a0muchachos \u00a0m\u00e1s y mand\u00f3 a llamar a OSCAR y JOS\u00c9 que ten\u00eda como trece o quince \u00a0a\u00f1os, \u00a0el \u00a0estaba llevando frijol a la base del Ej\u00e9rcito LAS AGUILAS, lleg\u00f3 y \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0que \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0a \u00a0OSCAR\u00a0 a La TOTUMA y dijo que iba y \u00a0salieron \u00a0como \u00a0a las cuatro de la ma\u00f1ana, y es cuando llega el Ej\u00e9rcito y los \u00a0mat\u00f3, \u00a0primero \u00a0cogi\u00f3 \u00a0a \u00a0OSCAR \u00a0y \u00a0despu\u00e9s a JOSE, son\u00f3 bala y yo no hab\u00eda \u00a0escuchado \u00a0ni \u00a0nada \u00a0una hora antes de que yo llegara y ah\u00ed \u00edbamos con Ernesto \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispararon\u00bb18, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0si\u00a0 observ\u00f3 que hubiera enfrentamiento \u00a0militar \u00a0sostuvo: \u00a0\u00abpues \u00a0lo que yo vi fue cuando le \u00a0dispararon \u00a0a ERNESTO no m\u00e1s sonaba bala por todo lado pero no se\u00bb19 \u00a0y \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 \u00a0que \u00a0 Ernesto \u00a0iba de civil, llevaba una pa\u00f1oleta camuflada y llevaba un \u00a0arma \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 cinto \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 unas \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 celular \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0y \u00a0el en la casa dejo un bolso y \u00a0yo \u00a0 le \u00a0 dije \u00a0a \u00a0lso \u00a0soldados \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0en \u00a0la casa hab\u00eda dejado un bolso que no sab\u00eda que tendr\u00eda, \u00a0era \u00a0como \u00a0verde, \u00a0los \u00a0otros \u00a0tambi\u00e9n iban de civil OSCAR llevaba un arma y un \u00a0coso \u00a0como un celular, JOSE si no levaba nada (sic); y \u00a0cuando \u00a0le \u00a0preguntan \u00a0si \u00a0ella \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0Farc responde \u00ab\u2026 \u00a0si \u00a0yo \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0de \u00a0ellos no les hubiera dicho lo del \u00a0Bolso \u00a0y \u00a0al \u00a0otro d\u00eda ellos fueron a la casa y trajeron el bolso y ah\u00ed hab\u00eda \u00a0el \u00a0radio \u00a0yo \u00a0les \u00a0di \u00a0las \u00a0indicaciones \u00a0de \u00a0donde \u00a0era\u2026 la \u00fanica relaci\u00f3n \u00a0desafortunada \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 era \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0mi \u00a0hijo\u00a0 \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0lleg\u00f3 y como ellos \u00a0llegaron \u00a0armados \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0me \u00a0toc\u00f3 \u00a0por miedo dejarlos quedar en la casa, \u00a0nosotros \u00a0con \u00a0ERNESTO \u00a0ya \u00a0no \u00a0ten\u00edamos \u00a0ninguna relaci\u00f3n\u00a0 yo tengo otro \u00a0muchacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026\u00bb20. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0cuando \u00a0le \u00a0solicitaron reconocer los elementos que se \u00a0le \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0presente \u00a0manifest\u00f3: \u00abEl cosito de \u00a0cuero \u00a0si lo ten\u00edan los soldados se lo quitaron a ERNESTO, una de esas pistolas \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0ERNESTO \u00a0y \u00a0la \u00a0otra OSCAR, son parecidas no se si seas (sic) esas\u00bb21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0vista, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0Gabriel \u00a0Caballero alias Ernesto, era un reconocido guerrillero de \u00a0la \u00a0zona, \u00a0que en el desarrollo de los hechos\u00a0 primero se produjo la muerte \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes y de Jos\u00e9 Achipis y luego la de Gabriel Caballero \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a la declarante y la tom\u00f3 de reh\u00e9n; que Oscar y Gabriel \u00a0Caballero \u00a0estaban \u00a0armados, \u00a0que Gabriel estuvo permanentemente hablando por un \u00a0radio \u00a0y \u00a0que \u00a0Oscar \u00a0Cifuentes, quien estaba con Jos\u00e9 y previamente se hab\u00edan \u00a0reunido \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0con \u00a0otro \u00a0grupo \u00a0de hombres armados, tambi\u00e9n portaba un \u00a0radio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0en \u00a0esta \u00a0versi\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo, \u00a0de \u00a0la posibilidad de la existencia de \u00a0combate, \u00a0y se advierte que la declarante no conoci\u00f3 las condiciones en las que \u00a0se produjo la muerte de Oscar Cifuentes y Jos\u00e9 Achipiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0brindada \u00a0por Audonina \u00a0Delgado \u00a0en \u00a0d\u00edas inmediatamente posteriores a los hechos -29 de abril de 2004- \u00a0debe \u00a0ser \u00a0analizada \u00a0y \u00a0confrontada \u00a0a \u00a0fin de determinar su univocidad, con la \u00a0posterior declaraci\u00f3n de 2 de diciembre de 2013 en la que sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abyo ven\u00eda con un ganado y el Ej\u00e9rcito sin \u00a0mediar \u00a0 \u00a0palabra \u00a0 \u00a0comenz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 disparar \u00a0 contra \u00a0 nosotros, \u00a0 los \u00a0ni\u00f1os \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0conmigo \u00a0y el \u00a0pap\u00e1 \u00a0de \u00a0mi \u00a0hijo; \u00a0los ni\u00f1os se llaman JOSE ACHIPI y OSCAR MORALES CIFUENTES \u00a0(sic), y mi esposo GABRIEL \u00a0CABALLERO, \u00a0yo hab\u00eda comprado una finca en el Palmar y ven\u00eda para la feria del \u00a0Plan \u00a0de \u00a0Sumapaz \u00a0con un ganado y pues ah\u00ed el ej\u00e9rcito nos cogi\u00f3, al primero \u00a0que \u00a0mataron \u00a0fue \u00a0a \u00a0mi \u00a0esposo, \u00a0a \u00e9l le pegaron un tiro como en el pecho, el \u00a0cay\u00f3 \u00a0en \u00a0el piso y pues ah\u00ed me cogieron a m\u00ed del cabello y me hicieron bajar \u00a0del caballo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, \u00a0la \u00a0testigo \u00a0se \u00a0retracta \u00a0de su primera declaraci\u00f3n en cuanto a que: (i) Gabriel Caballero deja \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0persona con quien tuvo en el pasado una relaci\u00f3n a quien no ve\u00eda \u00a0desde \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200322, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0sab\u00eda nada \u00a0desde \u00a0que \u00a0en \u00a01998 \u00a0estuvo \u00a0preso \u00a0en \u00a0la \u00a0Modelo23 \u00a0y \u00a0quien \u00a0la \u00a0buscaba para \u00a0matarla24 \u00a0porque hab\u00eda iniciado una relaci\u00f3n con otra persona25, para pasar \u00a0a \u00a0ser \u00a0su esposo con quien conviv\u00eda desde 1996; (ii) en su nueva versi\u00f3n ella \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0iba \u00a0 \u00a0 \u00a0sola \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ganado26 \u00a0sino \u00a0en compa\u00f1\u00eda de dos \u00a0ni\u00f1os \u00a0a \u00a0quienes identifica perfectamente a cuyos padres hab\u00eda pedido permiso \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0los \u00a0prestara \u00a0para \u00a0llevar el ganado27, (iii) su destino ya no era \u00a0El \u00a0 Conf\u00edn28 \u00a0sino \u00a0una \u00a0feria \u00a0en \u00a0el \u00a0Plan \u00a0de \u00a0Sumapaz; (iv) omite cualquier \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0que \u00a0Gabriel Caballero sostuvo en la ma\u00f1ana de los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hombres \u00a0 \u00a0 \u00a0 armados29; \u00a0(v) \u00a0prescinde de afirmar \u00a0que \u00a0Oscar Eduardo Cifuentes y Jos\u00e9 Achipis llevaban consigo un arma y un radio \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0(vi) \u00a0muta la versi\u00f3n de haber salido de su casa sola y una \u00a0hora \u00a0despu\u00e9s \u00a0alcanzada \u00a0por \u00a0Gabriel, quien en esta nueva versi\u00f3n sale de la \u00a0casa \u00a0con \u00a0ella \u00a0y \u00a0los ni\u00f1os; (vii) omite cualquier tipo de referencia a haber \u00a0escuchado \u00a0una \u00a0balacera en el momento de los hechos30; \u00a0(viii) \u00a0Gabriel Caballero \u00a0jam\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0toma \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0reh\u00e9n31 \u00a0sino que va con ella y los \u00a0ni\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 camino \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0feria32 \u00a0 (ix) \u00a0los \u00a0soldados \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0protegen33 \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0tumban \u00a0del \u00a0caballo, \u00a0la \u00a0halan \u00a0del \u00a0cabello, \u00a0la \u00a0golpean, \u00a0la \u00a0hacen desvertir y volver a \u00a0vestirse34; \u00a0(x) \u00a0en \u00a0su segunda declaraci\u00f3n escucha a los ni\u00f1os, que no la \u00a0acompa\u00f1aban \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0versi\u00f3n35, \u00a0 \u00a0suplicar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0vida36; \u00a0(xi) \u00a0reemplaza el conocimiento que ten\u00eda acerca de que Ernesto \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a la guerrilla, pues esta vez es el Ej\u00e9rcito quien le da a conocer \u00a0que \u00a0su \u00a0esposo \u00a0es \u00a0conocido \u00a0con \u00a0ese \u00a0alias y con el de \u00abGURRE\u00bb37; \u00a0(xii) es \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0quien \u00a0le \u00a0dice \u00a0que \u00a0Gabriel Caballero se fug\u00f3 de la c\u00e1rcel La \u00a0Picota38; \u00a0(xiii) silencia que Gabriel Caballero le dijo en su casa que \u00e9l \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guerrillero39 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 amenazaba \u00a0permanentemente \u00a0 de \u00a0 llevarse \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 hijo \u00a0para \u00a0la \u00a0guerrilla40; \u00a0 (xiv) \u00a0suprime \u00a0haberle \u00a0indicado \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0que \u00a0en \u00a0su casa hab\u00edan elementos de \u00a0guerra \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0bolso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 hallaron \u00a0 un \u00a0 radio \u00a0 de \u00a0comunicaciones41, \u00a0pues \u00a0en esta oportunidad \u00a0Gabriel \u00a0Caballero \u00a0nunca \u00a0llev\u00f3 \u00a0nada \u00a0a su morada42; \u00a0(xv) \u00a0excluye que Gabriel \u00a0Caballero \u00a0tuviera conocimiento\u00a0 de armas o elementos de guerra43, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0su \u00a0injurada \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma44, \u00a0le suministr\u00f3 a Oscar la \u00a0que \u00a0le \u00a0encontraron, \u00a0al igual que un aparato parecido a un celular45; \u00a0(xvi) la \u00a0balacera \u00a0que escuch\u00f3 lo fue de disparos al aire, al lado de la monta\u00f1a porque \u00a0solo \u00a0estaban \u00a0ellos \u00a0(xvii) la ropa con la que vest\u00eda Gabriel Caballero fueron \u00a0diferentes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 primera \u00a0 versi\u00f3n46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0contradicciones \u00a0le restan la fuerza \u00a0demostrativa \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0desvirtuar la decisi\u00f3n tomada en las instancias, \u00a0en \u00a0las que los jueces de primer y segundo grado apoyados en los testimonios del \u00a0Teniente \u00a0HUGO \u00a0CAMELO \u00a0SANDOVAL, Miguel Rey Navarro, Domitila L\u00f3pez L\u00f3pez; la \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0CAMELO \u00a0SANDOVAL; pruebas documentales tales como la \u00a0orden \u00a0de operaciones N\u00ba 027 del 25 de abril de 2004 que no fue desvirtuada, el \u00a0informe \u00a0 de \u00a0 operaciones \u00a0 \u00abYahve\u00bb \u00a0 de \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0200447 y el oficio \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0196 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 200448\u00a0 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0que se \u00a0puso \u00a0a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda los cad\u00e1veres de los occisos, a la persona \u00a0aprehendida \u00a0y el material incautado; las pruebas periciales como la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0material \u00a0de \u00a0guerra \u00a0e intendencia que se incaut\u00f3 a los dados de \u00a0baja49; \u00a0determinaron \u00a0que \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0HUGO CAMELO y su pelot\u00f3n de la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Alta \u00a0Monta\u00f1a, actuaron bajo el amparo de la \u00a0causal de ausencia de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed,\u00a0 \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0no \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0acudiendo \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo a la declaraci\u00f3n del teniente \u00a0CAMELO \u00a0SANDOVAL \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0actora, sino que se tuvo en cuenta otros \u00a0elementos de convicci\u00f3n para proferir la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0destacar \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0en el contenido de las declaraciones ofrecidas por los militares que \u00a0participaron en los hechos.\u00a0 Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la diligencia de ampliaci\u00f3n de informe \u00a0rendida \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200450, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0declaraci\u00f3n51 \u00a0surtida \u00a0ante la Fiscal\u00eda Cuarta Seccional de Fusgasug\u00e1 y en su \u00a0posterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indagatoria52 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a096 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 Militar, \u00a0 el \u00a0 Teniente \u00a0 HUGO \u00a0CAMELO \u00a0SANDOVAL, \u00a0narra \u00a0uniformemente \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Puesto \u00a0de \u00a0Mando del Batall\u00f3n de Alta \u00a0Monta\u00f1a \u00a0del \u00a0P\u00e1ramo \u00a0de \u00a0Sumapaz, \u00a0cuando alrededor de las 8:00 de la ma\u00f1ana \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 operaciones53 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abYahve\u00bb \u00a0del \u00a0Comando \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n, \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n de presencia de guerrilleros del Frente 55 de \u00a0las \u00a0 Farc54 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0a \u00a0las \u00a023:00 \u00a0horas \u00a0decidieron \u00a0descansar55, retomando \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0rumbo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 4:00 \u00a0 a.m56.\u00a0 Se\u00f1ala que a eso de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011:30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a.m.57 \u00a0cuando iban desplaz\u00e1ndose \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0alta del sitio denominado El Conf\u00edn58 \u00a0escucharon \u00a0unos \u00a0disparos \u00a0que \u00a0proven\u00edan \u00a0del \u00a0monte \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00e9l les orden\u00f3 a sus hombres buscar \u00a0refugio59, \u00a0 prolong\u00e1ndose \u00a0el \u00a0combate \u00a0de \u00a015 \u00a0a \u00a020 \u00a0minutos60, \u00a0luego de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0les \u00a0orden\u00f3 \u00a0registrar \u00a0el \u00a0sector, \u00a0en donde el Sargento Viceprimero \u00a0Rivera \u00a0L\u00f3pez \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hilario \u00a0y \u00a0el \u00a0Sargento \u00a0Segundo \u00a0Chamorro Solarte Pablo \u00a0encontraron \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 cad\u00e1veres \u00a0 de \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0frente \u00a055 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC61.\u00a0 \u00a0Indica \u00a0que \u00a0a \u00a0uno \u00a0de los cad\u00e1veres se le encontr\u00f3 una \u00a0pistola \u00a09mm Prieto Beretta con munici\u00f3n para la misma, un radio marca Kenwood, \u00a0una \u00a0reata \u00a0con \u00a0un \u00a0porta \u00a0pistola; que al otro cuerpo se le hall\u00f3 una pistola \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm, \u00a0marca CZ, con munici\u00f3n para la misma, y al tercero un radio de \u00a0marca \u00a0Kenwood62.\u00a0 \u00a0Asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0terrorista capturada les inform\u00f3 que su \u00a0esposo \u00a0era \u00a0guerrillero \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0hab\u00eda \u00a0material de intendencia, \u00a0armamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones63.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Narra \u00a0 \u00a0 que \u00a0posteriormente \u00a0encontraron \u00a0la \u00a0casa \u00a0abandonada \u00a0en \u00a0la que se hall\u00f3 un radio \u00a0marca \u00a0Kenwood \u00a0y \u00a0en \u00a0sus \u00a0alrededores, \u00a0un \u00a0fusil \u00a0marca \u00a0Galil \u00a07.63 mm, unas \u00a0sintelitas, \u00a0unos \u00a0ponchos \u00a0y \u00a0unos \u00a0cuadernos \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0informado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Comando \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 describe \u00a0 los \u00a0 cad\u00e1veres \u00a0encontrados \u00a0y \u00a0las \u00a0prendas \u00a0de vestir que portaban65, indicando que uno de ellos \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a030 \u00a0a\u00f1os que ten\u00eda un pantal\u00f3n negro estilo \u00a0sudadera, \u00a0botas \u00a0de \u00a0caucho, \u00a0con una herida en el brazo y varias heridas en el \u00a0pecho \u00a0por \u00a0arma de fuego, a quien le encontraron una pistola Prieto Beretta con \u00a0dos \u00a0proveedores, \u00a0un \u00a0porta \u00a0proveedores, \u00a0un \u00a0porta \u00a0arma \u00a0de cuero y un radio \u00a0Kenwood.\u00a0 \u00a0 Del \u00a0 mismo \u00a0 modo \u00a0 asegura \u00a0que \u00a0al \u00a0segundo \u00a0sujeto \u00a0le \u00a0fue \u00a0hallada\u00a0 \u00a0una \u00a0pistola calibre 9 mm, CZ, con un proveedor y munici\u00f3n y, al \u00a0tercero, \u00a0un radio Kenwood dos metros; material que fue puesto a disposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fusagasug\u00e166. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, inform\u00f3 respecto a la munici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 portaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tropa67, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0atmosf\u00e9ricas \u00a0y del terreno del lugar de los hechos68, \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0pelot\u00f3n \u00a0entr\u00f3 \u00a0en combate y c\u00f3mo se vieron obligados a repeler el fuego pues \u00a0en \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hallaban \u00a0 era \u00a0 imposible \u00a0 rehuir \u00a0el \u00a0combate69, \u00a0y que ninguno de los uniformados se atribuy\u00f3 las bajas debido a \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0desarroll\u00f370 \u00a0y de la necesidad que hubo \u00a0de \u00a0 sacar \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0en \u00a0helic\u00f3ptero \u00a0por \u00a0razones \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0y \u00a0de \u00a0seguridad71. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0versi\u00f3n \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0los \u00a0soldados \u00a0 profesionales \u00a0Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Anderson \u00a0Antonio \u00a0Guio \u00a0Alba\u00f1il, \u00a0Jhon \u00a0Frey \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fabio Roa Ramos, Jos\u00e9 Hilario Rivera L\u00f3pez, \u00a0Jhon \u00a0Wilson \u00a0Vargas \u00a0Pardo, \u00a0Bernardo \u00a0Vicente \u00a0Chamorro \u00a0Solarte \u00a0\u2013en sus dos declaraciones-72\u00a0 \u00a0quienes \u00a0 confirmaron \u00a0 un\u00e1nimemente \u00a0 la \u00a0 hora \u00a0 de \u00a0 llegada \u00a0 al \u00a0sitio \u00a0de \u00a0descanso73, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reinicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0labores74, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0inicio \u00a0 \u00a0del \u00a0ataque75, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0clim\u00e1ticas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sector76, \u00a0 los \u00a0militares \u00a0que hallaron los cad\u00e1veres \u2013 \u00a0Sargento \u00a0Viceprimero \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hilario \u00a0Rivera \u00a0L\u00f3pez \u00a0y Sargento \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pablo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Chamorro \u00a0 \u00a0 \u00a0Solarte77; \u00a0la dotaci\u00f3n de armamento \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa78, \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0autor\u00eda en \u00a0particular \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios porque las bajas sucedieron en fuego \u00a0cruzado79, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0hubo \u00a0militares \u00a0muertos80, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0duraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0combate81,\u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0vestimentas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 cad\u00e1veres82, \u00a0 \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0del \u00a0fusil, \u00a0los \u00a0proveedores \u00a0y \u00a0el radio83, \u00a0que fue la mujer detenida \u00a0quien \u00a0les \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0hab\u00eda \u00a0quedado \u00a0un \u00a0malet\u00edn \u00a0en el que \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0encontraron \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0equipo \u00a0 \u00a0de \u00a0 comunicaciones84 \u00a0y \u00a0que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0guerrilleros \u00a0del frente 55 de las FARC85. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma, mientras que las versiones de \u00a0Audonina \u00a0 \u00a0Delgado \u00a0 \u00a0Vergara \u00a0 \u00a0presentan \u00a0 graves \u00a0 contradicciones \u00a0 y\u00a0 \u00a0retractaciones, \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0los \u00a0militares \u00a0guardan \u00a0coherencia, \u00a0consistencia y correspondencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0al \u00a0analizar \u00a0la declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Rey \u00a0Navarro, \u00a0valorada \u00a0por el Tribunal Superior \u00a0Militar86 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0se advierte que\u00a0 \u00e9ste ciudadano, \u00a0quien \u00a0fungi\u00f3 como informante del Ej\u00e9rcito el d\u00eda de los hechos, pues, seg\u00fan \u00a0su \u00a0relato, \u00a0al \u00a0negarse \u00a0a trabajar para las Farc, se vio compelido a abandonar \u00a0sus \u00a0tierras \u00a0y buscar protecci\u00f3n en el Batall\u00f3n de Alta Monta\u00f1a, en donde le \u00a0ofrecieron \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0para \u00a0recuperar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de su \u00a0familia \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de guiarlos hacia el lugar en donde se hallaban los miembros \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insurgente87, \u00a0de manera coincidente con \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del Ej\u00e9rcito inform\u00f3 que luego de un d\u00eda y medio de recorrido, \u00a0\u00ab\u2026 nos encontramos con los guerrillos de repente y \u00a0cuando \u00a0se dieron cuenta que era el Ej\u00e9rcito dispararon a matar a los Soldados, \u00a0entonces \u00a0se form\u00f3 la plomacera, y resultaron muertos los tres (03) guerrillos, \u00a0ah\u00ed \u00a0murieron y al otro d\u00eda nos devolvimos para el Batall\u00f3n, a mi me ayudaron \u00a0para \u00a0salir con toda mi familia, el Ej\u00e9rcito fue hasta mi casa y me rescat\u00f3 la \u00a0familia, \u00a0porque me hab\u00edan prohibido ir por ella, los guerrillos me dijeron que \u00a0no \u00a0pod\u00eda sacar a nadie de la familia, se adue\u00f1aron de la finca, 40 reces y 10 \u00a0mulas \u00a0(sic)\u00bb88. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se\u00f1al\u00f3 que conoc\u00eda a Gabriel \u00a0Caballero \u00a0Miranda, \u00a0alias \u00a0\u201cErnesto\u201d como guerrillero, jefe de finanzas del \u00a0Frente \u00a055 \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0llevar \u00abla \u00a0plata, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0medicina, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mercado89 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2026 \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 otros \u00a0 dos \u00a0 que \u00a0 cayeron \u00a0\u2026 \u00a0que \u00a0siempre \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera90\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0d\u00eda que lo mataron en esa \u00a0plomacera \u00a0iba \u00a0vestido \u00a0de \u00a0civil, \u00a0a la mujer Audonina Delgado ella estuvo ese \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0combate, \u00a0pero \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0quieta \u00a0y \u00a0la capturaron\u00bb91. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 Oscar \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Guerrero, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0unos \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0de ser guerrillero y de Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Achipis, report\u00f3 que ten\u00eda unos 8 meses de haber integrado las filas \u00a0subversivas \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 pap\u00e1 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0 guerrillero \u00a0 durante \u00a0 18 \u00a0a\u00f1os92. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0por \u00a0las causas de la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0estas \u00a0personas \u00a0\u00ablos mataron por echarle \u00a0bala \u00a0a la Tropa, es que tan pronto vieron la Tropa se pusieron a echarle bala y \u00a0la \u00a0Tropa \u00a0tambi\u00e9n les ech\u00f3 bala, es que ellos est\u00e1n acostumbrados a hacer lo \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0da \u00a0la \u00a0gana \u00a0porque \u00a0nadie \u00a0los molesta, all\u00e1 no hay polic\u00eda ni \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 guerrilla\u00bb93. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ante \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0de \u00a0quienes \u00a0son los \u00a0responsables\u00a0 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 muertes \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0presuntos \u00a0guerrilleros, \u00a0contest\u00f3: \u00a0\u00abPues \u00a0ellos \u00a0mismos \u00a0quien \u00a0los manda a \u00a0dispararles \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0si \u00a0uno \u00a0le \u00a0dispara \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito se atiene a las \u00a0consecuencias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, consta en las diligencias la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Domitila \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 valorada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal94, \u00a0 esposa \u00a0 de \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Rey \u00a0Navarro, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0corroborar \u00a0sus \u00a0aserciones, \u00a0informa que despu\u00e9s del rescate de su familia, el \u00a0batall\u00f3n \u00a0les \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0brindar \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0una vez fue retirada la \u00a0guerrilla \u00a0mat\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0esposo \u00a0en \u00a0su \u00a0presencia \u00a0y \u00a0de \u00a0la de su hija de diez \u00a0a\u00f1os95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al \u00a0conocimiento de qui\u00e9n dio de \u00a0baja \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tres \u00a0 presuntos \u00a0 guerrilleros, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00abPues \u00a0el Ej\u00e9rcito, el \u201cGurre\u201d se le enfrent\u00f3 al Ej\u00e9rcito y \u00a0en \u00a0el \u00a0enfrentamiento \u00a0los \u00a0mataron\u00bb.\u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0adujo \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0occisos que \u00ab\u2026 \u00a0andaban \u00a0armados \u00a0como \u00a0guerrilleros \u00a0y \u00a0le \u00a0trabajaban al \u201cGurre\u201d en lo que \u00a0fuera \u00a0ayudando \u00a0a \u00a0matar, \u00a0a \u00a0extorsionar, \u00a0a boletiar, a robar ganado, ya eran \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0como de las Farc; la mujer Audonina era la mujer del \u201cGurre\u201d \u00a0\u2026 \u00a0les \u00a0hac\u00eda \u00a0de comer a los guerrilleros, le hac\u00eda mandados al \u201cGurre\u201d \u00a0les \u00a0 \u00a0llevaba \u00a0 de \u00a0 todo, \u00a0 armas, \u00a0 pertrechos, \u00a0 informaciones, \u00a0 comida \u00a0 y \u00a0drogas\u00bb96. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0estas \u00a0afirmaciones, \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de Miguel Antonio Rey Navarro en los hechos efectivamente tuvo lugar, \u00a0al \u00a0igual que las razones y en las condiciones en las que se produjo y pag\u00f3 con \u00a0su propia vida por ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, advierte la Sala que \u00a0las \u00a0muertes \u00a0que se produjeron el d\u00eda de los hechos se suscitaron con ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0cuando, \u00a0en desarrollo de la operaci\u00f3n \u00a0\u00abYahve\u00bb \u00a0los \u00a0hombres \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0al \u00a0mando del Teniente CAMELO SANDOVAL, \u00a0fueron \u00a0atacados \u00a0por miembros del 55 Frente de las Farc, en desarrollo del cual \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0deceso \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0Caballero, Oscar Eduardo Cifuentes y Jos\u00e9 \u00a0Achipis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consid\u00e9rese, que de no haber sido as\u00ed, no \u00a0habr\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0para que no se le diera muerte a Audonina Delgado Vergara, pues \u00a0bien \u00a0hubiera podido reportarse como una insurgente m\u00e1s, pero contrario a ello, \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0la \u00a0protegi\u00f3 y la puso a disposici\u00f3n de la autoridad competente \u00a0para que investigara su actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es importante resaltar que \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la Orden de Operaciones \u00abYahve\u00bb97 \u00a0de \u00a025 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el Teniente Coronel Carlos Iv\u00e1n Romero Garc\u00eda \u00a0y\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Mayor Wilmar Buitrago S\u00e1nchez,\u00a0 donde se da cuenta de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inteligencia que permiti\u00f3 establecer la presencia de personas \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Frente \u00a055 \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc \u00a0y \u00a0en \u00a0concreto \u00a0de alias \u00c1lvaro \u00a0\u2013la misma persona con la \u00a0que \u00a0Audonina Delgado Vergara afirm\u00f3 que Gabriel Caballero lleg\u00f3 a la reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0Domitila L\u00f3pez L\u00f3pez se\u00f1al\u00f3 como estar \u00a0operando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 zona98- y quien era el responsable \u00a0del \u00a0anillo \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Frente \u00a0y \u00a0de \u00a0alias Ernesto y otro NN. quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0transportar \u00a0los \u00a0v\u00edveres \u00a0o \u00a0dineros \u00a0il\u00edcitos a la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0se \u00a0destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0experticio \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0realizado \u00a0a \u00a0las \u00a0armas \u00a0incautadas \u00a0a \u00a0los \u00a0interfectos \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00e9stas ten\u00edan un adecuado funcionamiento\u00a0 y sincronizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 que \u00a0 eran \u00a0 aptas \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0fabricado99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la nueva declaraci\u00f3n de \u00a0Audonina \u00a0Delgado \u00a0Vergara \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0ni \u00a0id\u00f3nea para derruir la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento proferida por el Tribunal,\u00a0 pues \u00a0emergen \u00a0de ella m\u00faltiples contradicciones y retractaciones, respecto a las que \u00a0la jurisprudencia de la Sala ha considerado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2039\u2039No \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0no puede recibir el tratamiento de \u00a0prueba \u00a0nueva, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que se pretende con \u00a0ella, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0afectar la credibilidad que a su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0tema \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, no puede ser \u00a0examinado \u00a0 de \u00a0 nuevo \u00a0 ni \u00a0 aun \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n\u2026100 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el t\u00f3pico, as\u00ed reiter\u00f3 la Sala en \u00a0anterior oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u201cpor la sola retractaci\u00f3n de uno o \u00a0varios \u00a0deponentes, \u00a0pues \u00a0no se sabe d\u00f3nde est\u00e1 la verdad, por tanto el fallo \u00a0permanece \u00a0con \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad. Cuando se haya \u00a0determinado, \u00a0 sin \u00a0vacilaciones, \u00a0qui\u00e9n \u00a0minti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0orden \u00a0al \u00a0fallo, entonces s\u00ed habr\u00eda \u00a0lugar al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0el \u00a0escenario \u00a0propicio para establecer en cu\u00e1l de las dos declaraciones minti\u00f3 la \u00a0testigo, \u00a0pues \u00a0ante un fallo ejecutoriado, donde sus declaraciones han superado \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de certeza y legalidad para ser reconocidas por la sociedad como \u00a0verdades \u00a0inmutables, \u00a0s\u00f3lo valdr\u00e1 esa retractaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0haya \u00a0determinado \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial en firme, que el testigo \u00a0minti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0y en tal evento ya no se estar\u00eda en presencia de una \u00a0prueba \u00a0nueva, \u00a0sino \u00a0de una prueba falsa, sobre la que se fundament\u00f3 el fallo, \u00a0caso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0es \u00a0otra \u00a0la \u00a0causal \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0debe \u00a0intentarse \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n101.\u203a\u203a \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el mismo sentido, la Corporaci\u00f3n viene \u00a0sosteniendo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa Sala ha afirmado de manera uniforme, y \u00a0ahora \u00a0lo \u00a0reitera, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0procurar la revisi\u00f3n de una sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0de varios deponentes. Al \u00a0respecto ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0se \u00a0le da tr\u00e1mite a una acci\u00f3n de \u00a0REVISI\u00d3N, \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios de los \u00a0testimonios \u00a0vertidos \u00a0en \u00a0el proceso comoquiera que no existe certidumbre sobre \u00a0en \u00a0d\u00f3nde \u00a0fue \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante respet\u00f3 la verdad, continuando el fallo en \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0privilegiada por la dobla presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 amparado\u201d102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0frente \u00a0a \u00a0dos \u00a0posiciones \u00a0antag\u00f3nicas \u00a0-la \u00a0inicial \u00a0refiere que \u201cA\u201d es culpable del hecho \u201cX\u201d, y \u00a0luego \u00a0una \u00a0segunda \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u201cA\u201d no es culpable del hecho \u201cX\u201d-, \u00a0expresadas \u00a0por \u00a0una \u00a0misma persona, bajo similares formalidades, es dificultoso \u00a0determinar en cu\u00e1l de ellas el deponente ha dicho la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad \u00a0que \u00a0pesa \u00a0sobre una sentencia, no puede ser desconocida bajo meras suposiciones \u00a0o \u00a0cambios \u00a0de \u00a0criterio de alguno de los declarantes. S\u00f3lo podr\u00eda tener lugar \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0cuando luego de un amplio debate jur\u00eddico probatorio y dentro de \u00a0un \u00a0proceso legalmente adelantado, se establezca sin ambages y con una decisi\u00f3n \u00a0definitiva, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0ejecutoriada, \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 falso \u00a0testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 admitir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0considerada como hecho o prueba nueva, ser\u00eda atentar \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0cuanto la fuerza de la cosa juzgada de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0quedar\u00eda \u00a0al \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0querer \u00a0de una persona, de su estado de \u00a0\u00e1nimo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 parecer\u00bb103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario procesal destinado para discernir en cu\u00e1l de \u00a0las \u00a0dos \u00a0versiones \u00a0la \u00a0testigo \u00a0minti\u00f3 \u00a0o \u00a0dijo la verdad, pues ante un fallo \u00a0ejecutoriado, \u00a0donde \u00a0sus declaraciones han superado la presunci\u00f3n de certeza y \u00a0legalidad \u00a0para \u00a0ser reconocidas por la sociedad como verdades inmutables.\u00a0 \u00a0Admitir \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0ser\u00eda \u00a0dejar la seguridad jur\u00eddica al capricho de una \u00a0persona, \u00a0lo \u00a0cual pugna con el car\u00e1cter de cosa juzgada de la decisi\u00f3n que se \u00a0pretende revocar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto no se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0en el proceso seguido contra el Teniente HUGO CAMELO SANDOVAL el \u00a0Estado \u00a0hubiera \u00a0incumplido protuberantemente su obligaci\u00f3n de investigar seria \u00a0e imparcialmente los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera de revisi\u00f3n, \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la \u00a0demandante \u00a0y estipulada en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 fue \u00a0 interpretada \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 amplia \u00a0y \u00a0condicionada \u00a0por la Corte Constitucional en sentencia C-004 de 2003104, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0su exequibilidad para los supuestos \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento y sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0con el fin de garantizar a las victimas \u00a0los derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n, se\u00f1alando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2039\u2039La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por esta \u00a0causal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y sentencia absolutoria, siempre y cuando se trate \u00a0de \u00a0 violaciones \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0 humanitario, \u00a0 y \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial\u00a0 \u00a0 interno, \u00a0 o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos humanos, aceptada formalmente por nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0haya constatado la existencia del hecho nuevo o de la prueba no conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates. Igualmente, [\u2026], procede la acci\u00f3n de revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, la cesaci\u00f3n de procedimiento y la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0en \u00a0procesos \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al derecho internacional humanitario, incluso si no existe \u00a0un \u00a0hecho \u00a0nuevo o una prueba no conocida al tiempo de los debates, siempre \u00a0y \u00a0cuando una decisi\u00f3n judicial \u00a0interna \u00a0o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de supervisi\u00f3n y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos humanos, aceptada formalmente por nuestro pa\u00eds, constaten \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones del Estado colombiano de \u00a0investigar \u00a0en \u00a0forma seria e imparcial las mencionadas violaciones.\u203a\u203a \u00a0(Negrita \u00a0y \u00a0subraya \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la anterior decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala ha establecido unos \u00a0requerimientos \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0los cuales, para \u00a0dejar \u00a0si \u00a0valor \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento o sentencia absolutoria es necesario probar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2039\u2039a. Que se trate de un fallo absolutorio, \u00a0de cesaci\u00f3n de procedimiento o preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 constituyan \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0al \u00a0DIH; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Que por medio \u00a0de \u00a0[pronunciamiento judicial interno o] decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00f3rgano internacional de control de derechos humanos \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0constate \u00a0el \u00a0incumplimiento de las obligaciones \u00a0Estatales \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0forma \u00a0seria e imparcial de las conductas \u00a0lesivas \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0del \u00a0DIH.\u203a\u203a105 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el primer requerimiento, \u00a0no \u00a0hay \u00a0dificultad puesto que es clara la cesaci\u00f3n de procedimiento emitida en \u00a0primer nivel y confirmada por el Tribunal castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0segundo \u00a0requisito, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n a los derechos humanos se \u00a0entiende \u00a0\u2039\u2039toda \u00a0conducta \u00a0positiva \u00a0o \u00a0negativa \u00a0mediante \u00a0la cual un agente directo o indirecto del Estado vulnera, en cualquier \u00a0persona \u00a0y en cualquier tiempo, uno de los derechos enunciados y reconocidos por \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos\u203a\u203a106; \u00a0para \u00a0el caso concreto, \u00a0estar\u00edamos \u00a0 ante \u00a0 una \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0requerida \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0pues \u00a0se \u00a0aduce \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones \u00a0realizadas \u00a0por el Segundo \u00a0Pelot\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0que \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de Gabriel Caballero \u00a0Caballero, \u00a0Oscar \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes Guerrero y Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Hachipiz Pab\u00f3n, \u00a0tuvieron ocurrencia fuera de combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia, \u00a0 \u00a0vale \u00a0 aclarar \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0interna o de una instancia internacional de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0es \u00a0el \u00a0elemento \u00a0id\u00f3neo \u00a0que constata la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0deber \u00a0estatal \u00a0de impartir justicia y el que justifica dejar sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento que hab\u00eda formalmente hecho tr\u00e1nsito a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0pues \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0cosa juzgada en realidad era \u00a0aparente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en el asunto bajo \u00a0examen \u00a0no \u00a0existe \u00a0decisi\u00f3n o pronunciamiento judicial alguno, ya sea de orden \u00a0nacional \u00a0o \u00a0internacional sobre la existencia del hecho nuevo o prueba nueva no \u00a0conocida \u00a0al tiempo de los debates o sobre el incumplimiento protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de investigar seria e imparcialmente las violaciones, \u00a0tal \u00a0como \u00a0la \u00a0jurisprudencia lo requiere, ya que si bien, la Fiscal 50 aduce el \u00a0acatamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0basada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2039\u2039media \u00a0una \u00a0orden \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n como jefe \u00a0supremo \u00a0del \u00a0aparato \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal del Estado, en la que ordena \u00a0promover \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en este caso, al advertirse, un incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano para investigar de forma seria e imparcial \u00a0la \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0derechos\u203a\u203a107, la misma no satisface la \u00a0exigencia \u00a0jurisprudencial para la procedencia de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n por la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0puesto que se trata de un acto \u00a0administrativo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n designa a \u00a0varios \u00a0Fiscales para presentar demandas de revisi\u00f3n ante esta Colegiatura, mas \u00a0no \u00a0 constituye \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tal \u00a0motivo, \u00a0vale \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda no ostenta el car\u00e1cter requerido por la \u00a0jurisprudencia \u00a0pues \u00a0no \u00a0contiene \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de orden factico, jur\u00eddico y \u00a0probatorio, \u00a0que le permiten determinar con car\u00e1cter decisorio la existencia de \u00a0un \u00a0 hecho \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0no \u00a0conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, un pronunciamiento judicial interno o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia internacional no puede de ning\u00fan modo asimilarse, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende la recurrente, a una resoluci\u00f3n administrativa expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n. Por tal motivo, no se estima acreditado \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 prosperidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del libelo por la causal aducida, toda vez \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencia el incumplimiento de los presupuestos que impone constatar la \u00a0causal invocada conforme lo ha precisado la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la Fiscal 50 Especializada de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 y \u00a0 Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 216 del cuaderno de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 194 del cuaderno de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 216 del cuaderno de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 8 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio 221 reverso del cuaderno de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0CSJ. AP. de 07 de julio de 2006, Rad. 24725. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0CSJ. AP903-2015 de 7 de julio de 2006, Rad. 45319. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Folio 219 del cuaderno de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Folio \u00a025, \u00a0l\u00edneas \u00a011 \u00a0y \u00a012, \u00a0del cuaderno de Informe de la Polic\u00eda judicial \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 l\u00ednea\u00a0 \u00a013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr, \u00a0 Ib\u00eddem, \u00a0 l\u00ednea \u00a015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. Ib\u00eddem, l\u00ednea 16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. Folio 25 del cuaderno de informe de la Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00eddem, l\u00ednea 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. Folio 26, l\u00ednea 12, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. Folio 26 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. Folio 27 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. Folio 25 l\u00ednea 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Y \u00a0hasta \u00a0el 12 de marzo de 2004, cfr. folio 25 del cuaderno de informe de Polic\u00eda \u00a0Judicial, l\u00ednea 29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0 Folio \u00a0 25 \u00a0 l\u00ednea \u00a0 32 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0l\u00ednea 31 y \u00a032. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. \u00a0 Ib\u00eddem \u00a0 ,l\u00ednea \u00a013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. \u00a0ib\u00eddem, \u00a0folio 250, \u00a0l\u00ednea 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 l\u00ednea \u00a08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 folio \u00a026, \u00a0 \u00a0l\u00edneas \u00a0 7 \u00a0 a \u00a010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. \u00a0 Ib\u00eddem, \u00a0 l\u00ednea \u00a027. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0 l\u00ednea \u00a020. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 folio \u00a0249. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 Cr. \u00a0Ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 l\u00ednea \u00a022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. \u00a0Folio 249 del cuaderno del proceso, l\u00ednea final y folio 250, ib\u00eddem,\u00a0 l\u00ednea 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0injurada Audonina Delgado Vergara hab\u00eda salido sola en su caballo y \u00a0llevaba \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0hora \u00a0 de \u00a0 recorrido \u00a0 cuando \u00a0 fue \u00a0 alcanzada \u00a0 por \u00a0Gabriel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. Folio 250 del cuaderno del proceso, l\u00edneas 6 y 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. \u00a0 Ib\u00eddem, \u00a0 l\u00ednea \u00a048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 folio \u00a026, l\u00ednea 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. Folio 28 del informe de Polic\u00eda Judicial, l\u00ednea 37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. \u00a0Ib\u00eddem l\u00edneas 37 y \u00a038. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr. Folio 252 del cuaderno del proceso, l\u00ednea 20 y 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0folio 251, \u00a0l\u00edneas 5 y 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. \u00a0Folio \u00a025 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0l\u00ednea \u00a021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cfr. \u00a0Ib\u00eddem l\u00edneas 11 y \u00a012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. \u00a0Folio \u00a026 del cuaderno de informe a la Polic\u00eda judicial y folio 251 y 252 \u00a0del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cfr. Folio 20 y siguientes del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Cfr. Folio 141 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. Folio 195 del cuaderno de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. Folios 30 a 34 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cfr. Folios 33 a 35 del cuaderno de informe de Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. Folios 133 a 138 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Cfr. \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0informe \u00a0de \u00a0operaciones, \u00a0folio 31 del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0diligencia de indagatoria, folio 134 y 135 del cuaderno \u00a0del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Cfr. \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe \u00a0del Teniente Camelo Sandoval, \u00a0folio \u00a031 \u00a0y \u00a032 \u00a0del cuaderno del proceso; Diligencia de indagatoria, folio 135 \u00a0del cuaderno del proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Cfr. \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe \u00a0del Teniente Camelo Sandoval, \u00a0folio \u00a031 del cuaderno del proceso; Indagatoria del Teniente Hugo Hern\u00e1n Camelo \u00a0Sandoval, \u00a0folio 135 del cuaderno del proceso, Libardo Gonz\u00e1lez Ram\u00edrez, Folio \u00a031 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0Anderson \u00a0Antonio \u00a0Gu\u00edo \u00a0Alba\u00f1il, \u00a0folio \u00a039. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Cfr. \u00a0Indagatoria \u00a0de \u00a0Hugo \u00a0Hern\u00e1n Camelo Sandoval, folio 135 del cuaderno del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cfr. Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cfr. Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Cfr. \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe \u00a0del Teniente Camelo Sandoval, \u00a0folio 32 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Cfr. \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe \u00a0del Teniente Camelo Sandoval, \u00a0folio \u00a032 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0Indagatoria \u00a0folio 135 del cuaderno del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Cfr. \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe \u00a0del Teniente Camelo Sandoval, \u00a0folio \u00a031 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0Indagatoria, folio 136 del cuaderno del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Cfr. \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe \u00a0del Teniente Camelo Sandoval, \u00a0folio \u00a032 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0indagatoria, folio 136 del cuaderno del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Cfr. Indagatoria, folio 136 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Cfr. Indagatoria, folio 136 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Cfr. \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0Teniente Camelo Sandoval, \u00a0folios 32 y 33 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Cfr. \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe \u00a0del Teniente Camelo Sandoval, \u00a0folio 33 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Cfr. Indagatoria, folio 138 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Cfr. \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe \u00a0del teniente Camelo Sandoval, \u00a0folio 33 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Cfr. \u00a0Oficio \u00a0del \u00a0Teniente Coronel Leonel Alejandro Suesc\u00fan Ordo\u00f1ez, folio 10 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de informe de Polic\u00eda Judicial, declaraci\u00f3n del Teniente Camelo \u00a0Sandoval, \u00a0folio \u00a034 del cuaderno de informe de Polic\u00eda Judicial; diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Camelo Sandoval, folio 136 del cuaderno del proceso; \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bernardo \u00a0Vicente \u00a0Chamorro \u00a0Solarte, \u00a0folio \u00a039 \u00a0ib\u00eddem; \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Teniente \u00a0Camelo \u00a0Sandoval, \u00a0folio \u00a031 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0del \u00a0soldado Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0 folio \u00a0 35 \u00a0 del \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jhon Fredy Mart\u00ednez, folio 42 y 43 \u00a0del \u00a0 cuaderno \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 Fabio \u00a0 Roa \u00a0 Ramos, \u00a0 folio \u00a046 \u00a0ib\u00eddem; \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hilario \u00a0Rivera L\u00f3pez, \u00a0folio \u00a051 \u00a0ib\u00e9dem \u00a0y Jhon \u00a0Wilson \u00a0Vargas \u00a0Pardo, \u00a0folio \u00a054 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y; \u00a0Bernardo Vicente Chamorro Solarte, folio 62 y 36 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Cfr. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de 3 de mayo de 2004, folios 38 y 39 del cuaderno de informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0de 7 de mayo de 2004, folios 61 a 64 del cuaderno del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Cfr. \u00a0Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0folio \u00a036; \u00a0Jhon Fredy Mart\u00ednez, folio 41; \u00a0Fabio \u00a0Roa \u00a0Ramos, \u00a0folio 46; Jos\u00e9 Hilario Rivera L\u00f3pez, folio 49; Jhon Wilson \u00a0Vargas \u00a0Pardo, folio 53; Bernardo Vicente Chamorro Solarte, declaraci\u00f3n de 3 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0folio \u00a038 de la carpeta de informe de Polic\u00eda Judicial\u00a0 y \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 folio \u00a0 61 \u00a0 del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Cfr. \u00a0Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0folio \u00a035; Anderson Antonio Gu\u00edo Alba\u00f1il, \u00a0folio \u00a038; \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0folio \u00a041; Fabio Roa Ramos, folio 46; Jos\u00e9 \u00a0Hilario \u00a0Rivera \u00a0L\u00f3pez, \u00a0folio 50; Jhon Wilson Vargas Pardo, folio 53; Bernardo \u00a0Vicente \u00a0Chamorro \u00a0Solarte, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo de 2004, folio 38 del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0informe de Polic\u00eda Judicial y declaraci\u00f3n del 7 de mayo de 2004, \u00a0folio 61 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Cfr. \u00a0Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0folio \u00a035; Anderson Antonio Gu\u00edo Alba\u00f1il, \u00a0folio \u00a038; \u00a0Fabio \u00a0Roa \u00a0Ramos, \u00a0folio 46; Jos\u00e9 Hilario Rivera L\u00f3pez, folio 50; \u00a0Jhon Wilson Vargas Pardo, folio 53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Cfr. \u00a0 Libardo \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 folio \u00a0 35; \u00a0 Anderson \u00a0 Antonio \u00a0Gu\u00edo \u00a0Alba\u00f1il,\u00a0 \u00a0folio \u00a039; \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0folio 41; Fabio Roa Ramos, \u00a0folio \u00a046; \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hilario \u00a0Rivera \u00a0L\u00f3pez, \u00a0folio 51; Jhon Wilson Vargas Pardo, \u00a0folio \u00a054; Bernardo Vicente Chamorro Solarte, declaraci\u00f3n de 3 de mayo de 2004, \u00a0folio \u00a038 \u00a0del \u00a0cuaderno de informe de Polic\u00eda Judicial y declaraci\u00f3n del 7 de \u00a0mayo de 2004, folio 63 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Cfr. \u00a0 Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez,\u00a0 \u00a0folio \u00a035; \u00a0Anderson \u00a0Antonio \u00a0Gu\u00edo \u00a0Alba\u00f1il, \u00a0folio \u00a039; Jhon Fredy Mart\u00ednez, folio 40; Fabio Roa Ramos, folio 46; \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hilario \u00a0Rivera \u00a0L\u00f3pez, \u00a0folio \u00a050; \u00a0Jhon Wilson Vargas Pardo, folio 54; \u00a0Bernardo \u00a0Vicente \u00a0Chamorro Solarte, declaraci\u00f3n de 3 de mayo de 2004, folio 38 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0informe \u00a0de Polic\u00eda Judicial y declaraci\u00f3n del 7 de mayo de \u00a02004, folio, 62 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Cfr. \u00a0Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0folio \u00a035; Anderson Antonio Gu\u00edo Alba\u00f1il, \u00a0folio \u00a039; \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0folio \u00a043; Fabio Roa Ramos, folio 47; Jos\u00e9 \u00a0Hilario \u00a0Rivera \u00a0L\u00f3pez, \u00a0folio 51; Jhon Wilson Vargas Pardo, folio 54; Bernardo \u00a0Vicente \u00a0Chamorro \u00a0Solarte, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de mayo de 2004, folio 63 del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe del Teniente Leonel Alejandro \u00a0Suesc\u00fan \u00a0 Ordo\u00f1ez, \u00a0 folio \u00a0 12 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 de \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Cfr. \u00a0Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0folio \u00a037 \u00a0ib\u00eddem; \u00a0Anderson Antonio Gu\u00edo \u00a0Alba\u00f1il, \u00a0folio \u00a039; Jhon Fredy Mart\u00ednez, folio 43; Fabio Roa Ramos, folio 47; \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hilario \u00a0Rivera \u00a0L\u00f3pez, \u00a0folio \u00a051; \u00a0Jhon Wilson Vargas Pardo, folio 55; \u00a0Bernardo \u00a0Vicente Chamorro Solarte, declaraci\u00f3n del 7 de mayo de 2004, folio 63 \u00a0del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Cfr. \u00a0Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0folio \u00a037; Anderson Antonio Gu\u00edo Alba\u00f1il, \u00a0folio, \u00a040; \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0folio 44; Fabio Roa Ramos, folio 48; Jos\u00e9 \u00a0Hilario Rivera L\u00f3pez, folio 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Cfr. \u00a0Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0folio \u00a037; Anderson Antonio Gu\u00edo Alba\u00f1il, \u00a0folio \u00a040; \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0folio 44; Fabio Roa Ramos, folio, 48; Jos\u00e9 \u00a0Hilario \u00a0Rivera \u00a0L\u00f3pez, \u00a0folio 50; Jhon Wilson Vargas Pardo, folio 55; Bernardo \u00a0Vicente \u00a0Chamorro \u00a0Solarte, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de mayo de 2004, folio 62 del \u00a0cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Cfr. \u00a0Anderson Antonio Gu\u00edo Alba\u00f1il, folio 39; Jhon Fredy Mart\u00ednez, folios 42 \u00a0y \u00a043; \u00a0Fabio \u00a0Roa \u00a0Ramos, folio 46; Jos\u00e9 Hilario Rivera L\u00f3pez, folio 50; Jhon \u00a0Wilson \u00a0Vargas \u00a0Pardo, folio 54; Bernardo Vicente Chamorro Solarte, declaraci\u00f3n \u00a0del 7 de mayo de 2004, folio 63 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Cfr. \u00a0Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0folio \u00a035; Anderson Antonio Gu\u00edo Alba\u00f1il, \u00a0folio \u00a039;\u00a0 \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0folio; \u00a0Fabio Roa Ramos, folio; Jos\u00e9 \u00a0Hilario \u00a0Rivera, \u00a0folio 50; Jhon Wilson Vargas Pardo, folio 54; Bernardo Vicente \u00a0Chamorro \u00a0Solarte, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de 3 de mayo de 2004, folio 39 del cuaderno de \u00a0informe \u00a0de Polic\u00eda Judicial y declaraci\u00f3n del 7 de mayo de 2004, folio 62 del \u00a0cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Cfr.\u00a0 \u00a0Jhon \u00a0Fredy Mart\u00ednez, folio; Jos\u00e9 Hilario Rivera L\u00f3pez, folio 52; \u00a0Bernardo \u00a0Vicente \u00a0Chamorro Solarte, declaraci\u00f3n de 3 de mayo de 2004, folio 39 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0informe \u00a0de Polic\u00eda Judicial y declaraci\u00f3n del 7 de mayo de \u00a02004, folio 62 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0folio \u00a037; Anderson Antonio Gu\u00edo Alba\u00f1il, folio \u00a040; \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0folio 43; Fabio Roa Ramos, folio 47; Jos\u00e9 Hilario \u00a0Rivera \u00a0L\u00f3pez, \u00a0folio \u00a051; Jhon Wilson Vargas Pardo, folio 55; Bernardo Vicente \u00a0Chamorro \u00a0Solarte, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de 3 de mayo de 2004, folio 39 del cuaderno de \u00a0informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial y declaraci\u00f3n de 7 de mayo de 2004, folio 63 del \u00a0cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Cfr. Folio 219 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Cfr. Folio 128 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0Cfr. Folios 128 y 129 del cuaderno del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0130 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Cfr. \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Cfr. \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0Cfr. Folio 129 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0Cfr. Folio 130 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0219 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0148 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Cfr. \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Cfr. Folios 72 a 75 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Cfr. Folio 149 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Cfr. Folios 186 y 187 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0CSJ. AP. de 3 de julio de 2008, Rad 29792. \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0CSJ. AP. de\u00a0 mayo 4 de 2006, Rad. 25314. \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Providencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de febrero de 1995 (radicado 9203), reiterada, entre otras, \u00a0en \u00a0las \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero de 2005, 6 de junio de 2007 y 14 de agosto de 2007 \u00a0(radicados 22.852, 27.106 y 27719, respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Cfr. CSJ. SP. de marzo 6 de 2008, Rad. 26103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Sentencia de la Corte Constitucional C-004 de 20 de enero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Cfr. CSJ. SP. de octubre 31 de 2012, Rad 28476. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0\u201cAlgunas \u00a0Precisiones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Violaci\u00f3n de los \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 en \u00a0 Colombia\u201d, \u00a0 Serie \u00a0 Textos \u00a0 de \u00a0Divulgaci\u00f3n, \u00a0No. \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Cfr. Folio 5 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3422-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 45101 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 212) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31032\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}