\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP \u00a0\u2013 3412 – 2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 41775 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 212) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., junio diecisiete (17) de dos \u00a0mil quince (2015), \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala si admite o no la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el defensor de los procesados YPML y AEBC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Tras \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n de fuente \u00a0humana \u00a0consistente en que en la casa (\u2026) de la manzana (\u2026) del Barrio (…) \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0se expend\u00edan estupefacientes, hacia las 7:15 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de 2012 miembros de la Polic\u00eda Judicial de la SIJIN \u00a0allanaron \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0descubrieron en distintos sitios de \u00e9l papeletas de \u00a0bazuco \u00a0y \u00a0marihuana. \u00a0En total 15,7 gramos de la \u00faltima sustancia y 6,5 gramos \u00a0de \u00a0la \u00a0primera. \u00a0Aprehendieron \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0a YPML y AEBC, padres de 3 ni\u00f1os \u00a0\u20139 \u00a0a\u00f1os, \u00a06 \u00a0a\u00f1os y 6 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 edad\u2014 \u00a0con \u00a0quienes all\u00ed viv\u00edan en arrendamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 El \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0del \u00a0lugar \u00a0declar\u00f3 ajustadas a la ley los hallazgos \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento y las capturas. La Fiscal\u00eda, acto \u00a0seguido, \u00a0les \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0citados, en calidad de coautores, la conducta de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0prevista en el art\u00edculo \u00a0376-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0venta. \u00a0En esa audiencia los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0allanaron a los cargos. Luego, en audiencia celebrada enseguida, \u00a0se les dict\u00f3 detenci\u00f3n preventiva de car\u00e1cter domiciliario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El 18 de febrero de 2013, despu\u00e9s de \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0de rigor, el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Pasto los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a033.92 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y multa de $624.870. No se \u00a0les \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0El \u00a0defensor, \u00a0con \u00a0la pretensi\u00f3n de \u00a0obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0YPML \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013condenada \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otro \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0delito\u2014 \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0para \u00a0AEBC \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional, apel\u00f3 ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto, a trav\u00e9s de la sentencia \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico. Desconocimiento manifiesto de \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 fundantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0BC, seg\u00fan el informe correspondiente, \u00a0les \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0servidores p\u00fablicos que realizaron el allanamiento que \u00a0\u201cesa peque\u00f1a cantidad\u201d \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0encontrados \u00a0en su residencia eran para su consumo.\u00a0 Y \u00a0ello \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0abogado \u00a0porque si en el lugar se expendieran \u00a0drogas \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0\u201csuperior\u201d la medida de las all\u00ed incautadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0desgracia \u00a0 \u00a0la \u00a0 circunstancia \u00a0 anterior \u00a0 \u201cno \u00a0se analiz\u00f3\u201d. Sucedi\u00f3 de esa forma \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0los implicados, \u201cal verse avocados a \u00a0su \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 centro \u00a0 carcelario \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d, \u00a0 aceptaron \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 \u201cdentro \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0realizar \u00a0una \u00a0ponderaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0estos hechos valorando la prueba de \u00a0manera \u00a0homog\u00e9nea\u201d. \u00a0Las \u00a0instancias, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0tomaron \u00a0como \u00a0base \u00a0del \u00a0fallo \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos y \u201cno \u00a0realizaron el control de legalidad que se requer\u00eda para que se \u00a0aprecie la prueba en un conjunto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0no \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0las \u00a0instancias \u00a0en \u00a0el \u00a0error probatorio \u00a0denunciado, \u00a0habr\u00edan \u00a0concluido \u00a0que las sustancias halladas en el allanamiento \u00a0eran \u00a0para \u00a0el \u00a0uso de BC, quien requer\u00eda un trato m\u00e1s benigno \u201cdada \u00a0 su \u00a0 grave \u00a0 enfermedad \u00a0 que \u00a0 adolece \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 la \u00a0de \u00a0consumidor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0les \u00a0habr\u00edan \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0los acusados los \u00a0subrogados \u00a0penales \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria y de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0El \u00a0primero \u00a0a \u00a0YPML \u00a0por \u00a0conservar \u00a0las \u00a0drogas \u00a0\u201cpara \u00a0 poder \u00a0 mantener \u00a0 el \u00a0 consumo \u00a0 de \u00a0su \u00a0esposo\u201d. \u00a0Y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0en favor de AEBC, a quien la Fiscal\u00eda debi\u00f3 \u00a0remitir a valoraci\u00f3n m\u00e9dica al Instituto de Medicina Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Proced\u00eda \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0respecto \u00a0del procesado, agreg\u00f3 el censor, porque la pena impuesta lo permit\u00eda \u00a0y, \u00a0adicionalmente, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que se trataba de un \u201cinfractor \u00a0primario de la ley\u201d dedicado \u00a0\u201cal \u00a0 \u00a0consumo \u00a0 de \u00a0 estupefacientes\u201d \u00a0que no incurri\u00f3 en una conducta grave. Estuvo \u201cpresente\u201d \u00a0 en \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 fases \u00a0procesales, \u00a0cumpli\u00f3 \u201cde manera real y efectiva con \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d \u00a0y \u00a0colabor\u00f3 \u00a0con la \u00a0justicia \u00a0al aceptar la imputaci\u00f3n. Ten\u00eda derecho, por todo ello, al subrogado \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 procesada, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0turno, \u00a0era \u00a0merecedora \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de madre cabeza de familia. Bajo su protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0amparo \u00a0estaban \u00a0sus \u00a0tres \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad y en una situaci\u00f3n as\u00ed \u00a0resulta \u00a0 absurda \u00a0 para \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0pedir \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0ICBF, \u00a0a falta de otros familiares de los ni\u00f1os. Lo que ella \u00a0hizo \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 subsistencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 infantes \u00a0 y \u00a0para \u00a0\u201cconservar\u201d \u00a0al \u00a0padre \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fue \u00a0guardar \u00a0las drogas para el uso de \u00e9ste, el cual las consum\u00eda cuando sus hijos \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraban en la casa \u201cya que es un enfermo \u00a0que \u00a0 requiere \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0para \u00a0su \u00a0recuperaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo IX de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0regular \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 184, se contemplaron cuatro posibilidades para no seleccionar \u00a0o \u00a0admitir \u00a0una \u00a0demanda de casaci\u00f3n: carencia de inter\u00e9s, no se\u00f1alamiento de \u00a0la \u00a0causal, \u00a0falta de sustentaci\u00f3n debida de los cargos y cuando de su contexto \u00a0se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo de la Corte para cumplir \u00a0alguna de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0pretender que la Corte les \u00a0conceda \u00a0a sus representados la prisi\u00f3n domiciliaria y la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0es claro que carece de \u00e9l respecto de los motivos en que sustenta \u00a0su solicitud.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se vali\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento en el domicilio de los \u00a0procesados \u00a0se\u00f1alaba \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0eran \u00a0expendedores \u00a0de \u00a0bazuco \u00a0y marihuana. \u00a0Diariamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0fuente \u00a0humana \u00a0que \u00a0revel\u00f3 \u00a0detalles de lo que all\u00ed \u00a0suced\u00eda, \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0llegaban personas entre los 12 y los 55 a\u00f1os de edad a \u00a0adquirir \u00a0\u201cpapeletas\u201d de \u00a0esas \u00a0 \u00a0sustancias. \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0veces \u00a0 \u00a0\u201calias \u00a0 \u00a0el \u00a0negro\u201d, \u00a0el \u00a0marido \u00a0de \u00a0YPM, las distribu\u00eda en el \u00a0polideportivo del barrio (…) Norte, donde viv\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0aprehendidos \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0en \u00a0el operativo de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0dispuesto por una Fiscal, admitieron el cargo de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de venta. Lo hicieron tras las explicaciones \u00a0pertinentes \u00a0 acerca \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0premial \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0y \u00a0eso \u00a0significa \u00a0que, debidamente \u00a0informados, \u00a0decidieron voluntaria y libremente aceptar su responsabilidad penal \u00a0y \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0debate probatorio a cambio de la rebaja punitiva a que hubiera \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantear en el cargo que no eran vendedores \u00a0sino \u00a0que \u00a0conservaban \u00a0los \u00a0estupefacientes \u00a0para el consumo de AEBC, quien era \u00a0adicto \u00a0 a \u00a0ellos, \u00a0traduce \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0inadmisible. \u00a0Y \u00a0no \u00a0var\u00eda \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0el hecho de que el mencionado, en el momento de su retenci\u00f3n, as\u00ed \u00a0se \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0expresado \u00a0a la polic\u00eda. La Fiscal\u00eda contaba con elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permit\u00edan deducir sin dificultad que los esposos eran expendedores \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 ante el Juez Penal \u00a0Municipal \u00a0de Garant\u00edas y que, sin discusi\u00f3n, admitieron haber cometido. Est\u00e1 \u00a0fuera \u00a0de \u00a0lugar, \u00a0entonces, \u00a0renegar \u00a0del \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No est\u00e1 de m\u00e1s \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n la defensa no discuti\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0admitidos por sus representados. Rechaz\u00f3 la negativa de la primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0sustituirles \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0ese \u00a0punto \u00a0limit\u00f3 la \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cargo de la demanda, en consecuencia, \u00a0el \u00a0abogado trae a escena un tema que no debati\u00f3 ante la segunda instancia y se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0raz\u00f3n adicional que enfatiza la conclusi\u00f3n de que en el evento \u00a0examinado carece de inter\u00e9s para recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0indudable, \u00a0pues, que no hay lugar a la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Cabe \u00a0indicar \u00a0que contra la presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004 y con las reglas que ha definido la \u00a0Sala de manera pac\u00edfica en pronunciamientos anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 \u00a0YPML \u00a0 y \u00a0AEBC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Contra esta determinaci\u00f3n procede el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0definidos pac\u00edficamente por la \u00a0jurisprudencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP \u00a0\u2013 3412 – 2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n 41775 \u00a0 (Aprobado Acta No. 212) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., junio diecisiete (17) de dos \u00a0mil quince (2015), \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala si admite o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}