\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3399-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45691 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0. 212) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de junio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y argumentativas de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0de \u00a0LFRG contra la sentencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la cual el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0(Caldas), \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento, y conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 a\u00f1os, \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
En la tarde del 25 de agosto de 2010, cuando \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A.P.C.C.1, \u00a0 de \u00a0 13 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0regresaba \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 escuela \u00a0 ((…)), \u00a0ubicada en la vereda (…), corregimiento (…), del municipio de \u00a0Riosucio, \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 interceptada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0camino \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0LFRG, \u00a0un \u00a0amigo \u00a0que, \u00a0aun en contra del \u00a0querer de la progenitora de la ni\u00f1a, la galanteaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RG \u00a0convenci\u00f3 \u00a0a \u00a0A.P.C.C. \u00a0de ingresar a una casucha localizada al lado de la carretera, en donde \u00a0la \u00a0bes\u00f3 \u00a0y \u00a0la \u00a0desnud\u00f3, \u00a0momento en el cual la adolescente le manifest\u00f3 que \u00a0deb\u00eda \u00a0irse \u00a0porque su madre la rega\u00f1ar\u00eda, pero no pudo hacerlo porque aqu\u00e9l \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta \u00a0con \u00a0seguro. \u00a0Seguidamente, \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0y se \u00a0march\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0producto \u00a0de \u00a0ese \u00a0acto, \u00a0A.P.C.C. qued\u00f3 embarazada y su madre, \u00a0al enterarse de su estado, denunci\u00f3 lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Riosucio, \u00a0con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la captura de LFRG \u00a0y la imputaci\u00f3n que por el injusto \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, agravado por el numeral 6\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u2013se \u00a0 produjere \u00a0embarazo-, \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 2\u00aa \u00a0Seccional. \u00a0La \u00a0Juez \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 14 de diciembre posterior se radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n3 y su formulaci\u00f3n se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Riosucio, \u00a0con funciones de \u00a0conocimiento4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por solicitud que hiciere la gobernadora \u00a0del \u00a0 Resguardo \u00a0 Ind\u00edgena \u00a0 Escopetera \u00a0 y \u00a0Pirza5, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad \u00a0 se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 audiencia \u00a0 para \u00a0 definir \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el Juzgado 2\u00b0 Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Riosucio, con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0en \u00a0la que, escuchadas las partes, la Juez decidi\u00f3 no \u00a0acceder \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0pedido, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Esta \u00faltima corporaci\u00f3n, en prove\u00eddo \u00a0del \u00a028 de marzo ulterior, resolvi\u00f3 el conflicto y declar\u00f3 que el conocimiento \u00a0del \u00a0 asunto \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 penal \u00a0 ordinaria7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0acusado instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela \u00a0con \u00a0igual \u00a0prop\u00f3sito, la que se tramit\u00f3 en el Juzgado Promiscuo de Familia de \u00a0Riosucio8, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aparezca \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 plenario \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0adoptada. \u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0consultada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a0web \u00a0 \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, ventana de tutelas, se constat\u00f3 que a \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0del \u00a0amparo, procedente del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Manizales, \u00a0y \u00a0no \u00a0fue \u00a0seleccionado \u00a0para \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La audiencia preparatoria se agot\u00f3 el 28 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020119 \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0sesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio10 \u00a0y 1\u00b0 de agosto11 \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0cita \u00a0y \u00a0en \u00a0ella se conden\u00f3 a \u00a0RG \u00a0por el delito endilgado. \u00a0Se \u00a0le impusieron 192 meses de prisi\u00f3n e igual t\u00e9rmino de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, al tiempo que le fue negada la \u00a0condena \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por la defensa, fue \u00a0confirmado \u00a0 el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a0nuevo \u00a0defensor \u00a0de \u00a0RG \u00a0 interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0present\u00f3 la demanda correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 jurista \u00a0identifica \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0y \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0de segundo grado y revocar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0impuesta14. \u00a0Subsidiariamente, \u00a0 \u00a0 pide \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0dejar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en manos del Cabildo Ind\u00edgena \u00a0Ember\u00e1 \u00a0de \u00a0Riosucio, \u00a0o \u00a0disponer \u00a0que \u00a0en \u00a0sentido \u00a0favorable se pronuncie el \u00a0juzgado \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad; \u00a0(ii) \u00a0 conceder \u00a0 a \u00a0 su \u00a0prohijado \u00a0la \u00a0libertad condicional cuando \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0pena \u00a0purgada \u00a0y redima lo correspondiente con trabajo y \u00a0estudio, \u00a0y (iii) ordenar al \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de Bienestar Familiar que, por conducto de un defensor de \u00a0familia, \u00a0 inicie \u00a0proceso \u00a0para \u00a0\u00abla \u00a0paternidad \u00a0y \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del registro civil de la posible hija del procesado\u00bb15 \u00a0y realice prueba gen\u00e9tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0hace \u00a0un resumen, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio, \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0donde \u00a0recrimina \u00a0a su antecesor porque acept\u00f3 la ocurrencia del \u00a0hecho \u00a0 punible \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 persuadi\u00f3 \u00a0 a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0para \u00a0que \u00a0aceptara \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00abse \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad del recurso, en los t\u00e9rminos que dispone el Art. 180 \u00a0del \u00a0C.P.P.\u00bb16, cuyo contenido trascribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que su prohijado es nativo de la \u00a0etnia \u00a0ind\u00edgena \u00a0Ember\u00e1-Kat\u00edo \u00a0del \u00a0Resguardo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0de Riosucio y en el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n a las costumbres tribales, lo que vulnera la Carta \u00a0Pol\u00edtica y los tratados internacionales (no especifica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como normas violadas cita los art\u00edculos 4, \u00a07, 13 y 14 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trae \u00a0a colaci\u00f3n un aparte de la obra, que \u00a0dice \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 V\u00edctor \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez, \u00a0antrop\u00f3logo \u00a0jubilado de la Universidad Tecnol\u00f3gica de Pereira, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0etnia Ember\u00e1, relativo al Derecho propio y \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0(no \u00a0hay \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fuente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formula dos cargos as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Primero. Violaci\u00f3n \u00a0directa (causal primera). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta desplegada por su representado \u00a0no \u00a0es \u00a0dolosa \u00a0ni \u00a0antijur\u00eddica \u00a0sino \u00a0derivada \u00a0de las costumbres ind\u00edgenas, \u00a0porque \u00a0las \u00a0etapas \u00a0de \u00a0enamoramiento estaban cumplidas. No se investig\u00f3 sobre \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0del \u00a0acusado \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si le era posible \u00a0llevar \u00a0a \u00a0\u00absu \u00a0novia\u00bb17 a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitora, \u00a0ni \u00a0sobre la finca en donde se desempa\u00f1aba como \u00a0agricultor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado que lo precedi\u00f3 solo se ocup\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desconocimiento que el procesado ten\u00eda de la edad de la v\u00edctima, lo \u00a0que \u00a0le \u00a0imped\u00eda comprender la ilicitud de su acci\u00f3n. En punto del concepto de \u00a0antijuridicidad, \u00a0hace \u00a0una \u00a0cita \u00a0del \u00a0doctor Alfonso \u00a0Reyes \u00a0 Echand\u00eda, \u00a0para \u00a0reafirmar \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0sin \u00a0sustento, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho dentro del marco de las costumbres de \u00a0la etnia ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 prob\u00f3 \u00a0 el \u00a0 dolo, \u00a0pues con los testimonios de la menor y \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 recibidos \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3pula \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescentes \u00a0ind\u00edgenas\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n p\u00e1rrafos de lo expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0especialista \u00a0en \u00a0sexolog\u00eda \u00a0Hel\u00ed Alzate, para afirmar que la madurez \u00a0sexual \u00a0se \u00a0inicia \u00a0desde \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0y culmina con la pubertad, \u00abde \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0costumbre Ember\u00e1 de celebrar la menarqu\u00eda o \u00a0primera \u00a0menstruaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mujeres, \u00a0que se cita en el cargo siguiente, no \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0ni \u00a0pugna \u00a0con \u00a0los \u00a0estudios cient\u00edficos de la medicina \u00a0actual\u00bb.19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 Se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial de su estructura o de \u00a0la garant\u00eda debida a cualquiera de sus partes. (Causal segunda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ignoraron las costumbres ancestrales de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0Ember\u00e1. Al proceso se le dio un tr\u00e1mite que constitucionalmente \u00a0no \u00a0correspond\u00eda, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0trasgredi\u00f3 el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en cuanto se debi\u00f3 adelantar ante el Cabildo Ind\u00edgena de \u00a0Riosucio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro acaeci\u00f3 por falta de aplicaci\u00f3n \u00a0del bloque de constitucionalidad (no precisa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se examin\u00f3 el contexto sociocultural de \u00a0su \u00a0representado \u00a0ni \u00a0las \u00a0costumbres \u00a0ancestrales. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0menstruaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0ocurre \u00a0entre los 8 y los 12 a\u00f1os y la inicial \u00a0eyaculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0varones \u00a0entre \u00a0los \u00a013 \u00a0y 14 a\u00f1os, la pubertad de ellas \u00a0comienza legalmente a los 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0un \u00a0estudio antropol\u00f3gico del doctor \u00a0V\u00edctor \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez, atinente al Resguardo Ind\u00edgena de Purembar\u00e1, ubicado \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 municipios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Mistrat\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Pueblo \u00a0 \u00a0Rico, \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de Risaralda, en el \u00a0que \u00a0se \u00a0narra \u00a0el \u00a0ritual de la primera menstruaci\u00f3n de una ni\u00f1a y luego otro \u00a0segmento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0relata \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0que sigue un joven cuando va a \u00a0conseguir \u00a0 novia. \u00a0 Todo \u00a0 para \u00a0 demostrar \u00a0la \u00a0cultura \u00a0diferenciada \u00a0de \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0viol\u00f3 el canon 246 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0(cita \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-496 \u00a0de 1996 de la Corte Constitucional, sobre \u00a0fuero ind\u00edgena). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Un \u00a0presupuesto \u00a0previo \u00a0para acudir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante tenga inter\u00e9s jur\u00eddico para recurrir. De no \u00a0verificarse \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0la demanda no ser\u00e1 seleccionada, tal como lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 184 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho inter\u00e9s parte de la base esencial del \u00a0comprobado \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa, \u00a0en \u00a0sus \u00a0componentes \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 doble \u00a0 instancia, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0(i) \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0grado; \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0unidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0entre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0alzada y los que se exponen a la Corte como \u00a0fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que, \u00a0cuando el acusado se allana a cargos, la \u00a0disparidad \u00a0 se \u00a0 circunscriba \u00a0a \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos de la pena privativa de la libertad, la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0bienes20 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, si existe alguna inconformidad con \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el a quo, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0plantee \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior \u00a0para que se surta el debate \u00a0jur\u00eddico \u00a0correspondiente, \u00a0y \u00a0luego \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0proponga \u00a0tal \u00a0reparo en sede de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0 El \u00a0obrar \u00a0contrario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0guardar \u00a0silencio, \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0conformidad \u00a0del \u00a0interesado \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el inferior, e impide, por \u00a0virtud \u00a0del principio de preclusi\u00f3n, la posibilidad de habilitar otro escenario \u00a0para reexaminar el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0acotar \u00a0que \u00a0esa \u00a0exigencia no aplica \u00a0cuando \u00a0(i) \u00a0la ausencia de \u00a0interposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 alzada \u00a0ocurra \u00a0por \u00a0un \u00a0acto \u00a0arbitrario; \u00a0(ii) \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado modifique en forma nociva la situaci\u00f3n jur\u00eddica del impugnante; \u00a0(iii) se trate de un fallo \u00a0consultable \u00a0que caus\u00f3 perjuicio, y (iv) el \u00a0soporte \u00a0del \u00a0reproche en sede extraordinaria sea la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que puedan conducir a la declaratoria de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca con la identidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que debe predicarse entre las cr\u00edticas contenidas en la apelaci\u00f3n y \u00a0las \u00a0del \u00a0libelo \u00a0llevado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la jurisprudencia ha sostenido que tal \u00a0exigencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad de que \u00a0exista \u00a0un \u00a0mismo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate \u00a0en los argumentos de la pretensi\u00f3n de la \u00a0alzada \u00a0y \u00a0las \u00a0causales \u00a0y \u00a0cargos \u00a0que fundamentan el recurso de casaci\u00f3n. En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia no se pronuncia sobre el asunto en \u00a0disputa \u00a0porque la parte apelante a su vez no se ocup\u00f3 del asunto en el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0invadir la esfera decisoria del Ad quem, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0proteger \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0caso en el cual \u00a0estar\u00eda \u00a0legitimada \u00a0para conocer del reproche formulado al amparo de la causal \u00a0tercera y emitir el pronunciamiento de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0como la pretensi\u00f3n formulada en la apelaci\u00f3n, son distintos de \u00a0los \u00a0presentados \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0motivos de disenso no \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0examinados \u00a0por \u00a0la Corte porque no fueron objeto de inconformidad \u00a0ante \u00a0la \u00a0alzada \u00a0y \u00a0como es obvio, tampoco pudieron ser tema de decisi\u00f3n en la \u00a0instancia.21 \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a0 15 \u00a0 mar. \u00a0 2011, \u00a0 rad. \u00a035984). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0se constata la \u00a0unidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0entre los motivos expuestos en el recurso de apelaci\u00f3n y los \u00a0exhibidos \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, pues seg\u00fan se puede constatar con el \u00a0texto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0para \u00a0ese entonces \u00a0represent\u00f3 \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 de \u00a0 RG \u00a0centr\u00f3 \u00a0 su \u00a0discrepancia \u00a0en \u00a0que \u00a0(i) \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no demostr\u00f3 la existencia del hecho y \u00a0(ii) \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0dio \u00a0total \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0siquiera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 embarazo \u00a0 pudo \u00a0 ser \u00a0 obra \u00a0 de \u00a0 persona \u00a0 distinta \u00a0al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0obstante lo anterior, dado que, en \u00a0esencia, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0pretende \u00a0igualmente \u00a0la absoluci\u00f3n de RG \u00a0y est\u00e1 cuestionando que el asunto ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0tramitado \u00a0ante la justicia ind\u00edgena, se examinar\u00e1n sus reparos a \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 ajustan \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0legales \u00a0y \u00a0jurisprudenciales \u00a0m\u00ednimas \u00a0para \u00a0darles \u00a0curso \u00a0o, \u00a0de \u00a0no cumplirse con tales \u00a0requisitos, \u00a0si \u00a0el \u00a0asunto reviste relevancia en orden a alcanzar alguna de las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe superar las \u00a0falencias para pronunciarse de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0los aspectos \u00a0meramente \u00a0formales, \u00a0es evidente que el actor obvi\u00f3 su observancia, puesto que \u00a0olvid\u00f3 \u00a0hacer \u00a0una s\u00edntesis de los hechos penalmente relevantes por los cuales \u00a0se \u00a0 \u00a0 llam\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0RG. \u00a0 Los \u00a0 narrados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0libelo \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0declarados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias, sino a su creaci\u00f3n propia, acomodada a \u00a0la \u00a0 tesis \u00a0 que \u00a0 plantea \u00a0 luego \u00a0en \u00a0sus \u00a0censuras. \u00a0Tampoco \u00a0relacion\u00f3 \u00a0los \u00a0intervinientes en el proceso ni describi\u00f3 la actuaci\u00f3n surtida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Adicionalmente, los cargos propuestos \u00a0no \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a los lineamientos necesarios para que se les pueda dar curso y \u00a0sus \u00a0escasos \u00a0argumentos \u00a0no \u00a0logran \u00a0convencer \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre su imperiosa \u00a0intervenci\u00f3n. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 primero, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0falencias \u00a0argumentativas, \u00a0se \u00a0puede deducir que alega atipicidad de la conducta, desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0subjetivo, \u00a0porque, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0no \u00a0hubo dolo, en tanto la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0entre \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0y \u00a0la \u00a0menor \u00a0v\u00edctima se ajust\u00f3 a las \u00a0costumbres de su etnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0hacer \u00a0tal \u00a0amonestaci\u00f3n \u00a0le \u00a0era \u00a0imperioso \u00a0 \u00a0 \u00a0admitir \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pruebas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el \u00a0fallador \u00a0declarado los \u00a0primeros y valor\u00f3 las segundas. No lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0juzgadores no existi\u00f3 duda que \u00a0RG \u00a0 actu\u00f3 \u00a0con \u00a0dolo \u00a0al \u00a0acceder \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0de \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0que ten\u00eda pleno \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ilicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 actuar. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0sugerido \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0descartaron \u00a0por \u00a0completo \u00a0que \u00a0fuesen \u00a0novios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, el a \u00a0quo sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la \u00a0menor \u00a0nos cont\u00f3 la manera como el \u00a0se\u00f1or \u00a0LF, \u00a0el \u00a0cual \u00a0manifiesta \u00a0haber conocido desde hace aproximadamente dos \u00a0a\u00f1os \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de su hermana, le propuso que fueran novios en el mes de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2010, propuesta frente a la cual ella respondi\u00f3 \u201cque no, que \u00a0no \u00a0porque \u00a0mis \u00a0padres \u00a0no \u00a0me dejaban y adem\u00e1s yo estaba muy peque\u00f1a\u201d. Tal \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0genera \u00a0en este asunto una gran relevancia en los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que, ello nos indica que la \u00a0menor \u00a0v\u00edctima \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0ocurrencia de los hechos que aqu\u00ed se \u00a0juzgan \u00a0ya \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0advertido \u00a0al \u00a0implicado que sus padres no le permit\u00edan \u00a0tener \u00a0relaciones \u00a0sentimentales, \u00a0por su corta edad, lo que nos permite inferir \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0logra entrever que se haya especificado con previsi\u00f3n la \u00a0edad \u00a0 exacta \u00a0 (13 \u00a0 a\u00f1os) \u00a0 si \u00a0 (sic) \u00a0se \u00a0advierte \u00a0de manera fehaciente que el procesado (\u2026) para la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sab\u00eda \u00a0y \u00a0conoc\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0corta edad de la menor y la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que \u00a0reca\u00eda \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ella \u00a0de \u00a0establecer alg\u00fan v\u00ednculo \u00a0sentimental \u00a0por \u00a0su \u00a0corta \u00a0edad \u00a0(\u2026), \u00a0lo que en primera medida nos lleva a concluir que (\u2026) los actos \u00a0sexuales \u00a0 practicados \u00a0 en \u00a0contra \u00a0[de] \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0joven A.P.C.C. fueron realizados por el \u00a0autor \u00a0con \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0minor\u00eda \u00a0de edad de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que \u00a0se ten\u00eda por parte de los padres de la \u00a0misma.22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0cr\u00edtica, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0equ\u00edvocamente planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo reproche, el abogado aduce que se \u00a0ignoraron \u00a0las \u00a0costumbres \u00a0ancestrales \u00a0de \u00a0la comunidad Ember\u00e1 y cuestiona la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, empero, los argumentos que \u00a0exhibe, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, carecen de \u00a0respaldo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 afirma, \u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0sostenida \u00a0entre \u00a0su \u00a0cliente \u00a0y \u00a0la menor fue consentida, en tanto se trat\u00f3 de \u00a0\u00abuna pareja de adolescentes ind\u00edgenas [que] sostuvo \u00a0un \u00a0conc\u00fabito \u00a0conyugal \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0las \u00a0costumbres \u00a0tribales de la comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ember\u00e1-Kat\u00edo\u00bb23. \u00a0No \u00a0obstante, si en realidad ello hac\u00eda parte de una \u00a0tradici\u00f3n, \u00a0ha \u00a0debido, por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0probar \u00a0que \u00a0ella \u00a0existe \u00a0y luego s\u00ed demostrar que el actuar de su \u00a0prohijado \u00a0y de la adolescente A.P.C.C. estuvo guiado por su observancia. Ese no \u00a0fue su proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los estudios antropol\u00f3gicos y sexol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0libelo \u00a0no \u00a0se \u00a0refieren a una costumbre de esa \u00a0naturaleza, \u00a0 sino \u00a0 a \u00a0 otras \u00a0totalmente \u00a0diversas, \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0menstruaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las mujeres o la de la conquista de las j\u00f3venes por parte de \u00a0los \u00a0varones ind\u00edgenas. Es m\u00e1s, tampoco esa pr\u00e1ctica se deduce de lo relatado \u00a0por \u00a0los \u00a0familiares \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y de la v\u00edctima que acudieron al juicio y \u00a0menos \u00a0es \u00a0factible \u00a0admitir \u00a0que \u00a0en esta ocasi\u00f3n el encartado hubiese actuado \u00a0movido por esa tradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, cuando la menor relat\u00f3 lo ocurrido, \u00a0nunca \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0ella. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0afirm\u00f3 que el acto sexual \u00a0perpetrado \u00a0por \u00a0RG \u00a0no fue \u00a0consentido, \u00a0no \u00a0eran novios, y que ella, incluso, quiso salir del lugar al cual \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0llevado \u00a0pero no pudo, toda vez que RG \u00a0asegur\u00f3 la puerta con llave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el registro correspondiente a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0consta que ese d\u00eda ella le manifest\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0 \u00a0\u00abme \u00a0 \u00a0tengo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ir\u00bb24, \u00a0pero \u00abno me pod\u00eda ir porque la puerta \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro\u00bb25. \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante, frente a la \u00a0pregunta \u00a0formulada \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0si \u00a0estuvo \u00a0de acuerdo con cerrar la puerta, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0\u00abno porque yo le dije que me dejara salir \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0no me dej\u00f3\u00bb. Luego, respecto de la reacci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0RG \u00a0ante \u00a0su \u00a0embarazo, \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 le \u00a0 dijo \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 hermana \u00a0 \u00abque \u00a0\u00e9l \u00a0no se iba a hacer cargo de nadie porque \u00e9l no se iba a \u00a0ir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00e1rcel\u00bb26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que no era de su agrado que el procesado pretendiera a su descendiente \u00a0y \u00a0que, \u00a0al \u00a0enterarse \u00a0de \u00a0ello, \u00a0previo a los hechos denunciados, le llam\u00f3 la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0la \u00a0molestara \u00a0porque \u00abella \u00a0todav\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1a\u00bb27. \u00a0De modo que no consent\u00eda \u00a0un \u00a0amor\u00edo, \u00a0tanto que en el juicio ten\u00eda clara la fecha en la que le hizo tal \u00a0reclamo, \u00a0 La \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 al \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0tenerla \u00a0presente \u00a0fue \u00a0\u201ces \u00a0 que \u00a0 me \u00a0 causa \u00a0 rabia \u00a0 eso\u00bb28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0desmorona \u00a0el \u00a0argumento del \u00a0demandante, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0era \u00a0propia \u00a0de los novios y de una costumbre ancestral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, al juicio tambi\u00e9n acudieron dos \u00a0hermanas \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, quienes tampoco narraron que el acto perpetrado fuese \u00a0el \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0 un \u00a0rito \u00a0ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Ahora, en torno a la pretensi\u00f3n del \u00a0actor, \u00a0de lograr el cambio \u00a0de \u00a0 jurisdicci\u00f3n, \u00a0hay \u00a0que \u00a0decir \u00a0que, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Resguardo \u00a0 \u00a0Ind\u00edgena, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura, \u00a0en \u00a0su \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, \u00a0examin\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0y determin\u00f3 que no hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a remitir la actuaci\u00f3n a la ind\u00edgena. Y, si bien esta Sala ha sostenido \u00a0que \u00a0tal determinaci\u00f3n no la ata, puesto que de constatar alguna afectaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas, \u00a0en especial, la del juez natural, puede desconocerla y \u00a0resolver \u00a0distinto a efectos de restablecer la infracci\u00f3n (CSJ SP, 8 nov. 2011, \u00a0rad. \u00a0 34661 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0SP6759-2014, \u00a0rad. \u00a038242, \u00a0entre \u00a0otros), \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, conforme a lo expuesto \u00a0en precedencia, no hay lugar a mutaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan fundamento exhibi\u00f3 el jurista para \u00a0demostrar \u00a0equ\u00edvoco \u00a0en \u00a0el \u00a0proceder del juez disciplinario y la \u00fanica raz\u00f3n \u00a0esbozada, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0una \u00a0supuesta costumbre ancestral, que, per \u00a0se, \u00a0no puede discutirse por la Sala \u00a0por \u00a0carecer de elementos suficientes en el plenario para ello, lo cierto es que \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0acopiados \u00a0en el juicio oral, se \u00a0desprende \u00a0ella \u00a0como aceptada por la v\u00edctima ni por sus familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0 subsidiarias \u00a0 elevadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0letrado, \u00a0se \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0lo \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de reclusi\u00f3n del \u00a0acusado, \u00a0es \u00a0asunto \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0directamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0quien \u00a0tiene la potestad para \u00a0definir \u00a0el \u00a0asunto, seg\u00fan el art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004, autoridad que \u00a0deber\u00e1 \u00a0 hacerlo \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0preceptos \u00a03A29 \u00a0-introducido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 de la Ley 1709 de \u00a02014- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 2930 del C\u00f3digo Penitenciario y \u00a0Carcelario, \u00a0as\u00ed como en la sentencia T-642 de 2014 de la Corte Constitucional. \u00a0Es \u00a0en \u00a0ese \u00a0escenario \u00a0donde \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0discutir \u00a0todo \u00a0lo relacionado con la \u00a0redenci\u00f3n de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que toca con la demanda de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0paternidad, \u00a0la \u00a0consecuente prueba gen\u00e9tica y el cambio en el registro civil \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0son \u00a0temas \u00a0que \u00a0escapan al recurso de casaci\u00f3n, por lo que el \u00a0abogado \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 acudir \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0familia \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes, se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y la Corte no evidencia la necesidad de penetrar en el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con alguna de las finalidades de la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0amparo del art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0cuyas \u00a0reglas, \u00a0en ausencia de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0han \u00a0sido definidas por la Sala desde el a\u00f1o 2005, en CSJ \u00a0AP, \u00a0 12 \u00a0dic. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a024322, \u00a0y \u00a0precisadas \u00a0en \u00a0AP-3481-201431. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LFRG \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0suprime \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor para garantizarle su derecho fundamental a la \u00a0intimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 13 y 15 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 27 a 32 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 36 a 38 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios \u00a08 \u00a0a \u00a018 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 19 a 21 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 31 a 44 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 54 a 60 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 72 a 74 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 96 y 97 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 105 a 107 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 111 a 122 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 173 a 181 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 187 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 188 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 190 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 193 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 194 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 195 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Art\u00edculo 40 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0Auto del 15 de marzo \u00a0de 2011 (radicado 35.984). \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folios 116 vuelto y 117 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 185 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Minuto \u00a009:59 \u00a0del \u00a0registro \u00a0rotulado \u00a0con \u00a0su \u00a0nombre \u00a0en \u00a0el \u00a0disco \u00a0compacto \u00a0contentivo del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010:09 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Minuto 11:02 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Minuto \u00a006:12 \u00a0del \u00a0registro \u00a0rotulado \u00a0con \u00a0su \u00a0nombre \u00a0en \u00a0el \u00a0disco \u00a0compacto \u00a0contentivo del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a006:37 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0El \u00a0principio de enfoque diferencial reconoce que hay \u00a0poblaciones \u00a0con \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0particulares \u00a0en raz\u00f3n de su edad, g\u00e9nero, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0identidad \u00a0de \u00a0g\u00e9nero, orientaci\u00f3n sexual, raza, etnia, situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0discapacidad \u00a0y \u00a0cualquiera otra. Por tal raz\u00f3n, las medidas penitenciarias \u00a0contenidas en la presente ley, contar\u00e1n con dicho enfoque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 establecer\u00e1 \u00a0especiales \u00a0condiciones de reclusi\u00f3n para los procesados y condenados que hayan \u00a0sido \u00a0postulados \u00a0por \u00a0este \u00a0para \u00a0ser \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0desmovilizado \u00a0como \u00a0consecuencia de un proceso de paz con el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0por \u00a0personal \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, funcionarios y \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal, Cuerpo de Polic\u00eda Judicial y del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0servidores p\u00fablicos de elecci\u00f3n popular, por funcionarios que gocen \u00a0de \u00a0 fuero \u00a0 legal \u00a0o \u00a0constitucional, \u00a0ancianos \u00a0o \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0se llevar\u00e1 a cabo en establecimientos especiales o en instalaciones \u00a0proporcionadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado. \u00a0Esta situaci\u00f3n se extiende a los exservidores \u00a0p\u00fablicos respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0o \u00a0el \u00a0Director \u00a0General \u00a0del \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, seg\u00fan el \u00a0caso, \u00a0podr\u00e1 \u00a0disponer \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0lugares \u00a0especiales, \u00a0tanto para la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0para \u00a0la condena, en atenci\u00f3n a la gravedad de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0 seguridad, \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0individuo, \u00a0sus \u00a0antecedentes y conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Radicado 42597. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3399-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45691 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. 212) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de junio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}