\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3364-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45801 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.212) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete\u00a0 (17) de junio \u00a0de dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre del sentenciado Campo El\u00edas Vega \u00a0Goyeneche \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a015 \u00a0de febrero de 2013, a trav\u00e9s del cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de San Gil, en Descongesti\u00f3n, revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n que en \u00a0favor \u00a0de aqu\u00e9l profiri\u00f3 el Juzgado Promiscuo del Circuito de Mit\u00fa-Vaup\u00e9s el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre de 2009, para en su lugar condenarlo como c\u00f3mplice del punible \u00a0de corrupci\u00f3n de sufragante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan rese\u00f1\u00f3 el ad quem: \u201c\u2026el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 \u00a0se adelant\u00f3 en los municipios de \u00a0Carur\u00fa \u00a0y \u00a0Taraira del Departamento de Vaup\u00e9s, la jornada democr\u00e1tica para la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0gobernador, en atenci\u00f3n a que en las generales del 25 de octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0esas \u00a0localidades no hab\u00edan sido incluidas en el proceso eleccionario \u00a0como \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Nacional \u00a0Electoral, \u00a0lo \u00a0que conllev\u00f3 a que \u00a0tuvieran \u00a0 que \u00a0hacerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0complementaria \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0inicialmente \u00a0mencionada, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0como \u00a0candidatos \u00a0a \u00a0ese \u00a0cargo los se\u00f1ores Wilson \u00a0Ladino Vigoya y Jos\u00e9 Leonidas Soto Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona encargada de adelantar y manejar \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0financieramente \u00a0la \u00a0campa\u00f1a en la poblaci\u00f3n de Carur\u00fa, por ser \u00a0oriundo \u00a0de \u00a0este \u00a0lugar, fue Campo El\u00edas Vega Goyeneche quien hab\u00eda declinado \u00a0su \u00a0 aspiraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0para \u00a0abrirle \u00a0paso \u00a0a \u00a0Ladino \u00a0Vigoya, \u00a0convirti\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0al \u00a0frente \u00a0de la actividad \u00a0proselitista, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0muy \u00a0 poco \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0y dado el protagonismo de \u00a0Vega \u00a0Goyeneche \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0local como aspirante a otros cargos p\u00fablicos, \u00a0acord\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0candidato \u00a0Wilson \u00a0Ladino \u00a0la compra de votos para derrotar al \u00a0rival \u00a0Soto \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0siendo \u00a0as\u00ed como se distribuyeron las tareas para tal fin \u00a0consistentes \u00a0en que Ladino Vigoya ofrec\u00eda el dinero por el sufragio a personas \u00a0que \u00a0eran \u00a0afectas \u00a0a la otra causa proselitista indic\u00e1ndoles que lo cobraran a \u00a0Campo \u00a0El\u00edas \u00a0Vega, \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0rol \u00a0de entregar el circulante a quien \u00a0Wilson \u00a0Ladino \u00a0le indicaba, previo la entrega de un papel que \u00e9l firmaba en el \u00a0que \u00a0se le\u00eda: \u2018abril 24\/04 \u00a0Dr. \u00a0 Campos \u00a0 favor \u00a0colaborarle \u00a0a \u00a0la \u00a0portadora \u00a0con \u00a0$ \u00a0100.000\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018abril \u00a0 24\/04 \u00a0 Dr. \u00a0 Campos \u00a0 favor \u00a0colaborarle \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 cantidad \u00a0 que \u00a0solicita\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los controles desplegados por personal de la \u00a0otra \u00a0 campa\u00f1a \u00a0 permitieron \u00a0detectar \u00a0que \u00a0se \u00a0entregaron \u00a0esos \u00a0\u2018vales\u2019 \u00a0a \u00a0Noralba \u00a0Valencia G\u00f3mez, Marisol \u00a0Restrepo Bernal y Wilson Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por los anteriores sucesos se inici\u00f3 el \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue vinculado a trav\u00e9s de \u00a0indagatoria \u00a0Campo \u00a0El\u00edas \u00a0Vega \u00a0Goyeneche, \u00a0a \u00a0quien se le acus\u00f3 a t\u00edtulo de \u00a0autor, \u00a0el 11 de abril de 2006 por la conducta punible denominada corrupci\u00f3n de \u00a0sufragante prevista en el art\u00edculo 390 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segunda instancia del 21 de mayo de 2008 \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0la precedente decisi\u00f3n en el sentido de acusar al procesado como \u00a0c\u00f3mplice de la referida ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El tr\u00e1mite de la causa correspondi\u00f3 al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Mit\u00fa, quien el 7 de diciembre de 2009 dict\u00f3 \u00a0sentencia para absolver al acusado del cargo que le fuera imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dado el recurso de apelaci\u00f3n que contra \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San Gil, en \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0conoci\u00f3 del asunto en segunda instancia; de ese modo profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 para revocar la impugnada y en su lugar \u00a0condenar \u00a0a Campo El\u00edas Vega Goyeneche como c\u00f3mplice del delito de corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0sufragante a la pena privativa de libertad de 22 meses y multa equivalente a \u00a054 salarios m\u00ednimos mensuales legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0referida \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, Campo El\u00edas Vega Goyeneche promueve a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderada, \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que fundamenta en la causal s\u00e9ptima del \u00a0art\u00edculo \u00a0380 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil o 355 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en el citado motivo, esto es, \u00a0\u201cestar \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los casos de \u00a0indebida \u00a0 representaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 o \u00a0falta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0emplazamiento \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0152, \u00a0siempre que no haya saneado la nulidad\u201d \u00a0(Art.380.7 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0Civil), \u00a0o \u00a0\u201cestar \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en alguno de los \u00a0casos \u00a0de \u00a0indebida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0o \u00a0falta \u00a0de notificaci\u00f3n o emplazamiento \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0saneada \u00a0la nulidad (Art. \u00a0355.7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General del Proceso), la \u00a0apoderada \u00a0de Campo El\u00edas Vega Goyeneche pretende se decrete la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de notificaci\u00f3n que condujeron a la ejecutoria de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de San Gil y \u00a0consecuentemente, \u00a0en \u00a0aras de rehacer la actuaci\u00f3n, se ordene a la secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Villavicencio proceda a surtir en forma adecuada e id\u00f3nea las \u00a0notificaciones \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0modo \u00a0que se les habilite la \u00a0posibilidad de recurrir en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0demandante, por \u00a0cuanto \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0proferido la sentencia de segunda instancia en el t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0sino \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de tres a\u00f1os de haber sido apelada, resultaba \u00a0imperativo \u00a0que se hicieran las diligencias necesarias con el objetivo de que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0le \u00a0fuera \u00a0notificada al procesado o a su defensor; y si bien en este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0libraron \u00a0citaciones con ese prop\u00f3sito lo cierto es que lo fueron a \u00a0direcciones \u00a0erradas \u00a0o \u00a0nunca \u00a0registradas \u00a0como \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0acusado \u00a0o su \u00a0abogado. \u00a0S\u00f3lo hasta finales de 2013 y por iniciativa del propio enjuiciado fue \u00a0posible \u00a0establecer que ya se hab\u00eda dictado sentencia de segunda instancia, mas \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0ya \u00a0se encontraba formalmente ejecutoriada y as\u00ed extinta la \u00a0posibilidad de recurrirla en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice la libelista acudir a este mecanismo no \u00a0solo \u00a0por \u00a0autorizarlo \u00a0el \u00a0principio de integraci\u00f3n y remisi\u00f3n previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 600 de 2000, sino porque adem\u00e1s su petici\u00f3n formulada \u00a0directamente \u00a0 ante \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0declarara \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0le \u00a0fue \u00a0atendida \u00a0positivamente, \u00a0a \u00a0pesar de reconocerse la \u00a0comisi\u00f3n de los citados yerros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Si bien la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en materia \u00a0penal \u00a0y \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito procesal civil, tienen por \u00a0finalidad \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de ciertas decisiones que emana de la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0es incuestionable que cada \u00e1rea tiene su especial regulaci\u00f3n y \u00a0que \u00a0 por \u00a0 serlo \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 expresa \u00a0 no \u00a0resulta \u00a0posible \u00a0su \u00a0rec\u00edproca \u00a0complementaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed existan normas que modulen los axiomas de integraci\u00f3n y \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0supuesto \u00a0precisamente es el de que la materia de que se trate \u00a0no se halle regulada en su propio ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0efecto el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 dispone que \u201cen \u00a0aquellas \u00a0materias \u00a0que \u00a0no se hallen expresamente reguladas en este C\u00f3digo son \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil y de otros \u00a0ordenamientos \u00a0procesales, siempre que no se opongan a la naturaleza del proceso \u00a0penal\u201d y el C\u00f3digo General del Proceso, a su turno, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo primero prev\u00e9 que la normatividad all\u00ed contenida aplica para \u00a0\u201ctodos \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0jurisdicci\u00f3n o \u00a0especialidad\u201d \u00a0no puede pasarse por alto que \u00e9ste a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0condiciona \u00a0dicha \u00a0integraci\u00f3n o remisi\u00f3n a los asuntos que \u00a0\u201cno \u00a0est\u00e9n regulados expresamente en otras leyes\u201d \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0la \u00a0sujeta \u00a0tambi\u00e9n a la carencia de regulaci\u00f3n expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal expreso tratamiento, no resulta \u00a0plausible \u00a0que \u00a0quien pretenda acudir a su ejercicio lo haga con omisi\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0contempladas \u00a0en la legislaci\u00f3n especial y con fundamento en causal que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0encuentra \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0alguna de las consagradas en materia \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0la demanda que se \u00a0examina \u00a0deviene \u00a0inadmisible \u00a0porque se sustenta en un ordenamiento inaplicable \u00a0al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte en \u00a0decisi\u00f3n del 20 de septiembre de 2011, Rad. No. 36308: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRecu\u00e9rdese, \u00a0en primer t\u00e9rmino, como lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la Sala en m\u00faltiples ocasiones, al ser probable que la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0absolutoria, \u00a0o \u00a0las providencias de preclusi\u00f3n o cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 ejecutoriadas \u00a0no \u00a0contengan \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0 o \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0su \u00a0emisi\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haya \u00a0cambiado \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 de sustento, origin\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0injusticia, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0penal instituy\u00f3 la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0remover \u00a0la cosa juzgada y declarar sin valor el \u00a0fallo \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0dictando \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0o \u00a0disponiendo \u00a0tramitar \u00a0nuevamente el proceso desde el momento en que se indique, \u00a0seg\u00fan la causal invocada y que la Corporaci\u00f3n encuentre fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la remoci\u00f3n de la cosa juzgada s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0cuando \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0una \u00a0injusticia, \u00a0resultando, adem\u00e1s, consecuente con tal \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que la demanda, a trav\u00e9s de la cual se ejerce, re\u00fana \u00a0estrictamente \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de admisibilidad establecidos por el art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, por el cual se rige el presente \u00a0asunto. \u00a0De no cumplirse esta carga por el accionante, inexorablemente conduce a \u00a0la inadmisi\u00f3n del libelo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0debe olvidarse que esta clase de acci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0incoada \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a los par\u00e1metros legales y con respeto a la \u00a0causal \u00a0en \u00a0que se apoya, pues, no es dable que la demanda se confeccione basada \u00a0en \u00a0motivos \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n civil, pues, en este \u00a0caso, \u00a0no \u00a0opera el principio de integraci\u00f3n, en la medida en que el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, dada su especialidad, contempla unos propios en procura de \u00a0cumplir con los fines previstos por esta jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0tampoco \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0fue estatuida para denunciar vicios de derecho o de actividad que se \u00a0hubiesen \u00a0podido \u00a0cometer durante el tr\u00e1mite del proceso, pues valga nuevamente \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0el fallo ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada y que, como tal, tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de definitivo e inmutable, lo que constituye un desafuero invocar \u00a0esos \u00a0presuntos \u00a0yerros, puesto que la ley penal no los contempla como motivo de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no re\u00fane los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la ley penal para su admisibilidad, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el accionante se apoy\u00f3 en causales extra\u00f1as a la legislaci\u00f3n penal y \u00a0pretende, \u00a0igualmente, \u00a0denunciar \u00a0un \u00a0presunto \u00a0vicio de estructura cometido al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0argumento \u00a0que, como qued\u00f3 visto en precedencia, no se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0este \u00a0instituto, \u00a0toda vez que el mismo fue estatuido en orden a \u00a0remediar \u00a0una injusticia y no para corregir los errores de actividad, los cuales \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0alegados \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso, m\u00e1xime cuando la sentencia \u00a0llega \u00a0 \u00a0amparada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 sede \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 verdad \u00a0 y \u00a0justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0en nombre de Campo El\u00edas Vega Goyeneche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3364-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45801 \u00a0 (Aprobado Acta No.212) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete\u00a0 (17) de junio \u00a0de dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}