\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3363-2015 \u00a0<\/p>\n
Rad. 44872 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 212 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte se pronuncia sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0ANGELMIRO \u00a0PORTOCARRERO \u00a0LANDA, contra la sentencia proferida el 13 de abril de 2009 por la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0que confirm\u00f3 la emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de la citada ciudad y por la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0como coautor responsable del delito de secuestro extorsivo \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La demanda instaurada debe ser inadmitida \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De conformidad con el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, al escrito que contiene el libelo se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 \u00a0copia \u00a0o \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n de \u00fanica, primera y segunda \u00a0instancia y constancia de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. La demandante, en este caso, \u00fanicamente \u00a0anex\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera1 \u00a0y \u00a0segunda instancia, pero no \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio con la constancia se\u00f1alada, lo cual impide considerar el fondo \u00a0del \u00a0asunto, como quiera que la misma resulta determinante para la constataci\u00f3n \u00a0de la firmeza de la decisi\u00f3n atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que al no haberse acreditado tal \u00a0suceso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0haya \u00a0adquirido firmeza, la revisi\u00f3n es \u00a0improcedente \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0torna \u00a0viable \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0que el proceso ha \u00a0finalizado \u00a0y \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n s\u00f3lo se adquiere cuando el fallo ha alcanzado la \u00a0ejecutoria. \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, se reitera, la revisi\u00f3n no es un recurso, de \u00a0modo \u00a0que mientras la decisi\u00f3n no alcance aquella calidad, ser\u00e1 susceptible de \u00a0ser \u00a0impugnada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios o el extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la omisi\u00f3n \u00a0detectada, \u00a0la demanda debe inadmitirse, por cuanto, quienes acuden a esta clase \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0que consagra la ley no pueden bajo ning\u00fan pretexto soslayar los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0ella \u00a0precisa, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0si \u00a0ello ocurre como en el caso \u00a0presente \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0postulaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hagan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0postre \u00a0 resultan \u00a0ineficaces.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Buga, en \u00a0cuanto \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0infligida \u00a0a \u00a0ANGELMIRO \u00a0PORTOCARRERO \u00a0LANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0registro de audio \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3363-2015 \u00a0 Rad. 44872 \u00a0 Aprobado Acta No. 212 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte se pronuncia sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31004\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}