\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3359-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 44493 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta No. 212) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0oficio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a026 de noviembre \u00a0de \u00a02014, por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MOTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0 \u00a02011 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0 Armenia, \u00a0 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Salento (Quind\u00edo), \u00a0 \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 48 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0multa \u00a0de \u00a035 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con relaci\u00f3n al \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0concret\u00f3 \u00a0en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe la actuaci\u00f3n surtida se desprende que \u00a0promediando \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0y \u00a0treinta \u00a0minutos \u00a0de la tarde (4:30 P.M.) del 23 de \u00a0febrero \u00a0de 2009, cuando la se\u00f1ora BEATR\u00cdZ ELENA R\u00cdOS G\u00d3MEZ se encontraba en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0habitaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u201cEl Para\u00edso\u201d ubicada en la vereda \u00a0\u201cCruces\u201d \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Finlandia \u00a0Quind\u00edo, \u00a0predio \u00a0al que se hab\u00eda \u00a0desplazado \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0con \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0amigos \u00a0a celebrar el \u00a0cumplea\u00f1os \u00a0de \u00a0una \u00a0de las integrantes del mismo, fue agredida por su ex novio \u00a0RICARDO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0MONTILLA GARC\u00cdA, quien luego de requerirla para que prendiera \u00a0su \u00a0tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil, \u00a0constatar \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0dos \u00a0llamadas \u00a0perdidas del \u00a0exterior \u00a0y \u00a0hacerle \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0reclamo \u00a0sobre el particular, la tom\u00f3 del \u00a0cuello \u00a0con \u00a0la \u00a0mano \u00a0derecha, \u00a0la \u00a0tir\u00f3 \u00a0a la cama y con su mano izquierda le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0pedir \u00a0auxilio, \u00a0para \u00a0a continuaci\u00f3n cuando aquella se lograra parar \u00a0utilizar \u00a0sus \u00a0fuerzas \u00a0para \u00a0golpearle \u00a0la cabeza contra la pared, gener\u00e1ndole \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0le \u00a0ocasionaron como secuelas perturbaci\u00f3n funcional del sistema \u00a0nervioso \u00a0central \u00a0de car\u00e1cter permanente y perturbaci\u00f3n funcional del \u00f3rgano \u00a0de \u00a0la \u00a0visi\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio, \u00a0y \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dico legal \u00a0definitiva de 55 d\u00edas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n de \u00a0estos \u00a0sucesos, \u00a0el 5 de abril de 2011 el Juzgado Promiscuo Municipal de Salento \u00a0(Quind\u00edo), \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0RICARDO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0MONTILLA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0imponiendo \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a048 meses, multa \u00a0equivalente \u00a0a 35 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes e inhabilitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por igual tiempo al de la pena \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuestos por el defensor de RICARDO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0MONTILLA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y el apoderado de la v\u00edctima, confirmando el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Durante \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado el sentenciado MONTILLA GARC\u00cdA \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n del cual desisti\u00f3 con posterioridad, solicitud \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 aceptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 26 de agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0RICARDO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0MONTILLA \u00a0GARC\u00cdA, a trav\u00e9s de apoderado, present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n contra la sentencia condenatoria, para lo cual invoc\u00f3 la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0En auto del 26 de noviembre de 2014, la \u00a0Sala, \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada a nombre de RICARDO ANDR\u00c9S \u00a0MONTILLA, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Patricia \u00a0Salazar \u00a0Cu\u00e9llar y Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda del Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 se \u00a0 abstuvieron \u00a0 de \u00a0hacerlo \u00a0al \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0por \u00a0error \u00a0involuntario, estar impedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0demandante \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, impugnaci\u00f3n que se encuentra pendiente de decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Se \u00a0advierte que en la adopci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0interpuesta por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Montilla \u00a0Garc\u00eda \u00a0dos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n no la \u00a0suscribieron \u00a0ante \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0impedimento \u00a0que no existi\u00f3 y por ende no fue \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implic\u00f3 que los Magistrados Jos\u00e9 Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez de Mu\u00f1oz se apartaran del \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0situaci\u00f3n \u00a0obliga \u00a0a \u00a0rehacer \u00a0la actuaci\u00f3n para que \u00a0todos \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0componen \u00a0la \u00a0Sala \u00a0intervengan \u00a0en \u00a0la toma de la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0aras de ajustar la actuaci\u00f3n al debido proceso, concretamente a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0juez natural prevista en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 la nulidad del auto del 26 de noviembre \u00a02014, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 457 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0como quiera que en el tr\u00e1mite deben \u00a0intervenir \u00a0todos \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0Sala, excepto Mar\u00eda del \u00a0Rosario \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 quien \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 no \u00a0 hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0 LA \u00a0 NULIDAD \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0noviembre \u00a026 \u00a0de \u00a02014, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por RICARDO ANDR\u00c9S MONTILLA \u00a0GARC\u00cdA\u00a0 a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0regrese \u00a0al \u00a0despacho \u00a0el expediente, \u00a0para \u00a0 \u00a0rehacer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O\u00a0 \u00a0 CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3359-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 44493 \u00a0 (Aprobado mediante Acta No. 212) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0oficio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}