\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3354-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46046. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 212. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 FELIPE \u00a0 MONTOYA \u00a0MACHADO, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, el 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0de \u00a0 \u00a02015, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0emitido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Cuarto \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado con funciones \u00a0de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a02014, \u00a0condenando \u00a0 al \u00a0mencionado \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 constitutivos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 sentenciado \u00a0 el \u00a0enjuiciado \u00a0Juan \u00a0Camilo Giraldo Brand, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0delictual \u00a0 \u00a0 referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Ocurridos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0describen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0g\u00e9nesis la denuncia instaurada por el se\u00f1or Diego \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Arteaga el d\u00eda 29 de febrero de 2012, en la que daba cuenta que en la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0horas de la ma\u00f1ana, mientras ejerc\u00eda su oficio de vigilante \u00a0en \u00a0la \u00a0porter\u00eda \u00a0de \u00a0la Universidad de Antioquia, arribaron hasta all\u00ed varios \u00a0sujetos \u00a0encapuchados, quienes armados con explosivos le exigieron la entrega de \u00a03 \u00a0computadores \u00a0port\u00e1tiles, \u00a0un \u00a0cargador de uno de \u00c9stos (sic) y dos equipos \u00a0lectores de tarjetas estudiantiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aras de esclarecer los hechos anteriores \u00a0y \u00a0otros \u00a0sucesos \u00a0delictivos acaecidos al interior de \u00a0la \u00a0 Universidad \u00a0 de \u00a0 Antioquia, \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 despleg\u00f3 \u00a0diversos \u00a0actos \u00a0investigativos, \u00a0entre \u00a0estos, \u00a0varias \u00a0entrevistas, entre las que se destaca la \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0joven \u00a0EDWARD \u00a0ALFONSO \u00a0SILVA BELTR\u00c1N, el 21 de mayo de 2012, \u00a0quien \u00a0dio \u00a0cuenta de la existencia de una organizaci\u00f3n delincuencial que opera \u00a0en \u00a0ese centro estudiantil, a cuyos integrantes acusa de ser los responsables de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0violentos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0presentan \u00a0y \u00a0del \u00a0expendio de drogas al \u00a0interior del plantel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera \u00a0puesta \u00a0en conocimiento por el ciudadano SILVA BELTR\u00c1N la fiscal\u00eda direccion\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n de la estructura criminal, pudiendo \u00a0establecer \u00a0que, en efecto, desde el a\u00f1o 2003, al interior de la sede principal \u00a0de \u00a0la Universidad de Antioquia, opera una organizaci\u00f3n delincuencial que tiene \u00a0por \u00a0objeto el expendio de estupefacientes, a la cual pertenecen por lo menos 22 \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0estos, los se\u00f1ores JUAN CAMILO GIRALDO BRAND y ANDR\u00c9S FELIPE \u00a0MONTOYA MACHADO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 audiencia \u00a0preliminar llevada a cabo \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de \u00a0\u2013entre \u00a0otros- \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE \u00a0MONTOYA MACHADO y Juan Camilo Giraldo Brand. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obtenida \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0 en \u00a0diligencias \u00a0concentradas \u00a0 realizadas \u00a0 el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anualidad \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado 15 de esa \u00a0especialidad, \u00a0a \u00a0los \u00a0citados \u00a0investigados \u00a0se les \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la conductas \u00a0punible \u00a0de concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado; \u00a0adicionalmente, a MONTOYA \u00a0MACHADO \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0 la \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes; \u00a0y \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 aplic\u00f3 \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En decisi\u00f3n de segunda instancia del 28 de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a024 Penal del Circuito de Medell\u00edn sustituy\u00f3 la \u00a0medida \u00a0 \u00a0aseguratoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 comento, \u00a0por \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del domicilio, en favor del \u00a0incriminado MONTOYA MACHADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente, \u00a0el \u00a04 \u00a0de abril de ese a\u00f1o, \u00a0como \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0se \u00a0allanaron \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos imputados, la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 escrito acusatorio, ratific\u00e1ndolos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0luego \u00a0de \u00a0programarse \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, en \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0celebrada \u00a0con la Fiscal\u00eda, ambos procesados aceptaron su \u00a0responsabilidad en los il\u00edcitos endilgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0y \u00a0verificada \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 447 de la Ley 906 de 2004, ese despacho \u00a0dict\u00f3 sentencia condenatoria el 10 de octubre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0MONTOYA \u00a0MACHADO \u00a0y \u00a0Giraldo \u00a0Brand las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a049 \u00a0y \u00a048 \u00a0meses de prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente; \u00a0les \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por esos lapsos, y les neg\u00f3 los \u00a0beneficios \u00a0 \u00a0sustitutivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0MACHADO, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0 lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0\u00edntegramente, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0suyo del 23 de febrero de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 de \u00a0segundo \u00a0grado, el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n y alleg\u00f3 la \u00a0correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de hacer un recuento pormenorizado de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0haciendo \u00a0especial \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0el contenido de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0el \u00a0defensor de ANDR\u00c9S FELIPE MONTOYA MACHADO \u00a0postula \u00a0un \u00a0reproche \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ellas, el cual desarrolla de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico: violaci\u00f3n directa. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0empezar, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0enuncia un \u00a0amplio \u00a0cat\u00e1logo \u00a0normativo con el que fundamenta su petici\u00f3n, representado en \u00a0m\u00faltiples \u00a0 disposiciones \u00a0 extranjeras \u00a0 y \u00a0 patrias, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0diserta \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0sobre \u00a0los derechos fundamentales y los deberes que frente a los \u00a0mismos tiene el Estado Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anticipa \u00a0 s\u00ed, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0se \u00a0inaplicaron \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0constitucionales1 \u00a0que se refieren a la dignidad \u00a0humana \u00a0y \u00a0la resocializaci\u00f3n digna del condenado, por cuanto a su prohijado le \u00a0fue \u00a0negado \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, pese a que actualmente \u00a0est\u00e1 \u00a0detenido \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0\u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0cumpliendo \u00a0todos \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la pena sin que haya \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0trasladarlo \u00a0a \u00a0una \u00a0prisi\u00f3n intramuros, con un hacinamiento que \u00a0atenta \u00a0contra los m\u00e1s grandes principios y valores de nuestro estado social de \u00a0derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido, el demandante sostiene que con \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0restablezca \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de la \u00a0dignidad \u00a0 \u00a0humana, \u00a0 \u00a0accedi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 \u201cmantener \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria dadas las \u00a0condiciones \u00a0 particulares \u00a0y \u00a0especial\u00edsimas \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido\u201d. \u00a0Dicho \u00a0planteamiento lo acompa\u00f1a con un discurso acerca de \u00e9ste \u00a0derecho \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0digna \u00a0y a la integridad f\u00edsica y moral, \u00a0todos \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0conculcar\u00edan \u00a0si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0es \u00a0trasladado \u00a0desde su \u00a0domicilio, \u00a0en \u00a0donde \u00a0cumple \u00a0la pena, a un sitio no apto para resocializarse y \u00a0vivir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dignamente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0resuelto por el Tribunal, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n a los derechos fundamentales, el juez de instancia no \u00a0es \u00a0ordinario \u00a0sino constitucional, teniendo el deber de hacer el control difuso \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, ajust\u00e1ndose a los m\u00e1s rigurosos campos de los derechos humanos. \u00a0En \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 agrega, \u00a0 bien \u00a0 puede \u00a0inaplicarse \u00a0la \u00a0norma \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a068A \u00a0del C\u00f3digo Penal, el \u00a0cual \u00a0cita \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante-, que establece los requisitos objetivos para acceder \u00a0al \u00a0 beneficio \u00a0 sustitutivo, \u00a0\u201cpara \u00a0dar \u00a0paso \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0 la \u00a0 supremac\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 constituci\u00f3n \u00a0 (sic)\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u201cm\u00e1s \u00a0que inaplicar la \u00a0norma, \u00a0es \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0norma \u00a0superior \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0establece valores \u00a0supremos \u00a0como la dignidad humana, libre desarrollo de la personalidad y la vida \u00a0digna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la anterior forma y reiterando una y otra \u00a0vez \u00a0su \u00a0discurso \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la dignidad humana, el impugnante confronta las \u00a0disquisiciones \u00a0del Ad quem, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0negarle \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido continuar privado de la libertad \u00a0domiciliariamente, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 confinarlo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0intramuros, \u00a0 \u00a0\u201ces \u00a0un castigo de alto calibre, que se suma adem\u00e1s las tristes \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0degradantes \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0debe \u00a0purgar esa pena, en un centro \u00a0penitenciario \u00a0 que \u00a0 a \u00a0no \u00a0dudarlo \u00a0carece \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0sanidad\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 atentando \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0prerrogativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, el apoderado del acusado se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la legitimaci\u00f3n para recurrir, cita precedente constitucional sobre \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0explica \u00a0el por qu\u00e9 acudi\u00f3 a la v\u00eda de la violaci\u00f3n directa, \u00a0retoma \u00a0extensamente la argumentaci\u00f3n concerniente a la dignidad humana, vuelve \u00a0a \u00a0enunciar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0estima \u00a0infringidas, \u00a0y \u00a0solicita \u00a0que se case la \u00a0providencia \u00a0 atacada, \u00a0 declarando \u00a0 el \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0preceptos \u00a0constitucionales \u00a0e \u00a0internacionales \u00a0referentes \u00a0a \u00a0aquella \u00a0garant\u00eda \u00a0y la de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0digna \u00a0del \u00a0ser humano, las cuales deben aplicarse en favor de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0manteniendo y concedi\u00e9ndole la prisi\u00f3n domiciliaria, con el \u00a0fin \u00a0\u201cde \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0penando \u00a0su \u00a0condena \u00a0en \u00a0condiciones dignas constitucionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0subsidio, \u00a0depreca a la Sala que case de \u00a0oficio, en aras de proteger el derecho a la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0desconoce \u00a0absolutamente \u00a0 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0exigidos para la admisibilidad de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, desde ya anuncia la Sala que inadmitir\u00e1 la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, previamente a examinar la censura que \u00a0presenta \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 demandada, \u00a0 debe \u00a0 reiterar \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 c\u00f3mo, \u00a0con \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, se ha buscado resaltar la naturaleza de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0medio \u00a0de control constitucional y legal habilitado ya de \u00a0manera \u00a0general \u00a0contra todas las sentencias de segunda instancia proferidas por \u00a0los \u00a0 Tribunales, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0adviertan \u00a0violaciones \u00a0que \u00a0afectan \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0las partes, en seguimiento de lo consagrado por el art\u00edculo 180 \u00a0de la Ley 906 de 2004, as\u00ed redactado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalidad. El \u00a0recurso \u00a0pretende \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00a0estos, y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0en \u00a0aras de materializar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tan espec\u00edficos intereses, la Ley 906 de 2004 dot\u00f3 a la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia de una serie de facultades \u00a0realmente \u00a0especiales, \u00a0como lo hizo con aquella consagrada en el art\u00edculo 184, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0la \u00a0potestad de \u201csuperar los defectos de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0de \u00a0fondo\u201d \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0indicadas \u00a0en \u00e9l, esto es, atendiendo a los fines de la casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mismos, \u00a0 \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0censor \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 e \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada; \u00a0y \u00a0la referida en el art\u00edculo 191, \u00a0para \u00a0emitir \u00a0un \u00a0\u201cfallo anticipado\u201d en \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mayoritaria \u00a0lo \u00a0estime \u00a0necesario por \u00a0razones \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0general, \u00a0anticipando \u00a0los \u00a0turnos \u00a0para \u00a0convocar \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n y decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario, \u00a0sin \u00a0embargo, inadmitir la \u00a0demanda \u00a0si, \u00a0como \u00a0postula \u00a0el \u00a0inciso segundo de aqu\u00e9l precepto: \u201cel \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde de se\u00f1alar la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos de sustentaci\u00f3n o cuando de su contexto se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir alguna de las \u00a0finalidades \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso\u201d \u00a0 \u00a0(entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 en \u00a0 CSJ \u00a0AP, \u00a013 \u00a0de julio de 2007, Rad. 27.737, y CSJ AP, 23 de julio \u00a0de 2007, Rad. 27.810). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidos estos criterios, ha se\u00f1alado la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0all\u00ed que bajo la \u00f3ptica del nuevo \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, el libelo impugnatorio tampoco puede ser un escrito de \u00a0libre \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0en cuanto mediante su postulaci\u00f3n el recurrente concita a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n del fallo de segunda instancia para verificar si fue \u00a0proferido o no conforme a la constituci\u00f3n y a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, sin perjuicio de la facultad \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para prescindir de los defectos formales de una demanda \u00a0cuando \u00a0advierta la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas de los sujetos procesales o \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, de manera general, frente a las condiciones m\u00ednimas de \u00a0admisibilidad, se pueden deducir las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acreditaci\u00f3n del agravio a los derechos \u00a0o garant\u00edas fundamentales producido con la sentencia demandada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se\u00f1alamiento de la causal de casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deja evidente tal afectaci\u00f3n, con la consiguiente \u00a0observancia \u00a0de los par\u00e1metros l\u00f3gicos, argumentales y de postulaci\u00f3n propios \u00a0del motivo casacional postulado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Determinaci\u00f3n \u00a0de la necesariedad del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para alcanzar alguna de las finalidades se\u00f1aladas para el \u00a0recurso en el ya citado art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0taxativas \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 del nuevo \u00a0C\u00f3digo, se tiene dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0de \u00a0su \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0\u2013falta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de una norma del bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0constitucional \u00a0o legal, llamada a regular el caso-, recoge \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0llamado \u00a0a \u00a0lo largo de la doctrina de esta \u00a0Corporaci\u00f3n como violaci\u00f3n directa de la ley material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 La \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0consagra \u00a0el \u00a0tradicional \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0errores \u00a0in \u00a0iudicando, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0permite \u00a0el \u00a0ataque \u00a0si \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial de su estructura (yerro \u00a0de \u00a0estructura) \u00a0o \u00a0de \u00a0la garant\u00eda debida a cualquiera de las partes (yerro de \u00a0garant\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal caso, debe tenerse en cuenta que las \u00a0causales \u00a0de nulidad son taxativas y que la denuncia bien sea de la vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas, \u00a0exige \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisas \u00a0pautas \u00a0demostrativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, bajo la orientaci\u00f3n de tal \u00a0causal \u00a0puede \u00a0postularse \u00a0el desconocimiento del principio de congruencia entre \u00a0acusaci\u00f3n y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Finalmente, la del numeral 3\u00ba se ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u2013manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha fundado \u00a0la \u00a0sentencia-; \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n alude a los errores de \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0por \u00a0los falsos juicios de legalidad \u2013pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0 sin \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley-, \u00a0o, \u00a0excepcionalmente \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de apreciaci\u00f3n hace referencia a los errores de \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0 surgen \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013distorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0elemento \u00a0probatorio-, del falso juicio de existencia \u00a0\u2013declarar \u00a0un \u00a0hecho \u00a0probado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0una \u00a0prueba \u00a0inexistente u omitir la apreciaci\u00f3n de una \u00a0allegada \u00a0de \u00a0manera \u00a0v\u00e1lida \u00a0al \u00a0proceso- \u00a0y del falso raciocinio \u2013fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0premisas il\u00f3gicas o \u00a0irrazonables \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pautas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estos \u00a0errores \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se \u00a0desarrolle conforme a las directrices que de \u00a0anta\u00f1o \u00a0ha desarrollado la Sala, en especial, aquella que hace relaci\u00f3n con la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el mismo fue determinante del fallo \u00a0censurado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecidas \u00a0las \u00a0premisas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cargo \u00fanico: \u00a0violaci\u00f3n directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los referentes normativos y \u00a0jurisprudenciales \u00a0que \u00a0vienen \u00a0de rese\u00f1arse, advierte la Sala varias falencias \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito objeto de \u00a0estudio, \u00a0las \u00a0cuales dan al traste con la pretensi\u00f3n casacional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0aunque \u00a0el defensor trata de \u00a0acomodarse \u00a0a \u00a0los \u00a0rigores \u00a0argumentales en la sustentaci\u00f3n del extraordinario \u00a0recurso, \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0no \u00a0logra \u00a0su \u00a0cometido, \u00a0pues, \u00a0su \u00a0alegato, por dem\u00e1s \u00a0innecesariamente \u00a0extenso \u00a0y farragoso, constituye en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0un \u00a0simple \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia, completamente ajeno a la sede \u00a0casacional, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0pretende entronizar su particular visi\u00f3n, obviamente \u00a0interesada, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 estima \u00a0 ajeno \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0la norma sustancial consagra, absteni\u00e9ndose de \u00a0desarrollar una verdadera cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0para \u00a0sustentar la finalidad del \u00a0recurso \u00a0y \u00a0fundamentar \u00a0el reparo, se vale de un mismo argumento, acorde con el \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido se le restablezca el derecho a la dignidad \u00a0humana, \u00a0el \u00a0cual \u00a0estima \u00a0seriamente \u00a0comprometido \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que los \u00a0juzgadores \u00a0hayan \u00a0decidido \u00a0negarle \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0sustitutivo \u00a0de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0ordenando, \u00a0por consiguiente, que purgue su sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento carcelario, en donde, asegura, estar\u00eda en \u00a0condiciones indignas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0beneficio \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 objetivas, \u00a0 aboga \u00a0 porque \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0puede realizar el juez, se inaplique la norma que establece \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar reconocer \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aluden \u00a0 \u00a0a \u00a0derechos \u00a0como \u00a0el de la \u00a0dignidad \u00a0 humana, \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0del reo, el libre desarrollo de la \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0la integridad f\u00edsica y moral, aqu\u00ed \u00a0quebrantadas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como argumento \u00a0adicional, \u00a0sostiene el casacionista que en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0 defendido \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0otorgada \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0confinamiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0mantenerse, \u00a0debido a que se \u00a0est\u00e1 \u00a0cumpliendo \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, los cuales, en realidad, nunca \u00a0relaciona ni explica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0postulada \u00a0la censura, es innegable \u00a0que \u00a0 el \u00a0memorialista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0llega la sentencia prevalida de una \u00a0doble \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y legalidad, que para desarticularla, tal como se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0su \u00a0reproche, \u00a0es necesario que compruebe la existencia de un yerro \u00a0sustancial \u00a0con \u00a0virtualidad \u00a0de socavar la decisi\u00f3n \u00a0ya \u00a0 adoptada, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 fundamente \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0a \u00a0simple vista sea perceptible el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0inexorable \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0deprecada, \u00a0lo que no \u00a0sucede \u00a0en este evento, pues, en lugar de recurrir a \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa denunciada, el \u00a0impugnante \u00a0 apela \u00a0 a \u00a0 argumentos \u00a0 emocionales \u00a0y \u00a0subjetivos \u00a0que \u00a0lejos \u00a0est\u00e1n \u00a0de \u00a0tener \u00a0eco en la \u00a0judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0empezar, es absolutamente claro que \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0confunde \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0\u2013intramural \u00a0o domiciliaria- con los \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0asi \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0estas figuras \u00a0tiene \u00a0 sus \u00a0 propios \u00a0requisitos \u00a0 y \u00a0espacios \u00a0procesales, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0siempre \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 una \u00a0persona \u00a0investigada \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asegure \u00a0preventivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 sitio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 residencia, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 indefectible \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0ampar\u00e1rsele \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria; \u00a0o si a esta no se le impone medida de \u00a0aseguramiento \u00a0alguna \u00a0en \u00a0el \u00a0 curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0queda \u00a0obligado \u00a0para \u00a0disponer \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 que \u00a0 contin\u00fae \u00a0 en \u00a0 libertad, \u00a0en \u00a0tanto, esa circunstancia depender\u00e1 del cumplimento de unos \u00a0requisitos \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0subjetivos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe apegarse a la hora de \u00a0definir si concede o no alg\u00fan beneficio al condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la Sala estima \u00a0necesario \u00a0aclararle \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0existe entre las medidas de aseguramiento y la pena derivada de \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad penal, la cual radica fundamentalmente en \u00a0las funciones y fines de unas y otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0CSJ AP, 8 sept. 2008, Rad. 29485, \u00a0agregando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0efecto, \u00a0son \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento al tenor del art\u00edculo 3\u00ba del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0al \u00a0proceso del \u00a0sindicado, \u00a0la preservaci\u00f3n de la prueba y la protecci\u00f3n de la comunidad y son \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0garantizar \u00a0la comparecencia del sindicado al proceso y la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0e \u00a0impedir \u00a0la \u00a0fuga del \u00a0sindicado, \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0contin\u00fae \u00a0en \u00a0la actividad delictual o emprenda \u00a0labores \u00a0 tendientes \u00a0a \u00a0ocultar, \u00a0destruir \u00a0o \u00a0deformar \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0importantes \u00a0 para \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0o \u00a0entorpecer \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0(art\u00edculo 355 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0son \u00a0funciones de la pena al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba del C\u00f3digo Penal, la prevenci\u00f3n \u00a0general \u00a0y \u00a0especial, \u00a0la \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0la \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n al condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00e9sta manera, mientras el sindicado se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva, la restricci\u00f3n de su libertad no comporta \u00a0pena \u00a0alguna \u00a0sino \u00a0que \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0cumplimiento de los aludidos fines de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. En efecto, mientras la condena no est\u00e9 ejecutoriada, \u00a0la \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 inocencia \u00a0 se \u00a0 mantiene \u00a0inc\u00f3lume\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0el an\u00e1lisis que \u00a0hace \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0detiene a \u00a0una \u00a0 \u00a0persona en \u00a0su \u00a0domicilio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 completamente \u00a0 \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 elabora \u00a0el juez \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0el \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 o \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 purgar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0equivoca \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0censor, \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0estimar que un procesado al que se le ha favorecido con medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0morada, \u00a0 necesariamente \u00a0 debe \u00a0 acceder, \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0al \u00a0subrogado penal de la prisi\u00f3n domiciliaria, ignorando, vuelve a \u00a0decirse, \u00a0que \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0figura \u00a0tienen diferentes requerimientos legales de \u00a0obligado an\u00e1lisis para el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0particulares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado no \u00a0pueden \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atinente a la concesi\u00f3n o no del subrogado, \u00a0como lo pretende el libelista, si a ello \u00a0 \u00a0se \u00a0 contrapone \u00a0 el \u00a0 incumplimiento \u00a0 del \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetivo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0conditio \u00a0 sine \u00a0 qua \u00a0 non \u00a0habilita \u00a0acudir \u00a0a \u00a0este \u00a0tipo de \u00a0factores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, \u00a0apelar \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0principial\u00edstica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0sin \u00a0que \u00a0de ella emane \u00a0un \u00a0referente \u00a0normativo \u00a0espec\u00edfico, representa un \u00a0esfuerzo \u00a0inane \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 gobernaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0subrogado, \u00a0pues, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo discutido, siempre ser\u00e1 posible \u00a0hallar \u00a0 un \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0soportar \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 de \u00a0 posici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0interesada, \u00a0 \u00a0de \u00a0quienes acuden al proceso \u00a0penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Huelga anotar, \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0atiende \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de dignidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humana \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el actor, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0 simplemente, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0eliminar el \u00a0castigo \u00a0 penitenciario \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0 de \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0que gobierna el \u00e1mbito internacional, \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0postura \u00a0nihilista \u00a0asumida, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel representa siempre afectaci\u00f3n \u00a0mayor \u00a0o menor del principio \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n; sucede, sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0lo buscado por la sanci\u00f3n en cuanto a \u00a0finalidades \u00a0 insertas \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0alza \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuado \u00a0de \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0que \u00a0pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 estimarse, comporta el derecho alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficientemente \u00a0la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0delimitado \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 el \u00a0 castigo \u00a0 penitenciario, \u00a0en \u00a0s\u00ed mismo considerado, representa adecuada respuesta \u00a0al \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de la criminalidad, raz\u00f3n suficiente para que deban desecharse \u00a0 \u00a0las \u00a0 argumentaciones \u00a0 en \u00a0 contrario \u00a0 presentadas \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0 \u00a0terminar, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0advierte \u00a0que \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0utilizado \u00a0 y \u00a0 asumido \u00a0en \u00a0su \u00a0esencia \u00a0por \u00a0el condenado el \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penitenciario, \u00a0s\u00ed \u00a0 puede \u00a0 producir \u00a0 efectos \u00a0ben\u00e9ficos, como el d\u00eda a d\u00eda lo ense\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 normativa \u00a0 logra \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0el cargo ser\u00e1 rechazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Precisiones \u00a0finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo antes expuesto, la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE MONTOYA MACHADO, no sin \u00a0antes \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0no \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0la presencia de \u00a0alguna de las hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0le \u00a0permitir\u00edan superar sus defectos para decidir de fondo, de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0anotar, \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 ampliamente \u00a0 decantados \u00a0 por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado ANDR\u00c9S FELIPE \u00a0MONTOYA \u00a0MACHADO, \u00a0en \u00a0seguimiento de las motivaciones plasmadas en el cuerpo de \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, es facultad del \u00a0impugnante elevar petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Al \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0cita los art\u00edculos 1, 4, 11, 12, 13, 16, 17, 28, 93, \u00a094, 228 y 229 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En \u00a0soporte \u00a0de \u00a0ello, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0vuelve a citar instrumentos internacionales y \u00a0precedente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3354-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46046. \u00a0 Aprobado acta No. 212. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}