\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15144 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nro: \u00a0183-X-26-2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 viernes \u00a0 veintisiete \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la admisibilidad de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sargento \u00a0viceprimero \u00a0NASARIO CHAPARRO VELANDIA con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso 3\u00ba del Art. 218 del C. de P. Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Art. 35 de la Ley 81 de 1993, contra la sentencia del 30 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998 proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior Militar, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de siete (7) meses de prisi\u00f3n que el Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Infanter\u00eda N\u00ba 34 \u201cJuanamb\u00fa\u201d del Ej\u00e9rcito Nacional con \u00a0asiento \u00a0en \u00a0Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0como \u00a0Juez \u00a0Militar de primera instancia, le \u00a0impuso \u00a0al procesado al declararlo penalmente responsable de la conducta punible \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ataque \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0el \u00a0soldado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Na\u00edn S\u00e1nchez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0por \u00a0desertar de las filas del Ej\u00e9rcito Nacional llev\u00e1ndose consigo \u00a0el \u00a0armamento de dotaci\u00f3n, se compulsaron copias para investigar la conducta de \u00a0su \u00a0inmediato \u00a0superior, el suboficial NAZARIO CHAPARRO \u00a0VELANDIA, \u00a0quien \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0le \u00a0propin\u00f3 \u00a0severa golpiza al primero por negarse \u00e9ste a cumplir la absurda orden \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le imparti\u00f3 de formar un \u201cescuadr\u00f3n de \u00a0grillos\u201d \u00a0o \u00a0un \u201cpelot\u00f3n \u00a0de \u00a0cucarrones\u201d, castigo impuesto por desobedecer la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0ver \u00a0televisi\u00f3n \u00a0en una casa de familia en el \u00e1rea rural del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Albania, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0donde se hallaba acantonada la compa\u00f1\u00eda de \u00a0contraguerrilla \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan \u00a0agredido \u00a0y \u00a0agresor, siendo \u00e9ste su \u00a0comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0correspondiente \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0la \u00a0adelant\u00f3 el Juzgado 37 Penal \u00a0Militar \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0despacho que luego de escuchar en \u00a0descargos \u00a0al sindicado le defini\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica imponi\u00e9ndole medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n como presunto \u00a0infractor \u00a0del \u00a0Art. \u00a0104 \u00a0del \u00a0derogado \u00a0C\u00f3digo Penal Militar -Decreto 2550 de \u00a01988-.\u00a0 \u00a0Perfeccionada \u00a0en \u00a0lo posible la investigaci\u00f3n el asunto pas\u00f3 al \u00a0Juez \u00a0Militar \u00a0de primera instancia, quien decret\u00f3 su cierre, y por resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a022 de mayo de 1998 convoc\u00f3 a Consejo Verbal de Guerra sin intervenci\u00f3n de \u00a0vocales \u00a0al acusado, imput\u00e1ndole el cargo de ataque al \u00a0inferior (Fls. 153 a 160). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Instalada \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Marcial y celebrado el correspondiente debate, \u00a0por \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0\u201cJuanamb\u00fa\u201d \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Florencia \u00a0y \u00a0de acuerdo con el cargo endilgado, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad\u00a0 de la que se \u00a0hizo \u00a0m\u00e9rito \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0inicial \u00a0de \u00a0este prove\u00eddo, cuya confirmaci\u00f3n \u00a0\u00edntegra imparti\u00f3 el Tribunal Militar, como igualmente se anot\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inconforme \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0con \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0mediante \u00a0escrito de Fls. 206 y diciendo simple y llanamente invocar \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del Art. 218 del C. de P. Penal, interpuso recurso de casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0por \u00a0\u201clas \u00a0razones \u00a0all\u00ed \u00a0previstas como son la garant\u00eda de los derechos fundamentales de \u00a0mi \u00a0defendido \u00a0o \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de la Jurisprudencia Nacional\u201d, \u00a0cuya \u00a0sustentaci\u00f3n realiz\u00f3 con la demanda que posteriormente \u00a0present\u00f3 (Fls. 213 a 216). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En vigencia del reformado Art. 218 del C. de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0normatividad aplicable al caso dada la \u00e9poca en que la impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0propuso, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0con \u00a0anterioridad al 15 de enero del a\u00f1o en curso, \u00a0fecha \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 a regir la Ley 553\/2000, reiterativamente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la doctrina de esta Corte los requisitos de procedibilidad del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0cuya interposici\u00f3n deb\u00eda hacerse \u00a0contra \u00a0el fallo de segundo grado proferido por el extinto Tribunal Nacional, un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0o \u00a0el Tribunal Superior Militar, por \u00a0delitos \u00a0no \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0o que la pena \u00a0imponible \u00a0fuera \u00a0inferior a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n. O contra las sentencias \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia por un Juzgado Penal del Circuito, sin importar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de duraci\u00f3n de la pena se\u00f1alada para el correspondiente \u00a0delito, ni la clase de medida impuesta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n deb\u00eda ser \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0 estuviese \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0ello, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0su \u00a0Delegado, \u00a0o el defensor del procesado, recurso que, acorde con \u00a0lo \u00a0 normado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a0323 \u00a0ibidem, \u00a0era \u00a0menester \u00a0interponer \u00a0durante \u00a0el t\u00e9rmino de ejecutoria del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado impugnado, esto es, dentro de los 15 d\u00edas siguientes a \u00a0su \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0lapso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0y \u00a0como presupuesto \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0misma \u00a0del \u00a0recurso, el impugnante tambi\u00e9n deb\u00eda \u00a0correr \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0presentar \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n de rigor frente a los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0le otorga para su interposici\u00f3n, ya sea para procurar el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0darle \u00a0una nueva \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 propender \u00a0 por \u00a0su \u00a0unificaci\u00f3n, \u00a0ora \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 restablecimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental \u00a0presuntamente \u00a0conculcado en las instancias ordinarias, de tal manera que ten\u00eda \u00a0que \u00a0mostrarle a la Corte, en forma clara y precisa, por qu\u00e9 de la necesidad de \u00a0su intervenci\u00f3n para, por dicha v\u00eda, conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la oportunidad que tiene el \u00a0impugnante \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n por la v\u00eda excepcional, \u00a0tema \u00a0que \u00a0es \u00a0materia de la presente decisi\u00f3n, expuso la Sala en auto del 5 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0 con \u00a0 ponencia \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0 Carlos \u00a0 Eduardo \u00a0 Mej\u00eda \u00a0Escobar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0proceso \u00a0en \u00a0general \u00a0y \u00a0el \u00a0penal \u00a0en \u00a0particular \u00a0ser\u00eda inconcebible sin orden, sin etapas \u00a0delimitadas, \u00a0sin \u00a0una \u00a0estructura \u00a0clara \u00a0que \u00a0demarque \u00a0qu\u00e9 \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0qu\u00e9 \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momentos. \u00a0Se \u00a0trata del \u00a0denominado \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad, de eventualidad o de preclusividad, cuya \u00a0importancia \u00a0 aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0ya \u00a0se\u00f1alada \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0organizadamente \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos del proceso, radica en constituirse en condici\u00f3n de \u00a0validez de sus actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0materia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0el \u00a0principio \u00a0tiene \u00a0plena \u00a0operancia. \u00a0Existe \u00a0una \u00a0oportunidad para \u00a0proponerlos \u00a0y \u00a0sustentarlos, \u00a0y por fuera de ellos una y otra actividad carecen \u00a0de \u00a0 valor, \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aquella \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0suplir \u00a0una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0deficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa oportunidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la casaci\u00f3n excepcional es el t\u00e9rmino de ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0Vale \u00a0decir, \u00a0dentro de los 15 d\u00edas siguientes a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0 mismo \u00a0 lapso \u00a0 con \u00a0el \u00a0que \u00a0cuentan \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0autorizados \u00a0para \u00a0interponerlo para ofrecerle a la Corte las razones de hecho y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0demostrativas \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del conocimiento del caso para el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 nacional, \u00a0bien \u00a0para \u00a0darle \u00a0una \u00a0nueva \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0unificarla; \u00a0o \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 (…).\u201d -Destaca la Sala-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0evento examinado la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0se produjo el 12 de agosto de 1998, fecha de \u00a0desfijaci\u00f3n \u00a0del edicto (Fls. 203 Vto. del cuaderno de Tribunal), hasta el 3 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0estaba \u00a0en t\u00e9rmino para interponer el extraordinario \u00a0recurso \u00a0 y \u00a0 \u201csustentarlo \u00a0debidamente\u201d \u00a0 con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0que \u00a0incentivaban \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que ante el juzgador que emite el correspondiente fallo no \u00a0se \u00a0surte ning\u00fan traslado para la sustentaci\u00f3n de rigor, habida cuenta que por \u00a0mandato \u00a0legal, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0ejercicio de su \u00a0discrecionalidad, \u00a0 decidir \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 admite \u00a0o \u00a0lo \u00a0rechaza, \u00a0\u201csin \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0emitir \u00a0tal \u00a0pronunciamiento \u00a0pueda \u00a0entenderse \u00a0 \u00a0extendida \u00a0 \u00a0a \u00a0 otro \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 distinta \u00a0 de \u00a0 ella\u201d, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijera \u00a0en auto del 22 de noviembre del a\u00f1o pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino h\u00e1bil -11 de agosto-, tambi\u00e9n lo es que el escrito por \u00a0cuyo \u00a0medio se pretendi\u00f3 sustentar el recurso extraordinario s\u00f3lo se present\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0(Fls. 213 a 216), lo cual significa que\u00a0 \u00a0deviene \u00a0extempor\u00e1neo y por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0ning\u00fan \u00a0efecto tiene respecto de la aspiraci\u00f3n del impugnante, como \u00a0ya \u00a0se advirti\u00f3. En consecuencia, la Corte no puede ocuparse de la solicitud de \u00a0casaci\u00f3n que por la v\u00eda excepcional se interpuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo se observa que en el tr\u00e1mite \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, con desconocimiento de esa competencia exclusiva \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0otorga \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0para \u00a0pronunciarse en relaci\u00f3n con la \u00a0admisibilidad \u00a0 del \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0Ad-Quem, \u00a0sin \u00a0estar \u00a0facultado \u00a0para ello, como con antelaci\u00f3n se anot\u00f3, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0conceder \u00a0el recurso, situaci\u00f3n que amerita decretar la nulidad del \u00a0auto de fecha 14 de agosto de 1998 que as\u00ed lo dispuso a Fls. 211. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 DECRETAR \u00a0 LA \u00a0 NULIDAD \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar el 14 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998 \u00a0de \u00a0Fls. \u00a0211, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0anot\u00f3 en las motivaciones de este \u00a0prove\u00eddo.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n que, por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, invoc\u00f3 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 NAZARIO \u00a0 CHAPARRO \u00a0VELANDIA, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones de la presente providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15144 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}