\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3287-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 46.093 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 205) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0para \u00a0conocer del proceso adelantado en contra de \u00a0Edisson \u00a0 Fernando \u00a0 Roncancio \u00a0Cardona \u00a0por el delito de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 13 de septiembre de 20141, ante el Juez \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Bucaramanga, se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia de legalizaci\u00f3n de captura y formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Roncancio \u00a0 \u00a0 Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 14 de noviembre siguiente2 la Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa\u00a0 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n con \u00a0fundamento en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) El doce (12) de septiembre de dos mil \u00a0trece \u00a0(2013), \u00a0siendo \u00a0aproximadamente las 17:40 horas, el patrullero ALEXANDER \u00a0PINTO \u00a0 V, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0patrullero \u00a0OSCAR \u00a0MIER \u00a0MEJIA \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0realizando \u00a0registro \u00a0y \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00f3dulo \u00a02 del \u00a0terminal \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de Bucaramanga, al momento de solicitarle antecedentes \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0EDISSON \u00a0FERNANDO RONCANCIO CARDONA\u00a0 con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a01.107.074.978 \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0el sistema PDA, le figura registro del INPEC \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0la ciudad de Cali, Kilometro 2 casa 28, por lo que \u00a0se \u00a0inmediato \u00a0se \u00a0le \u00a0hace saber los derechos que tiene como persona capturada, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0competente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por reparto correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento de Bucaramanga, cuyo titular, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020153, \u00a0instal\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la cual la Fiscal\u00eda impugn\u00f3 la competencia del \u00a0juez \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los EMP se advierte que al procesado le \u00a0concedieron \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria que deb\u00eda cumplir en el \u00a0Kil\u00f3metro \u00a02 \u00a0casa \u00a028 Barrio Montebello de la ciudad de Cali, y de acuerdo con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal el juez competente es aquel \u00a0donde \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 delito, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0Roncancio \u00a0 Cardona \u00a0estaba \u00a0gozando \u00a0del \u00a0beneficio referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inmediatamente \u00a0se le corri\u00f3 traslado a la \u00a0defensa \u00a0quien \u00a0coadyuv\u00f3 lo manifestado por el ente investigador, por lo que el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0defina la autoridad que debe conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia le corresponde \u00a0definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
2.1. En el presente asunto, se consolida la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Juez 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0considera \u00a0que \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario llamado por la ley para \u00a0conocer \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 adelantadas \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Edisson \u00a0Fernando Roncancio Cardona por el \u00a0delito de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal, en autos CSJ AP, \u00a05 \u00a0may. \u00a02010, \u00a0rad. 33.915 y CSJ AP, 14 mar. 2011, rad. 36.030, se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0delito \u00a0de fuga de presos se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0forma \u00a0instant\u00e1nea \u00a0y \u00a0produce \u00a0efectos \u00a0permanentes \u00a0a partir del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0legalmente \u00a0privada \u00a0de la libertad, desconoce la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0custodia \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0resuelve \u00a0trasladarse hacia \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0o \u00a0autorizaci\u00f3n expedida por la autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el supuesto f\u00e1ctico \u00a0relatado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 Edisson \u00a0Fernando \u00a0Roncancio \u00a0Cardona \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en detenci\u00f3n domiciliaria en el inmueble ubicado en el Kil\u00f3metro 2 \u00a0casa \u00a028, \u00a0barrio Montebello de Cali, lugar del que, al parecer, se ausent\u00f3 sin \u00a0ninguna \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la autoridad judicial que lo ten\u00eda su cargo, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para indicar que la conducta punible de fuga de presos presuntamente \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0en esa ciudad y el juez competente para conocer de las diligencias \u00a0es \u00a0el \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento de esa municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 porque \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0(CSJ \u00a0AP, 12 mar. 2008, rad. 29.321 y CSJ AP, 14 \u00a0mar. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a036.030), \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho se\u00f1alado en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0constituye parte esencial de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, es \u00a0el \u00a0que \u00a0vincula \u00a0al juez para efectos de dilucidar el factor territorial cuando \u00a0de \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia se trata y, en este evento, seg\u00fan lo analizado, el \u00a0escrito \u00a0respectivo \u00a0no \u00a0deja dudas de que los hechos imputados ocurrieron en la \u00a0ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estos los motivos que llevan a la Corte \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la competencia para conocer el presente tr\u00e1mite, radica en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali, en virtud a que los hechos por los que fue \u00a0acusado \u00a0 \u00a0Edisson \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 Roncancio \u00a0 Cardona \u00a0ocurrieron en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal en contra de Edisson \u00a0Fernando \u00a0Roncancio \u00a0Cardona \u00a0por el delito de fuga de \u00a0presos, \u00a0corresponde al Juzgado Penal del Circuito con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0 Cali \u00a0\u2013reparto-, \u00a0a \u00a0donde se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Segundo. \u00a0 Inf\u00f3rmese \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de Bucaramanga y a todos los \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0\u2013 carpeta \u00a0Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 a \u00a0 6 \u00a0 \u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio \u00a018 \u00a0\u2013 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AP, 10 oct. 2006, Rad. 26.201. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP3287-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 46.093 \u00a0 (Aprobado Acta No. 205) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}