\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3286-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a046.138 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto por el numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, define la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del proceso \u00a0adelantado \u00a0 contra \u00a0 FAG, \u00a0acusado por el delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n de la manera como a \u00a0continuaci\u00f3n se se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos fueron puestos en conocimiento de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n mediante denuncia de fecha 03 de mayo de \u00a02012, \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0SPRF \u00a0CC. \u00a0(…) \u00a0, \u00a0en calidad de madre y \u00a0representante \u00a0legal del menor [K.A.G.R.] identificado con n\u00famero NUIP Ibagu\u00e9, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0en el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar centro zonal \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0restablecimiento \u00a0de derechos de fecha 12 de abril de \u00a02013 \u00a0alimentos \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0cuota \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0FAG \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su hijo \u00a0equivalente \u00a0al \u00a030 \u00a0% del salario m\u00ednimo legal de la fecha y se incrementar\u00eda \u00a0anualmente \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0IPC \u00a0que \u00a0se\u00f1ale el Gobierno Nacional; sin embargo \u00a0indica \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0G ha incumplido el pago de alimentos y \u00a0desde \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0se \u00a0ha \u00a0sustra\u00eddo \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las cuotas \u00a0alimentarias \u00a0sin \u00a0justa causa, adeudando a septiembre de 2014 la suma de cuatro \u00a0millones \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 ochocientos \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0M\/CTE \u00a0 \u00a0($4\u2019004.800).1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0descritas, \u00a0el 31 de octubre de \u00a02014, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal\u00a0 \u00a0con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0El Paujil (Caquet\u00e1), la fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a FAG \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0233 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. Cargos que el \u00a0procesado \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0su abogado defensor, decidi\u00f3 no aceptar.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se radic\u00f3 el 16 de diciembre de 2014 en \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 imputaci\u00f3n.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de El Doncello (Caquet\u00e1), en sesi\u00f3n de audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de fecha 20 de mayo de 2015, \u00e9ste se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo, en raz\u00f3n a que, de conformidad con los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dictados \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0particularmente el auto \u00a0proferido \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a043.459, \u00a0\u00abse \u00a0determina \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0los proceso (sic), por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia alimentaria, como en el caso que nos ocupa, corresponde \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0juez \u00a0de conocimiento, al funcionario judicial del lugar \u00a0donde \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0cumplirse \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n\u00bb.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0cognoscente, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que en el caso \u00a0particular, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0FAG, surgi\u00f3 dentro del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0restablecimiento \u00a0de derechos del menor K.A.G.R., llevado a cabo en \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0Centro \u00a0Zonal de Ibagu\u00e9, y es en dicho \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debe \u00a0cumplirla el acusado, el funcionario competente para conocer \u00a0del presente asunto es el juez penal municipal de Ibagu\u00e9 (Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de lo anterior, dispuso el env\u00edo del diligenciamiento a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, con miras a la definici\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la competencia cuando se trate de juzgados de \u00a0diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 43 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tal entendimiento, claro resulta que el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0referencia \u00a0alude \u00a0a \u00a0que es competente \u201cel \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u201d, \u00a0empero, \u00a0tal \u00a0enunciado no obliga a que, en todos los casos, deba \u00a0predeterminarse uno solo como sitio de dicha materializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0por \u00a0considerar el legislador \u00a0que \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0puede \u00a0abarcar, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0iter \u00a0criminis \u00a0que gobierna la intervenci\u00f3n penal desde la \u00a0fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0varios \u00a0momentos \u00a0y \u00a0lugares, la citada norma, a rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0aborda \u00a0las \u00a0distintas \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0en el cometido de fijar las reglas \u00a0encaminadas a dirimir el sitio concreto de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el segundo inciso de la norma debatida \u00a0determina \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y expresa que la conducta punible puede entenderse \u00a0realizada, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en varios lugares, evento para el cual \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0que \u00a0hace \u00a0radicar \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0fiscal la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0del \u00a0sitio, \u00a0de \u00a0los varios posibles, donde presentar\u00e1 la acusaci\u00f3n \u00a0para que sea adelantada la fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0enfatiza, si no fuere posible determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0o \u00a0este \u00a0se \u00a0hubiere realizado en varios \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto o en el extranjero, la ley impone su conocimiento al \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se haya formulado la acusaci\u00f3n por parte del fiscal, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n \u00a0tal como se desprende del inciso 2 de la disposici\u00f3n en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora bien, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, en \u00a0providencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0dictada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n No. 45378, aclar\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala (CSJ SP, \u00a0auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre de 2012, rad. 40177, reiterado en decisi\u00f3n del 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0rad. \u00a040898) \u00a0ha \u00a0definido de tiempo atr\u00e1s las siguientes \u00a0reglas, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que tiene que ver con la competencia territorial para adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0por la conducta punible de inasistencia alimentaria, en los procesos \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0600 \u00a0de 2000 y 906 de 2004 (CSJ SP, 7 de febrero de \u00a02007, Rad. 26660): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci) \u00a0 En \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y adolescentes, el Estado debe garantizar su \u00a0presencia \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres \u00a0o representantes legales, en toda diligencia, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0audiencia \u00a0donde \u00a0se \u00a0debatan \u00a0asuntos que puedan comprometer ese \u00a0g\u00e9nero de intereses prevalentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cii) \u00a0Si \u00a0en \u00a0el proceso por el delito de \u00a0inasistencia \u00a0 alimentaria \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0ni\u00f1a \u00a0o \u00a0adolescente \u00a0o \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres o representantes legales, cuando ellos no puedan \u00a0acudir \u00a0por \u00a0sus \u00a0propios \u00a0medios, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0atinado, jur\u00eddico ni necesario \u00a0alterar \u00a0la competencia por el factor territorial, toda vez que el Estado cuenta \u00a0con \u00a0 pluralidad \u00a0de \u00a0alternativas \u00a0factibles \u00a0de \u00a0implementar \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0adecuada, \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, de la defensa o del \u00a0Juez; \u00a0entre \u00a0ellas: \u00a0facilitar los medios de transporte hasta el lugar donde se \u00a0llevar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 o \u00a0audiencia, \u00a0utilizar \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0tele-video-conferencia, \u00a0o \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0conducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional \u00a0(Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Menores) \u00a0o \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0autoridad disponible en condiciones de \u00a0respeto a la dignidad humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn todo caso y en las mismas condiciones \u00a0se \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0retorno \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0ni\u00f1a, adolescente, sus padres o \u00a0representantes legales, a su lugar de origen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ciii) \u00a0Una vez determinada la competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0\u00e9sta \u00a0no se \u00a0modifica \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que los ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes -v\u00edctimas de \u00a0ese \u00a0il\u00edcito- \u00a0o \u00a0sus \u00a0padres \u00a0o \u00a0representantes legales cambien su domicilio o \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia; \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0como \u00a0la realidad lo ense\u00f1a, las mudanzas \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0indefinidas seg\u00fan las circunstancias de cada persona, caso en el \u00a0cual, \u00a0 se \u00a0 llegar\u00eda \u00a0 al \u00a0absurdo \u00a0de \u00a0admitir \u00a0tantos \u00a0jueces \u00a0temporalmente \u00a0competentes como ciudades o poblaciones los acogiesen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201civ) \u00a0Excepcionalmente, \u00a0cuando se dieren \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, debe estudiarse la \u00a0posibilidad \u00a0autorizar \u00a0dicha \u00a0medida, \u00a0si \u00a0fuese \u00a0necesaria \u00a0para garantizar el \u00a0acceso \u00a0de los intervinientes a la administraci\u00f3n de justicia, especialmente si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0o adolescentes v\u00edctimas de conductas delictivas \u00a0(Art\u00edculos \u00a085 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 46 y siguientes Ley \u00a0906 de 2004)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cv) \u00a0Factores vinculados a la carencia de \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0medios, \u00a0la distancia, o las dificultades \u00a0generales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para comparecer a la actuaci\u00f3n procesal, no \u00a0est\u00e1n \u00a0autorizados \u00a0legalmente \u00a0como fuentes del cambio de radicaci\u00f3n, ni a\u00fan \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 prevalente \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0respecto \u00a0de los juicios \u00a0adelantados \u00a0 conforme \u00a0 el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004, agreg\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci) Por regla general, es competente para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0el \u00a0Juez Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0el \u00a0funcionario judicial que haga sus veces, del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito (art\u00edculos 37 y 43 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cii) \u00a0 Si \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0ocurre en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0haga sus veces, del lugar donde la Fiscal\u00eda formule \u00a0la acusaci\u00f3n (inciso 2\u00b0, art\u00edculo 43 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ciii) Es deber de la Fiscal\u00eda formular la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se encuentren los elementos fundamentales para \u00a0sustentarla (inciso 2\u00b0, art\u00edculo 43 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201civ) Si el Juez ante quien se presenta el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n no manifiesta su incompetencia en la audiencia dispuesta \u00a0para \u00a0la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, opera por virtud de la ley una pr\u00f3rroga de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0esta \u00a0devenga \u00a0del \u00a0factor \u00a0subjetivo o radique en \u00a0funcionario de superior jerarqu\u00eda (art\u00edculo 55 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cv) Si despu\u00e9s que el Fiscal presente la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0percibir \u00a0alimentos \u00a0\u2013v\u00edctima \u00a0del \u00a0delito de inasistencia \u00a0alimentaria- \u00a0o \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal \u00a0cambian \u00a0el \u00a0lugar \u00a0geogr\u00e1fico de su \u00a0residencia, \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0no \u00a0altera la competencia por el factor territorial, ni \u00a0genera \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de la sede para del juzgamiento\u201d (subraya la Corte en esta \u00a0oportunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera adicional, formul\u00f3 la siguiente \u00a0precisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn reiterados pronunciamientos la Sala ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0para \u00a0determinar el juez competente en el delito de inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0residencia \u00a0del titular del derecho aquella que \u00a0ten\u00eda \u00a0al \u00a0momento \u00a0de formular la querella de parte, o al momento de iniciarse \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d \u00a0(autos \u00a0del \u00a021 \u00a0de octubre de 2009, 12 de \u00a0julio \u00a0 y \u00a0 24 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0radicados \u00a0Nos. \u00a032274, \u00a036899 \u00a0y \u00a037104, \u00a0respectivamente. \u00a0Reiterados en autos del 24 de octubre de 2012, rad. 40177 y 18 \u00a0de diciembre de 2013, rad. 40898). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Acorde con lo anterior, se tiene que la \u00a0regla \u00a0para \u00a0determinar la competencia territorial es, en principio, la que fija \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, esto es, que \u201ces competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0juez \u00a0del lugar donde ocurri\u00f3 el delito\u201d y, en \u00a0particular \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia alimentaria, lo es aquel donde la \u00a0v\u00edctima \u00a0tenga \u00a0fijada \u00a0su \u00a0residencia \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formular \u00a0la querella, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 precisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0precedencia.\u00a0 (Destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De acuerdo a lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0claro que en el asunto bajo examen la sinopsis f\u00e1ctica rese\u00f1ada \u00a0por \u00a0la agencia fiscal en el escrito de acusaci\u00f3n, no permite determinar, ni el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta de inasistencia alimentaria, ni la localidad \u00a0donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima ten\u00eda fijada su residencia para el momento de interponer la \u00a0querella; \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0resultar\u00edan \u00a0de \u00a0capital \u00a0importancia para establecer \u00a0\u2013de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial- \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento contra FAG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, resulta del caso aplicar el \u00a0criterio \u00a0subsidiario \u00a0para asignar la competencia territorial en el lugar donde \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 la acusaci\u00f3n, al tenor de la norma procesal citada y el \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial \u00a0denotado, \u00a0pues este criterio se materializa cuando \u00a0\u201cel \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia alimentaria ocurre en \u00a0varios \u00a0 lugares, \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0 incierto \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, al se\u00f1alar el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a043 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0acusar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0\u201cse \u00a0encuentren \u00a0los \u00a0elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0la norma es facultar al \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0que \u00a0decida, conforme su particular teor\u00eda del caso, en qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0puede \u00a0mejor \u00a0desplegar \u00a0esa \u00a0tarea \u00a0demostrativa \u00a0que le compete ante el \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0Para \u00a0lo \u00a0que se examina, el Fiscal encargado del asunto \u00a0estim\u00f3 \u00a0pertinente \u00a0acusar \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de El Doncello \u00a0(Caquet\u00e1), y con ello determin\u00f3 el sitio de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0si la agencia fiscal present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que, \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0plena \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de lo solicitado, y ello \u00a0deviene \u00a0de su facultad de definir d\u00f3nde se hallan m\u00e1s a la mano los elementos \u00a0probatorios, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0el Juez Promiscuo Municipal de El Doncello (Caquet\u00e1), \u00a0pretender \u00a0 un \u00a0cambio \u00a0en \u00a0la \u00a0competencia \u00a0donde \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pretextando \u00a0que \u00a0el verdadero lugar donde presuntamente ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0corresponde a la ciudad de Ibagu\u00e9 (Tolima), por ser \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0lugar donde, previo adelantamiento del proceso de restablecimiento de \u00a0derechos \u00a0 del \u00a0 menor \u00a0 K.A.G.R, \u00a0 se \u00a0 fij\u00f3 \u00a0cuota \u00a0alimentaria \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0FAG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el competente para adelantar la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0continuar el tr\u00e1mite del juicio \u00a0hasta \u00a0su culminaci\u00f3n es el Juez Promiscuo Municipal de El Doncello (Caquet\u00e1), \u00a0al \u00a0cual se le devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n para que sin m\u00e1s dilaciones inoficiosas \u00a0proceda a adelantar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0la Sala hacer un llamado de atenci\u00f3n al juez cognoscente y a \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 13 \u00a0 Local \u00a0 del \u00a0 El \u00a0Doncello \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0sucesivo,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0las actuaciones sometidas a su conocimiento, \u00a0procuren \u00a0la definici\u00f3n clara y precisa del lugar donde acaecieron los hechos a \u00a0juzgar. \u00a0Aspecto que resulta trascendente para fijar la competencia territorial, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de Procedimiento penal, y por esa \u00a0v\u00eda, garantizar, adem\u00e1s, el principio del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer del tr\u00e1mite propio de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda en el proceso que se sigue contra \u00a0FAG, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0El \u00a0Doncello \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0conforme \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 motivaciones \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comun\u00edquese y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0 Principal. \u00a0 Primera \u00a0Instancia. \u00a0Escrito \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0Folios \u00a04 \u00a0\u2013 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. Folios 2 y 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. Folio 4 – 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folio 45. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP3286-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a046.138 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0205 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}