\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3277-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a044912 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0205) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de Hugo Armando Valencia \u00a0Restrepo \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de aqu\u00e9l, por petici\u00f3n del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0 verbal \u00a0 \u00a0N\u00ba. \u00a00943 \u00a0del 5 de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a020141, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Hugo \u00a0Armando \u00a0 \u00a0 Valencia \u00a0 \u00a0 Restrepo, \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba. \u00a02074 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Formal \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a006CR311B \u00a0\u2013 \u00a006CR312B, \u00a0proferida el \u00a031 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a02006 en el Tribunal del \u00a0Noveno \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0Judicial \u00a0 en \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Osceola, \u00a0Florida3, \u00a0 donde \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab Hugo \u00a0Armando \u00a0Valencia- \u00a0Restrepo \u00a0y \u00a0(\u2026), \u00a0comenzando \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a013 \u00a0de diciembre de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, en los condados de Orange, Osceola y Broward, Florida, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las leyes de Florida 893.135(1)(c)1.c. y 893.135(5), acordaron, \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0unieron \u00a0y \u00a0confabularon \u00a0el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro (\u2026) u otras \u00a0personas, \u00a0conocidas \u00a0o \u00a0desconocidas, para a sabiendas poseer, vender, comprar, \u00a0fabricar, \u00a0 entregar \u00a0 o \u00a0introducir \u00a0al \u00a0estado \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna o de una mezcla con un \u00a0contenido \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley de la Florida \u00a0893.03(1)(b)11(\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0convenio aplicable al caso, el \u00a022 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0pasado \u00a0remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 traducida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 autenticada4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Valencia \u00a0Restrepo5, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0hizo \u00a0efectiva el 21 de agosto del \u00a0mismo a\u00f1o.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0alleg\u00f3, el 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0poder \u00a0especial \u00a0amplio \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0conferido \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0que este lo asistiera en el tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0 lo \u00a0 concerniente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0 traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran las pruebas a \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Transcurrido \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0ellos \u00a0se pronunciaron de \u00a0la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 El \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico9, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Hugo Armando \u00a0Valencia Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2 Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0 tuvieran \u00a0 como \u00a0 pruebas, \u00a0 las \u00a0 siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.1 \u00a0Confirmaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abCorte \u00a0(sic)\u00bb \u00a0 del \u00a0 Noveno \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0para \u00a0el condado de Osceola, \u00a0Florida \u00a0Estados Unidos \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Valencia \u00a0Restrepo, \u00a0dado \u00a0que \u00abla \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0Septiembre \u00a0de \u00a02006 y la misma se encuentra \u00a0prescrita\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.2 \u00a0Practicar \u00ab(\u2026) \u00a0 por \u00a0 conducente, \u00a0 pertinente \u00a0y \u00a0oportuna, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de las fechas en las cuales se alleg\u00f3 de nuevo la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0efectivamente antes de los \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0transcurridos \u00a0una \u00a0vez se produjo la \u00a0captura \u00a0de \u00a0mi defendido, se formaliz\u00f3 \u00a0dicha nota, puesto que la misma aparece fechada 17 de octubre de \u00a02014, \u00a0pero \u00a0en \u00a0idioma \u00a0ingl\u00e9s sin que efectivamente se pueda verificar que es \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sino que es la misma nota verbal con la cual fue \u00a0capturado \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha transcurrieron m\u00e1s de 60 d\u00edas sin que efectivamente \u00a0nos \u00a0 (sic) \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0haya \u00a0aportado copia en el idioma oficial \u00a0colombiano\u00bb11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.3 \u00a0Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00ab(\u2026) por \u00a0ser \u00a0conducente, \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0oportuna, \u00a0en caso de existir la acusaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0se \u00a0haga \u00a0en \u00a0idioma \u00a0espa\u00f1ol\u00bb12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.4 Oficiar a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de la Republica de Colombia, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0copia de la plena identidad de Hugo \u00a0Armando \u00a0 \u00a0 Valencia \u00a0 \u00a0 Restrepo, \u00a0 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0el expediente obra \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0un \u00a0formato \u00a0antiguo y en desuso, el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 como \u00a0 identificaci\u00f3n13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.5 \u00a0 Por \u00a0ultimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0conducente, \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0oportuno \u00a0al \u00abMinisterio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0que informe a cerca (sic) de la nota diplom\u00e1tica No. 1089 \u00a0del \u00a05 \u00a0de julio de 2013, por medio de la cual la embajada de EE.UU., retir\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Se\u00f1or \u00a0HUGO \u00a0ARMANDO \u00a0VALENCIA \u00a0RESTREPO, por \u00a0encontrarse \u00a0que \u00a0las \u00a0fechas \u00a0no \u00a0concordaban con los tiempos establecidos para \u00a0legalizar \u00a0dicho \u00a0requerimiento, \u00a0si \u00a0existe \u00a0una \u00a0nueva nota diplom\u00e1tica o una \u00a0nueva \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0los tiempos estipulados para tal fin\u00bb14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, es preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado con alguno de los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0revisar \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento de emitir el respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0200415, \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente, \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0 vinculada \u00a0con: \u00a0(i) la validez formal de \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que haya sido \u00a0capturada \u00a0para tal fin; \u00a0(iii) el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva la petici\u00f3n de \u00a0entrega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; (iv) que la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por la autoridad extranjera sea una sentencia o al menos \u00a0se \u00a0 asimile, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 y \u00a0(v) el cumplimiento de lo \u00a0dispuesto en tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pertinencia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0se \u00a0examina \u00a0bajo \u00a0la \u00a0base de que \u00a0 \u00a0sirvan \u00a0 para \u00a0 comprobar \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados en los art\u00edculos 18 del C\u00f3digo \u00a0Penal y 493 y 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo anterior, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0presente \u00a0las \u00a0disposiciones que sobre \u00a0pruebas \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004. As\u00ed, conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a0 139, \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0tienen \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u00abactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0superfluos\u00bb; \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0359, \u00a0se faculta a dichos \u00a0funcionarios \u00a0para \u00a0\u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0 rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran \u00a0prueba\u00bb, \u00a0y, \u00a0el \u00a0375, \u00a0indica \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se \u00a0refieran \u00a0\u00abdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o \u00a0circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta\u00bb; \u00a0alcance \u00a0que, \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, debe \u00a0aplicarse a los requisitos contenidos en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige por las \u00a0pautas \u00a0generales \u00a0que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad de los medios de convicci\u00f3n solicitados, de cara a los \u00a0puntuales \u00a0aspectos que la Corte debe abordar al emitir su concepto. \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0si las pruebas impetradas no guardan relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos notoriamente impertinentes o carecen de \u00a0utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo previamente expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Hugo \u00a0Armando \u00a0Valencia \u00a0Restrepo, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0satisfacen los atributos \u00a0probatorios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0que esta Colegiatura \u00a0pueda \u00a0 pronunciarse \u00a0 en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0vac\u00edo \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0al \u00a0no \u00a0argumentar \u00a0la \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad de las que se pretenden sean decretadas, pues le bast\u00f3 \u00a0aludir \u00a0a \u00a0tales \u00a0conceptos \u00a0sin \u00a0darles \u00a0ninguna clase de contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Peticiones \u00a0probatorias de la defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n hecha por la \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0pretende \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0confirma \u00a0o \u00a0sustituye la determinaci\u00f3n del Tribunal \u00a0del \u00a0Noveno \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0para \u00a0el Condado de \u00a0Osceola, \u00a0Florida, \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0Armando \u00a0 \u00a0Valencia \u00a0 Restrepo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abse \u00a0encuentra \u00a0prescrita\u00bb16, \u00a0 \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abResoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0de \u00a0fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006\u00bb17, \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0 lugar \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imperioso \u00a0 \u00a0aclarar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 del \u00a0mencionado \u00a0pronunciamiento \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0motiva \u00a0este \u00a0 \u00a0 concepto, \u00a0puesto \u00a0que esta data del \u00a031 de enero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Estatal \u00a0en \u00a0la Oficina del Fiscal del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Orlando, \u00a0 \u00a0 Florida, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0pedido \u00a0\u00abfue \u00a0acusado \u00a0formalmente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0periodo \u00a0de \u00a0tiempo prescrito de cuatro a\u00f1os. Por lo \u00a0tanto, \u00a0 el \u00a0procesamiento \u00a0del \u00a0cargo \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0queda \u00a0excluido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de prescripci\u00f3n\u00bb18, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0resulta \u00a0palmario \u00a0decir \u00a0que la providencia referida por el defensor no tiene injerencia \u00a0alguna \u00a0para \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0toda \u00a0vez, \u00a0que \u00a0en \u00a0sede \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0corresponde \u00a0a la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 Valencia \u00a0 \u00a0 \u00a0Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 apunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0su eventual \u00a0constataci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un tema que demande \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0alguna \u00a0 y, \u00a0 \u00a0de \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pronunciamiento en el respectivo concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0impertinente \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 7.2.5 \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 informe \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a0 1089 \u00a0 del \u00a05 \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0 \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 embajada \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0presuntamente, retir\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or Hugo Armando \u00a0Valencia \u00a0Restrepo, ya que \u00a0esta \u00a0carece \u00a0de \u00a0efecto \u00a0relevante \u00a0alguno \u00a0para el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelanta.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 Frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0numerada \u00a0 como \u00a0 7.2.2, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0 \u00a0solicita \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0con \u00a0la que \u00a0se alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 formaliza \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, con su traducci\u00f3n al idioma oficial \u00a0colombiano, es manifiesta \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya \u00a0que \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0es \u00a0visible \u00a0a \u00a0folios 34 a 38, con su debida traducci\u00f3n \u00a0 y \u00a0verificable \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0los \u00a0folios \u00a0 39 \u00a0 a \u00a0 43 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0anexa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0presentados \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal que establece el art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba solicitada, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0numeral 7.2.3, sobre la traducci\u00f3n, al idioma espa\u00f1ol, de \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0hecha \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 a \u00a0 Valencia \u00a0Restrepo, \u00a0es \u00a0palmario que la \u00a0misma \u00a0se \u00a0halla \u00a0a folio 90 y 91 de la carpeta anexa de la Corte, raz\u00f3n por la \u00a0cual no se acceder\u00e1 a esta solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0respecto \u00a0al pedido de \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abRegistradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0obtener copia de plena identidad \u00a0(sic) \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n\u00bb \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0bajo el argumento \u00a0que \u00a0el \u00a0aportado \u00a0es \u00a0invalido \u00a0por ser antiguo y estar en desuso, es lo cierto \u00a0que, \u00a0de \u00a0manera \u00a0preliminar, \u00a0se \u00a0logra \u00a0constatar \u00a0que \u00a0en el expediente obran \u00a0suficientes \u00a0 documentos \u00a0 destinados \u00a0 a \u00a0 acreditar \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0Armando \u00a0 \u00a0Valencia \u00a0 \u00a0Restrepo19, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual resultar\u00eda superfluo acceder a dicha petici\u00f3n, tema que, en todo \u00a0caso, \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo que se tome por parte de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DENEGAR, \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el \u00a0Defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 plasmadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0No ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Correr \u00a0traslado del expediente a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para que presenten alegatos de conformidad con el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, una vez haya cobrado \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 21 a 25, y 26 a 29 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 34 a 38, y 39 a 43 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 64 a 65, y 90 a 91 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 17 a 19 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 2 y 3 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a09 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a013 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a017 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por cuanto los hechos que \u00a0sustentan \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0cuando \u00a0la \u00a0normatividad aludida ya estaba vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio \u00a081 \u00a0carpeta \u00a0anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0V\u00e9ase, \u00a0acta de notificaci\u00f3n personal de la captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y constancia de buen trato, a folio 4 de la carpeta \u00a0anexa; \u00a0acta \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos del capturado, a folio 5 de la carpeta anexa; \u00a0informe \u00a0investigador de laboratorio sobre rese\u00f1a dactilar y plena identidad, a \u00a0folios \u00a08 \u00a0y 9 de la carpeta anexa; informe consulta web Registradur\u00eda Nacional \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Civil, a folio 10 de la carpeta anexa y poder conferido a su abogado \u00a0de confianza, a folio 9 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP3277-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a044912 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0205) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30986","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30986\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}