\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3242-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46079 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.\u00a0 205) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se pronunciara sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n dentro del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra Jeremy y Jordan Orlando Pusey Jones, si no fuera porque \u00a0observa que carece de competencia para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0 el \u00a0 peticionario \u00a0 que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0criminales \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0ejecutados \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 Pusey \u00a0Jones \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales mediante impactos de arma de fuego le \u00a0quitaron \u00a0la \u00a0vida a Leidy Lorena Escalona Cuervo, surge otro suceso criminal en \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0venganza \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0como consecuencia la muerte violenta de \u00a0Jossira Melisa Rodr\u00edguez Archbold y de Alirio Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 presuntos \u00a0 autores \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0acontecimientos \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0y puestos a disposici\u00f3n de las autoridades \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de Nueva Esperanza, sitio en que los bandos han seguido con sus \u00a0disputas \u00a0\u201c\u2026lo \u00a0que \u00a0puede \u00a0generar \u00a0otro grave y \u00a0lamentable \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 sangre\u2026\u201d, \u00a0circunstancias \u00a0que en su opini\u00f3n se constituyen en una amenaza \u00a0de \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0cual solicit\u00f3 dar aplicaci\u00f3n a lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 y ordenar el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Providencia \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Catalina,\u00a0 \u00a0que mediante pronunciamiento del 30 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0declar\u00f3 \u00a0no \u00a0viable \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 considerar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 allegados \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 cognoscitivos \u00a0suficientes \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0alguna eventualidad \u00a0que pueda alterar el orden p\u00fablico de la regi\u00f3n con \u00a0ocasi\u00f3n del adelantamiento del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0puede \u00a0contrarrestarse por las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0penitenciarias \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0interior \u00a0del establecimiento carcelario en donde se encuentran \u00a0recluidos \u00a0 los \u00a0 imputados \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Juez \u00a0\u201c\u2026en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia cuando se \u00a0presenten \u00a0eventuales \u00a0conatos \u00a0dentro de la misma, pues \u00e9ste como director del \u00a0proceso \u00a0deber\u00eda \u00a0tomar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0en \u00a0aras de evitar cualquier \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de la misma sin que ninguna incidencia trascedente tenga en \u00a0ello \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0depreca\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0alteraciones \u00a0internas \u00a0del \u00a0orden \u00a0carcelario, \u00a0no era procedente \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n y en su lugar orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201c\u2026para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0competencia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0tema \u00a0puesto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, resulta del caso reiterar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expresado \u00a0de \u00a0manera \u00a0uniforme, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el cual es factible \u00a0determinar \u00a0ante quien debe presentarse la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0llamado \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0pronunciarse, \u00a0tal y como se puede observar, entre otras, en decisi\u00f3n del 28 de \u00a0enero de 2003, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20261. \u00a0Cuando \u00a0uno \u00a0de \u00a0los sujetos procesales eleva la solicitud directamente ante el juez que \u00a0est\u00e1 \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, independientemente de su deseo de que el cambio \u00a0se \u00a0produzca a otro distrito judicial, el funcionario est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0“examinar \u00a0 su \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0 o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito \u00a0o en uno diferente. Si lo primero, lo remitir\u00e1 al Tribunal respectivo \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, a la Corte suprema de justicia, sin perjuicio de que la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0no \u00a0acceder \u00a0al cambio de radicaci\u00f3n, disponga la conveniencia de su \u00a0examen \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Tribunal respectivo”, como viene en juzgarlo la Corte en \u00a0varios \u00a0pronunciamientos \u00a0(Cfr. \u00a0autos \u00a0de \u00a0mayo \u00a04 de 1999 y octubre 22 de 2002 \u00a0-Rad. 19964-, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si el cambio de radicaci\u00f3n es promovido \u00a0por \u00a0uno \u00a0de los sujetos procesales, como en este caso, la Sala ha advertido que \u00a0pueden presentarse las siguientes eventualidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Que eleve la solicitud directamente ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suprema \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal, caso en el cual debe entrar a \u00a0resolver \u00a0sobre su procedencia; si la niega, pero encuentra que ser\u00eda viable su \u00a0examen \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la posibilidad de disponer el cambio de radicaci\u00f3n dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito, \u00a0enviar\u00e1 la petici\u00f3n al Tribunal respectivo, para que, a \u00a0su vez, emita el correspondiente pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Que la presente ante el Tribunal superior \u00a0de \u00a0distrito. \u00a0En \u00a0este evento, independientemente que el solicitante sugiera la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0radicar el proceso en otro distrito judicial, el Tribunal debe \u00a0examinar \u00a0si \u00a0la causa que motiva la petici\u00f3n puede ser neutralizada dentro del \u00a0mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danicamente cuando el Tribunal concluya que \u00a0las \u00a0circunstancias aducidas por el sujeto procesal no s\u00f3lo se circunscriben al \u00a0respectivo \u00a0municipio \u00a0o \u00a0circuito, \u00a0sino tambi\u00e9n al distrito judicial del cual \u00a0forma \u00a0 parte, \u00a0 debe \u00a0 remitir \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0presente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0directamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez que est\u00e9 conociendo del proceso. En tal \u00a0caso \u00a0 se \u00a0procede \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0ya \u00a0indicada, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0deseo \u00a0manifestado por el sujeto procesal…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0observa \u00a0la Sala que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0acert\u00f3 \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n elevada, pero una vez decidido lo pertinente \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0era \u00a0remitir la actuaci\u00f3n al Juzgado de \u00a0origen \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0procediera \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0y \u00a0no \u00a0enviarla a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que la Corte Suprema s\u00f3lo asume el estudio de fondo de \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0cuando \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0sede inferior, conduce a \u00a0significar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ha \u00a0de \u00a0seguirse \u00a0en \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de decidir la solicitud \u00a0motivo \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0en \u00a0cuanto la decisi\u00f3n al respecto ya fue adoptada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de San Andr\u00e9s para que actu\u00e9 de conformidad con la \u00a0determinaci\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0 \u00a0Jeremy \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jordan \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0Pusey \u00a0Jones, \u00a0 por \u00a0las \u00a0razones \u00a0rese\u00f1adas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtanse las diligencias al Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito de San Andr\u00e9s, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3242-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46079 \u00a0 (Aprobado Acta No.\u00a0 205) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}