\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3238-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46062 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 204) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia y su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0No. 2 (permanente) con sede en Bucaramanga; \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0reh\u00fasan \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n surtida \u00a0contra \u00a0 LUIS \u00a0ALVEIRO \u00a0BONETH \u00a0TARAZONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se desprende del acta de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 cargos, \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0referido \u00a0integr\u00f3 \u00a0las \u00a0filas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0Central \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0 hasta \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0cuando \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 colectiva \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0Durante \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 grupo, \u00a0 \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 labores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00abpatrullero\u00bb \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00absoldado \u00a0raso\u00bb \u00a0en Risaralda, Caquet\u00e1 y \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales hechos, el 29 de marzo de 2007, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a023 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0orden\u00f3 la apertura de investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0en su contra, con ocasi\u00f3n de la cual fue escuchado en versi\u00f3n libre el \u00a0mismo d\u00eda, y se recaudaron algunos elementos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a000060 \u00a0del 23 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Jefatura \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Fiscal\u00edas para los \u00a0Desmovilizados \u00a0asign\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda 35 Especializada de dicha \u00a0unidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 despacho \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0prove\u00eddo del 12 de febrero de 2013. La indagatoria tuvo lugar \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0organismo \u00a0acusador \u00a0atribuy\u00f3 al \u00a0sindicado \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado. Este \u00a0\u00faltimo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a sentencia anticipada. En la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0fue definida su situaci\u00f3n jur\u00eddica, con imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2014, la Fiscal\u00eda \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la formulaci\u00f3n de cargos por el punible mencionado, respecto del cual \u00a0el encartado acept\u00f3 su responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitido \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Especializados \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 por \u00a0 reparto \u00a0 al \u00a0 2\u00ba \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0el cual, con auto del 13 de abril de esta anualidad, rehus\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diligencias, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 [\u2026] \u00a0fue \u00a0asumida \u00a0por un Fiscal Delegado de la ciudad de Bucaramanga, \u00a0que \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02007 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa\u00bb. \u00a0 Por \u00a0 ello, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0plenario \u00a0a \u00a0sus \u00a0hom\u00f3logos con sede en dicha localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de mayo \u00faltimo, el titular del Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia, dado que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0no \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0agreg\u00f3, s\u00ed tuvieron lugar parcialmente en Antioquia, por lo que el \u00a0diligenciamiento \u00a0debe \u00a0asignarse \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos ubicados en ese territorio. \u00a0Finalmente, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 dirima \u00a0la \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 75-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Sala es competente para desatar la colisi\u00f3n de \u00a0competencias, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0involucra \u00a0a \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0de diferentes distritos \u00a0judiciales. \u00a0Con \u00a0tal \u00a0finalidad, debe acudirse, en primer t\u00e9rmino, al canon 83 \u00a0del cuerpo normativo en cita, a la luz del cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la conducta punible se haya realizado \u00a0en \u00a0 varios \u00a0sitios, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente por la naturaleza del asunto, del territorio en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o donde primero se hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial del lugar en el cual fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar en que \u00a0se llev\u00f3 a cabo la primera aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se \u00a0adelanta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0pertenencia \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 al \u00a0 Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar de las Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituye \u00a0un \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0que \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal tuvo injerencia en varios departamentos de la geograf\u00eda \u00a0nacional; \u00a0pero \u00a0por \u00a0otra parte, conforme al acta de formulaci\u00f3n de cargos, la \u00a0espec\u00edfica \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0encartado \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0solamente \u00a0en \u00a0tres: \u00a0Risaralda, Caquet\u00e1 y Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, la sede del juzgamiento debe \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0esos \u00a0tres \u00a0lugares \u00a0en \u00a0los \u00a0que,\u00a0 \u00a0seg\u00fan la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible; \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0asignarse \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos de Bucaramanga bajo el pretexto de que all\u00ed \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n, dado que el delito no se reputa materializado en \u00a0el departamento de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 reciente \u00a0pronunciamiento, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 una \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0 suscitada \u00a0 en \u00a0circunstancias \u00a0equivalentes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 evidenciadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0examine, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, como la imputaci\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos para sentencia anticipada\u00a0 en contra de la \u00a0procesada \u00a0 [\u2026] \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0\u00fanicamente \u00a0con \u00a0su militancia en una agrupaci\u00f3n armada al margen \u00a0de \u00a0la ley, sin que se le haya acusado por otros hechos delictivos, es claro que \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0es el llamado a considerar en orden a definir la competencia por \u00a0el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, tal y como lo manifiesta el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, se debe tener en cuenta el relato suministrado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada en el curso de la diligencia de indagatoria, acorde con el cual \u00a0desde \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0bloque \u00a0Central Bol\u00edvar de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia, organizaci\u00f3n delictiva donde era la encargada \u00a0de \u00a0la \u00a0cocina \u00a0y \u00a0la \u00a0despensa \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0(C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, independientemente que el \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vinculada la acusada tuviera \u00a0injerencia \u00a0 delictiva \u00a0 en \u00a0varios \u00a0departamentos \u00a0del \u00a0Pa\u00eds \u00a0como \u00a0Antioquia, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0Cesar, \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Cundinamarca, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la actividad \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0Yamile Esther Miranda Romero tuvo lugar en un espec\u00edfico punto \u00a0de \u00a0 la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial viene determinada por ese concreto aspecto, es decir el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de los actos delictivos por parte de la acusada, en cuanto \u00a0existe en la actuaci\u00f3n certeza en relaci\u00f3n con tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia por el factor territorial deben estar en consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos para \u00a0sentencia anticipada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0como \u00a0el concierto para \u00a0delinquir \u00a0 atribuido \u00a0 a \u00a0 Yamile \u00a0 Esther \u00a0 Miranda \u00a0 Romero \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de Ralito (C\u00f3rdoba), el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0debe se\u00f1alarse con fundamento en los par\u00e1metros de la \u00a0competencia \u00a0territorial. \u00a0(CSJ \u00a0AP, 06 May 2015, Rad. \u00a045866). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el criterio expuesto en el \u00a0pronunciamiento \u00a0 rese\u00f1ado, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0en \u00a0este \u00a0prove\u00eddo; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0sub lite \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0dicho \u00a0departamento \u00a0fue \u00a0uno de los tres en los que se cometi\u00f3 el delito investigado, \u00a0y \u00a0el \u00a0escogido \u00a0por la Fiscal\u00eda para la presentaci\u00f3n del acta de formulaci\u00f3n \u00a0de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se asignar\u00e1 el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia. \u00a0La \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0comunicada \u00a0a su hom\u00f3logo \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0(permanente) \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 sede \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0Antioquia, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3238-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46062 \u00a0 (Aprobado Acta No. 204) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}