{"id":30974,"date":"2023-09-13T17:36:59","date_gmt":"2023-09-13T17:36:59","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap3235-201545810\/"},"modified":"2023-09-13T17:36:59","modified_gmt":"2023-09-13T17:36:59","slug":"ap3235-201545810","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap3235-201545810\/","title":{"rendered":"AP3235-2015(45810)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n<p>AP3235-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n No.: 45.810 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 205 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud probatoria elevada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0YERMIN ELENA GARC\u00cdA CARDONA, \u00a0 requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Reino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Mediante \u00a0 Notas \u00a0 Verbales \u00a0 No. \u00a0 1201 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 1232 \u00a0del 2 y 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores la extradici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 YERMIN \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA, \u00a0requerida \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de \u00a0Barcelona, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria de 7 a\u00f1os y 4 \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0fue dictada en su contra tras ser \u00a0hallada \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La \u00a0ciudadana \u00a0mencionada \u00a0fue \u00a0aprehendida el 27 de febrero de 2015 \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional \u2013 \u00a0SIJ\u00cdN \u00a0en \u00a0la ciudad de Pereira, Risaralda, en cumplimiento de la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0n\u00famero A-10084\/12\/2014, con fecha de publicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2014.4 \u00a0De \u00a0esta manera, a trav\u00e9s de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0adiada \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 YERMIN \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n5, \u00a0la \u00a0cual se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 data.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 165 \u00a0del \u00a06 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0anualidad7, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 CARDONA, \u00a0 \u00a0 aportando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que al caso le es \u00a0aplicable \u00a0 la \u00a0 \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u201d, \u00a0suscrita en Bogot\u00e1, D.C., el 23 de julio de \u00a01892, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 \u201cProtocolo \u00a0 modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0el \u00a016 \u00a0de marzo de \u00a01999.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo del expediente a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del 15 de abril de 2015, se dio inicio \u00a0al \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n9.\u00a0 \u00a0En \u00a0orden a garantizar \u00a0el \u00a0derecho de defensa de la solicitada y como no nombr\u00f3 representante, la Sala \u00a0design\u00f3 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0a \u00a0un miembro de la Defensor\u00eda del Pueblo y le reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0en el cual tambi\u00e9n \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para \u00a0presentar \u00a0pruebas10. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0Dentro \u00a0de ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0YERMIN \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 CARDONA \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 determinar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0su \u00a0defendida \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue a la actuaci\u00f3n \u00abel \u00a0respectivo escrito de acusaci\u00f3n\u00bb. De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la requerida existen procesos penales en Colombia y \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0afirmativa \u00a0la respuesta, se allegue a este tr\u00e1mite la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 mismos.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. Por su parte, el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Las pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De manera reiterada y pac\u00edfica, la Corte ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0dictar \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0verificar la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0anterior, significa que la \u00a0Corte \u00a0 solo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 habilitada \u00a0 para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0 \u00fatiles, \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos estipulados en la \u00a0normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0extra\u00f1as al mismo, son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. De la solicitud probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Precisados \u00a0los par\u00e1metros bajo los cuales \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 probatoria \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, resulta claro que la pretensi\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el apoderado de YERMIN ELENA GARC\u00cdA CARDONA no puede admitirse por carecer \u00a0de pertinencia y utilidad.\u00a0 A continuaci\u00f3n, las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.1 El requisito de la plena identidad est\u00e1 \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0o \u00a0condenada \u00a0en el pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma sometida al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, lo cual implica \u00a0conocer \u00a0su verdadera identidad, esto es, que exista plena coincidencia entre el \u00a0individuo \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De acuerdo a ello, la solicitud del defensor \u00a0en \u00a0punto \u00a0de verificar la plena identidad de GARC\u00cdA CARDONA resulta repetitiva \u00a0y \u00a0carece \u00a0de utilidad, pues en el expediente ya obran probanzas en tal sentido. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0v\u00e9ase como a folio 10 de la carpeta, milita cotejo dactilosc\u00f3pico \u00a0realizado \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9cnico \u00a0profesional de la Polic\u00eda Nacional, experto en la \u00a0materia, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se comparan las huellas de la persona aprehendida, con las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a041.954.331 \u00a0a nombre de YERMIN ELENA GARC\u00cdA CARDONA, encontrando que pertenecen \u00a0a la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.2 Ahora bien, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0los gobiernos de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y Colombia, con las modificaciones introducidas por el Protocolo adiado \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del mentado art\u00edculo, se\u00f1ala que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0demanda de extradici\u00f3n \u201c(\u2026)se refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada del \u00a0mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquiera \u00a0otro \u00a0documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la misma fuerza que dicho auto y precise igualmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que les sea aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0conformidad \u00a0con lo anterior, en el caso \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se tiene que el Gobierno de Espa\u00f1a, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0166 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, alleg\u00f3 copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02\u00aa de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Barcelona, \u00a0el \u00a015 \u00a0de marzo de 2015, por medio de la cual emite \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0YERMIN \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA \u00a0y \u00a0otro, \u00a0tras \u00a0hallarlos \u00a0responsables de un delito contra la salud p\u00fablica, imponi\u00e9ndoles la \u00a0pena de 7 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0consiguiente, \u00a0palmario \u00a0resulta que la \u00a0prueba \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0 obtener \u00a0 el \u00a0\u00abescrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00bb \u00a0es impertinente e in\u00fatil para los fines \u00a0del concepto a cargo de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.3 En \u00a0 \u00faltimo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0apoderado de YERMIN ELENA solicit\u00f3 \u00a0constatar \u00a0si \u00a0\u00e9sta \u00a0ha \u00a0sido juzgada en Colombia por los mismos hechos por los \u00a0cuales \u00a0 es \u00a0 requerida \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 salvaguardar el principio de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Frente \u00a0 a \u00a0esta \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0expuesto la Sala que no basta con enunciar tal solicitud de forma \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es deber de quien la eleva, aportar informaci\u00f3n concreta \u00a0que \u00a0 permita, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0una \u00a0base \u00a0racional, \u00a0al \u00a0menos \u00a0advertir \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0condena \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0frente \u00a0a \u00a0quien es requerido por los \u00a0hechos materia de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte en varias \u00a0oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u2026el imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el ejercicio previo de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido (En \u00a0ese \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP1605 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a02014, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a02 \u00a0sept. 2009, Rad. \u00a032231 \u00a0 y \u00a0 CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0febr. \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a035452). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En el presente evento, como el defensor de \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 CARDONA \u00a0 no \u00a0precis\u00f3 \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0qu\u00e9 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0podr\u00eda \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0la \u00a0 requerida \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por los hechos materia de extradici\u00f3n, se negar\u00e1 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 dirigida \u00a0a \u00a0oficiar \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0de \u00a0manera gen\u00e9rica, a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 En \u00a0 esas \u00a0condiciones \u00a0y por cuanto no se requiere la pr\u00e1ctica de pruebas de oficio, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo de Procedimiento Penal), en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala se \u00a0corra \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a los interesados, para que \u00a0presenten los alegatos respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. NEGAR \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0demandas \u00a0por \u00a0la defensa de YERMIN \u00a0ELENA GARC\u00cdA CARDONA, dada su improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En \u00a0firme esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado por cinco (5) d\u00edas a los intervinientes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 final \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Contra este auto \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folio 36. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0Ib\u00edd. Folio 64. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0Ib\u00edd. Folios 50. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0Ib\u00edd. Folios 8 &#8211; 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 79 \u00a0 \u2013 \u00a084. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0Ib\u00edd. Folios 86 &#8211; 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0Ib\u00edd. Folio 125. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0Cuaderno Corte. Folios 1 &#8211; 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9. \u00a0Ib\u00edd. Folio 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0Ib\u00edd. Folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0Ib\u00edd. Folio 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0Ib\u00edd. Folio 14. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP3235-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 45.810 \u00a0 Acta No. 205 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30974\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}