\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3102-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a046.080 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0197 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Neiva y Segundo Penal del Circuito de Pitalito, para \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal que se sigue en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 MAURICIO \u00a0 LASSO \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre de 2002, fue asesinado \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Mej\u00eda \u00a0Suaza, \u00a0al \u00a0parecer por integrantes de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Delgado \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n libre en el marco del proceso de justicia transicional, \u00a0que \u00a0\u00e9l hab\u00eda sido uno de los autores materiales del punible, el que se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de que MAURICIO LASSO, como colaborador de las AUC, acuso a \u00a0Mej\u00eda \u00a0 \u00a0Suaza \u00a0 \u00a0ante \u00a0 esa \u00a0 organizaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 auxiliador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por los hechos \u00a0descritos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0vincul\u00f3, \u00a0el 31 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 mediante \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 MAURICIO \u00a0LASSO1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 de diciembre del mismo a\u00f1o resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndole medida de aseguramiento, consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en establecimiento carcelario, por la presunta comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0y concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Posteriormente, \u00a0MAURICIO \u00a0LASSO \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0acogerse a la figura de la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, el 23 siguiente, el ente acusador suscribi\u00f3 \u00a0acta \u00a0de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada con \u00e9l, \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 \u00abya \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0financi\u00f3 y colabor\u00f3 con los grupos al margen de \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 (AUC)\u00bb.\u00a0 \u00a0 Dispuso \u00a0 continuar \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado con fines terroristas, \u00a0reproche \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admiti\u00f33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El expediente fue \u00a0sometido \u00a0a \u00a0reparto \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0correspondiendo el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de mayo de 2015, ese \u00a0despacho \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0correspondiente, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0y si bien para esa fecha estaba en \u00a0vigencia \u00a0la Ley 733 del mismo a\u00f1o, dicha norma derog\u00f3 t\u00e1citamente el numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, que contemplaba la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0conocieran \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 \u00abpara \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 control\u2026y \u00a0 no \u00a0 todas \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de competencia \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidas \u00a0al principio de taxatividad, debe aplicarse al caso el factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0residual, \u00a0correspondiendo \u00a0entonces \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0los jueces \u00a0penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El art\u00edculo 19 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006 modific\u00f3 nuevamente las reglas de competencia para los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados, pues al excluir del inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0340 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 \u00ab\u2026o \u00a0para \u00a0organizar, promover, armar o financiar grupos armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley\u00bb y sustituirla por la cl\u00e1usula \u00a0\u00ab\u2026o \u00a0 \u00a0financiamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas\u00bb, \u00a0subrog\u00f3 \u00a0la modificaci\u00f3n introducida \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0entonces, \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para conocer del reato en comento, por la agravante que le endilg\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0recae \u00a0es \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00aben \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0es incompatible que ambas normas puedan estar \u00a0vigentes en un mismo momento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. El \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0\u00abcon \u00a0fines \u00a0de financiamiento a grupos al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u00bb \u00a0que le atribuy\u00f3 la Fiscal\u00eda a \u00a0MAURICIO \u00a0LASSO, \u00a0no est\u00e1 tipificado en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que a ese apartado hizo el art\u00edculo 19 de la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0trata el asunto del reato de concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0simple, \u00a0al \u00a0desaparecer \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0agravante en la nueva normatividad.\u00a0 Por lo \u00a0tanto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0adicional \u00a0para \u00a0estimar \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Por tal raz\u00f3n, \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito de Pitalito, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0correspondiera \u00a0por \u00a0reparto, en caso tal de que no aceptara conocer del proceso \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0LASSO4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El expediente fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Pitalito, despacho que, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias propuesta, por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0De \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0no \u00a0fue \u00a0derogado t\u00e1citamente por el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0adicion\u00f3, \u00a0\u00abpues sum\u00f3 al listado de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los jueces especializados el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0simple\u2026ratificando \u00a0la \u00a0competencia que ya estaba \u00a0asignada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0sucedi\u00f3 con el apartado 23 de la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0revalid\u00f3 \u00a0que \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 agravado \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0reato \u00a0se \u00a0cometiera \u00a0\u00ab\u2026para la financiaci\u00f3n del terrorismo y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas\u00bb, \u00a0 criterio \u00a0 que \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a021 \u00a0de marzo de 2002, Rad. 19.245, CSJ AP, 2 de abril de \u00a02002, \u00a0Rad. \u00a019.260, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0de abril de 2002, Rad. 19.278 y CSJ AP, 27 de \u00a0junio de 2012, Rad. 39.294. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. As\u00ed las cosas, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, de acuerdo a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 18 del Cap\u00edtulo transitorio de la Ley 600 de 2000, \u00a0para que se resuelva la colisi\u00f3n de competencias suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia conoce de los conflictos de competencia que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal, entre los jueces penales de \u00a0circuito especializados y un juez penal de circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del art\u00edculo 75 ejusdem, le corresponde conocer de las colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se susciten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal entre las \u00a0salas \u00a0de \u00a0un mismo tribunal, entre tribunales o entre \u00e9stos y juzgados de otro \u00a0distrito judicial; o entre juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo previsto por el legislador, en orden a determinar \u00a0qu\u00e9 \u00a0juez \u00a0es \u00a0el facultado para conocer de determinados asuntos, cuando existe \u00a0discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0varios \u00a0funcionarios judiciales, atendiendo a los factores de \u00a0competencia \u00a0y \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, que deben observarse en raz\u00f3n del \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para el asunto \u00a0que \u00a0concita la atenci\u00f3n de la Sala, plantea el Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0contemplarse \u00a0en la Ley 1121 de 2006, la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0\u00ab\u2026o para organizar, promover, armar \u00a0o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley\u00bb, se \u00a0debe \u00a0tipificar \u00a0la conducta como concierto para delinquir simple, cuesti\u00f3n que \u00a0deriva \u00a0en \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada, sino a los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0frente \u00a0al delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste se relaciona con actividades de paramilitarismo, \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0 SP3240 \u00a0 \u00a0 \u2013 2015, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la entrada en vigencia de la Ley 589 de \u00a02000 \u00a0\u2013precepto 4\u00ba-, se \u00a0conserv\u00f3 \u00a0tanto \u00a0el \u00a0agravante \u00a0por \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0los \u00a0injustos \u00a0objeto del \u00a0concierto \u00a0como \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la jerarqu\u00eda, pero se agregaron algunos otros \u00a0reatos \u00a0 \u00a0 \u00a0pasibles \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 \u2013genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada de \u00a0personas, \u00a0 tortura, \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000 (art\u00edculo 340), \u00a0retom\u00f3 \u00a0en \u00a0id\u00e9nticos \u00a0t\u00e9rminos la tipificaci\u00f3n del delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0salvo \u00a0porque \u00a0elimin\u00f3 la modalidad consistente en la actuaci\u00f3n en \u00a0despoblado o con armas y modific\u00f3 el monto de las penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, la Ley 733 de 2002 a\u00f1adi\u00f3 \u00a0otras \u00a0finalidades \u00a0espec\u00edficas \u00a0al \u00a0concierto agravado: las de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0y \u00a0modific\u00f3 la de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 por \u00a0la \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la Ley 1121 de 2006, art\u00edculo \u00a019, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0el \u00a0financiamiento del terrorismo y administraci\u00f3n de recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas entre los\u00a0 objetivos del convenio \u00a0y \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0organizar, \u00a0promover, armar o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, descrito, de similar forma y \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba, debido a que vulneraba el principio de non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0al \u00a0agravar \u00a0dos \u00a0veces \u00a0la \u00a0conducta \u00a0para \u00a0quienes organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2. Este breve recuento permite afianzar \u00a0unas primeras reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.1. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0admite \u00a0una \u00a0forma \u00a0b\u00e1sica \u00a0-la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Sustantivo- \u00a0y dos modalidades agravadas, una con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0finalidades \u00a0espec\u00edficas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0origina \u00a0el \u00a0concierto, \u00a0o \u00a0por \u00a0la especial connotaci\u00f3n jur\u00eddico penal sobre las que recae \u00a0(inciso \u00a02\u00ba) y otra por raz\u00f3n de la actividad directiva de las personas a cuyo \u00a0cargo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0o \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0financiero \u00a0(inciso \u00a03\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.2. En cuanto \u00a0se \u00a0 refiere \u00a0 al \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0paramilitarismo, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0desde \u00a0su \u00a0inicial \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0 -Decreto \u00a0 1194 \u00a0 de \u00a01989- \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0pertenencia, \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo, \u00a0a \u00a0grupos de \u00a0justicia \u00a0 privada, \u00a0 tuvo \u00a0por \u00a0objeto \u00a0el \u00a0reproche \u00a0penal, \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0agravada, \u00a0 por \u00a0la \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0a \u00a0ejecutar, \u00a0todo \u00a0aquel \u00a0convenio \u00a0entre varias personas, con cierta vocaci\u00f3n de \u00a0permanencia, destinado a consumar delitos indeterminados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0y \u00a0porque \u00a0los \u00a0grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley constituidos, tradicionalmente, para combatir desde la esfera \u00a0privada \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0insurgente, se dedicaron a cometer conductas punibles de \u00a0gran \u00a0envergadura, \u00a0lesivas de los derechos humanos y \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0humanitario, \u00a0 \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0debe \u00a0adecuarse \u00a0a \u00a0la primera de las dos modalidades agravadas, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0autor o part\u00edcipe se hubiere asociado para cometer las \u00a0infracciones \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba o, a ambas, \u00a0si \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0era \u00a0la de organizar, fomentar, promover, \u00a0dirigir, encabezar, constituir o financiar la asociaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0con \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0canon 340, de la finalidad espec\u00edfica de \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley \u00a0(art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la ley 1121 de 2006), hipot\u00e9ticamente pareciera posible que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0paramilitarismo tambi\u00e9n pudiera subsumirse en el \u00a0inciso \u00a01\u00ba, \u00a0que \u00a0es de textura abierta, no obstante, ello es bastante remoto o \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0 imposible \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0criminales \u00a0paramilitares, \u00a0tradicionalmente, \u00a0se conformaron, justamente, para la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos descritos en el inciso 2\u00ba (genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y conexos, o financiamiento del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y adem\u00e1s: \u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0delito de \u00a0pertenencia, \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo, \u00a0a \u00a0grupos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada, tiene su \u00a0an\u00e1logo \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravado, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal (incisos 2\u00ba y 3\u00ba), \u00a0pues \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0paramilitar \u00a0regularmente \u00a0ha tenido por fin la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0injustos relacionados en el inciso 2\u00ba y, seg\u00fan se trate de \u00a0directivos \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0encargados de financiarla, las conductas descritas en el \u00a0inciso \u00a0 3\u00ba. \u00a0 (Todos \u00a0 los \u00a0 resaltados \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0err\u00f3nea \u00a0resulta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Neiva, al \u00a0pretender \u00a0que se adec\u00fae la conducta reprochada a MAURICIO LASSO como concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 simple, \u00a0 pues \u00a0 cuando \u00a0ese \u00a0punible \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen de la ley, a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo, \u00a0siempre \u00a0deber\u00e1 \u00a0tipificarse \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 tratan \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0como el presente, la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la conducta corresponde es al delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 no \u00a0simple, \u00a0como \u00a0pretende \u00a0se\u00f1alarlo el referido funcionario, raz\u00f3n por la cual, \u00a0deber\u00e1 \u00a0radicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Neiva, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0cursa contra MAURICIO \u00a0LASSO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Adicionalmente, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia para conocer de los procesos adelantados por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir bajo el rito de la Ley 600 de 2000, ha sido \u00a0pac\u00edfica \u00a0la \u00a0postura de la Sala al sostener que \u00e9sta corresponde a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0si \u00a0se trata de \u00a0simple o agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0sostuvo en decisi\u00f3n CSJ AP, 19 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31.193, reiterada en providencia CSJ AP, 27 de junio de \u00a02012, Rad. 39.294, bajo el siguiente entendido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026en aquellos procesos en tr\u00e1mite bajo la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0conocer \u00a0de todo tipo de concierto para delinquir, sin importar \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0 b\u00e1sica \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados es restrictiva, y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0limita \u00a0a los delitos que el legislador enlist\u00f3 en las disposiciones \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0ese \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia se encuentra regulado en el numeral 7\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000, disposici\u00f3n que fue a su \u00a0vez complementada por las Leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y contrario a lo afirmado por el Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Neiva, ni siquiera habr\u00eda lugar a aplicar \u00a0al \u00a0presente caso las \u00abreglas generales sobre validez \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de las leyes\u00bb contenidas en la Ley 153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0pues \u00a0para \u00a0que \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0normativa cobre vigencia, se debe \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0premisa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 \u00abincongruencia \u00a0en \u00a0las \u00a0leyes, \u00a0u ocurrencia oposici\u00f3n entre ley \u00a0anterior \u00a0y \u00a0ley posterior, o trate de establecer el tr\u00e1nsito legal del derecho \u00a0antiguo \u00a0a \u00a0derecho nuevo (\u2026)\u00bb, y como bien se puede \u00a0observar, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05\u00ba \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, 14 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0son v\u00e1lida y jur\u00eddicamente \u00a0conciliables, \u00a0pues el primero establece una regla general de competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, para conocer de los procesos por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, y los restantes adicionaron el \u00a0espectro \u00a0funcional \u00a0de \u00a0esa disposici\u00f3n, ampliando tal competencia al reato en \u00a0comento \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0simple \u00a0y \u00a0por \u00a0otras circunstancias de agravaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0ese un argumento adicional que permite ratificar que el conocimiento del \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0es \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Neiva \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Se dispondr\u00e1, \u00a0por \u00a0las \u00a0consideraciones anteriores, remitir el expediente a ese despacho, para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0adelantando el tr\u00e1mite en contra de MAURICIO LASSO, comunicando \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto, \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Pitalito (Huila), \u00a0involucrado en el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias formulada por los Juzgados Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pitalito, \u00a0atribuyendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto al Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en el que se radica la competencia, dando aviso de lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Pitalito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0125 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 130 a 144 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 158 a 165 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 173 a 181 del expediente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP3102-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a046.080 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0197 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}