\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3095-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44172 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 198) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado dentro del \u00a0presente \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Ernesto \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0 Chinchilla, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Italiana, corresponde a la Corte \u00a0pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Italiana, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n\u00famero 12760 del 17 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, solicit\u00f3 la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Carlos \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Chinchilla, \u00a0requerido por el Tribunal de Roma, por la presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha \u00a0solicitud, el Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n en Resoluci\u00f3n del 4 de marzo de 2014, orden\u00f3 la captura \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Chinchilla \u00a0con \u00a0la finalidad indicada, que se hizo \u00a0efectiva \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 por \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. 2315 del 18 de octubre de 2013, manifest\u00f3 que \u201c\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Italiana la \u00a0\u2018Convenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2019, suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988\u2026\u201d y agreg\u00f3 que \u201c\u2026en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo previsto \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 16 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, el jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0luego \u00a0de considerar perfeccionado el expediente, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0con el fin de que emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0asegur\u00f3 la asistencia Letrada del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0reconocerse personer\u00eda jur\u00eddica al defensor de confianza, luego de lo cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que los intervinientes solicitaran pruebas, \u00a0lapso \u00a0utilizado \u00a0por la defensa para pedir se allegaran a la actuaci\u00f3n algunos \u00a0elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUDES DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0judicial del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, elev\u00f3 las siguientes peticiones probatorias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar a la Embajada de Italia, para que \u00a0suministre \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que sirvieron de prueba para \u00a0identificar \u00a0a \u00a0su \u00a0representado dentro del proceso penal que se adelant\u00f3 en su \u00a0contra por parte de la Justicia Italiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar a la Embajada de Italia, para que \u00a0allegue \u00a0la \u00a0referencia \u00a0del \u00a0documento que sirvi\u00f3 de base para remitir la Nota \u00a0Verbal \u00a012760 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2013 por medio de la cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0aporta \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0respecto a c\u00f3mo fue \u00a0identificado \u00a0su \u00a0representado, al punto que procesaron, acusaron y condenaron a \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0apellidos \u00a0\u201cVargas \u00a0Chinchilla\u201d, \u00a0sin que obre dato alguno \u00a0referido \u00a0a \u00a0su \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta indispensable \u00a0establecer la plena identidad de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, para que ponga a disposici\u00f3n los \u00a0documentos \u00a0que sirvieron de base para establecer la identidad de Carlos Ernesto \u00a0Vargas \u00a0 Chinchilla, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a012760 \u00a0no \u00a0aparece \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0a la citada dependencia, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0fue \u00a0esa Entidad la que, por su propia cuenta, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de su representado a la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los documentos \u00a0remitidos \u00a0por el gobierno de la Rep\u00fablica Italiana aparece dicha informaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que informe adem\u00e1s el motivo por el cual se asign\u00f3 ese n\u00famero de c\u00e9dula a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue el convenio aplicable al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia e Italia, toda vez que en esta clase de normatividad se \u00a0establece \u00a0 \u00a0la \u00a0 exigencia \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Requerir a la misma agencia estatal, para \u00a0que \u00a0aporte \u00a0copia \u00a0de \u00a0la orden de detenci\u00f3n europea e internacional proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Roma contra Carlos Ernesto Vargas Chinchilla, con el fin de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la misma \u201c\u2026tiene confusi\u00f3n con la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra detenido, y que si hoy \u00a0aparece \u00a0plenamente \u00a0identificado \u00a0no fue labor del Gobierno Italiano sino de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Colombia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Allega \u00a0 documento \u00a0 suscrito \u00a0por \u00a0su \u00a0representado, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual niega su participaci\u00f3n en los comportamientos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0determinaron la formulaci\u00f3n de cargos en el pa\u00eds requirente y \u00a0solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0abstenga \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, los fines, pertinencia y \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, se relacionan \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0la Corte Suprema de Justicia debe tener en cuenta al \u00a0momento de emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal modo, la conducencia de las pruebas se \u00a0vincula \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el estado requirente, y cuando sea \u00a0del \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo anterior, conforme con los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan la legalidad y aducci\u00f3n de las pruebas, se niegan por \u00a0innecesarias \u00a0y\/o \u00a0inconducentes \u00a0las \u00a0solicitadas y la aportada por el defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, seg\u00fan pasa a evidenciarse respecto de cada una \u00a0de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En efecto, en cuanto se relaciona con la \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0con el fin de que \u00a0suministre \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que sirvieron de prueba para \u00a0identificar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal que se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0por \u00a0la Justicia Italiana y para que allegue el documento que sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0base para emitir la Nota Verbal 12760 del 17 de octubre de 2013 por medio de \u00a0la \u00a0cual se solicita la extradici\u00f3n, se aprecia absolutamente innecesaria, pues \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el gobierno de la Rep\u00fablica Italiana, obra \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia emitida el 10 de junio de 2003 por el Tribunal \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0ejecutoriada \u00a0desde el 1 de noviembre del\u00a0 mismo a\u00f1o, documento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprecia la indicaci\u00f3n exacta de los actos que determinaron la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0igualmente auto de correcci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0respecto del nombre del sentenciado; \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n suscrita por el Ministro de Justicia de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Italiana \u00a0y \u00a0la orden de ejecuci\u00f3n de encarcelamiento del 23 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 \u00a0expedida \u00a0por la Oficina de Ejecuciones Penales de la Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Ordinario \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la mencionada documentaci\u00f3n se satisface \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0exigencia contenida en el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0estipula que la solicitud para que se conceda la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente \u00a0o condenado en el exterior, deber\u00e1 acompa\u00f1arse con los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20261. \u00a0Copia o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, en raz\u00f3n a que las \u00a0pruebas \u00a0rese\u00f1adas en los numerales 1 y 2 del aparte referido a las solicitudes \u00a0de la defensa se aprecian innecesarias, ser\u00e1n denegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto de las pruebas rese\u00f1adas en los \u00a0numerales \u00a03 \u00a0y \u00a04, \u00a0encaminadas \u00a0a que se solicite a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, los documentos que sirvieron de \u00a0base \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0Carlos Ernesto Vargas Chinchilla; que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0fue \u00a0esa \u00a0Entidad \u00a0la \u00a0que, \u00a0por \u00a0su propia cuenta, adicion\u00f3 el \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del requerido a la orden de captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0y \u00a0que \u00a0informe \u00a0adem\u00e1s el motivo por el cual se asign\u00f3 ese \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, de igual manera se aprecia \u00a0como innecesario impartir dicha orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior en raz\u00f3n a que del contenido de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 emitida por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 que \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0fue obtenida de la Nota Verbal n\u00famero 12760 del 17 de octubre de \u00a02013, \u00a0adicionada \u00a0por \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a0977 \u00a0del 29 de enero de 2014, \u00a0documento \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0se \u00a0especifica \u00a0que \u00a0la \u00a0persona solicitada en extradici\u00f3n es Carlos \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Chinchilla, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a079.548.078 y pasaporte AG461176. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna incertidumbre se presenta, entonces, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la identidad del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0tampoco respecto a que el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0inserto \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, no fue incluido por voluntad o capricho del \u00a0Ente Investigador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n ser\u00e1n negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0para que se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores con la finalidad de que allegue \u00a0el \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n vigente entre Colombia e \u00a0Italia \u00a0y \u00a0copia de la orden de detenci\u00f3n Europea e internacional proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal de Roma contra Carlos Ernesto Vargas Chinchilla, ha de manifestarse \u00a0que, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0primer documento, que se trata de un \u00a0compendio \u00a0 \u00a0normativo \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 predicable \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0de las normas, que permite a los \u00a0ciudadanos \u00a0conocer \u00a0su \u00a0contenido, y por consiguiente para su aplicaci\u00f3n en el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0no es necesario que el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 remita \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 proceso \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0escrito \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en cuanto se relaciona con \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0Europea \u00a0e \u00a0internacional proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0la misma fue oportunamente allegada por el pa\u00eds requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0soporte \u00a0del pedido de extradici\u00f3n, como bien se puede \u00a0verificar en los folios 31 a 33 de la carpeta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0 tal \u00a0 evidencia, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0resulta \u00a0improcedente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de juicio que obra en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por consiguiente, resulta in\u00fatil traer al tr\u00e1mite lo que ya se \u00a0encuentra \u00a0 en \u00a0 \u00e9l, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0su representado, mediante el \u00a0cual \u00a0niega su participaci\u00f3n en los comportamientos delictivos que determinaron \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos en el pa\u00eds requirente, se trata de afirmaciones que \u00a0pretenden \u00a0establecer \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0debatidas \u00a0al \u00a0interior \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0que \u00a0adelantaron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Italiana \u00a0contra \u00a0Carlos \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Chinchilla, motivo por el \u00a0cual, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza del mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, la Sala \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0impedida \u00a0para entrar a determinar la inocencia o responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n, como tambi\u00e9n aquellas dirigidas a \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0sustentos \u00a0probatorios \u00a0de las decisiones sobre las cuales el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0apoya \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0autonom\u00eda de la \u00a0justicia de otro pa\u00eds y de la soberan\u00eda estatal de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, toda vez que el documento en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n alguna con el concepto de extradici\u00f3n que debe \u00a0rendir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ser\u00e1 \u00a0rechazado como prueba y devuelto a la profesional del \u00a0derecho representante de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS DE OFICIO \u00a0<\/p>\n
Examinados \u00a0los \u00a0documentos remitidos por el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Italiana como sustento de su pedido de extradici\u00f3n, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala que no aparece en la actuaci\u00f3n la Nota Verbal n\u00famero 977 del \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 a trav\u00e9s de la cual se adicion\u00f3 la Nota Verbal n\u00famero \u00a012760 \u00a0del \u00a017 de octubre de 2013, tomada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0expedir la orden de captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0Carlos \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Chinchilla, \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0espa\u00f1ol \u00a0de la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere con el art\u00edculo 112, \u00a0numeral \u00a01, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Italiano, solicitada en reiteradas oportunidades \u00a0por \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de \u00a0Justicia, \u00a0motivo \u00a0por el cual se dispondr\u00e1 que, por Secretar\u00eda de la Sala, se \u00a0requiera \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0brevedad \u00a0posible, \u00a0remita \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n con destino a este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0decretar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el defensor \u00a0de \u00a0 Carlos \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Chinchilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0oficio, ordenar que, por Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se requiera a la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, para que, a la mayor brevedad posible, \u00a0remita \u00a0con \u00a0destino a este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, la Nota Verbal n\u00famero 977 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se adicion\u00f3 la Nota Verbal \u00a0n\u00famero \u00a012760 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0y la versi\u00f3n en espa\u00f1ol de la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere con el art\u00edculo 112, \u00a0numeral 1, del C\u00f3digo Penal Italiano.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3095-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44172 \u00a0 (Aprobado Acta No. 198) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado dentro del \u00a0presente \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}