\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3090-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45448 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 198 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de junio dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala respecto de la solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del ciudadano Hildebrando Alexander \u00a0Cifuentes \u00a0Villa, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a00132 \u00a0del \u00a021 \u00a0de enero de 2011, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, del ciudadano Hildebrando \u00a0Alexander \u00a0Cifuentes Villa y mediante Nota Verbal 0260 del 18 de febrero de 2015 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0dicho requerimiento, por ser sujeto de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a007-20508-CR-LENARD \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0calendada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida y tambi\u00e9n de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0S6 \u00a012 \u00a0Cr. 439 del 23 de enero de 2014 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York por delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en la petici\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0la Nota Verbal 0132 remitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 24 de enero de 2011 \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0citado \u00a0ciudadano, \u00a0aprehensi\u00f3n material que se \u00a0produjo \u00a0el \u00a021 \u00a0de diciembre de 2014 en la oficina de Migraci\u00f3n del Aeropuerto \u00a0El \u00a0Dorado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, al ser \u00a0deportado de M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Remitidas \u00a0las \u00a0diligencias a la Corte y \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de pruebas sin que alguno de los \u00a0intervinientes \u00a0hiciera solicitudes en dicho sentido, as\u00ed como recibidas dentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0abierto \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0por \u00a0parte del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la apoderada de Cifuentes Villa, el ciudadano reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un nuevo abogado que ha presentado memorial \u00a0solicitando nulidad del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTO DE LA NULIDAD \u00a0<\/p>\n
1. Afirma el memorialista que aun trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n como el que en este caso se adelanta, son en su \u00a0criterio \u00a0aplicables \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0defensa y contradicci\u00f3n inherentes a \u00a0cualquiera \u00a0otro \u00a0procedimiento, marco dentro del cual procede, seg\u00fan el actor, \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0reclama, bajo el entendido que un alto Tribunal de justicia de \u00a0los \u00a0Estados Unidos Mexicanos, por los mismos hechos, ya impuso una sentencia en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Hildebrando \u00a0Alexander \u00a0Cifuentes \u00a0Villa, \u00a0no obstante que \u00e9ste fue \u00a0expulsado \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0en contra de \u00f3rdenes de dos jueces diferentes. Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0asegura, concurren los principios que se exigen en materia de nulidades \u00a0en el presente caso para solicitar su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00e9nfasis el apoderado de Cifuentes Villa \u00a0que \u00a0hay \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sustento \u00a0del \u00a0pedido de extradici\u00f3n y \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0investig\u00f3 \u00a0a \u00e9ste en M\u00e9xico, de donde refulge \u00a0viable \u00a0aplicar \u00a0el non bis in \u00eddem, cuyo origen Constitucional y supranacional \u00a0dice \u00a0 \u00a0evidenciar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0diversa \u00a0 \u00a0cita \u00a0 \u00a0normativa \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Para \u00a0concretar su aserto, precisa \u00a0que \u00a0Cifuentes Villa fue capturado el 11 de octubre de 2013 con base en circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0la \u00a0INTERPOL, \u00a0correspondi\u00e9ndole al Juez Segundo de Distrito Penal de \u00a0Culiac\u00e1n, \u00a0quien \u00a0practic\u00f3 \u00a0diversas \u00a0pruebas, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de los mismos \u00a0hechos, \u00a0esto \u00a0es su participaci\u00f3n en actividades de narcotr\u00e1fico como miembro \u00a0del llamado Cartel de Sinaloa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Colige \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de sujeto pasivo, de objeto (acusaci\u00f3n formal en los Distritos de la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0Nueva \u00a0York) y de causa, que es la Circular Roja, de donde f\u00e1cil es \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0preservar \u00a0el \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem para salvaguardar la \u00a0seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0 alude \u00a0 a \u00a0las \u00a0que \u00a0considera \u00a0irregularidades \u00a0procesales \u00a0acaecidas \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos Mexicanos, \u00a0comenzando \u00a0por \u00a0la \u00a0forma \u00a0como ingresaron las autoridades policivas a la finca \u00a0donde \u00a0 moraba \u00a0su \u00a0representado, \u00a0prolongando \u00a0il\u00edcitamente \u00a0la \u00a0captura, \u00a0sin \u00a0procurar \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0autoridades \u00a0consulares, \u00a0por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual el \u00a0Tribunal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Tercero de Mazatl\u00e1n dej\u00f3 sin piso jur\u00eddico las acusaciones \u00a0y \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la libertad, no obstante la cual fue entonces expulsado de dicho \u00a0territorio \u00a0hacia \u00a0nuestro pa\u00eds, con absoluto desconocimiento de \u00f3rdenes dadas \u00a0por autoridades judiciales mexicanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama el actor la nulidad bajo el entendido \u00a0que \u00a0quien \u00a0lo antecedi\u00f3 en la defensa, ha debido ocuparse del vicio destacado, \u00a0pues comporta vulneraci\u00f3n al principio non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como pruebas que obrar\u00edan en respaldo de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, allega abundantes copias de las actuaciones cumplidas en M\u00e9xico, \u00a0solicita \u00a0adem\u00e1s \u00a0se alleguen otras de los documentos existentes a partir de la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Cifuentes Villa en M\u00e9xico; la bit\u00e1cora de vuelo entre Culiac\u00e1n y \u00a0el \u00a0D.F., \u00a0indicando qui\u00e9nes acompa\u00f1aron al preso; grabaciones de las c\u00e1maras \u00a0de \u00a0seguridad de las oficinas de la SEIDO en Culiac\u00e1n; escucharse el testimonio \u00a0de \u00a0Delia \u00a0V\u00e1squez, quien estuvo presente al momento de la captura de Cifuentes \u00a0Villa en M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asume \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0son \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0que a Cifuentes Villa le han vulnerado los derechos \u00a0humanos y el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0manera \u00a0de\u00a0 \u00a0\u201cpruebas \u00a0adicionales\u201d, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se sirva \u201cencontrar tres cuadernos de \u00a0anexos\u201d \u00a0 que \u00a0 comprenden \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0captura, \u00a0circular \u00a0roja, \u00a0formal \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0documentos \u00a0de \u00a0amparo \u00a0y \u00a0quejas \u00a0ante la Comisi\u00f3n Internacional de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 en \u00a0 Washington \u00a0 y \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, como \u201caspectos adicionales\u201d, \u00a0pide, \u00a0como \u00a0advierte \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0la \u00a0defensora, que el reclamado en extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0problemas \u00a0de \u00a0seguridad al igual que su familia,e igualmente requiere se \u00a0selle \u00a0la informaci\u00f3n relacionada con \u201cel proceso\u201d que se sigue a Cifuentes \u00a0Villa \u00a0y finalmente, que atendiendo sus condici\u00f3n de salud y el hecho de que le \u00a0van \u00a0a \u00a0hacer \u00a0un \u00a0trasplante \u00a0de \u00a0c\u00f3rnea \u00a0\u201cel 25 de los corrientes\u201d, se le \u00a0concedan \u00a0los \u00a0permisos \u00a0respectivos y traslado dentro de la c\u00e1rcel a la Unidad \u00a0de \u00a0Medidas \u00a0Especiales \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0tratado \u00a0por \u00a0sanidad en condiciones de \u00a0asepsia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Imperativo \u00a0en \u00a0orden \u00a0a dar respuesta a la solicitud de nulidad \u00a0que \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0apoderado del ciudadano Hildebrando Alexander Cifuentes Villa ha \u00a0presentado, \u00a0es \u00a0se\u00f1alar, conforme es advertido por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que al no existir tratado de extradici\u00f3n vigente entre los Estados \u00a0Unidos \u00a0y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la solicitud de entrega y el \u00a0concepto \u00a0a \u00a0emitir \u00a0como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0surte \u00a0con base en las \u00a0exigencias \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0del \u00a0Libro \u00a0V \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0donde \u00a0emerge \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0los requisitos que \u00a0corresponde \u00a0verificar a la Corte dentro de este tr\u00e1mite se concretan en: i) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente, ii) la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad de la persona solicitada, iii) la presencia \u00a0del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con el escrito de acusaci\u00f3n de nuestro \u00a0sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Igualmente \u00a0ha \u00a0de \u00a0recordarse que en la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0procesal \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es la nulidad un \u00a0mecanismo \u00a0extremo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la invalidaci\u00f3n de lo actuado provee la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0falencias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0podido incurrir en desarrollo del \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, con afectaci\u00f3n de \u00a0las garant\u00edas fundamentales de los sujetos intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convenido \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0mixto inherente al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0comprendidas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0defensa \u00a0del \u00a0canon \u00a029 \u00a0superior \u00a0tanto \u00a0a \u00a0actuaciones \u00a0administrativas \u00a0como \u00a0judiciales, \u00a0no \u00a0escapa \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de sus \u00a0prerrogativas esta clase de procedimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0como \u00a0es \u00a0de \u00a0elemental \u00a0consiguiente \u00a0entendimiento, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en lo estructural del tr\u00e1mite ac\u00e1 adelantado o desde la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0un \u00a0efectivo \u00a0amparo \u00a0del \u00a0derecho de defensa, tiene \u00e1mbito de \u00a0injerencia \u00a0el \u00a0poder \u00a0protector \u00a0de \u00a0esos \u00a0derechos; \u00a0o lo que es igual, que no \u00a0compete \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0a la Corte hacer juicios de valor sobre actuaciones \u00a0judiciales \u00a0o administrativas adelantadas por otro Estado en la construcci\u00f3n de \u00a0aquellos \u00a0elementos \u00a0que \u00a0viabilizan \u00a0instar \u00a0el \u00a0mecanismo de extradici\u00f3n como \u00a0elemento de cooperaci\u00f3n internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0hace el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Cifuentes \u00a0Villa no tiene en manera alguna relaci\u00f3n con aquellas \u00a0premisas \u00a0b\u00e1sicas; es decir, que no est\u00e1 comprometida la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n en Colombia, ni la estructura procesal ni \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0al \u00a0ciudadano reclamado por el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0aspecto de suyo suficiente para rechazar por infundada la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude, como se vio al supuesto seg\u00fan el cual \u00a0Hildebrando \u00a0Alexander \u00a0Cifuentes \u00a0Villa \u00a0ya habr\u00eda sido juzgado en M\u00e9xico por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. A este \u00a0respecto \u00a0forzoso es precisar que la Sala ciertamente ha reparado en el hecho de \u00a0que \u00a0cuando \u00a0existan \u00a0razones \u00a0concretas para constatar dicho supuesto, esto es, \u00a0que \u00a0ya en relaci\u00f3n con el ciudadano pedido en extradici\u00f3n se adelant\u00f3 dentro \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, se deba comprobar si se \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0jurisdicci\u00f3n interna con providencia definitiva ejecutoriada. Esto no \u00a0significa, \u00a0desde luego, que si en otro pa\u00eds distinto del que hace el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0adelantado \u00a0una investigaci\u00f3n semejante, este hecho pueda \u00a0servir \u00a0de enervante al tr\u00e1mite cumplido y menos aun, desde luego, invalidar el \u00a0mismo, \u00a0toda \u00a0vez que mientras subsistan los requisitos contenidos en un tratado \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0seg\u00fan el caso, que hagan viable el instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional de la extradici\u00f3n, la misma procede a plenitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Anex\u00f3 el actor abundante documentaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0validez \u00a0en Colombia, toda vez que en su gran mayor\u00eda son pronunciamientos \u00a0provisorios \u00a0dentro \u00a0de actuaciones judiciales extranjeras no definitivas que no \u00a0han \u00a0surtido \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0estudio, reconocimiento u homologaci\u00f3n \u00a0-exequatur-; \u00a0infiri\u00e9ndose \u00a0de sus alegatos que no comprenden de ninguna manera \u00a0los \u00a0hechos por los cuales se concreta la solicitud de extradici\u00f3n por parte de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica en la presente actuaci\u00f3n delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0comprometen \u00a0m\u00faltiples \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna en cantidad \u00a0superior \u00a0a \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0por \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0a partir del 2005, visto que \u00a0est\u00e1n \u00a0referidos a imputaciones por delitos de delincuencia organizada derivada \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0capturado \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0130 gramos de marihuana y\u00a0 3 \u00a0pastillas de clonazepam el 11 de noviembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0 memorialista \u00a0alude \u00a0a \u00a0diversas \u00a0circunstancias \u00a0que ponen de presente la vulneraci\u00f3n de derechos de Hildebrando \u00a0Alexander \u00a0Cifuentes \u00a0Villa \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0en \u00a0que fue capturado en \u00a0M\u00e9xico, \u00a0pero inclusive al per\u00edodo que transcurri\u00f3 desde dicho instante hasta \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0deportado \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0hace notar las quejas propuestas tanto a \u00a0organismos \u00a0internacionales \u00a0como \u00a0internos \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0e inclusive ante \u00a0autoridades \u00a0consulares \u00a0en \u00a0Colombia; aspectos todos en absoluto incidentes con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0que, \u00a0muy por el contrario de \u00a0evidenciar \u00a0el objetivo de su alegaci\u00f3n, hacen relevante su manifiesta falta de \u00a0fundamento. \u00a0Uno \u00a0de tales escritos est\u00e1 intitulado \u201cDocumentos presentados a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Comisi\u00f3n Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Organismos \u00a0Nacionales \u00a0e \u00a0Internacionales \u00a0con \u00a0oficina \u00a0en \u00a0Colombia\u201d, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u201cPrueban la vulneraci\u00f3n de Garant\u00edas \u00a0Fundamentales y Derechos Humanos en M\u00e9xico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La nulidad, como es elocuente, ser\u00e1 negada y \u00a0por \u00a0ende \u00a0las pruebas aportadas en sustento de dicho pedido, que deber\u00e1n serle \u00a0devueltas al actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0D\u00edgase, finalmente, en relaci\u00f3n con la \u00a0seguridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0ciudadano reclamado en extradici\u00f3n, que es asunto por \u00a0el \u00a0que \u00a0deben \u00a0proveer \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0bajo \u00a0cuya \u00a0disposici\u00f3n se encuentra \u00a0Hildebrando \u00a0Alexander Cifuentes Villa, ocurriendo lo propio en relaci\u00f3n con su \u00a0salud, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0le corresponde a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y el \u00a0INPEC, \u00a0a \u00a0quienes compete brindarle el tratamiento que su condici\u00f3n personal y \u00a0f\u00edsica \u00a0amerite \u00a0durante \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0respeto \u00a0de su dignidad y dem\u00e1s \u00a0derechos derivados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0regresen \u00a0las \u00a0diligencias a despacho para emitir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01\u00b0. \u00a0Negar la nulidad solicitada por el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 Hildebrando \u00a0 Alexander \u00a0 Cifuentes \u00a0 Villa \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02\u00b0. \u00a0Por \u00a0secretar\u00eda, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0memorialista \u00a0los \u00a0anexos \u00a01,2 \u00a0y \u00a03 \u00a0allegados \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0petitorio \u00a0de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03\u00b0. \u00a0En firme esta decisi\u00f3n regrese el \u00a0expediente a despacho para emitir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3090-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45448 \u00a0 Acta No. 198 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de junio dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Sala respecto de la solicitud \u00a0de \u00a0nulidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}