\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3077-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a045847 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00ba 198) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 NIXON \u00a0VILLADA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pasto \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el emitido en el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de esa ciudad, en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0como autor de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0e \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. S\u00cdNTESIS F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000, \u00a0JOS\u00c9 NIXON \u00a0VILLADA \u00a0D\u00cdAZ, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0alcalde del municipio El \u00a0Pe\u00f1ol \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0contrato \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0una \u00a0ambulancia \u00a0destinada \u00a0al servicio \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 ente \u00a0 territorial, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega, \u00a0 \u00a0 cancel\u00f3 \u00a0 \u00a0 efectivamente \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 siguiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0vendedora, representada por \u00a0William \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 Eraso \u00a0 \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0veinticinco \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0 ($25\u2019000.000). \u00a0Sin \u00a0embargo, con ocasi\u00f3n de \u00a0queja \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, se estableci\u00f3 que \u00a0el \u00a0rodante fue pagado con un sobrecosto aproximado \u00a0de \u00a0seis \u00a0millones de pesos \u00a0($6\u2019000.000), \u00a0que de la empresa vendedora \u00a0fung\u00eda \u00a0 como \u00a0 socio \u00a0 comercial \u00a0 \u00c9dgar \u00a0Lucio \u00a0Villada D\u00edaz, hermano del \u00a0burgomaestre, \u00a0y \u00a0que \u00a0el t\u00edtulo valor con el que se \u00a0pag\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 precio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 automotor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Rafael \u00a0 Villada \u00a0 Delgado, \u00a0progenitor \u00a0del \u00a0mismo1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0esos \u00a0sucesos \u00a0los \u00a0antes \u00a0citados \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica fue \u00a0resuelta \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0JOS\u00c9 \u00a0NIXON \u00a0VILLADA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n e \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la celebraci\u00f3n de contratos, y respecto de William \u00a0Alberto \u00a0Eraso Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00c9dgar \u00a0Lucio \u00a0Villada D\u00edaz como \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0esas \u00a0conductas \u00a0punibles, de conformidad con los art\u00edculos 24, \u00a0133, \u00a0 inciso \u00a0 segundo, \u00a0 y \u00a0145 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0modificaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Leyes \u00a0 80 \u00a0 de \u00a01993 \u00a0y \u00a0190 \u00a0de 1995, \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con Jos\u00e9 \u00a0Rafael \u00a0Villada Delgado (y \u00a0otros \u00a0 vinculados) \u00a0profiri\u00f3 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Confirmado \u00a0el pliego de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0segunda instancia el 27 de marzo de 2009, se dio inicio a la fase de \u00a0la \u00a0 causa \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 NIXON VILLADA D\u00cdAZ \u00a0autor \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0endilgados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0tal virtud le \u00a0impuso \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0 (36) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0equivalente \u00a0a seis millones de pesos ($6\u2019000.000), \u00a0e \u00a0inhabilidad para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0respecto \u00a0de \u00c9dgar \u00a0Lucio \u00a0Villada \u00a0D\u00edaz, profiri\u00f3 absoluci\u00f3n frente al cargo \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos, \u00a0y lo conden\u00f3 como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0seis \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($6\u2019000.000), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual per\u00edodo de la intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00a0William \u00a0 Alberto \u00a0 Eraso \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0el \u00a0 a-quo \u00a0 no \u00a0hizo \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno, \u00a0pues seg\u00fan dej\u00f3 constancia al inicio de la \u00a0sentencia, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u00e9ste \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a015 de octubre de 2007, por esa raz\u00f3n \u00a0\u201cse \u00a0 lo \u00a0desvincul\u00f3 \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0por \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los \u00a0defensores \u00a0de los dos condenados \u00a0apelaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 rese\u00f1ada \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pasto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Nari\u00f1o), \u00a0el \u00a020 de octubre de 2014, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0en \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 de \u00a0\u00c9dgar \u00a0 \u00a0 Lucio \u00a0 \u00a0 Villada \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0ces\u00f3 procedimiento por prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n endilgado como \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0 y \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0NIXON \u00a0VILLADA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en todas sus partes la providencia \u00a0recurrida, \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado contra el cual \u00a0la \u00a0 asistencia \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 recurrente, \u00a0acudiendo \u00a0a la v\u00eda discrecional del recurso, plantea un cargo \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera de casaci\u00f3n, por vulneraci\u00f3n del debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de la forma en que el a-quo \u00a0dosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no expuso las razones para no imponer la pena del \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0del \u00a0delito \u00a0base \u00a0seleccionado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n inferior a cincuenta salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0una amplia disertaci\u00f3n sobre \u00a0el \u00a0espec\u00edfico \u00a0aspecto \u00a0censurado, \u00a0solicita \u00a0decretar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la sentencia de primera instancia para que la misma sea dictada con \u00a0apego a la legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0cualquier r\u00e9gimen el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0atiende \u00a0a \u00a0unos \u00a0fines \u00a0superiores \u00a0cuales son la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a las partes con la sentencia censurada, la incolumidad del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y de las garant\u00edas fundamentales de los intervinientes en la \u00a0actuaci\u00f3n, y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo eso no significa que este sea \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, desprovisto de todo rigor, y que tenga \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0abrir \u00a0un \u00a0espacio \u00a0procesal semejante al de las instancias para \u00a0prolongar \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues ha de \u00a0resaltarse \u00a0que \u00a0al \u00a0proponer el recurso el censor debe sujetarse a las causales \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el ordenamiento procesal, y con observancia de los \u00a0presupuestos \u00a0 de \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 inherentes \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0motivo \u00a0extraordinario, \u00a0persuadir a la Corte de que a ra\u00edz de la decisi\u00f3n cuestionada \u00a0urge \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Sala no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debido a la manifiesta ausencia de inter\u00e9s del censor en el reproche propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0menester \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente, de manera \u00a0velada, \u00a0pretende capitalizar a favor su prohijado el grave error de congruencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 el a-quo respecto del delito de inter\u00e9s il\u00edcito en la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0contratos, \u00a0desatino \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0estaba \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0corregir \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no fue materia de impugnaci\u00f3n, y en \u00a0consecuencia \u00a0 estaba \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0 obligado \u00a0 a \u00a0 respetar \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 en \u00a0 peor, \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0apelante \u00a0\u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 falladora \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0acertadamente \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se muestra de acuerdo \u00a0el \u00a0censor, en el proceso \u00a0de \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0inferior a \u00a0cincuenta \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales, con sujeci\u00f3n al pliego de cargos y a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos, \u00a0 \u00a0observ\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0marco \u00a0punitivo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 133, inciso segundo, del Decreto \u00a0ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1990 de 1995, esto \u00a0es, \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0(90) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0al \u00a0realizar \u00a0ejercicio \u00a0semejante \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de contratos, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 atuvo \u00a0 \u00a0 a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n se\u00f1alada en el original art\u00edculo 145 del Decreto \u00a0Ley \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01980, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 meses \u00a0 a \u00a0 tres \u00a0 (3) a\u00f1os6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0concluyera que el \u00a0hecho \u00a0punible con represi\u00f3n m\u00e1s \u00a0severa, \u00a0seg\u00fan \u00a0las reglas de tasaci\u00f3n de la pena en los casos de concurso, en \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 afect\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Estado, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0hizo \u00a0la \u00a0tabulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0respectivos \u00a0 \u00a0cuartos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 seleccion\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0(18 \u00a0 a \u00a036 \u00a0meses) \u00a0como \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al confrontar la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0ratificada \u00a0en \u00a0segunda instancia, si bien es cierto la instructora a-quo no fue \u00a0explicita \u00a0en cuanto a que \u00a0frente \u00a0al \u00a0art\u00edculo 145 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 \u00a0 \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 Sustantivo \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0considerarse \u00a0 la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0respecto de las sanciones \u00a0introdujo \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 32 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 190 \u00a0 de \u00a0 1995, \u00a0igualmente \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0de manera \u00a0expresa \u00a0 \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tal \u00a0 norma, para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, hab\u00eda sido modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 57 de la Ley 80 de 1993 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los siguientes t\u00e9rminos lo precis\u00f3 la \u00a0instructora \u00a0al responder la solicitud del Ministerio \u00a0P\u00fablico acerca de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0frente al punible en cuesti\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSolicita se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n porque la conducta se cometi\u00f3 en el a\u00f1o 2000 y para \u00a0entonces \u00a0la \u00a0pena para la conducta que se imputa era de seis meses a tres a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0el fen\u00f3meno operar\u00eda en un plazo de cinco \u00a0a\u00f1os que ya est\u00e1n cumplidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dNo lo creemos \u00a0as\u00ed, \u00a0pues \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos para aquel entonces, de acuerdo a lo dispuesto en la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 57 de la Ley 80 de 1993, ten\u00eda una \u00a0pena \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0t\u00e9rmino m\u00e1ximo que a\u00fan no se \u00a0cumple, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando se aumenta en una tercera parte porque el sujeto activo de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0para \u00a0el \u00a0caso del alcalde\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0error de congruencia en que incurri\u00f3 el sentenciador de primera \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0craso, \u00a0pues desatendi\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0expreso \u00a0 \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 debatidos \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0citado \u00a0delito se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Lo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 rese\u00f1ado \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de resultar afortunada la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0el sentido de que se debe decretar la nulidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0dicte \u00a0con estricta \u00a0observancia \u00a0de la legalidad, \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 tendr\u00eda \u00a0 que \u00a0adoptar \u00a0el \u00a0competente \u00a0redundar\u00eda en una situaci\u00f3n perjudicial \u00a0para \u00a0su representado, porque al efectuar la dosificaci\u00f3n de las penas para los \u00a0delitos \u00a0concursales, \u00a0tan \u00a0solo \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0extremos m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0(48 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses, \u00a0respectivamente), la sanci\u00f3n por imponer ser\u00eda muy \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0irrogada (36 meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello \u00a0que deviene carente de inter\u00e9s la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0del \u00a0 demandante \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 debe \u00a0inadmitir la demanda, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0al \u00a0expreso mandato \u00a0contenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no \u00a0avizora \u00a0circunstancia alguna que la determine a ejercer la facultad \u00a0oficiosa \u00a0que \u00a0le \u00a0otorga \u00a0la \u00a0ley \u00a0en procura de restaurar eventuales garant\u00eda \u00a0vulneradas \u00a0del \u00a0sujeto procesal impugnante o de las \u00a0dem\u00e1s partes e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0a\u00fan \u00a0si, \u00a0en gracia de discusi\u00f3n, se acoge el equivocado \u00a0\u2014por \u00a0 \u00a0error \u00a0 de \u00a0congruencia\u2014 \u00a0 marco \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el a-quo frente a la conducta punible de inter\u00e9s il\u00edcito \u00a0en \u00a0la celebraci\u00f3n de contratos (prisi\u00f3n de 6 meses \u00a0a \u00a03 \u00a0a\u00f1os), con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0calcular \u00a0el \u00a0lapso \u00a0necesario \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal en el juicio, resulta \u00a0evidente \u00a0 \u00a0que \u00a0 tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0concreci\u00f3n \u00a0 \u00a0atendida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calidad \u00a0de \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico del \u00a0procesado \u00a0(Alcalde) como \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la misma, lo cual hace que en ese \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0y desatinado \u00a0escenario \u00a0 el \u00a0 plazo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0consolide \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la potestad punitiva del Estado sea no menor a seis (6) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 \u00a0 \u00a0meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0 a \u00a0 cumplirse \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuentas \u00a0 \u00a0 correctas, \u00a0 \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0impartida \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0figura en comento, en funci\u00f3n del se\u00f1alado delito, ocurrir\u00eda \u00a0el 27 de marzo de 2017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n \u00a0inferior \u00a0 a \u00a0cincuenta \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0cuya \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0dosificar la pena respet\u00f3 la atribuci\u00f3n hecha en \u00a0el \u00a0pliego de cargos, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se materializar\u00eda en \u00a0la \u00a0 \u00a0 fase \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0(6) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0meses, \u00a0plazo \u00a0que como atr\u00e1s se \u00a0indic\u00f3 a\u00fan esta distante de su fenecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Para \u00a0terminar, la Corte observa que debe suplir la omisi\u00f3n de la \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto, habida cuenta que no obstante la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0deceso \u00a0del procesado William \u00a0Alberto \u00a0Eraso \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0ocurrida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 20079, \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0la cual \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 consciente \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgadora10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 nuevamente \u00a0 reiterada \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0representantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda y Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n en los alegatos \u00a0conclusivos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0debate \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico11, \u00a0la \u00a0a-quo al momento del \u00a0fallo \u00a0erradamente \u00a0crey\u00f3 haber adoptado el respectivo pronunciamiento, sin ser \u00a0ello as\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Decreto Ley 100 de 1980 en su art\u00edculo \u00a076 \u00a0consagra \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal la muerte del \u00a0sindicado \u00a0 o \u00a0 procesado \u00a0 (como \u00a0 igualmente \u00a0 lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 82, \u00a0 numeral \u00a0 1), \u00a0e \u00a0igual \u00a0consecuencia \u00a0est\u00e1 \u00a0dispuesta en el art\u00edculo 38 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 que \u00a0 rigi\u00f3 \u00a0 este \u00a0asunto \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), circunstancia a la \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 39, inciso segundo, del mismo compendio normativo a pareja la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0William \u00a0Alberto \u00a0Eraso \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarar\u00e1 \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n e inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en la celebraci\u00f3n de contratos, atribuidos en la acusaci\u00f3n a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0y \u00a0cesar\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de aqu\u00e9l todo \u00a0procedimiento por las se\u00f1aladas conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 NIXON VILLADA D\u00cdAZ \u00a0contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Pasto \u00a0 \u00a0 (Nari\u00f1o) \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0de los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n e \u00a0inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DECLARAR \u00a0extinguida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n e inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la celebraci\u00f3n de contratos que en calidad de c\u00f3mplice le fueron \u00a0endilgadas \u00a0a William Alberto Eraso Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0con \u00a0base \u00a0en su fallecimiento ocurrido el 15 de octubre de \u00a02007, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Registro \u00a0Civil \u00a0de Defunci\u00f3n identificado con el indicativo \u00a0Serial N\u00ba 5701936. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado contra el \u00a0mencionado procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0realicen \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y devu\u00e9lvase al Despacho \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno principal, folios 1-37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, \u00a0folios \u00a038, \u00a039, \u00a064-67, \u00a0103-107, \u00a0114-117, \u00a0125-128, 139-142, 148-150, \u00a0160-170, 204 y 221-235. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, \u00a0folios \u00a0248-251, 257-261, 267, 271, 287-302, 327, 328, 342-345, 391, 394 \u00a0y 429-460. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno \u00a0principal, \u00a0folios \u00a0473-480 \u00a0y \u00a0486-490. Cuaderno del Tribunal, folios \u00a06-20 y 32-41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno principal, folios 457. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno principal, folios 232. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cuaderno \u00a0principal, \u00a0folios \u00a0338-345. Registro Civil \u00a0de \u00a0Defunci\u00f3n \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el \u00a0indicativo Serial N\u00ba 5701936. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00cddem, folios 327, 328, 330 y 33432. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00cddem, folios 391-394. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP3077-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a045847 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00ba 198) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30960","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}