\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AP3073-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46113 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 el \u00a0Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Santo Miguel Murillo Murillo contra la decisi\u00f3n del 20 de mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0medio de la cual un Magistrado de la Sala \u00danica del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Quibd\u00f3 declar\u00f3 improcedente la solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus invocada directamente por \u00a0el \u00a0citado, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad en el Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Anayancy \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, en raz\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que se le adelanta por los delitos de conservaci\u00f3n o financiamiento de \u00a0plantaciones \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de sustancias para el procesamiento de narc\u00f3ticos, en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0dicha \u00a0capital \u00a0dentro del \u00a0radicado No. 2014-00835. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el \u00a0accionante Santo Miguel \u00a0Murillo \u00a0 Murillo \u00a0 fund\u00f3 \u00a0 su \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 amparo \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 A pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendido el 27 de marzo de 2014, hasta la presentaci\u00f3n de esta \u00a0acci\u00f3n constitucional solo se le ha legalizado la captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Si bien \u00a0han \u00a0trascurrido \u00a013 \u00a0meses desde su captura, no se le ha resuelto su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, no obstante que ha sido citado a varias audiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En el mes \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2014 suscribi\u00f3 un preacuerdo con la Fiscal\u00eda, luego de lo cual \u00a0su defensor renunci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0le conceda la libertad hasta que sea condenado, en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0 hacinamiento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 est\u00e1 \u00a0recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERA\u00a0\u00a0 INSTANCIA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Magistrado a quien correspondi\u00f3 conocer \u00a0del \u00a0asunto, despu\u00e9s de agotar el procedimiento establecido en el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0de la Ley 1095 de 2006, en resumen se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Si bien \u00a0el \u00a0accionante Santo Miguel Murillo Murillo solicita su libertad inmediata y que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0mantenga \u00a0hasta que sea condenado, pues han transcurrido 13 meses \u00a0desde \u00a0su captura sin que se le haya resuelto su situaci\u00f3n jur\u00eddica, lo cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, dentro del t\u00e9rmino legal, ante el juez de \u00a0garant\u00edas \u00a0correspondiente, \u00a0se \u00a0le legaliz\u00f3 su aprehensi\u00f3n e, igualmente, se \u00a0le formul\u00f3 imputaci\u00f3n e impuso medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a027 de junio de 2014, se present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n ante el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Quibd\u00f3, donde el 3 de julio siguiente se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia para su formulaci\u00f3n se llevar\u00eda a cabo el 22 de \u00a0septiembre \u00a0 posterior, \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 como \u00a0 otros \u00a0imputados \u00a0pidieron \u00a0su \u00a0aplazamiento \u00a0para \u00a0suscribir \u00a0un preacuerdo con la Fiscal\u00eda, el cual en efecto \u00a0se firm\u00f3, finalmente se dispuso la ruptura de la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre de 2014 Santo Miguel Murillo Murillo, junto con \u00a0otros \u00a0imputados, \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0con la Fiscal\u00eda, en raz\u00f3n de lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se suspenden hasta que eventualmente sea improbado y \u00a0como \u00a0ello no ha ocurrido, no hay lugar al amparo constitucional por vencimiento \u00a0de t\u00e9rmino de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0programadas \u00a0para conocer del preacuerdo, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2014 y el 16 de abril de 2015, no se han llevado a \u00a0cabo \u00a0por causas ajenas al funcionario judicial encargado del asunto, pues en el \u00a0primer \u00a0caso \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la sede del Despacho y en el \u00a0\u00faltimo \u00a0evento el defensor del aqu\u00ed accionante renunci\u00f3, am\u00e9n de que no debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista que las peticiones de libertad se deben intentar al interior \u00a0del proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante \u00a0de \u00a0Santo \u00a0Miguel \u00a0Murillo \u00a0Murillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201capelo\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DESPACHO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 Competencia: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado es competente para \u00a0conocer \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de mayo de 2015, mediante la cual un Magistrado de la Sala \u00a0\u00danica \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0neg\u00f3 la solicitud de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0Santo \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0Murillo \u00a0 \u00a0Murillo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precept\u00faa el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Naturaleza,\u00a0 \u00a0alcance\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 procedencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de\u00a0 \u00a0h\u00e1beas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 la \u00a0 instituci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental (art. 30) de aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a085)1, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0susceptible \u00a0 \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0los estados de excepci\u00f3n, de manera que al interpretar su \u00a0alcance \u00a0se \u00a0lo \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0de \u00a0acuerdo con los tratados internacionales sobre \u00a0derechos \u00a0humanos ratificados por Colombia (art. 93)2, \u00a0el cual debe estar regulado \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0ley \u00a0estatutaria \u00a0(art. \u00a0152)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus es un mecanismo procesal \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal y que por medio de \u00e9l se trata de hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0derecho a la libertad individual, de modo que se constituye en una \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 A su vez, \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0un doble car\u00e1cter, es decir, se erige como un derecho \u00a0fundamental \u00a0y, a su vez, como una acci\u00f3n constitucional, conforme se desprende \u00a0de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Norma \u00a0Superior \u00a0y \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0cuando \u00a0alguien \u00a0es \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella \u00a0(1) \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas constitucionales o legales o (2) \u00e9sta se prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional ha precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad personal \u00a0puede \u00a0ejercerse \u00a0mediante \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de los \u00a0siguientes \u00a0eventos: \u00a0(1) siempre que la vulneraci\u00f3n de la libertad se produzca \u00a0por \u00a0orden \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0judicial; \u00a0(2) mientras la persona se \u00a0encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de la libertad por vencimiento de los t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0respectivos; \u00a0(3) \u00a0cuando, \u00a0pese a existir una providencia judicial que \u00a0ampara \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad personal, la solicitud de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0durante el per\u00edodo de prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0proferida \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0(4) si la \u00a0providencia \u00a0 que \u00a0 ordena \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0judicial. (SCC T-260 de 1999) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De otra parte, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-187 \u00a0de \u00a02006, mediante la cual \u00a0examin\u00f3 \u00a0la \u00a0ley \u00a0estatutaria \u00a0reglamentaria \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0 indic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0mecanismo se instituy\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026no \u00a0solo \u00a0en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0derecho a la libertad personal, sino que permite controlar adem\u00e1s \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, as\u00ed como impedir su \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0su tortura y otros tratos o penas crueles, con lo cual, \u00a0ha \u00a0de \u00a0considerarse \u00a0que \u00e9l cumple una finalidad de protecci\u00f3n integral de la \u00a0persona privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y sobre el car\u00e1cter de la referida acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica se ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026no \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0alternativo, \u00a0supletorio \u00a0o \u00a0sustitutivo para debatir los extremos que son propios al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los procesos en que se investigan y juzgan conductas punibles, sino que, por \u00a0el \u00a0contrario, se trata de una acci\u00f3n excepcional de protecci\u00f3n de la libertad \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0eventuales derechos fundamentales que por conducto de su afectaci\u00f3n \u00a0puedan \u00a0llegar \u00a0a \u00a0vulnerarse, \u00a0como la vida, la integridad personal y el no ser \u00a0sometido \u00a0 a \u00a0desaparecimiento, \u00a0o \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0y \u00a0torturas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0ya citado fallo de control previo \u00a0C-187 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006\u20265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la procedencia de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sujeta a que el afectado con la privaci\u00f3n ilegal de la libertad, \u00a0o \u00a0con su prolongaci\u00f3n il\u00edcita, haya acudido primero a los medios previstos en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0legal dentro del proceso que se le adelanta, pues lo contrario \u00a0conduce \u00a0a \u00a0una \u00a0injerencia \u00a0indebida \u00a0en \u00a0las \u00a0facultades \u00a0que \u00a0son propias del \u00a0funcionario judicial que conoce de la actuaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0(i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos judiciales comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0formularse \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad; \u00a0(ii) \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0id\u00f3neos para impugnar las decisiones que interfieran \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal; \u00a0(iii) desplazar al funcionario judicial \u00a0competente; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0diversa \u00a0 \u2014a \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0adicional\u2014 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0llamada \u00a0a resolver lo atinente a la libertad de la persona (CSJ AHP, \u00a026 jun. 2008, rad. No. 30066). \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El\u00a0\u00a0 \u00a0caso\u00a0\u00a0 bajo\u00a0\u00a0 examen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0anteceden, \u00a0 \u00a0se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 Santo \u00a0Miguel \u00a0Murillo \u00a0Murillo \u00a0resulta \u00a0improcedente, \u00a0motivo por el cual se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0y \u00a0lo \u00a0revela \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0accionante actualmente se \u00a0encuentra \u00a0legalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con fundamento en la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2014 por el Juzgado Tercero Penal \u00a0Municipal de Quibd\u00f3 con Funciones de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a024 de octubre de 2014 el procesado suscribi\u00f3 un preacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a que en el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Quibd\u00f3 \u00a0 se \u00a0programara \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0su \u00a0eventual \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0y si bien la misma no se ha llevado a cabo, ello ha sido por causas \u00a0no \u00a0imputables \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial en cita, pues la prevista para el 9 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02014 \u00a0no \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0Santo \u00a0Miguel \u00a0Murillo \u00a0Murillo no fue \u00a0trasladado \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n donde est\u00e1 privado de la libertad, a la \u00a0sede \u00a0del \u00a0referido \u00a0Despacho, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0frustr\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0renuncia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0nuevamente \u00a0est\u00e1 \u00a0programada para el 15 de julio de 2015 con el fin \u00a0de establecer la legalidad del preacuerdo de marras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0accionante \u00a0 Santo \u00a0Miguel \u00a0Murillo \u00a0Murillo \u00a0no \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0su \u00a0libertad \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se le adelanta por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0financiamiento \u00a0de \u00a0plantaciones \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento de narc\u00f3ticos, por lo cual es claro que con \u00a0la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 amparo \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de los \u00a0cuales deben formularse las peticiones de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Al margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004 se \u00a0consagran \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en su par\u00e1grafo 1\u00ba, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y 5\u00ba, que \u201cse \u00a0restablecer\u00e1n \u00a0los t\u00e9rminos cuando hubiere improbaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos, de los preacuerdos o de la aplicaci\u00f3n del principio \u00a0de oportunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, una sana interpretaci\u00f3n del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0aludido \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no se lleve a cabo el \u00a0control \u00a0de legalidad del preacuerdo y el mismo eventualmente resulte improbado, \u00a0los t\u00e9rminos se encuentran suspendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0recordar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n6 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0caso que recoge un supuesto de hecho similar al \u00a0que ahora concita la atenci\u00f3n, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0que adelanta el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Barranquilla con funci\u00f3n de conocimiento, obran \u00a0a \u00a0folios 118 a 122, acta de preacuerdo celebrado y suscrito entre la fiscal\u00eda, \u00a0acusado \u00a0y \u00a0defensa, acto que hasta la fecha no ha sido aprobado o improbado por \u00a0parte del titular de ese Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, conforme a lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0317, par\u00e1grafo, de la Ley 906 de 2004, no habr\u00e1 lugar a la libertad \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo preceptuado en el numeral 5\u00b0 de ese art\u00edculo, cuando exista un \u00a0preacuerdo \u00a0con \u00a0un \u00a0representante \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, pues los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0suspenden, los que solo se restablecer\u00e1n en los casos en que sea \u00a0improbado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0convenio, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 sucedido \u00a0 en \u00a0 este \u00a0evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 De todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se sigue, que en el caso de la especie no hay lugar a predicar una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0tanto que de \u00a0conformidad \u00a0con lo preceptuado en el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 317 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito entre el aqu\u00ed accionante \u00a0Santo \u00a0 \u00a0 Miguel \u00a0 \u00a0Murillo \u00a0 \u00a0Murillo \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0examinado \u00a0su \u00a0legalidad, los t\u00e9rminos de libertad se encuentran suspendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0Despacho \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0es procedente el amparo constitucional \u00a0invocado \u00a0por Santo Miguel Murillo Murillo, \u00a0puesto \u00a0que \u00e9ste se encuentra privado de la libertad legalmente \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, sin que a la presente se \u00a0haya vencido el t\u00e9rmino legal de privaci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0la providencia impugnada, por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u00danica \u00a0del Tribunal Superior de Quibd\u00f3 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus incoada por Santo Miguel \u00a0Murillo Murillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DISPONER \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0SCC \u00a0 C-620 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0SCC \u00a0 C- \u00a0496 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0SCC \u00a0 C-301 \u00a0de \u00a01993 \u00a0y \u00a0C-620 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0SCC \u00a0 C-557 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0STP, \u00a0 13 \u00a0 mar. \u00a02007, rad. \u00a027069. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CSJ \u00a0AHP, \u00a0 \u00a028 \u00a0 ene. \u00a0 2011, \u00a0 rad. \u00a0 35739. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0 AP3073-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46113 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Resuelve \u00a0 el \u00a0Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Santo Miguel Murillo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30959\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}