\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3066-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44512 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0mediante \u00a0Acta No. 198) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0representante judicial del requerido en extradici\u00f3n PEDRO \u00a0ALFONSO \u00a0CORREDOR S\u00c1NCHEZ, contra la providencia del 10 de diciembre de 2014, a \u00a0trav\u00e9s de la cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 0286 de 14 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020141, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0PEDRO \u00a0ALFONSO \u00a0CORREDOR \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la Acusaci\u00f3n No. EP-13-CR-1050 de 15 de mayo de 2013, proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Oeste de \u00a0Texas2, \u00a0por \u00a0conductas \u00a0ocurridas \u00a0entre el 5 de marzo de ese mismo a\u00f1o, \u00a0hasta el proferimiento de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Radicada \u00a0en el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0precedente \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura del requerido mediante Resoluci\u00f3n de 4 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020143, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva por miembros de Polic\u00eda Judicial el 20 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por medio de la Nota Verbal No. 1531 de 15 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020145, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de PEDRO ALFONSO \u00a0CORREDOR S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Embajada \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 solicitante, \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Arribadas las diligencias a esta Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014 se reconoci\u00f3 personer\u00eda para \u00a0actuar \u00a0a la defensora de oficio, doctora Flor Marina Uribe Echeverri, designada \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo para ejercer la representaci\u00f3n legal de PEDRO \u00a0ALFONSO \u00a0CORREDOR \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0disponiendo \u00a0surtir \u00a0el \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Transcurrido \u00a0el tr\u00e1mite, el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses, a fin de que se le \u00a0realice \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0implicado \u00a0 una \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 m\u00e9dica \u00a0 neuropsicol\u00f3gica \u00a0 y \u00a0neuropsiqui\u00e1trica \u00a0 para \u00a0determinar \u00a0su \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0mental, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00abcon anterioridad a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0y \u00a0a \u00a0los hechos por los cuales se le acusa, sufri\u00f3 \u00a0trauma \u00a0cr\u00e1neo-encef\u00e1lico \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0sin \u00a0sentido \u00a0o \u00a0en cama durante varios \u00a0meses\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque en caso de ser autorizada \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se requiere exigir al pa\u00eds requirente un trato especial para \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0salud, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0que \u00a0el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pueda \u00a0atender \u00a0en \u00a0\u00f3ptimas condiciones el juicio ante los estrados \u00a0judiciales del Distrito Oeste de Texas, Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, solicit\u00f3 oficiar a la Cl\u00ednica \u00a0Shaio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con el fin de obtener el original de la historia cl\u00ednica de \u00a0PEDRO \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0CORREDOR \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 copia \u00a0informal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por \u00a0auto de 10 de diciembre de 2014, la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0al \u00a0considerar que la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0de salud del requerido, en nada se relaciona con los \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0revisar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0correspondiente, \u00a0 cuya \u00a0 fase \u00a0 judicial \u00a0 no \u00a0est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ada \u00a0para \u00a0intentar \u00a0discusiones \u00a0de \u00a0esa \u00edndole, sino encaminada a constatar el cumplimiento de los \u00a0espec\u00edficos \u00a0requisitos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0aplicable, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario se llegar\u00eda a la contradicci\u00f3n de realizar \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0exclusivos \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0respectiva, en caso de resultar favorable el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0resultar \u00a0improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La defensora del reclamado interpuso recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n, insistiendo en la necesidad \u00a0de decretar la totalidad de las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sustento, \u00a0 refiere \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0indispensable \u00a0conocer \u00a0el \u00a0estado \u00a0de salud mental de CORREDOR S\u00c1NCHEZ, ya sea \u00a0para \u00a0determinar \u00a0alg\u00fan \u00a0defecto o disminuci\u00f3n ps\u00edquica o incluso, conocer si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una persona inimputable, dado que existen altas probabilidades de \u00a0que \u00a0as\u00ed sea, tras haber sufrido un trauma craneoencef\u00e1lico severo, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0exige \u00a0no \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0desapercibida \u00a0por la Sala al momento de emitir el \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien, \u00a0no \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0a examinar, es una \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0debe \u00a0inform\u00e1rsele \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0garantizarle \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0de salud para el pleno ejercicio de sus derechos \u00a0ante el juez de conocimiento extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0importante \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0porque \u00a0el accidente craneoencef\u00e1lico tuvo \u00a0lugar \u00a0 con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0soporte \u00a0jurisprudencial \u00a0cit\u00f3 \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0Nos. \u00a037406 \u00a0y 41805, en los que considera que esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0referirse \u00a0de \u00a0manera \u00a0adicional a las \u00a0condiciones \u00a0y tratamiento especial de atenci\u00f3n m\u00e9dica a los requeridos que se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0debilidad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental, \u00a0para \u00a0que le sean protegidos sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y en \u00a0tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Con el prop\u00f3sito de definir la viabilidad \u00a0de \u00a0 revocar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0car\u00e1cter procesal para conseguir de quien \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0directa, a fin de enmendar los \u00a0eventuales \u00a0yerros \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0podido \u00a0incurrir, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0inconforme \u00a0especificar los errores que a su juicio contiene la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0suministrar los argumentos de hecho y de derecho con los \u00a0cuales pretenda patentizarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0reexaminar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0de \u00a0cara \u00a0a los argumentos expuestos en la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0recurso horizontal presentado por la defensa de PEDRO ALFONSO \u00a0CORREDOR \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, para responder por delitos de narcotr\u00e1fico, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la Acusaci\u00f3n No. EP-13-CR- 1050 de 15 de mayo de 2013, proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, \u00a0por \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 y \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed encuentra la Sala que la recurrente \u00a0insiste \u00a0en \u00a0pregonar \u00a0la necesidad de ordenar al Instituto Nacional de Medicina \u00a0Legal \u00a0y Ciencias Forenses la pr\u00e1ctica de ex\u00e1menes m\u00e9dicos neuropsicol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0neuropsiquiatricos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de determinar el estado de salud mental del \u00a0implicado, \u00a0a \u00a0efectos de que tal situaci\u00f3n sea tenida en cuenta en el concepto \u00a0que \u00a0debe emitir esta Corporaci\u00f3n, pues podr\u00eda tratarse incluso de una persona \u00a0inimputable, \u00a0por \u00a0lo que en caso de ser favorable el pedido de extradici\u00f3n, es \u00a0necesario \u00a0informarlo al Estado requirente para que garantice unas condiciones y \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0 \u00f3ptimo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0m\u00e9dica \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese mismo sentido, reiter\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica Shaio de Bogot\u00e1, para obtener la historia cl\u00ednica \u00a0original de CORREDOR S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el auto censurado se neg\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de los requisitos \u00a0espec\u00edficos \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0concretamente, \u00a0lo \u00a0relacionado con : (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que haya sido \u00a0capturada \u00a0con tal fin; (iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe estar previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro a\u00f1os; (iv) que la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad extranjera sea una sentencia o al menos se asimile, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0nuestro \u00a0sistema procesal penal, a la acusaci\u00f3n; y (v) el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tratados \u00a0 \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, no puede desconocerse que raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la defensa en indicar que la situaci\u00f3n de salud del requerido es \u00a0un \u00a0aspecto sobre el cual esta Corporaci\u00f3n puede llegar a requerir al Ejecutivo \u00a0\u2013en \u00a0caso \u00a0de conceptuar \u00a0favorablemente-, \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le \u00a0asisten \u00a0al \u00a0ciudadano colombiano \u2013como \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0pac\u00edfica \u00a0postura \u00a0jurisprudencial-, \u00a0m\u00e1s aun trat\u00e1ndose de una persona \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0por \u00a0sus \u00a0particulares \u00a0condiciones m\u00e9dicas, requiere de un \u00a0cuidado y tratamiento especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0ante \u00a0un \u00a0eventual concepto \u00a0favorable \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, si lo considera necesario, y seg\u00fan el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0puede \u00a0requerir al Gobierno el condicionamiento de una eventual \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al cumplimiento de unas condiciones espec\u00edficas que \u00a0respeten \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le asisten al implicado, como por \u00a0ejemplo, \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0salud, \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0defensa, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, obs\u00e9rvese que en situaciones similares \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0accedido \u00a0a \u00a0ordenar la valoraci\u00f3n m\u00e9dica por medicina \u00a0legal, \u00a0cuando \u00a0de presuntos inimputables se trata, espec\u00edficamente, en el auto \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0de \u00a024 de febrero de 2010, radicado No. 32238, se orden\u00f3 el examen \u00a0psiqui\u00e1trico solicitado por la defensa, con la finalidad de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[G]arantizar el \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0de los derechos de (\u2026) \u00a0y obtener los elementos de juicio necesarios para, eventualmente, \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0bajo \u00a0ciertas \u00a0y \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones o desfavorable \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0procedente, \u00a0y a la vez disponer lo necesario para que por parte de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes se brinde una atenci\u00f3n conforme al principio \u00a0de \u00a0 solidaridad \u00a0 social \u00a0 en \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0de \u00a0los \u00a0disminuidos \u00a0mentalmente6, \u00a0adem\u00e1s \u00a0adoptar \u00a0las decisiones a que haya lugar, conforme a lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a013-2,3 y 47 de la Carta Pol\u00edtica y los tratados \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0materia7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a los derechos y al tratamiento que por parte del \u00a0Estado Social de Derecho debe dispensarse a los inimputables\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, en casos de concepto favorable, en \u00a0varias \u00a0 oportunidades \u00a0 se \u00a0ha \u00a0exhortado \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0citado, se asegure que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0le \u00a0garantice sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0y la vida, ofreci\u00e9ndole los tratamientos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0y \u00a0atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0demanden \u00a0sus padecimientos, as\u00ed como los cuidados \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0su \u00a0traslado \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0(Cf. \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a010 \u00a0Ago. 2005, Rad. 23013; CSJ CP, 31 \u00a0Jul. \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a030329; \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a016 Nov. 2010, Rad. 32238; y CSJ CP, 29 Ago. \u00a02012, Rad. 38722, CSJ CP, 30 Abr. 2014, Rad. 41805, entre otras) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0obliga a determinar en el \u00a0presente \u00a0 caso, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 advierte \u00a0sobre \u00a0una \u00a0presunta \u00a0inimputabilidad, \u00a0el \u00a0real \u00a0y \u00a0actual estado de salud \u00a0mental \u00a0del \u00a0requerido, pues \u00a0como \u00a0se puede apreciar a folios 6 y 7 del anexo No. 1 adjunto, contentivo de la \u00a0copia \u00a0informal \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de PEDRO ALFONSO CORREDOR S\u00c1NCHEZ, \u00a0\u00e9ste \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0haber \u00a0sufrido un trauma craneoencef\u00e1lico \u00a0severo \u00a0 (TCES), \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 \u00abd\u00e9ficit \u00a0neurol\u00f3gico \u00a0 \u00a0 \u00a0importante\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 \u00a0 65 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, con miras a obtener la totalidad de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el concepto que en derecho \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0particulares sobre las \u00a0cuales \u00a0puede \u00a0llegarse \u00a0a pronunciar la Sala, en caso de favorecer el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable disponer la valoraci\u00f3n m\u00e9dica requerida \u00a0por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 por parte del \u00a0Instituto \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0ALFONSO \u00a0CORREDOR \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0estableciendo \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0anamnesis; \u00a0(ii) si en la actualidad el requerido padece de \u00a0enfermedad \u00a0mental \u00a0ya \u00a0sea neuropsicol\u00f3gica o neuropsiqui\u00e1trica, en caso tal, \u00a0qu\u00e9 \u00a0tipo de enfermedad; (iii) si tal padecimiento es transitorio o permanente; \u00a0(iv) \u00a0qu\u00e9 \u00a0clase de tratamiento requiere, y si es contraindicado el intramural; \u00a0as\u00ed como (v) las condiciones f\u00edsicas en que se encuentra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, por Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se oficiar\u00e1 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, quien est\u00e1 a cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0CORREDOR \u00a0S\u00c1NCHEZ, para efectos de su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0y \u00a0los dem\u00e1s tr\u00e1mites a que haya lugar en la pr\u00e1ctica de la prueba \u00a0m\u00e9dica forense decretada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, sobre ese aspecto esta Sala \u00a0revocar\u00e1 \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a010 de diciembre de 2014, para en su lugar, acceder a la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0examen \u00a0galeno forense pedido por la defensa a favor \u00a0del requerido PEDRO ALFONSO CORREDOR S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Finalmente, como la recurrente insiste en \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene la totalidad de los medios de pruebas solicitados, incluyendo la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0m\u00e9dica que reposa en la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Shaio \u00a0a nombre del implicado, esta Corporaci\u00f3n se debe pronunciar al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente, \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0negada \u00a0tal \u00a0solicitud \u00a0probatoria, \u00a0al \u00a0no \u00a0resultar \u00a0necesaria \u00a0en la actuaci\u00f3n, pues tras \u00a0haberse \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica conforme lo que antecede, ser\u00e1n los \u00a0resultados \u00a0all\u00ed \u00a0obtenidos \u00a0los \u00a0examinados a la hora de analizar los posibles \u00a0condicionamientos \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto los m\u00e9dicos \u00a0forenses \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0las \u00a0herramientas \u00a0cient\u00edficas \u00a0y m\u00e9todos adecuados en \u00a0observancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 \u00ablex \u00a0 artis\u00bb, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0realmente \u00a0una \u00a0persona \u00a0en un momento dado \u00a0padece \u00a0una \u00a0enfermedad \u00a0mental \u00a0o \u00a0no, \u00a0sin que sea necesario el reporte de una \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica o antecedentes en uno u otro sentido, pues de lo que se trata \u00a0es \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0estado \u00a0de salud mental actual de PEDRO ALFONSO CORREDOR \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0 confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0negar \u00a0esa \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0al \u00a0no \u00a0precisarse \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0para \u00a0concretar \u00a0el concepto de extradici\u00f3n que debe \u00a0proferir la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0REPONER la decisi\u00f3n de 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferida por esta Sala de Casaci\u00f3n Penal, referente a la \u00a0negativa \u00a0del \u00a0examen m\u00e9dico forense solicitado por la defensa de PEDRO ALFONSO \u00a0CORREDOR \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar, decretar la pr\u00e1ctica del mismo, en los \u00a0t\u00e9rminos expuestos en la parte motiva de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 42 al 45 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 107 al 108 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 33 al 35 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a017 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 54 al 57 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional T-558 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cf. \u00a0Corte Constitucional T-1103 de 2004 y ST-966 de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3066-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44512 \u00a0 (Aprobado \u00a0mediante \u00a0Acta No. 198) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0representante judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}