\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3061-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45741 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 198) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (03) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jair \u00a0Eudoro \u00a0Ram\u00edrez \u00a0D\u00edaz, \u00a0quien es reclamado por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El 7 de \u00a0abril \u00a0de 2015, el Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a la Corte que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, por intermedio de su Embajada en Colombia y \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02475 del 22 de diciembre de 2014, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Jair \u00a0Eudoro \u00a0Ram\u00edrez D\u00edaz, quien es requerido para comparecer a juicio \u201cpor \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0activos\u201d, \u00a0cuya \u00a0aprehensi\u00f3n se materializ\u00f3 el 29 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional, con fundamento en la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 21 de enero de igual a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00503 \u00a0del 27 de marzo de 2015, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jair \u00a0Eudoro \u00a0Ram\u00edrez \u00a0D\u00edaz \u00a0y que alleg\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que los tratados aplicables al presente caso \u00a0son \u00a0la \u201c\u00abConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988\u201d y la \u201c\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra la Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional\u00bb, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0New \u00a0York \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000\u201d \u00a0y \u00a0que, de conformidad con lo establecido en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 y 496 de la Ley 906 de 2004, es procedente obrar de acuerdo \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del 22 de abril de 2015 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor \u00a0designado por el requerido Jair \u00a0Eudoro \u00a0Ram\u00edrez \u00a0D\u00edaz \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, de conformidad con lo preceptuado en el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se orden\u00f3 correr traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a los intervinientes, en orden a que pidieran las \u00a0pruebas que considerasen necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Durante \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico consider\u00f3 que no era \u00a0necesaria \u00a0la evacuaci\u00f3n de medios de conocimiento adicionales, mientras que el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 reclamado \u00a0 \u00a0 promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Pidi\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil con el fin de que se \u00a0practicara \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico, \u00a0a efectos de descartar una homonimia y \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0\u201cse verifique a trav\u00e9s de qu\u00e9 medio \u00a0probatorio \u00a0lograron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0isla de Puerto Rico, \u00a0incluir \u00a0en \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n el nombre del se\u00f1or Ram\u00edrez D\u00edaz Jair Eudoro, \u00a0que \u00a0 los \u00a0 hizo \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0urgente \u00a0corregir \u00a0sus \u00a0apellidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. As\u00ed mismo, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0escuchar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Jair Eudoro Ram\u00edrez D\u00edaz, para que declare \u00a0acerca \u00a0de \u00a0\u201csu origen, su familia, su trabajo, sus \u00a0antecedentes \u00a0de todo orden\u201d e, igualmente, para que \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0sea \u00a0enterado \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0se le acusa, pues el indictment \u00a0es \u00a0contradictorio, toda vez \u00a0que \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0conocer \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0delitos \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0deprec\u00f3 \u00a0que se tuvieran como pruebas los documentos aportados por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0relativos \u00a0al \u00a0arraigo del requerido, la integraci\u00f3n a su n\u00facleo \u00a0familiar y su buena conducta anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a determinar la procedencia de un \u00a0espec\u00edfico \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo est\u00e9 relacionado con alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que le corresponde revisar a la Corte al momento de emitir el \u00a0concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria del interviniente debe estar vinculada, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041, \u00a0con: \u00a0(i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0Estado requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal fin; (iii) el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan el cual, el hecho que motiva la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0que la providencia proferida por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, a la acusaci\u00f3n; y (v) el cumplimiento de lo dispuesto \u00a0en tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Ahora, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura2, tambi\u00e9n se \u00a0debe \u00a0constatar si en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada \u00a0por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0A su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan qued\u00f3 consignado inicialmente, este asunto, en su tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, es necesario tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 139 de dicho estatuto se se\u00f1ala a los jueces el \u00a0deber \u00a0de \u00a0rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u201cactos que sean \u00a0manifiestamente \u00a0 inconducentes, \u00a0 impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 359 de la misma codificaci\u00f3n se \u00a0atribuye \u00a0 a \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de los medios de prueba que, de conformidad con las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0resulten \u00a0inadmisibles, impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar hechos notorios o que por otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran \u00a0prueba\u201d y, finalmente, que en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375 ib\u00eddem se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para determinar la pertinencia de las pruebas, al subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se refieran \u201cdirecta \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0a \u00a0los hechos o circunstancias relativos a la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta\u201d; \u00a0por \u00a0ende, \u00a0ese \u00a0alcance \u00a0trasladado al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos contenidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0502 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solamente se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los supuestos derivados de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo 502, como los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493 y 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se ordenar\u00e1n las conducentes, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la ley con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre \u00a0los cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se evacuar\u00e1n las \u00fatiles, \u00a0o sea las llamadas a acreditar \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualizados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad probatoria en la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se proceder\u00e1 a resolver lo solicitado en ese sentido \u00a0por el defensor del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En punto de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil en orden \u00a0a \u00a0que \u00a0realice \u00a0cotejo \u00a0decadacticar con el fin de descartar una homonimia, tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0in\u00fatil, \u00a0por cuanto la informaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0recopilada por las autoridades colombianas tras producirse la \u00a0captura \u00a0del \u00a0reclamado, no solo es suficiente para descartar tal circunstancia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n lo es para establecer la plena identidad, motivo por el cual \u00a0se denegar\u00e1 esa pretensi\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, obra el cotejo decadactilar cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0reclama el defensor del reclamado e, igualmente, el pa\u00eds solicitante \u00a0aport\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0puntual para realizar el estudio respectivo al momento de \u00a0emitir el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, resulta improcedente entrar a \u00a0verificar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0las autoridades del Gobierno \u00a0extranjero \u00a0establecieron \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0por cuanto este es un \u00a0aspecto \u00a0que, de ser del inter\u00e9s de la defensa, se debe ventilar ante aquellas, \u00a0pues \u00a0no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de vista que gozan de total autonom\u00eda para establecer \u00a0sus procedimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Tampoco \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 la declaraci\u00f3n del requerido Jair Eudoro Ram\u00edrez D\u00edaz, pues los \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0se \u00a0pretenden \u00a0determinar \u00a0con \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su familia, oficio y conducta anterior, resultan ajenos a los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el concepto \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, las cr\u00edticas que realiza el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0claridad del indictment \u00a0o \u00a0acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, las \u00a0debe \u00a0proponer \u00a0en \u00a0el alegato de conclusi\u00f3n, en tanto que es al momento de que \u00a0la \u00a0Corte entre a rendir su concepto, que se ocupa de tal materia, al ser uno de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe \u00a0examinar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los documentos que allega el apoderado del reclamado y que obran \u00a0a \u00a0folios \u00a023 \u00a0a 56 del cuaderno de la Corte, respecto de los cuales se pide que \u00a0se \u00a0tengan \u00a0como prueba; como quiera que se refieren al arraigo del requerido, a \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0y a su buena conducta anterior, se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su desglose y devoluci\u00f3n, en tanto, no se vinculan con los aspectos \u00a0que se deben analizar al momento de emitir el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0Final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ordena dejar el expediente en Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes, \u00a0para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0Jair \u00a0Eudoro \u00a0Ram\u00edrez \u00a0D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DISPONER \u00a0el \u00a0desglose de los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0solicitado \u00a0Ram\u00edrez \u00a0D\u00edaz, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0son \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 2.3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 considerativa \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0proceder \u00a0a \u00a0hacerle devoluci\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en Secretar\u00eda de la Sala Penal por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, ver CSJ AP, 4 \u00a0abr. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a024187 y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0oct. \u00a0 2006, \u00a0rad. \u00a0 \u00a025080, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a019 \u00a0feb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. \u00a030374 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0 CP, \u00a016 \u00a0sep. \u00a02009, \u00a0rad. \u00a0 \u00a031036, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3061-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45741 \u00a0 (Aprobado Acta No. 198) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., tres (03) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}