\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3059-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45576. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 198. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado dentro del \u00a0presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0Rainer \u00a0 \u00a0L\u00e1zaro \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Blanco, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Gobierno de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0004607 \u00a0del \u00a012 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano Rainer L\u00e1zaro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Blanco, pues el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del Estado Carabobo hab\u00eda dictado, desde \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2010, orden de aprehensi\u00f3n por el delito de homicidio \u00a0calificado; \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el Juzgado Octavo de Primera Instancia en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del mismo Estado, el 12 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, por los delitos de secuestro, asociaci\u00f3n para delinquir, uso \u00a0de \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 falsa \u00a0y \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0nacionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la misma persona se hab\u00eda expedido la \u00a0Notificaci\u00f3n \u00a0 Roja \u00a0 de \u00a0Interpol \u00a0A\u20139466\/11\u20132014, \u00a0del 28 de noviembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Hern\u00e1ndez Blanco \u00a0hab\u00eda \u00a0sido capturado el 12 de noviembre de 2014 en la ciudad de C\u00facuta (Norte \u00a0de \u00a0Santander), \u00a0por \u00a0agentes de la Polic\u00eda Metropolitana de esa ciudad, que lo \u00a0sorprendieron \u00a0cuando \u00a0acababa de hurtar en una casa de cambios, de donde, junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0dos \u00a0personas, \u00a0sustrajo \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0noventa \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($90\u2019000.000,oo), \u00a0vali\u00e9ndose de la utilizaci\u00f3n de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esos \u00a0hechos, \u00a0el 13 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de C\u00facuta, se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por los delitos de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego y \u00a0se \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0venezolana, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. Este \u00faltimo, mediante resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 Rainer \u00a0 L\u00e1zaro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Blanco, a quien se le notific\u00f3 en la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Efectuada \u00a0la \u00a0captura, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal II.2.C6.E3 No. 000843 del 4 de marzo de 2015, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0present\u00f3 la solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0Rainer \u00a0L\u00e1zaro Hern\u00e1ndez \u00a0Blanco \u00a0y alleg\u00f3 las copias certificadas de la documentaci\u00f3n en sustento de la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a00463 \u00a0del \u00a04 de marzo de 2015, \u00a0que \u00a0envi\u00f3 \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00ab\u2026que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u201cAcuerdo sobre extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0en \u00a0el marco del Congreso Bolivariano, el 18 de julio de \u00a01911.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0algunos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de defensor para Rainer \u00a0L\u00e1zaro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Blanco, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0para que los \u00a0intervinientes \u00a0se \u00a0pronunciaran \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas que estimaran conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el que \u00a0solicit\u00f3, \u00a0sin precisar la conducencia, pertinencia y utilidad, la pr\u00e1ctica de \u00a0la siguiente prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que nos informe si \u00a0contra \u00a0el ciudadano RAINER L\u00c1ZARO HERN\u00c1NDEZ BLANCO, requerido en extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de Venezuela, existen procesos penales en Colombia. En caso de \u00a0ser \u00a0afirmativa \u00a0la respuesta nos allegue la informaci\u00f3n sobre dichos procesos, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0Fiscales \u00a0asignados para dicha investigaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 que \u00a0conocen \u00a0actualmente \u00a0de \u00a0dichos \u00a0casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0 Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0presentar\u00eda \u00a0solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, es necesario tener presente que el mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado con alguno de los aspectos que debe revisar esta Corporaci\u00f3n \u00a0al momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0ha de precisarse es que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se aplican las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0que no se opongan al Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo VIII del referido \u00a0convenio, \u00a0que \u00a0prev\u00e9:\u00a0 \u00abLa extradici\u00f3n de los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en virtud de las estipulaciones del presente Tratado, se verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la \u00a0demanda.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias, \u00a0entonces, \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0vinculadas \u00a0con los elementos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 y, en raz\u00f3n de ello, las pruebas que pueden solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n \u00a0las \u00a0que conduzcan y resulten necesarias para establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0es decir, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0en la fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n s\u00f3lo se decretar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pertinentes, \u00a0es decir, las que demuestren los supuestos derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0citado \u00a0y los requisitos \u00a0contenidos en el Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del ciudadano venezolano Rainer L\u00e1zaro Hern\u00e1ndez \u00a0Blanco \u00a0resulta inadmisible, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que no guarda relaci\u00f3n con el tema probatorio que se debe surtir \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 se \u00a0negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el defensor apenas s\u00ed enunci\u00f3 \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0probatoria, empero se desconoce si su intenci\u00f3n se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no \u00a0concurre \u00a0alguno \u00a0de los presupuestos se\u00f1alados \u00a0anteriormente (art. 502 L. 906\/2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 admitiera \u00a0 \u2013porque \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0parece \u00a0apuntar\u2013 que el prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0defensor \u00a0es \u00a0velar \u00a0por el respeto de la garant\u00eda que proh\u00edbe juzgar dos \u00a0veces \u00a0por los mismos hechos, consagrada en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0\u00ab\u2026nos \u00a0informe si contra el \u00a0ciudadano \u00a0RAINER \u00a0L\u00c1ZARO HERN\u00c1NDEZ BLANCO, (\u2026), existen procesos penales en \u00a0Colombia\u00bb \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00ab\u2026nos \u00a0allegue \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0dichos procesos\u00bb, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0ninguna \u00a0trascendencia \u00a0tiene para la \u00a0salvaguarda \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia se est\u00e9 adelantando un proceso penal contra la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como se desprende de los antecedentes del \u00a0caso, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0conductas absolutamente diferentes, si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Blanco \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia cuando se hab\u00eda \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0una considerable suma de dinero en la ciudad de C\u00facuta (Norte de \u00a0Santander) \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de hurto \u00a0calificado \u00a0 agravado, \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 y \u00a0secuestro \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0completamente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, sin que guarden relaci\u00f3n con los que \u00a0motivan \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(homicidio \u00a0calificado, \u00a0secuestro, \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0uso de c\u00e9dula falsa y usurpaci\u00f3n de identidad y \u00a0nacionalidad), \u00a0que \u00a0valga \u00a0aclarar, \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0territorio venezolano y en \u00e9pocas muy \u00a0diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0en vigor de la \u00a0Corte \u00a0admite \u00a0tener \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0impediente \u00a0de la extradici\u00f3n que en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por un Gobierno extranjero haya sido condenada \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0por los mismos hechos por los \u00a0cuales \u00a0 est\u00e1 \u00a0 siendo \u00a0 reclamada. \u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0eventualidad \u00a0difiere \u00a0absolutamente \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando un proceso penal en nuestro pa\u00eds \u00a0contra \u00a0el requerido, por hechos diferentes a los que determinan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues tal circunstancia no constituye motivo que impida la entrega \u00a0y, \u00a0por ello, no hace parte de los aspectos que deba evaluar la Corte al momento \u00a0de emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 tema \u00a0 eventualmente \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 ser \u00a0considerado \u00a0por el Gobierno Nacional, en caso de que el concepto sea favorable, \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales \u00a0(art\u00edculo \u00a0501), y de ser lo primero, podr\u00e1 analizar si se difiere \u00a0la \u00a0entrega (art\u00edculo 504); e, incluso, por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0adopte \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0que \u00a0considere \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0punto \u00a0de la \u00a0proseguibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal y eleve las peticiones de rigor cuando lo \u00a0considere oportuno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, es claro que la prueba pedida \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0las \u00a0autoridades judiciales colombianas est\u00e1n \u00a0investigando \u00a0o \u00a0juzgando \u00a0a Rainer L\u00e1zaro Hern\u00e1ndez Blanco, ninguna relaci\u00f3n \u00a0guarda \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 particular \u00a0 asunto \u00a0 con \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0sobre \u00a0los cuales se apoyar\u00eda el concepto que debe emitir la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no observa la necesidad de incorporar elemento probatorio ninguno, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0parte \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0 \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0Rainer \u00a0 \u00a0L\u00e1zaro \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Blanco, por las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3059-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45576. \u00a0 Aprobado acta No. 198. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado dentro del \u00a0presente \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}