\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3057-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 40808 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.197) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 tres\u00a0 \u00a0(3) \u00a0de\u00a0 \u00a0junio\u00a0 de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 RODRIGO MART\u00cdNEZ PINZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica qued\u00f3 resumida por \u00a0los juzgadores de segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2039\u2039La tarde de 10 de marzo de 2007 en la \u00a0calle \u00a017 \u00a0con \u00a0carrera \u00a096B de la localidad de Fontib\u00f3n de esta ciudad ROSALBA \u00a0CARRANZA \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0microb\u00fas \u00a0de \u00a0placa \u00a0VID 515, conducido por RODRIGO \u00a0MART\u00cdNEZ PINZ\u00d3N, se imputa que \u00a0reanud\u00f3 \u00a0 la \u00a0 marcha, \u00a0 la \u00a0 dama \u00a0 cay\u00f3 \u00a0 al \u00a0 pavimento \u00a0y \u00a0sufri\u00f3 \u00a0trauma \u00a0craneoencef\u00e1lico \u00a0severo \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0su muerte en el Hospital de Kennedy de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o.\u203a\u203a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0ante \u00a0el Juzgado 53 Penal Municipal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas, la Fiscal\u00eda 20 Seccional le \u00a0formul\u00f3\u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a RODRIGO MART\u00cdNEZ PINZ\u00d3N por la conducta punible \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 culposo; \u00a0 el \u00a0imputado \u00a0no \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0al \u00a0cargo1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n tuvo lugar el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de la misma anualidad; en ella, la Fiscal\u00eda 20 Seccional de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0acus\u00f32 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0imputado. \u00a0El\u00a0 \u00a011 de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la audiencia preparatoria3 \u00a0y \u00a0el 23 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de juicio oral4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2011, el Juzgado 17 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0consider\u00f3 \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0il\u00edcito\u00a0 \u00a0por \u00a0la muerte antinatural de \u00a0ROSALBA \u00a0CARRANZA, \u00a0pero \u00a0con relaci\u00f3n a la responsabilidad del acusado estim\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda no logr\u00f3 derruir la presunci\u00f3n de inocencia.\u00a0 Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0duda profiri\u00f3 sentencia absolutoria5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda apel\u00f3 la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia \u00a0al \u00a0considerar \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de RODRIGO MART\u00cdNEZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos y estimar verificada la violaci\u00f3n al deber objetivo de \u00a0cuidado \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre de 2012, el Tribunal \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0del Juzgado 17 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 a RODRIGO MART\u00cdNEZ PINZ\u00d3N como autor del \u00a0homicidio \u00a0culposo de Rosalba Carranza, imponi\u00e9ndole 32 meses de pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0multa de 26,66 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0conducir \u00a0automotores \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a048 \u00a0meses7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Despacho \u00a0para \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0formal \u00a0y sustancial de la demanda el defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0solicitando \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha 25 de mayo de 2015, la \u00a0Corte \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0se\u00f1alar, \u00a0ab initio, que no le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0quien \u00a0considera \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal se \u00a0encuentra prescrita en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0debe \u00a0reiterarse \u00a0que en materia \u00a0penal \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0opera en un tiempo igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad prevista para el delito imputado, \u00a0tenidas \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0sustanciales \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0concurrentes, \u00a0sin \u00a0que en ning\u00fan caso pueda ser inferior de cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0superior \u00a0de \u00a0veinte, salvo las excepciones que la propia normatividad \u00a0establece (Art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0cabe destacar que de conformidad con lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo, es de 108 meses de prisi\u00f3n, vale decir, 9 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Cuando \u00a0esto acontece, debe comenzar a correr de \u00a0nuevo \u00a0de \u00a0nuevo por un t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado por el art\u00edculo \u00a083 \u00a0ejusdem, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0al tenor de lo previsto en el art\u00edculo 292 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u00a0 As\u00ed mismo de acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo 189 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0suspender\u00e1 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, el cual comenzar\u00e1 a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0superior a cinco a\u00f1os, siendo este el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, los hechos ocurrieron \u00a0el \u00a010 \u00a0de marzo de 2007 y la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n se produjo el 25 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0vale decir, sin que transcurriera el t\u00e9rmino requerido para \u00a0que operara el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n y el \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia, transcurri\u00f3 un t\u00e9rmino de tres a\u00f1os, ocho meses, \u00a0seis \u00a0d\u00edas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0que no se configur\u00f3 el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n con dicho lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0 se \u00a0haya \u00a0configurado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0suspendido de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 En consecuencia, la acci\u00f3n penal en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no se encuentra prescrita y as\u00ed se declarar\u00e1 en la parte \u00a0resolutiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio culposo no se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0Folios \u00a04,6 \u00a0y12 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a078 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a098 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 195 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios \u00a0219 \u00a0y \u00a0221Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folio 232 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0Folio \u00a035 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3057-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 40808 \u00a0 (Aprobado Acta No.197) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 tres\u00a0 \u00a0(3) \u00a0de\u00a0 \u00a0junio\u00a0 de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}