\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP291-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45201 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 23) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Sala el funcionario que debe conocer \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0Anderson \u00a0Pichica \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0secuestro agravado, terrorismo y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0de conformidad con la manifestaci\u00f3n del Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con funciones de conocimiento de Cali, \u00a0de no ser competente en raz\u00f3n del factor territorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0la \u00a0estructura \u00a0denominada \u201cColumna \u00a0M\u00f3vil \u00a0Jacobo Arenas\u201d de la organizaci\u00f3n subversiva \u00a0ONT \u00a0FARC, \u00a0que \u00a0delinque \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0municipios \u00a0del \u00a0centro \u00a0y \u00a0norte \u00a0de \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0con \u00a0injerencia en algunos municipios del Valle del \u00a0Cauca, \u00a0se \u00a0recaudaron \u00a0varios elementos materiales probatorios relacionados con \u00a0diferentes \u00a0 actos \u00a0 terroristas \u00a0dirigidos \u00a0contra \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil,\u00a0 \u00a0ideados, \u00a0preparados, \u00a0ejecutados \u00a0y dirigidos por sus \u00a0m\u00e1ximos \u00a0cabecillas, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Anderson Pichica, \u00a0conocido \u00a0 con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cJair \u00a0o \u00a0Moncho\u201d, \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0Escuadra \u00a0y \u00a0explosivista \u00a0del \u00a0\u201cFrente \u00a0Urbano \u00a0Manuel Cepeda \u00a0Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos espec\u00edficos a que se refiere la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0concretan \u00a0a \u00a0los \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a020 de enero de 2012, donde el \u00a0imputado \u00a0particip\u00f3 \u00a0como explosivista y comandante de escuadra en la toma a la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0 radar \u00a0de \u00a0la \u00a0aeron\u00e1utica \u00a0civil \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Cerro \u00a0Santana, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio de El Tambo (Cauca), acci\u00f3n en la cual utilizaron \u00a0armas \u00a0de \u00a0corto \u00a0y \u00a0largo alcance, tatucos y cilindros bomba. En el curso de la \u00a0mencionada \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0asesinaron \u00a0al \u00a0intendente de la polic\u00eda Guido \u00a0Holgu\u00edn Cometa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera \u00a0secuestraron \u00a0a \u00a0tres \u00a0auxiliares \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0entre \u00a0ellos Camilo Marulanda Narv\u00e1ez y Harrison \u00a0Steven Giraldo, quienes resultaron heridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0dos \u00a0de los retenidos fueron \u00a0liberados \u00a0para \u00a0enviar \u00a0un \u00a0mensaje \u00a0de \u00a0rendici\u00f3n \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s uniformados, \u00a0quedando \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0Harrison Steven Giraldo, quien d\u00edas \u00a0despu\u00e9s fue entregado a la Cruz Roja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En audiencia celebrada el 24 de julio de 2014 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal Municipal con funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 se \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Anderson \u00a0Pichica \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado, homicidio agravado \u00a0en \u00a0grado de tentativa, secuestro agravado, terrorismo, concierto para delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0rebeli\u00f3n y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, cargos que no acept\u00f3 el \u00a0imputado. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera se le impuso medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado acorde con el \u00a0art\u00edculo \u00a0104, \u00a0numerales \u00a08 \u00a0y \u00a010 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; homicidio en grado de \u00a0tentativa, \u00a0 agravado \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0causales \u00a0antes \u00a0enunciadas; \u00a0secuestro \u00a0agravado \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0causal prevista en el art\u00edculo 170, numeral 6, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0rebeli\u00f3n, terrorismo y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0en \u00a0cuya audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0realizada \u00a0el 22 de diciembre de 2014 ante el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de Cali, el \u00a0titular \u00a0del Despacho manifest\u00f3 que carec\u00eda de competencia, tras aducir que la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los delitos atribuidos a Anderson Pichica \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el departamento de Cauca , motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0competente para conocer del asunto es el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0all\u00ed se \u00a0encuentran \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n se remiti\u00f3 el proceso a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que resolviera lo que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto\u00a0 \u00a0planteado, \u00a0en raz\u00f3n a que en esta \u00a0oportunidad \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0compromete \u00a0a \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ordinaria \u00a0 \u00a0 pertenecientes \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 distintos \u00a0 \u00a0 distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0previsto \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico para, en caso de duda, precisar de manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos jueces o magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un \u00a0tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 del Estatuto Procesal Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201c\u2026cuando el juez ante el cual se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto inmediatamente al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 906 de 2004 dispone que, para efectos de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0en \u00a0distritos, \u00a0circuitos \u00a0y \u00a0municipios, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual los jueces penales del circuito especializado conocen \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en el correspondiente distrito judicial, los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito conocen de aquellos punibles perpetrados en el territorio \u00a0que \u00a0comprende \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0circuito, mientras que los jueces municipales se \u00a0ocupan de aquellos asuntos acaecidos en su municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 43 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, en \u00a0relaci\u00f3n con el juez competente para \u00a0adelantar el Juzgamiento, \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Es \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Cuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0 posible \u00a0 determinar \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0este \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Las partes \u00a0podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de la competencia territorial de \u00a0los jueces, \u00e9sta se determina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. por \u00a0el \u00a0lugar en que el autor ha ejecutado la acci\u00f3n t\u00edpica o, en \u00a0los \u00a0supuestos omisivos, donde debi\u00f3 realizar la acci\u00f3n omitida (teor\u00eda de la \u00a0actividad); \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. por \u00a0el lugar donde se ha producido o debi\u00f3 producirse el resultado \u00a0t\u00edpico (teor\u00eda del resultado); y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. atendiendo \u00a0la \u00a0equivalencia de acci\u00f3n y resultado, indistintamente \u00a0se \u00a0acepta \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n del delito el de ejecuci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0como el del resultado (teor\u00eda de la ubicuidad). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de la misma \u00a0normatividad, \u00a0 \u00a0 regula \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 distintas \u00a0modalidades \u00a0en \u00a0que \u00a0puede presentarse la conexidad, de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0los \u00a0numerales \u00a02\u00ba, 3\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba, \u00a0indican la existencia de este \u00a0fen\u00f3meno \u00a0cuando \u00a0acaece \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de conductas \u00a0punibles, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, surge claro que en el proceso se investiga la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0perpetradas en forma conjunta por \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cColumna \u00a0 M\u00f3vil \u00a0 Jacobo \u00a0Arenas\u201d de la organizaci\u00f3n subversiva ONT FARC, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo armado al margen de la ley, en la misma \u00a0\u00e9poca y lugar de la geograf\u00eda nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, como lo se\u00f1ala el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, dentro de los delitos incluidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0respecto del cual ha se\u00f1alado la \u00a0Corte \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 territorial \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0es \u00a0\u201c\u2026todo \u00a0el \u00a0suelo \u00a0patrio, \u00a0pues \u00a0es \u00a0el gobierno el que pretende ser \u00a0derrocado, \u00a0o \u00a0su \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional o legal suprimido o modificado, y en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0las organizaciones armadas, como sucede en este caso son las FARC, \u00a0responden \u00a0a \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0no a la espec\u00edfica regi\u00f3n donde \u00a0adelantan \u00a0operaciones \u00a0sus \u00a0frentes\u2026\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no se puede perder de vista que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar el funcionario competente para conocer del asunto, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acudir a las espec\u00edficas regulaciones del ordenamiento jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0en torno al tema, pues de no ser as\u00ed, cualquier juez de la rep\u00fablica \u00a0tendr\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n, en claro \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual tuvo injerencia el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del cual llev\u00f3 a cabo su accionar delictivo, \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0podr\u00e1 \u00a0poner \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la seguridad de las v\u00edctimas y la \u00a0facilidad \u00a0para acceder a los elementos materiales de prueba, pues es claro que, \u00a0salvo \u00a0algunas excepciones, acercar la sede del proceso al lugar de domicilio de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0donde \u00a0se \u00a0presume \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0redunda \u00a0en el beneficio de aquellas, as\u00ed como en una \u00a0m\u00e1s eficiente labor de la Administraci\u00f3n de Justicia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, debe tenerse en cuenta que en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n de delitos conexos y desde esa \u00a0perspectiva, \u00a0debe \u00a0invocarse \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el cual \u00a0dispone al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Competencia \u00a0por \u00a0conexidad. Cuando deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero legal o la naturaleza del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se \u00a0haya \u00a0cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el mayor n\u00famero de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya \u00a0formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando se trate \u00a0de \u00a0 conexidad \u00a0 entre \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0 y \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquel\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0no \u00a0se \u00a0censura \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0del Juez al que corresponde conocer del proceso, toda vez que por la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0104, \u00a0numerales \u00a08 \u00a0y \u00a010 del C\u00f3digo Penal; el homicidio en grado de \u00a0tentativa, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0causales \u00a0antes enunciadas; el secuestro \u00a0agravado \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0causal prevista en el art\u00edculo 170, numeral 6, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0el \u00a0terrorismo \u00a0y la fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas que se endilgan al imputado, \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0debe revisarse el requisito \u00a0relativo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0y \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 \u00e9l, \u00a0 \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0excluyente \u00a0 \u00a0 y \u00a0preferente\u00bb, \u00a0el \u00a0lugar donde se cometi\u00f3 la conducta \u00a0punible \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0que \u00a0sin \u00a0lugar a dudas corresponde al secuestro agravado \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 170, numeral 6, del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0atendida la pena establecida para el mismo, que lo es de 448 a 600 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0punibles \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados \u00a0con pena de \u00a0prisi\u00f3n cuyos extremos punitivos son inferiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, acorde con el criterio \u00a0general \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cometido \u201c\u2026donde \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0total \u00a0o parcialmente la acci\u00f3n o donde se \u00a0produjo \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 producirse \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado\u2026\u201d, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda que en este caso el \u00a0punible \u00a0de secuestro agravado, al igual que los dem\u00e1s comportamientos punibles \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde al Juez Penal del Circuito Especializado, fueron \u00a0ejecutados \u00a0en \u00a0el \u00a0Cerro \u00a0Santana, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El Tambo \u00a0(Cauca), \u00a0motivo \u00a0por el cual es claro que el competente para conocer del juicio \u00a0adelantado \u00a0 contra \u00a0Anderson \u00a0Pichica, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado con funciones de \u00a0conocimiento de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se puede perder de vista que la mayor \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0calidad \u00a0de los \u201celementos fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d \u00a0se encuentra en la comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0dicho Distrito Judicial, y en consecuencia, en aras de agilizar \u00a0y \u00a0hacer \u00a0m\u00e1s expedita la presentaci\u00f3n de los elementos materiales probatorios \u00a0en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 el \u00a0 juicio, \u00a0 lo \u00a0 indicado \u00a0es \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0adelante \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 se \u00a0deriva \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de Conocimiento de Popay\u00e1n, a donde se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a fin de que contin\u00fae con el tr\u00e1mite dispuesto \u00a0por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DISPONER que el \u00a0conocimiento \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Anderson \u00a0Pichica, corresponde al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de Conocimiento de Popay\u00e1n \u00a0(Reparto), \u00a0 a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviar \u00a0copia del presente auto al Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con funciones de conocimiento de Cali, \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Autos \u00a0del 17 de junio de 2007, Radicado 27.567; 6 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0Radicado 23.501; 22 de octubre de 2002, Radicado 19.946, y del \u00a030 de mayo de 2000, Radicado 17.034, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP291-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45201 \u00a0 (Aprobado Acta No. 23) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala el funcionario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}