\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP290-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45236 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 26) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de enero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0admisibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 excepcional \u00a0presentada por el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0GONZALO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 PARADA, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0se advierte \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 sentencia se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0el presente \u00a0diligenciamiento, fueron compendiados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las 23:00 horas, sobre la carrera 6 con calle 19 esquina, se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0entre \u00a0un \u00a0veh\u00edculo marca Mazda 626 de \u00a0placas \u00a0BEY \u00a0858 conducido por GONZALO JIM\u00c9NEZ PARADA \u00a0y \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0placas \u00a0MCA \u00a017 conducida por \u00a0Eduardo Polan\u00eda V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de la colisi\u00f3n, el se\u00f1or \u00a0Eduardo \u00a0Polan\u00eda V\u00e1squez, sufri\u00f3 m\u00faltiples lesiones en su integridad f\u00edsica \u00a0[…]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Agotado \u00a0el ciclo investigativo, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava Local de Espinal (Tolima) calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre de 2008, con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de GONZALO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0PARADA \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales culposas (art\u00edculos 111, 112, \u00a0114, \u00a0 \u00a0117 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0120 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal)1, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 impugnada \u00a0 y \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0enero de \u00a02010.2\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Correspondi\u00f3 la etapa de la causa \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Espinal \u00a0que, \u00a0luego de celebrar las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria y p\u00fablica, emiti\u00f3 sentencia el 28 de febrero de 2014, \u00a0imponiendo \u00a0al \u00a0procesado \u00a0las \u00a0penas principales de once (11) meses y doce (12) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de seis punto quince (6.15) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0por \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, al hallarlo \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la ilicitud objeto de acusaci\u00f3n. Lo conden\u00f3 al pago de \u00a0perjuicios, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelada esta decisi\u00f3n por la defensa y el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, fue modificada por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Espinal, \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, en el sentido de \u00a0reliquidar \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 perjuicios \u00a0 irrogada, \u00a0 confirm\u00e1ndola \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la defensa \u00a0interpuso \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0sustentada \u00a0el \u00a028 \u00a0de noviembre de 2014. Culminado el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda a los no recurrentes, con auto de 15 de enero de 2015, \u00a0el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte5, siendo recibido el expediente \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 21 \u00a0 siguiente.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0se indic\u00f3, ser\u00eda del caso que la \u00a0Sala \u00a0 se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado GONZALO JIM\u00c9NEZ \u00a0PARADA, \u00a0si \u00a0no \u00a0observara \u00a0que la acci\u00f3n penal de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la cual se profiri\u00f3 acusaci\u00f3n y sentencia se encuentra \u00a0prescrita, \u00a0 \u00a0no \u00a0 quedando \u00a0 otra \u00a0 alternativa \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 distinta \u00a0 a \u00a0 su \u00a0declaratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que mediante resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre de 2008, la cual qued\u00f3 ejecutoriada el \u00a04 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010, \u00a0se \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0al mencionado por el delito de lesiones personales culposas \u00a0que, \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 aplicable \u00a0 y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0infligido7, \u00a0se \u00a0sancionaban con pena de prisi\u00f3n entre siete (7) meses y seis \u00a0(6) d\u00edas a veinticuatro (24) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como quiera que con la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se interrumpi\u00f3 el t\u00e9rmino prescriptivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cita, este inici\u00f3 a correr de nuevo por un tiempo igual a la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0indicado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 tal \u00a0 lapso \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0en la que \u00a0estaba \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado de la demanda de casaci\u00f3n a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0para que se pronunciaran con respecto a la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Acerca \u00a0 del \u00a0tema, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n opera despu\u00e9s de la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 decretar \u00a0 directamente \u00a0 y \u00a0 cesar \u00a0procedimiento \u00a0con \u00a0independencia \u00a0 del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0(se \u00a0prescinde \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0admisibilidad), \u00a0por \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0el \u00a0fallo en forma v\u00e1lida, en cuanto se \u00a0hallaba \u00a0 vigente \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 sancionadora \u00a0 del \u00a0 Estado\u201d \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a021 \u00a0Ago \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a040587), de tal manera que al ser la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 un \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082, numeral 4\u00b0, del C\u00f3digo Penal, y que una vez \u00a0verificado \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0pierde \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0continuar con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 investigativo \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi, \u00a0al \u00a0haber fenecido por el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo; \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procedente \u00a0ante su configuraci\u00f3n es \u00a0decretarla \u00a0y \u00a0ordenar la consecuente cesaci\u00f3n de procedimiento, como en efecto \u00a0se \u00a0declarar\u00e1, \u00a0medida que, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0la Sala, tambi\u00e9n cobijar\u00e1 la acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 98 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 codificaci\u00f3n \u00a0citada \u00a0en \u00a0precedencia8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0De \u00a0otra parte, no puede pasar inadvertido que en este asunto es \u00a0viable \u00a0predicar \u00a0mora \u00a0en algunos funcionarios para la gesti\u00f3n oportuna de las \u00a0diligencias\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-independientemente \u00a0de \u00a0las \u00a0contingencias \u00a0propias \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que tambi\u00e9n \u00a0incidieron \u00a0en \u00a0su \u00a0prolongado \u00a0desarrollo, \u00a0como \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0 practicado \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0las \u00a0ulteriores \u00a0objeciones \u00a0al \u00a0mismo-, \u00a0seg\u00fan \u00a0se verifica del interregno en el cual la Fiscal \u00a0Cuarta \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 procedi\u00f3 a \u00a0desatar \u00a0la apelaci\u00f3n formulada contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (m\u00e1s de un \u00a0a\u00f1o)9 \u00a0y \u00a0el \u00a0lapso en el que se agot\u00f3 id\u00e9ntico tr\u00e1mite respecto de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0por \u00a0parte del Juez Primero Penal del Circuito de \u00a0Espinal \u00a0(cerca \u00a0de cuatro meses), pese a la advertencia que sobre la proximidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0copias ante el Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Tolima \u00a0para \u00a0que \u00a0se investigue la eventual comisi\u00f3n de faltas \u00a0disciplinarias \u00a0en la que pudieron incurrir los servidores p\u00fablicos mencionados \u00a0con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n excepcional presentada por el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 GONZALO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0PARADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0DECLARAR \u00a0que la acci\u00f3n penal adelantada \u00a0por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0GONZALO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0PARADA \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 prescrita. \u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0DECRETA \u00a0 a \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento. \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0forma, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decreta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0PRESCRIPCI\u00d3N \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0consignado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0considerativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 Por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de primera instancia, l\u00edbrense los oficios de rigor a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0comunicar \u00a0y \u00a0hacer efectiva esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0Comp\u00falsense \u00a0con destino a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Tolima \u00a0 \u00a0las \u00a0 copias \u00a0 aludidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0motiva \u00a0de este prove\u00eddo, \u00a0para los fines legales pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, devu\u00e9lvase al Juzgado de origen \u00a0y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0debido respeto que la decisi\u00f3n de \u00a0mayor\u00eda \u00a0merece, \u00a0procedo a consignar las razones por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0me \u00a0separo \u00a0en \u00a0forma \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0declara \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de las acciones penal y civil surgidas con ocasi\u00f3n del delito de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0culposas, \u00a0 \u00a0atribuido \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 GONZALO JIMENEZ PARADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0reitero \u00a0mi \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0en precedentes salvamentos frente a las providencias con las cuales la \u00a0Corte \u00a0adopt\u00f3 similares determinaciones a las asumidas en esta especie, el cual \u00a0sintetizo se\u00f1alando que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 mi \u00a0discrepancia \u00a0es \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que se hace la declaraci\u00f3n de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y \u00a0por \u00a0quien \u00a0la hace, y no en cuanto se relaciona con la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 penal\u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0pues, en verdad, a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0de \u00a0manera \u00a0ininterrumpida\u00a0 un t\u00e9rmino \u00a0superior \u00a0a cinco a\u00f1os, suficiente para que el Estado perdiera toda oficiosidad \u00a0para \u00a0continuar \u00a0ejerciendo la acci\u00f3n penal,\u00a0 ya que tal determinaci\u00f3n no \u00a0amerita reparo alguno de mi parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0expuse en el curso de los \u00a0debates \u00a0orales \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, no puedo prohijar la providencia en \u00a0comento \u00a0sin \u00a0referirme \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n de declarar prescrita la acci\u00f3n civil, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien ella corresponde a una interpretaci\u00f3n literal de la norma que la \u00a0establece \u00a0(Art. 98 del C. Penal), su aplicaci\u00f3n inmotivada no se compadece con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0establecer \u00a0primero \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n, su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0o \u00a0al \u00a0menos con el principio rector de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0prevalente relativo al restablecimiento del derecho, seg\u00fan el cual \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0deber\u00e1n \u00a0adoptar las medidas necesarias para que \u00a0cesen \u00a0los \u00a0efectos \u00a0creados \u00a0por la comisi\u00f3n de la conducta punible, las cosas \u00a0vuelvan \u00a0al \u00a0estado \u00a0anterior, y se indemnicen los perjuicios, pues es claro que \u00a0el \u00a0delito \u00a0-como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0obligaciones-, \u00a0ni, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0materiales, \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y sociales, desaparecen por haber operado el fen\u00f3meno \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0tuvo en cuenta, que la disposici\u00f3n \u00a0aplicada \u00a0al \u00a0caso \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0sistema \u00a0a que pertenece, se ofrece \u00a0excesivamente \u00a0gravosa \u00a0para \u00a0los intereses particulares de los perjudicados con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0que \u00a0ven \u00a0frustradas \u00a0sus \u00a0expectativas \u00a0y \u00a0resultan \u00a0sancionados a \u00a0consecuencia de la inactividad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0en el evento \u00a0presente \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil ejerci\u00f3 la acci\u00f3n en oportunidad y acudi\u00f3 a uno de \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0restablecimiento de su derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la decisi\u00f3n mayoritariamente adoptada, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0exonera, sin m\u00e1s, de toda responsabilidad civil a la persona que \u00a0ha \u00a0sido acusada, sino que deja a la afectada sin instrumentos para perseguirla, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0haber optado por pretender la indemnizaci\u00f3n dentro del proceso \u00a0penal, \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda civil donde la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n opera en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0amplios, \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la notificaci\u00f3n del auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0no hay lugar a declararla como consecuencia de la \u00a0simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inactividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00f3rgano \u00a0judicial.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0desconozco\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0mediante Sentencia C-570 de 2003 declar\u00f3 exequible el \u00a0Art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0bajo el supuesto de que \u201cla \u00a0medida \u00a0de \u00a0ligar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, cuando la primera se ejerce en el marco de la \u00a0segunda, \u00a0es proporcional y ajustada a la exigencias propias del proceso penal y \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0identifican \u00a0al \u00a0papel \u00a0de \u00a0la parte civil en las \u00a0\u00faltimas \u00a0diligencias\u201d, tampoco puedo pasar por alto \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del Tribunal Constitucional, pese a haberlo anunciado, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u201cen cuanto hace a la acci\u00f3n civil, \u00a0el \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es \u00a0extinguir \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0judicialmente \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0como consecuencia de la inactividad del acreedor en \u00a0demandar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, con todo y el pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en torno a la exequibilidad del precepto, considero \u00a0que \u00a0cuando el legislador precisa en el art\u00edculo 98 del C\u00f3digo Penal que\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita dentro del proceso penal, prescribe, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0penalmente \u00a0responsables, en tiempo igual al de la prescripci\u00f3n de la \u00a0respectiva \u00a0acci\u00f3n penal\u201d, debe ser entendida en el \u00a0sentido \u00a0de que el juez penal no puede proferir el fallo civil correspondiente a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de constituci\u00f3n de parte civil, y el afectado queda en libertad de \u00a0reclamar \u00a0los \u00a0perjuicios ante la jurisdicci\u00f3n civil mientras que la acci\u00f3n se \u00a0encuentre \u00a0vigente, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0palabras de la propia Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0comento, \u00a0\u201cno ser\u00eda razonable que el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0dictara \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios si la acci\u00f3n penal ya ha sido \u00a0prescrita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 contrario \u00a0 implicar\u00eda \u00a0 victimizar \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo de la infracci\u00f3n penal por haber incurrido en el \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0acudir a la jurisdicci\u00f3n penal con la esperanza de que all\u00ed se \u00a0produjera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo menor la reparaci\u00f3n por el agravio recibido, frente a \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de ir ante la jurisdicci\u00f3n civil, ya que a pesar de haber ejercido \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0pago por los perjuicios recibidos, la \u00a0lentitud \u00a0del \u00a0aparato \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de su pretensi\u00f3n, le implic\u00f3 \u00a0perder \u00a0el \u00a0derecho \u00a0frente \u00a0al penalmente responsable, para obligarlo acudir al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0un proceso contencioso administrativo en contra del \u00f3rgano judicial \u00a0que \u00a0frustr\u00f3 \u00a0sus \u00a0expectativas, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hubiera ocurrido de haber \u00a0presentado \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0estos razonamientos los que me llevan a \u00a0discrepar respetuosamente de la decisi\u00f3n mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 Folio \u00a0 18 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Fl. 88 y s.s ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fl. 270 y s.s c.o 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fl. 45 y s.s ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fl. 123 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fl. 1 cuaderno Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Se \u00a0ocasionaron \u00a0lesiones a Eduardo Polan\u00eda V\u00e1squez \u00a0que \u00a0le generaron perturbaci\u00f3n funcional de car\u00e1cter permanente (art\u00edculo 114 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0en \u00a0varias \u00a0de \u00a0sus facultades motrices, de manera culposa \u00a0(art\u00edculo 120 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0prescribe, \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n penal [\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. Fl. 87 c.o 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. Fl. 36 c.o 3 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP290-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45236 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 26) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de enero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara \u00a0sobre \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}