\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2877-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45659 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0. 184) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y argumentativas de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0de \u00a0 John \u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0 Solarte \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a019 de diciembre de 2014, en virtud de la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Popay\u00e1n confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado 5\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de ese distrito judicial y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0por el concurso homog\u00e9neo de actos sexuales con menor de \u00a014 a\u00f1os, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Ocurrieron entre los meses de julio de 2011 y \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0John Fabi\u00e1n \u00a0Solarte \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0vecino \u00a0del \u00a0barrio \u00a0SS1 \u00a0de Popay\u00e1n, \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0trasportar \u00a0en su veh\u00edculo, de la casa al colegio, a la \u00a0menor \u00a0 \u00a0A.M.M., \u00a0de 11 a\u00f1os de edad, quien tambi\u00e9n resid\u00eda en el sector con sus \u00a0padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solarte \u00a0 L\u00f3pez \u00a0aprovechaba \u00a0esos trayectos para tocar a la ni\u00f1a en sus senos y vagina, bajo la \u00a0excusa \u00a0de \u00a0hacerle \u00a0masajes. \u00a0Igual \u00a0manoseo \u00a0hizo \u00a0dos \u00a0tardes \u00a0cuando pas\u00f3 a \u00a0recogerla al establecimiento educativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Juez \u00a03\u00aa \u00a0Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0imparti\u00f3 \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la captura de John \u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0 Solarte \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a05\u00aa \u00a0CAIVAS2 por el delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con menor de 14 a\u00f1os, en concurso homog\u00e9neo, agravado por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal3. \u00a0 Le \u00a0 impuso \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En similares t\u00e9rminos se radic\u00f3 escrito \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a020135 \u00a0y \u00a0se formularon cargos el 17 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00b0 Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La audiencia preparatoria se llev\u00f3 a cabo \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 posterior7 \u00a0y \u00a0la del juicio oral inici\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o8, \u00a0el debate finaliz\u00f3 el 20 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020149 \u00a0y \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0sentido \u00a0de \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0el \u00a03 \u00a0de abril \u00a0ulterior10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a07 \u00a0de julio de esa anualidad la Juez \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 sancion\u00f3 \u00a0 penalmente \u00a0 a \u00a0 Solarte \u00a0L\u00f3pez con 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n e \u00a0igual \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Al \u00a0resolver \u00a0la alzada propuesta por la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0en fallo del 19 de diciembre de \u00a02014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 nuevo \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0Solarte \u00a0 L\u00f3pez \u00a0interpuso \u00a0recurso de casaci\u00f3n y present\u00f3 la demanda correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El jurista identifica los sujetos procesales \u00a0y \u00a0las providencias proferidas; sintetiza la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y la actuaci\u00f3n \u00a0surtida, \u00a0y \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0pretende \u00a0lograr \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y \u00a0la prevalencia del \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el reconocimiento de la inadecuada aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0211, \u00a0 numeral \u00a0 2\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, toda vez que esa circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0se impuso a trav\u00e9s de una motivaci\u00f3n sof\u00edstica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, por \u00a0\u00abviolaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0sustancial\u00bb13, \u00a0al aplicar el Tribunal, indebidamente, \u00a0la \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0referida, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 acaeci\u00f3 \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0sof\u00edstica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0cliente, \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u00abvecino \u00a0 y \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a\u00bb, \u00a0se \u00a0le \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0agravante \u00a0a \u00a0pesar de que no se adecua a los \u00a0hechos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0ostentaba \u00a0posici\u00f3n o cargo que le diera autoridad \u00a0sobre aqu\u00e9lla y que la impulsara a depositar en \u00e9l su confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trascribe apartes de la sentencia 28441 del 2 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0de \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n, relativa al aludido defecto de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0afirma \u00a0que \u00a0solo \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem se ocup\u00f3 \u00a0del \u00a0tema, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0\u00abuna motivaci\u00f3n \u00a0sof\u00edstica\u00bb14 \u00a0y \u00a0la \u00a0deriv\u00f3 \u00a0del \u00abgrado de exigencia \u00a0para \u00a0 el \u00a0 conductor \u00a0 que \u00a0 transporta \u00a0 ni\u00f1as\u00bb15, \u00a0de \u00a0la responsabilidad que \u00a0\u00abtiene un conductor porque los padres han depositado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confianza\u00bb16 \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00abconductor se convierte en el guardi\u00e1n de la \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00e9biles\u00bb17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que, \u00a0en su criterio, la calidad de \u00a0vecino \u00a0y \u00a0chofer \u00a0no \u00a0otorga una posici\u00f3n o cargo de autoridad sobre la menor, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0de \u00a0mando, \u00a0poder\u00edo, \u00a0supremac\u00eda \u00a0o \u00a0dominio. \u00a0Las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0vecindario son de amistad, respeto, pero no de dominaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La condici\u00f3n de su prohijado no impulsaba a \u00a0A.M.M. \u00a0a \u00a0depositar en \u00e9l su confianza, pues \u00aba uno \u00a0lo \u00a0puede \u00a0transportar cualquier conductor, sin que ello traduzca que la persona \u00a0transportada \u00a0deposite \u00a0su \u00a0confianza \u00a0en \u00a0el \u00a0conductor \u00a0de turno\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 \u00abcasar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0revocando de manera parcial la agravante en \u00a0cita, \u00a0excluya \u00a0de la dosificaci\u00f3n punitiva la agravante en cita, procediendo a \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 punitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 de \u00a0mi \u00a0defendido\u00bb19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Sala ha sido insistente en sostener que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n no fue concebido como una tercera instancia dentro del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ni \u00a0como oportunidad adicional para realizar cuestionamientos de \u00a0cualquier \u00edndole sin fundamento u orden l\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0propende \u00a0por la efectividad del derecho material, el respecto de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0estos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia20, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0imperioso \u00a0que, \u00a0quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0revele \u00a0cu\u00e1les derechos o garant\u00edas se violentaron y c\u00f3mo ocurri\u00f3 la lesi\u00f3n \u00a0y, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0discurso dial\u00e9ctico, claro y preciso, explique la falla \u00a0judicial \u00a0advertida, \u00a0la \u00a0causal \u00a0en \u00a0que \u00a0apoya \u00a0su \u00a0cr\u00edtica y la necesidad de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia. As\u00ed mismo, es imperativo que, \u00a0para \u00a0tales efectos, cuente con inter\u00e9s. Esas exigencias surgen de la norma que \u00a0regula \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda, esto es, el art\u00edculo 184 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el inter\u00e9s jur\u00eddico para \u00a0recurrir, \u00a0hay \u00a0que \u00a0se\u00f1alar que el mismo no se reduce a acreditar legitimidad, \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0medio \u00a0extraordinario. \u00a0Es \u00a0forzoso que exista \u00a0identidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0entre los motivos expuestos en el escrito de la apelaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia, y los exhibidos en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, \u00a0las \u00a0inconformidades \u00a0frente \u00a0a \u00a0la determinaci\u00f3n de primer grado \u00a0deben \u00a0ser \u00a0planteadas \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior para que se surta el debate jur\u00eddico \u00a0correspondiente, \u00a0y luego s\u00ed proponerlas en sede extraordinaria. Obrar de forma \u00a0contraria \u00a0y \u00a0guardar \u00a0silencio, \u00a0demuestra \u00a0conformidad \u00a0con lo resuelto por el \u00a0inferior, \u00a0e \u00a0impide, por virtud del principio de preclusi\u00f3n, la posibilidad de \u00a0habilitar \u00a0otro \u00a0escenario \u00a0para \u00a0reexaminar el asunto. As\u00ed lo ha reconocido la \u00a0jurisprudencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no se pronuncia sobre el asunto en disputa porque la parte apelante a \u00a0su \u00a0vez \u00a0no se ocup\u00f3 del asunto en el recurso de apelaci\u00f3n, mal puede la Corte \u00a0invadir \u00a0la \u00a0esfera \u00a0decisoria \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se trate de proteger \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0caso en el cual estar\u00eda legitimada para conocer del \u00a0reproche \u00a0formulado \u00a0al \u00a0amparo de la causal tercera y emitir el pronunciamiento \u00a0de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0como la pretensi\u00f3n formulada en la apelaci\u00f3n, son distintos de \u00a0los \u00a0presentados \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0motivos de disenso no \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0examinados \u00a0por \u00a0la Corte porque no fueron objeto de inconformidad \u00a0ante \u00a0la \u00a0alzada \u00a0y \u00a0como es obvio, tampoco pudieron ser tema de decisi\u00f3n en la \u00a0instancia\u201d. (Cfr. CSJ AP, \u00a015 \u00a0mar. 2011, rad. 35984). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En esta ocasi\u00f3n no hay inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0para acudir ante la Corte. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El actor formul\u00f3 un cargo \u00fanico dirigido a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de la circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva prevista en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal. No obstante, escuchado el \u00a0audio \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0fallo \u00a0de primer grado, en la cual la \u00a0bancada \u00a0 \u00a0defensiva \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0alzada21, \u00a0 se \u00a0 evidencia \u00a0 que \u00a0el \u00a0profesional \u00a0de \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0no \u00a0hizo \u00a0cuestionamiento alguno al respecto. Su \u00a0inconformidad \u00a0se redujo a reclamar la absoluci\u00f3n para su defendido por duda y, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0revisado el registro de la sesi\u00f3n del juicio donde ellos tuvieron \u00a0lugar22, \u00a0se \u00a0constata que tampoco lanz\u00f3 cr\u00edtica relacionada con el tema, \u00a0el cual ni siquiera abord\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0carece de inter\u00e9s para, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0ropaje \u00a0de una motivaci\u00f3n sof\u00edstica, pretender ahora controvertirla, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0fue \u00a0endilgada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0desde la audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en similares consideraciones a las de la colegiatura y \u00a0ninguna objeci\u00f3n hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n descrita ser\u00eda suficiente para \u00a0no \u00a0dar \u00a0curso \u00a0al libelo, pero a ella se unen falencias adicionales que ahondan \u00a0en \u00a0razones \u00a0para no seleccionarlo y la Corte no advierte causales de nulidad ni \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le \u00a0impongan penetrar \u00a0oficiosamente en el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los otros desatinos del actor. \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0alcanzar \u00a0con el medio de impugnaci\u00f3n. Al respecto, \u00a0solo \u00a0adujo que buscaba la efectividad del derecho material y la prevalencia del \u00a0derecho sustancial (sin indicarlos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para cumplir con esa carga no basta hacer tan \u00a0vaga \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1les \u00a0derechos o garant\u00edas se \u00a0violaron \u00a0y explicar c\u00f3mo tuvo lugar la infracci\u00f3n, cu\u00e1l fue la irregularidad \u00a0o \u00a0la \u00a0falla \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0tal \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0cu\u00e1les \u00a0son sus consecuencias \u00a0adversas y c\u00f3mo ello amerita la intervenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0dej\u00f3 \u00a0su desarrollo a la libre \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte y a la eventual prosperidad de la cr\u00edtica propuesta, \u00a0lo que se muestra desacertado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Formul\u00f3 \u00a0un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 211 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0que, dice, \u00a0acaeci\u00f3 por motivaci\u00f3n sof\u00edstica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Err\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0planteamiento, toda vez que el principio de motivaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y, \u00a0como \u00a0tal, \u00a0est\u00e1 \u00a0ligado \u00a0a la garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa. De manera que cuando la providencia \u00a0judicial \u00a0adolece \u00a0de \u00a0ese \u00a0vicio, \u00a0ya \u00a0sea por ausencia absoluta, insuficiente, \u00a0ambigua \u00a0o \u00a0sof\u00edstica, \u00a0se \u00a0lesiona \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, por lo que la v\u00eda de \u00a0ataque \u00a0es \u00a0la \u00a0misma, la segunda en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004 o \u00a0la tercera en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa \u00a0distinta \u00a0es \u00a0que, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0sof\u00edstica, \u00a0aparente o falsa, por constituir un error in \u00a0iudicando, \u00a0la \u00a0censura \u00a0deba proponerse de la manera indicada, pero desarrollarse a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0estatuto y de la primera o la tercera del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a02004, \u00a0dependiendo \u00a0de si el yerro reside en que el sentenciador se \u00a0apart\u00f3 \u00a0 abiertamente \u00a0 de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0probada, \u00a0porque \u00a0supuso, \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0o \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas que conduc\u00edan a una conclusi\u00f3n jur\u00eddica distinta; o \u00a0si, \u00a0aceptando \u00a0los hechos y la apreciaci\u00f3n probatoria, la falla descansa en el \u00a0juicio estrictamente de derecho realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0esos \u00a0requerimientos \u00a0fueron \u00a0inobservados \u00a0por el actor porque apresuradamente invoc\u00f3 la violaci\u00f3n directa, \u00a0pasando \u00a0 por \u00a0alto \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y, \u00a0adicionalmente, \u00a0no \u00a0dej\u00f3 \u00a0claro \u00a0si \u00a0su \u00a0descontento \u00a0reside \u00a0en \u00a0que, \u00a0para \u00a0deducir \u00a0el \u00a0agravante, \u00a0el \u00a0Tribunal err\u00f3 al valorar las pruebas, habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0dijo, \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0alguna \u00a0de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0trae \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 211, o si su cr\u00edtica se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0que, \u00a0con independencia de los elementos de juicio, no hab\u00eda lugar a \u00a0imputarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0anunci\u00f3 \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0no \u00a0revel\u00f3 \u00a0c\u00f3mo, \u00a0aceptando \u00a0los hechos \u00a0declarados \u00a0y \u00a0el examen probatorio realizado por la colegiatura, \u00e9sta err\u00f3 en \u00a0su \u00a0intelecto \u00a0y \u00a0emple\u00f3 \u00a0la \u00a0norma que no se adecua al caso concreto, esto es, \u00a0c\u00f3mo, \u00a0admitiendo el marco f\u00e1ctico y probatorio le era obligado al juez plural \u00a0no reconocer la causal de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, denunci\u00f3 el casacionista que la \u00a0falla \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 ante una motivaci\u00f3n sof\u00edstica, concepto que, \u00a0aunque \u00a0parece tener claro en el plano te\u00f3rico, en cuanto trajo a colaci\u00f3n una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la que se hizo un completo an\u00e1lisis del tema, no \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0en \u00a0el terreno pr\u00e1ctico, pues no demostr\u00f3 c\u00f3mo el fallador \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0argumentos \u00a0equivocados, falsos o aparentes. Tan solo se content\u00f3 con \u00a0expresar \u00a0su \u00a0inconformidad, \u00a0pero sin acompa\u00f1arla de argumentos jur\u00eddicos que \u00a0le dieran soporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Con \u00a0 todo, \u00a0 ninguna \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 le \u00a0asiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 se \u00a0 aumentar\u00e1n \u00a0 cuando \u00a0 \u00abel \u00a0responsable \u00a0tuviera \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter, posici\u00f3n o cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0particular autoridad sobre la v\u00edctima o la impulse a depositar en \u00a0\u00e9l su confianza\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese agravante no puede \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0meramente formal en punto del car\u00e1cter, posici\u00f3n o \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0ostente el sujeto activo. Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0dada \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0abierta \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, no es posible hacer un \u00a0listado \u00a0exacto \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0configurar \u00a0aquellos \u00a0conceptos. Es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario judicial analice detenidamente cada caso y examine \u00a0sus \u00a0particularidades, para luego determinar si, por virtud de la condici\u00f3n del \u00a0victimario \u00a0 -car\u00e1cter, \u00a0posici\u00f3n \u00a0o \u00a0cargo- se genera autoridad respecto de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 la \u00a0empuja \u00a0a \u00a0depositar \u00a0su \u00a0confianza \u00a0en \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0recordar \u00a0lo que sobre esta \u00a0circunstancia se sostuvo en CSJ AP, 17 nov. 2010, rad. 35029: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 211 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0establece \u00a0como \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0lo \u00a0hacia el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 del CP de 1936 y el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 306 del decreto 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra la libertad, integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales \u00a0que \u00a0prev\u00e9n \u00a0los art\u00edculos anteriores, se aumentar\u00e1n de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0cuando \u00a0\u201cEl \u00a0responsable tuviere cualquier \u00a0car\u00e1cter, \u00a0posici\u00f3n \u00a0o cargo que le d\u00e9 particular autoridad sobre la v\u00edctima \u00a0o la impulse a depositar en \u00e9l su confianza.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva se ha pronunciado la doctrina nacional en este sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La agravante por la situaci\u00f3n personal del \u00a0agente \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0alude al car\u00e1cter, posici\u00f3n o cargo de \u00a0aquel. \u00a0El \u00a0car\u00e1cter es aquella condici\u00f3n derivada de las relaciones naturales \u00a0entre \u00a0las personas, como las de padres e hijos; o que son creadas por raz\u00f3n de \u00a0una \u00a0dignidad, \u00a0como \u00a0la \u00a0que se da a veces entre el juez y quien va a ser o fue \u00a0juzgado, \u00a0entre \u00a0el \u00a0militar \u00a0y sus subordinados; o que nacen del estado acogido \u00a0por \u00a0algunos, \u00a0verbigracia, \u00a0las que se establecen entre el sacerdote y su grey, \u00a0entre el prior y los miembros de su comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La posici\u00f3n y el cargo hacen referencia a \u00a0la \u00a0 categor\u00eda \u00a0social, \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0administrativa \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 colocado \u00a0el \u00a0agente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0ejemplo: \u00a0el \u00a0propietario \u00a0o \u00a0director de una empresa respecto de sus trabajadores, el jefe de \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario respecto de los detenidos, el profesor y maestro \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alumnos.23\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tratar \u00a0sobre la raz\u00f3n del incremento \u00a0punitivo otro autor expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0el agente revela una mayor \u00a0temibilidad \u00a0cuando \u00a0no se detiene ante los deberes que le impone la lealtad que \u00a0debe \u00a0a \u00a0la \u00a0confianza \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0depositado \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0las especiales \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la misma.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y sobre el mismo tema y la concurrencia con \u00a0el delito de incesto, se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0en virtud de la menor dificultad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0agente, \u00a0quien \u00a0logra \u00a0gracias \u00a0a determinada condici\u00f3n abrirse \u00a0camino \u00a0hacia \u00a0la v\u00edctima, se agravan las mencionadas conductas. Es el caso por \u00a0ejemplo \u00a0de \u00a0los \u00a0jefes, \u00a0maestros, \u00a0autoridades, \u00a0m\u00e9dicos, \u00a0con respecto a sus \u00a0subordinados, alumnos, gobernados y pacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente el de los parientes, que si son \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0del \u00a0incesto \u00a0(art. \u00a0259) \u00a0responder\u00e1n \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0este \u00a0il\u00edcito.25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s: \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0agravante \u00a0se configura en dos casos \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0mencionados en esta gu\u00eda: aquel en el que un m\u00e9dico sex\u00f3logo \u00a0se \u00a0sirve de su posici\u00f3n para acceder carnalmente a la v\u00edctima y el del fiscal \u00a0que \u00a0se \u00a0aprovecha de la confianza que en \u00e9l depositan una madre y su hija para \u00a0violar \u00a0a \u00a0esta \u00a0\u00faltima que era una menor de 14 a\u00f1os. Es interesante mencionar \u00a0adem\u00e1s \u00a0que, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01257 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008 incluyera el \u00a0agravante \u00a0n\u00famero \u00a0cinco \u00a0sobre \u201ccuando el delito lo cometa alguien con quien \u00a0se \u00a0cohabite \u00a0o se haya cohabitado\u201d, aquellos delitos cometidos contra menores \u00a0donde \u00a0el \u00a0agresor \u00a0fuera \u00a0padrastro, \u00a0pod\u00edan \u00a0agravarse punitivamente por esta \u00a0causal; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0un agresor que tiene una posici\u00f3n sobre la v\u00edctima que la \u00a0impulse \u00a0a \u00a0depositar \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0su confianza (Corte Suprema de Justicia, Proceso \u00a021528 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2007).26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es cierto, como lo dice el libelo, que la \u00a0sola \u00a0condici\u00f3n de vecino y conductor del acusado hubiese llevado al Tribunal a \u00a0deducir la circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo objeto de disenso se constata \u00a0que \u00a0el ad quem hizo \u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la \u00a0confianza y refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0era \u00a0quien \u00a0trasportaba a la ni\u00f1a al colegio y \u00ablos \u00a0padres \u00a0de \u00a0ella \u00a0confiaron \u00a0en \u00a0ese \u00a0acto \u00a0altruista \u00a0de su \u00a0vecino\u00bb27, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0depositaron \u00a0en \u00a0\u00e9l su confianza para que fuese el \u00a0guardi\u00e1n \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 hija \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 trayectos28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0soportar \u00a0su \u00a0tesis, el \u00a0censor \u00a0exhibi\u00f3 el enunciado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual \u00aba uno lo puede transportar cualquier \u00a0conductor, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0traduzca \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0transportada deposite su \u00a0confianza \u00a0en \u00a0el \u00a0conductor \u00a0de \u00a0turno\u00bb. \u00a0Sin \u00a0duda, \u00a0resulta ostensiblemente inaplicable a este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0el actor que (i) \u00a0 \u00a0 Solarte \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0no \u00a0era \u00a0cualquier \u00a0conductor, ni siquiera era uno ocasional, sino \u00a0frecuente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0a \u00a0diario, \u00a0todas las ma\u00f1anas, realizaba con la menor el \u00a0recorrido \u00a0de la casa al colegio y que cumpli\u00f3 con esa tarea aproximadamente un \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0medio, como lo reconocieron en el juicio A.M.M y su madre; (ii) \u00a0esa \u00a0labor \u00a0no \u00a0le fue impuesta por \u00a0terceras \u00a0personas, \u00a0extra\u00f1as \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0sino \u00a0que fue el resultado de una \u00a0elecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0hecha \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 padres, \u00a0 \u00a0 concretamente, \u00a0su \u00a0madre \u00a0que lo conoc\u00eda a \u00e9l y a su \u00a0familia, \u00a0y \u00a0(iii) no estamos \u00a0ante \u00a0 un \u00a0 pasajero \u00a0 mayor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0sino \u00a0ante \u00a0una \u00a0ni\u00f1a \u00a0de \u00a0escasos \u00a011 \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0no \u00a0dud\u00f3 en la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0que \u00a0hicieran \u00a0sus \u00a0ascendientes sobre la persona que la trasladar\u00eda \u00a0regularmente, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0A.M.M. \u00a0en su declaraci\u00f3n en la c\u00e1mara de \u00a0Gessell, \u00a0cuando \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0sus \u00a0padres \u00a0confiaban \u00a0en \u00a0el procesado porque \u00a0\u00abpor \u00a0algo dejaban que me transportara de la casa al \u00a0colegio\u00bb29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera, pues, que los progenitores de la \u00a0menor \u00a0depositaron \u00a0en el acusado toda su confianza y aqu\u00e9lla, a su vez, se fio \u00a0en \u00a0que \u00a0hicieron la mejor elecci\u00f3n para su trasporte, al punto que, \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0corta \u00a0edad -11 a\u00f1os-, le \u00a0permitieron \u00a0 llevarla \u00a0 de \u00a0su \u00a0hogar \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0educativo, \u00a0sin \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de un familiar. Tal grado de seguridad facilit\u00f3 la consumaci\u00f3n del \u00a0delito imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, no hay reproche alguno al \u00a0fallo \u00a0 impugnado, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Al amparo del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0cuyas \u00a0reglas, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0han \u00a0sido definidas por la Sala desde el a\u00f1o 2005, en CSJ \u00a0AP, \u00a0 12 \u00a0dic. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a024322, \u00a0y \u00a0precisadas \u00a0en \u00a0AP-3481-201430. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. INADMITIR \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0John Fabi\u00e1n Solarte L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del barrio y de la menor abusada para garantizar su derecho a \u00a0la intimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Centro \u00a0 de \u00a0 Atenci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 Integral \u00a0a \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuando \u00a0el responsable tuviere cualquier car\u00e1cter, posici\u00f3n o cargo que le d\u00e9 \u00a0particular \u00a0autoridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0la \u00a0impulse a depositar en \u00e9l su \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Acta \u00a0visible \u00a0 a \u00a0 folios \u00a0 8 \u00a0y \u00a09 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0principal \u00a0y \u00a0registro \u00a0en \u00a0disco \u00a0compacto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 20 a 24 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 28 y 29 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 32 a 37 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 87 a 89 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 134 a 138 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 139 y 140 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 145 a 159 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 168 a 181 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 197 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 204 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 207 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 208 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Art\u00edculo 180. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Disco compacto contentivo de la sesi\u00f3n del 7 de julio de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Disco compacto contentivo de la sesi\u00f3n del 20 de marzo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0Derecho Penal Partes General y \u00a0Especial, Tomo V, Editorial Temis SA., 1986, p\u00e1g. 71. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0HUMBERTO \u00a0 BARRERA \u00a0 DOM\u00cdNGUEZ, \u00a0 Delitos \u00a0Sexuales, \u00a0Ediciones \u00a0Librer\u00eda \u00a0del \u00a0Profesional, Tercera Edici\u00f3n, p\u00e1g. 173. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0TOCORA, \u00a0Derecho \u00a0Penal \u00a0Especial \u00a02\u00aa \u00a0Edici\u00f3n \u00a0Ampliada 1984, \u00a0Ediciones Librer\u00eda del Profesional, p\u00e1g. 186. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0GU\u00cdA \u00a0PARA \u00a0LLEVAR CASOS DE VIOLENCIA SEXUAL. Propuestas de argumentaci\u00f3n para \u00a0enjuiciar \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0violencia \u00a0sexual \u00a0cometidos en el marco del conflicto \u00a0armado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Humanas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Centro Regional de Derechos Humanos \u00a0y Justicia de G\u00e9nero, Julio de 2009, p\u00e1g. 53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 175 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 176 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Disco \u00a0 compacto \u00a0 contentivo \u00a0 de \u00a0esa \u00a0diligencia, \u00a0clip \u00a0registro \u00a04, \u00a0minuto \u00a004:13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Radicado 42597. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2877-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45659 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. 184) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}