\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP \u00a0\u2013 285-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 42449 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n\u00b0 23) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., Veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que condicionan su admisi\u00f3n, bajo la ritualidad de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la Sala examina la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0del \u00a0procesado OPS, contra el fallo del 2 de agosto de 2013, mediante el cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pamplona \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo del mismo a\u00f1o, por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0lo absolvi\u00f3 como autor del delito de actos sexuales abusivos \u00a0con menor de 14 a\u00f1os, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0Pamplona, \u00a0el \u00a011 de mayo de 2011, MVBA, \u00a0madre \u00a0de \u00a0MJPB1, \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0de 8 a\u00f1os de edad, al advertir que cada vez \u00a0que \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0regresaba \u00a0de \u00a0visitar \u00a0a \u00a0su \u00a0pap\u00e1 OPS, lloraba, se deprim\u00eda, \u00a0permanec\u00eda \u00a0retra\u00edda \u00a0y \u00a0expresaba que no quer\u00eda regresar a su casa, decidi\u00f3 \u00a0buscar \u00a0 ayuda\u00a0 \u00a0 profesional \u00a0en \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0entrevista \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0rindi\u00f3 \u00a0al \u00a0psic\u00f3logo \u00a0de \u00a0esa entidad relat\u00f3 que en varias oportunidades su progenitor la \u00a0hab\u00eda \u00a0desvestido \u00a0y \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0tocado \u00absus partes \u00a0\u00edntimas\u00bb \u00a0y que el \u00faltimo evento hab\u00eda ocurrido en \u00a0el mes de abril de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a012 \u00a0de julio de 2012 se legaliz\u00f3 la \u00a0captura \u00a0y \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0OPS, \u00a0como autor del delito de acto sexual \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, agravado \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0 numeral \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal2, \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 aceptada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 encartado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma sesi\u00f3n se le impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 consistente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0centro \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Radicado el escrito de acusaci\u00f3n, el 24 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo la audiencia con ese fin4 \u00a0y \u00a0el \u00a011 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0la preparatoria5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 19 de febrero, 7 de marzo y 4 de abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 la audiencia del juicio oral6, al cabo de la cual se emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 absolutorio \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0dejar \u00a0al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0sentencia del 22 de mayo de 2013, el \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Pamplona \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0OPS7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La anterior decisi\u00f3n fue recurrida por el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y el 2 de agosto de 2013, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pamplona \u00a0la revoc\u00f3 y en su lugar conden\u00f3 a\u00a0 OPS, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de acto sexual abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo, a la pena principal de 156 meses de prisi\u00f3n; a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0los \u00a0de la patria potestad, tutela y curadur\u00eda de su menor hija, \u00a0por el mismo tiempo de la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0desacuerdo con el fallo, el defensor \u00a0del acusado OPS interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0alguna \u00a0de las causales de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0censor \u00a0realiza \u00a0una extensa disertaci\u00f3n sobre los conceptos de \u00a0causa eficiente, causa material, causa formal y causa final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el concepto de causa formal, alega que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0llevar \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de las autoridades \u00a0judiciales, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0venganza de su ex pareja, quien a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de ejercer alienaci\u00f3n parental le inculc\u00f3 a su hija un sentimiento de \u00a0odio \u00a0hacia \u00a0su padre, hasta lograr que la menor de manera aut\u00f3noma manifestara \u00a0rechazo a su pap\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0evocar a Sigmund Freud, afirma el \u00a0censor, \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0complejo \u00a0de \u00a0Edipo \u00a0los \u00a0hijos \u00a0varones prefieren \u00a0permanecer \u00a0 al \u00a0 lado \u00a0de \u00a0\u00absu \u00a0pap\u00e1\u00bb, \u00a0rechazando \u00a0a \u00a0la mam\u00e1, pero que cuando se trata del complejo de \u00a0Electra, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0optan \u00a0por \u00a0quedarse \u00a0con \u00a0sus mam\u00e1s y rechazan al padre \u00a0\u00ab\u2026y \u00a0los dos menores empiezan a generar un espacio \u00a0de \u00a0controversia \u00a0electromagn\u00e9tica \u00a0que \u00a0la madre aprovecha para que los dem\u00e1s \u00a0operadores \u00a0judiciales \u00a0como \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0sic\u00f3loga \u00a0del peritazgo central reciban la acusaci\u00f3n que hace \u00a0contra su ex amante.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que esta acci\u00f3n es la consecuencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desequilibrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 generado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00absesgos\u00bb, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0merece \u00a0ser \u00a0dejado en libertad porque \u00abno \u00a0ha \u00a0 cometido \u00a0 m\u00e1s \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 de \u00a0vivir \u00a0en \u00a0unas \u00a0condiciones \u00a0muy \u00a0precarias\u00bb \u00a0en \u00a0las que procura responder por un hijo \u00a0con \u00a0necesidades \u00a0educativas \u00a0especiales \u00a0y \u00a0soportar \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de una ni\u00f1a \u00a0\u00abdesde antes de nacer\u00bb por \u00a0la animadversi\u00f3n que\u00a0 la madre le inculc\u00f3 en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 \u00abreflexione\u00bb \u00a0para \u00a0que determine si el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la ley al haber absuelto y liberado al \u00a0acusado, \u00a0o \u00a0si \u00a0por \u00a0el contrario lo fue el de segunda instancia, al revocar la \u00a0decisi\u00f3n y acoger las quejas que fueron descritas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ante la presencia de plurales errores de \u00a0l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0imprecisiones \u00a0y \u00a0omisiones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0del escrito de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 OPS, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte encuentra oportuno destacar, que el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, conforme a los lineamientos del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0procede \u00a0como un control \u00a0constitucional \u00a0y legal de las sentencias proferidas en segunda instancia en los \u00a0procesos \u00a0 adelantados \u00a0 por \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0afectan \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0las causales previstas por el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 184, \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 seleccionada la demanda que se encuentre en cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes supuestos: si el demandante carece de inter\u00e9s, prescinde de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando de su \u00a0contexto \u00a0se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir \u00a0algunas de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el escrito de impugnaci\u00f3n presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0OPS, \u00a0se omiten los presupuestos m\u00ednimos que reclama una \u00a0debida demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurrente no va m\u00e1s all\u00e1 de exponer un \u00a0panorama \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0desde \u00a0su \u00a0visi\u00f3n \u00a0particular, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0afirma \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0que \u00a0la \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0es \u00a0producto \u00a0de \u00a0las \u00a0retaliaciones \u00a0de \u00a0su \u00a0ex \u00a0pareja \u00a0sentimental \u00a0que \u00a0la \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0falsamente \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte que en la abstracta \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista \u00a0subyace \u00a0una \u00a0inconformidad en la valoraci\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0persuasi\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0precisar, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0reiterado \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0el \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba ha sido tratado en la jurisprudencia como violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 sustancial \u00a0 por \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0que pueden ser, los primeros, por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y falso raciocinio; y los \u00a0segundos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0falso juicio de existencia ocurre cuando \u00a0el \u00a0juez omite apreciar una prueba legalmente producida o allegada al proceso, o \u00a0infiere \u00a0consecuencias \u00a0valorativas \u00a0a \u00a0partir de un medio de convicci\u00f3n que no \u00a0forma parte del mismo por no haber sido producido o incorporado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el falso juicio de identidad el juzgador \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el medio probatorio legal y oportunamente aducido o aportado; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0al valorarlo lo distorsiona, tergiversa, recorta o adiciona en su \u00a0contenido \u00a0literal, \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0distintas a las que habr\u00eda \u00a0obtenido si lo hubiese considerado adecuadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa hip\u00f3tesis, el censor tiene la carga \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0identificar \u00a0la prueba sobre la que hace recaer el yerro, presentar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0literal \u00a0y \u00a0confrontarla \u00a0por separado con lo que el Ad-quem \u00a0pens\u00f3 \u00a0que ellas dec\u00edan; y una \u00a0vez \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0desfase, \u00a0debe \u00a0continuar hacia la trascendencia de aquella \u00a0impropiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0quien \u00a0as\u00ed alega debe \u00a0comparar \u00a0puntualmente \u00a0lo \u00a0dicho por los testigos o lo indicado por las pruebas \u00a0de \u00a0otra \u00a0\u00edndole, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0leyeron \u00a0en esas espec\u00edficas \u00a0versiones \u00a0testimoniales, \u00a0todo \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que el fallo se ha \u00a0distanciado \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0objetivamente declarada por el acopio probatorio, \u00a0por distorsi\u00f3n, recorte o adici\u00f3n en su contenido material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio tiene \u00a0presencia \u00a0cuando \u00a0a \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0existe \u00a0legalmente \u00a0y \u00a0es valorada en su \u00a0integridad, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0asigna \u00a0un \u00a0m\u00e9rito \u00a0o \u00a0fuerza de convicci\u00f3n que \u00a0transgrede \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0es decir, las reglas de la \u00a0l\u00f3gica, la experiencia com\u00fan y los dictados cient\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, el falso juicio de convicci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0cuando \u00a0el juzgador no le otorga a un determinado medio de prueba \u00a0el valor asignado por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de legalidad \u00a0atiende \u00a0al proceso de formaci\u00f3n de la prueba, las normas que regulan la manera \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0producirla \u00a0e \u00a0incorporarla \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0observancia de los presupuestos y las \u00a0formalidades \u00a0exigidas para cada medio. Esta clase de error gira alrededor de la \u00a0validez \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0igual, \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que la indeterminada \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0encuentra correspondencia con ninguno de los \u00a0errores \u00a0de hecho ni de derecho rese\u00f1ados, al carecer de un planteamiento claro \u00a0y \u00a0preciso dirigido a acreditar alguna equivocaci\u00f3n por parte de los falladores \u00a0en la valoraci\u00f3n de los elementos de persuasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0texto \u00a0de la demanda el libelista no \u00a0identifica\u00a0 \u00a0prueba \u00a0o pruebas sobre las que pudo recaer alg\u00fan error ni el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0evidencie \u00a0que \u00a0los juzgadores \u00a0incurrieron en alguna equivocaci\u00f3n y que \u00e9sta es trascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0olvid\u00f3 \u00a0seleccionar \u00a0alguna causal de casaci\u00f3n y por ende, tampoco \u00a0cumple \u00a0con la labor de la demostraci\u00f3n del cargo,\u00a0 pues, aspira a que sea \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 que \u00a0realice \u00a0esa \u00a0tarea \u00a0mediante \u00a0una \u00a0\u00abreflexi\u00f3n\u00bb \u00a0 que \u00a0 determine \u00a0si \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem vulner\u00f3 la ley al \u00a0\u00abacoger \u00a0las \u00a0quejas\u00bb que \u00a0contienen las pruebas de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0incipiente \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0conocen los fines que se persiguen con el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0asumir \u00a0esta \u00a0labor, desconoci\u00f3 los \u00a0principios \u00a0de \u00a0raz\u00f3n suficiente, debida argumentaci\u00f3n y limitaci\u00f3n, conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales el escrito de sustentaci\u00f3n debe permitirle a la demanda bastarse \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0dado que el car\u00e1cter rogado del recurso extraordinario impide a \u00a0la Sala entrar a completar o interpretar su alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0por alto, que el fallo \u00a0arriba \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y \u00a0legalidad, \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0remover, \u00a0\u00fanicamente \u00a0mediante la demostraci\u00f3n de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las causales de casaci\u00f3n establecidas en la ley y desarrolladas por \u00a0la jurisprudencia, par\u00e1metros a los que no se acogi\u00f3 el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0un alegato de instancia en el que el mismo recurrente abandon\u00f3 la \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0relev\u00f3 en su tarea, al reclamar de la \u00a0Corte \u00a0que de manera oficiosa revise con plena competencia el asunto para que se \u00a0verifique \u00a0el \u00a0apego \u00a0del fallo a la legalidad, como si se tratara del ejercicio \u00a0del \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0consulta, \u00a0mecanismo \u00a0jur\u00eddico \u00a0impertinente \u00a0e \u00a0inaceptable en este estadio procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0como \u00a0el \u00a0reproche no \u00a0acredita \u00a0error \u00a0alguno, \u00a0menos la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, la \u00a0censura debe rechazarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo y adicional a lo anterior, de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del expediente no se advierte la vulneraci\u00f3n de alguna garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0amerite el ejercicio de las facultades oficiosas de la Corte y \u00a0la lleve a pronunciarse en camino a su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0contra \u00a0el presente auto procede el \u00a0mecanismo \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0insistencia, \u00a0dentro \u00a0de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 desarrollados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a05 \u00a0Sep 2012, Rad. 36578; 17 Feb 2013, Rad. 37948, entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre \u00a0de \u00a0 OPS, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es facultad del demandante elevar petici\u00f3n de insistencia, seg\u00fan \u00a0lo indicado en la parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de lo dispuesto en el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, la \u00a0Corte mantiene en reserva la identidad de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a0 211. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva: \u00a0Las penas para los delitos descritos en los art\u00edculos anteriores, se \u00a0aumentar\u00e1n de una tercera parte a la mitad, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La conducta se realizare sobre pariente \u00a0hasta \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de consanguinidad, cuarto de afinidad o primero civil, \u00a0sobre \u00a0c\u00f3nyuge o compa\u00f1era o compa\u00f1ero permanente, o contra cualquier persona \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0permanente \u00a0se \u00a0hallare \u00a0integrada \u00a0a \u00a0la \u00a0unidad dom\u00e9stica, o \u00a0aprovechando \u00a0la \u00a0confianza depositada por la v\u00edctima en el autor o en alguno o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes. \u00a0Para \u00a0los efectos de este art\u00edculo, la afinidad \u00a0ser\u00e1 \u00a0derivada \u00a0de \u00a0cualquier forma de matrimonio o uni\u00f3n libre.\u00bb\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a08 de la carpeta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fol. \u00a015 de la carpeta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fol. \u00a021 de la carpeta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fols. \u00a091, 107 y de la carpeta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fol. \u00a0124 de la carpeta No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fol. \u00a015 de la carpeta No. 3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP \u00a0\u2013 285-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 42449 \u00a0 (Aprobado Acta n\u00b0 23) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., Veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30919\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}