\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP284-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45255 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 26 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Tunja1, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0WILLIAM \u00a0GERM\u00c1N \u00a0PACH\u00d3N \u00a0CU\u00c9LLAR del punible de \u00a0hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En el mes de enero del a\u00f1o 2009, una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0identificada \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00abAlejandro \u00a0N\u00bb, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0parqueadero \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Chiquinquir\u00e1 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0GERM\u00c1N \u00a0PACH\u00d3N \u00a0CU\u00c9LLAR y aqu\u00e9l, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0 pasar \u00a0 por \u00a0el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores \u00a0all\u00ed \u00a0estacionados, lo retir\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0libr\u00f3 orden de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0PACH\u00d3N \u00a0CU\u00c9LLAR, \u00a0la \u00a0que se materializ\u00f3 el 17 de febrero de \u00a02010, \u00a0data en la que se llevaron a cabo ante el Juzgado Primero Penal Municipal \u00a0de \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0las audiencias de legalizaci\u00f3n de la captura y formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por el delito de hurto calificado y agravado.\u00a0 El despacho \u00a0neg\u00f3 \u00a0la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento privativa de la libertad contra \u00a0el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a07 de abril de 2010 se llev\u00f3 a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad citada.\u00a0 El 13 de junio de 2012 se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0preparatoria \u00a0y el 15 de enero y 17 de febrero de 2014, la vista \u00a0p\u00fablica de juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culminado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento dict\u00f3 sentencia, \u00a0absolviendo \u00a0 a \u00a0PACH\u00d3N \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la representante de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0del caso, siendo remitido el expediente a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto por reparto al Magistrado Jos\u00e9 Alberto \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0quien al amparo de la causal contenida en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a056 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 20042, manifest\u00f3 su impedimento, el \u00a0que \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer nivel, \u00a0\u00abla \u00a0conozco \u00a0desde \u00a0hace \u00a010 a\u00f1os, manteniendo una \u00a0amistad \u00a0basada \u00a0en \u00a0el \u00a0aprecio, \u00a0la \u00a0fraternidad, la lealtad, la comunicaci\u00f3n \u00a0constante, \u00a0con similitudes ideol\u00f3gicas y de criterios, como quiera que fui uno \u00a0de \u00a0sus mentores jur\u00eddicos, habiendo compartido espacios comunes durante varios \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0actividades \u00a0acad\u00e9micas \u00a0y \u00a0laborales \u00a0que devinieron en un v\u00ednculo \u00a0estrecho de amistad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n y atendiendo al contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a058A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0remiti\u00f3 el expediente a los dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0esa \u00a0Sala, \u00a0quienes \u00a0mediante auto del 20 de enero del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0lo \u00a0declararon infundado, estimando que la relaci\u00f3n laboral y acad\u00e9mica \u00a0o \u00a0la \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de posturas en determinados asuntos, no son argumentos \u00a0que \u00a0sustenten \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0dable \u00a0\u00abinferir \u00a0la profundidad de la relaci\u00f3n afectiva de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0pueda considerarse como \u201c\u00edntima\u201d, m\u00e1s a\u00fan, si se itera, \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0esbozada se edifica entre falladores de instancia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0ordenaron \u00a0el \u00a0env\u00edo del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, para \u00a0que dirima de plano la cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo a lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a058A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(adicionado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 83 de la Ley 1395 de 2010), \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n que se rige por los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0un \u00a0Magistrado de Tribunal Superior, luego de haberse \u00a0agotado el tr\u00e1mite previsto en la norma en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Bajo la \u00e9gida \u00a0del \u00a0 sistema \u00a0 penal \u00a0 acusatorio \u00a0 \u2013 \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0ib\u00eddem \u2013, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 los \u00a0jueces deben proceder con objetividad en procura de la verdad y \u00a0justicia, \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0demandan de parte de los funcionarios judiciales un \u00a0obrar \u00a0con \u00a0rectitud, \u00a0ecuanimidad, independencia e imparcialidad en los asuntos \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0da fundamento a la consagraci\u00f3n del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los impedimentos y recusaciones, establecido en los art\u00edculos 56 \u00a0a \u00a065 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y se convierte en garant\u00eda fundamental \u00a0para el debido proceso de los sujetos que en \u00e9l intervienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el asunto que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, el Magistrado JOS\u00c9 ALBERTO PAB\u00d3N ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 \u00a0de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, con fundamento en lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, a cuyo \u00a0tenor \u00a0 es \u00a0 causal \u00a0de \u00a0impedimento: \u00a0\u00abque \u00a0exista \u00a0amistad \u00edntima o \u00a0 enemistad \u00a0grave \u00a0entre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0denunciante, \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0perjudicado \u00a0y \u00a0el funcionario judicial\u00bb \u00a0(se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0dice, al mantener una amistad \u00a0con \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0 Segunda \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Chiquinquir\u00e1 \u00a0\u2013 quien dict\u00f3 la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0\u2013, \u00a0desde hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0el \u00a0aprecio, la fraternidad, la lealtad y una \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 constante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 compartiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absimilitudes \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gicas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0criterio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia impeditiva descrita, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0motivo de amistad \u00edntima alude a \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0personas \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de dispensarse trato y confianza \u00a0rec\u00edprocos, \u00a0comparten \u00a0sentimientos \u00a0y \u00a0pensamientos que hacen parte del fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados, \u00a0la Corte ha sido amplia en la admisi\u00f3n de esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0expresiones \u00a0impeditivas, \u00a0merced \u00a0a \u00a0su marcado raigambre subjetivo, \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario diga con claridad los fundamentos del \u00a0sentimiento \u00a0de transparencia y seguridad que quiere transmitir a las partes y a \u00a0la \u00a0comunidad, a fin de que el examen de quien deba resolver no sea un mero acto \u00a0de \u00a0 cortes\u00eda \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 ponen \u00a0 en \u00a0 vilo \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0del \u00a0juicio. (CSJ AP, 21 de agosto de 2013, Rad. 41.972). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y adem\u00e1s, en posterior oportunidad refiri\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el cordial trato diario y el conocimiento \u00a0mutuo \u00a0de \u00a0vieja \u00a0data, \u00a0situaciones \u00a0nada extra\u00f1as entre servidores de la rama \u00a0judicial \u00a0de \u00a0distintas \u00a0jerarqu\u00edas, no son circunstancias que, por s\u00ed mismas, \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0comprometer \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0debida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no trascienden necesariamente hacia \u00a0sentimientos \u00a0profundos \u00a0de \u00a0afinidad, \u00a0solidaridad \u00a0y \u00a0comunidad de intereses y \u00a0sentimientos. \u00a0 \u00a0 (CSJ \u00a0 \u00a0 AP5359 \u00a0 \u00a0 \u2013 2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese \u00a0derrotero, en el presente caso no \u00a0aprecia \u00a0la Sala que se comprometa la imparcialidad del Magistrado Jos\u00e9 Alberto \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n formulado contra la \u00a0sentencia \u00a0 absolutoria \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0pues \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos que trae a colaci\u00f3n como sustento de la \u00a0circunstancia \u00a0 impeditiva \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0derivarse \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0que \u00a0pueda \u00a0obnubilar \u00a0su \u00a0criterio \u00a0en el proceso penal y con ello perjudicar o favorecer a \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en el mismo.\u00a0 M\u00e1xime que los eventos que invoca, los \u00a0expone \u00a0es \u00a0frente a la funcionaria de conocimiento, no respecto de \u00abalguna \u00a0de \u00a0las partes\u00bb, contrario a lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0quinta \u00a0del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, por \u00e9l invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0infundado \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por el Magistrado Jos\u00e9 Alberto \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0integrante de la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja y \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la devoluci\u00f3n inmediata de las diligencias a ese despacho, para que \u00a0contin\u00faen su curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0infundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el Magistrado Jos\u00e9 Alberto Pab\u00f3n \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Tunja, para \u00a0conocer de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: DEVOLVER la \u00a0actuaci\u00f3n a ese despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Contra el \u00a0presente auto no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0contemplada en el numeral \u00a05\u00ba del art\u00edculo 56 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 56.\u00a0Causales \u00a0de \u00a0impedimento.\u00a0Son causales de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0exista amistad \u00edntima o enemistad \u00a0grave \u00a0entre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0denunciante, v\u00edctima o perjudicado y el \u00a0funcionario judicial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP284-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45255 \u00a0 Acta No. 26 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}