\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2834-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 45935 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta No. 184) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de mayo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de los requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0debida fundamentaci\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n presentada por el \u00a0sentenciado \u00a0JONNIER \u00a0JAMES ARIAS CASTA\u00d1O, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 4 de diciembre de 2013 por la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira – Risaralda, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el fallo absolutorio emitido el 19 de abril de 2012 por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Cabal, para en su lugar, condenarlo a la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a096 \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a03.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de tr\u00e1fico de sustancias para el \u00a0procesamiento de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a024 \u00a0de septiembre de 2011 JONNIER JAMES ARIAS CASTA\u00d1O \u00a0 \u00a0fue \u00a0 capturado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de Dosquebradas conduce a \u00a0Chinchin\u00e1, \u00a0 Kil\u00f3metro \u00a023+800 \u00a0en \u00a0el sector del peaje Tarapac\u00e1 II \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 efectivos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0NEA722 \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0se \u00a0hallaron 2 cajas de cart\u00f3n, \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0conten\u00eda \u00a0en \u00a0su interior 40 bolsas pl\u00e1sticas \u00a0trasparentes \u00a0de una sustancia negra, granulada \u00a0 \u00a0que, \u00a0 practicadas \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0preliminares \u00a0 de \u00a0 PIPH \u00a0arrojaron \u00a0 \u00a0positivo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0permanganato \u00a0 \u00a0de \u00a0potasio, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0peso \u00a0 \u00a0neto \u00a0 de \u00a0 79.320 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 gramos,\u00a0 sin que \u00a0hubiese \u00a0presentado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0permiso \u00a0para su \u00a0porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0precitados \u00a0hechos, \u00a0el 19 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Cabal \u00a0(Risaralda), \u00a0adelantado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0juicio oral, \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0contradictorio, absolvi\u00f3 a JONNIER JAMES ARIAS CASTA\u00d1O del delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento de narc\u00f3ticos por el cual \u00a0hab\u00eda sido acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Sentencia \u00a0revocada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Pereira \u00a0\u2013 Risaralda, el 4 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para en su lugar, condenar al \u00a0citado \u00a0ciudadano \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n de 96 meses y multa de 3.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de tr\u00e1fico de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el procesamiento de narc\u00f3ticos, conforme el art\u00edculo 382 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0anterior \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0JONNIER \u00a0JAMES \u00a0ARIAS \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0inici\u00f3 \u00a0en \u00a0nombre propio \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia que lo declarara responsable por el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica, al amparo de la causal 3\u00aa del art\u00edculo 192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, pues dice, contar con pruebas no conocidas al tiempo de \u00a0los \u00a0debates \u00a0que \u00a0demuestran su inocencia y, que a su vez, en el debido momento \u00a0le \u00a0 \u00a0 hubieran \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0rumbo \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0accionado \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria que realizara, pues en manera \u00a0alguna \u00a0mencion\u00f3 \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0que \u00a0para \u00a0el momento de su captura no exist\u00eda \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que determinara con certeza que lo que llevaba en su veh\u00edculo \u00a0era \u00a0permanganato \u00a0de \u00a0potasio, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0las \u00a0conclusiones del Juez \u00a0Colegiado \u00a0se \u00a0basaron \u00a0en \u00a0simples \u00a0suposiciones \u00a0sin \u00a0ning\u00fan tipo de sustento \u00a0probatorio, \u00a0 dejando \u00a0 incluso \u00a0 de \u00a0 analizar \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 demostraban \u00a0su \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0dedica a cuestionar las \u00a0afirmaciones \u00a0del Tribunal que lo llevaron a concluir el conocimiento m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0demandado \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0condenara, \u00a0concluyendo \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0\u00ab\u2026 aprovecho este escrito para que \u00a0si \u00a0se \u00a0puede \u00a0dar, \u00a0el \u00a0que \u00a0sea \u00a0pertinente \u00a0para esta revisi\u00f3n haga un nuevo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0reitere \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0mi favor esta vez.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Raz\u00f3n asisti\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira-Risaralda \u00a0al \u00a0remitir \u00a0la \u00a0presente acci\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0 por \u00a0 JONNIER \u00a0 JAMES \u00a0 ARIAS \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0a esta Corporaci\u00f3n por ser la competente para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0interpone \u00a0contra sentencia de segunda instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0un Tribunal Superior de Distrito, con sujeci\u00f3n a lo normado en el \u00a0numeral segundo del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Antes \u00a0 de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la demanda cumple con los presupuestos legales de admisibilidad, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0como \u00a0se ha sostenido de forma reiterada por esta \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n es un mecanismo judicial especial que constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al principio de la cosa juzgada, en tanto que por su intermedio \u00a0se \u00a0busca \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0la intangibilidad de la declaraci\u00f3n de justicia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que se acredite la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 192 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed que el legislador haya establecido \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0causales taxativas para su procedencia, sino requisitos de forma y de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda que resultan indispensables para poder pronunciarse sobre \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0y \u00a0disponer el tr\u00e1mite correspondiente, pues se constituye en el \u00a0primer \u00a0 \u00a0examen \u00a0 \u00a0a \u00a0 realizar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 194 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0debe \u00a0identificar \u00a0plenamente la actuaci\u00f3n procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda, la conducta punible que motiv\u00f3 la actuaci\u00f3n y su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0causal invocada con los fundamentos de hecho y de derecho en que \u00a0se \u00a0apoya, \u00a0y \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de las pruebas que se aportan, acompa\u00f1ando copia o \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones de primera y segunda instancia, con constancia de \u00a0su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Descendiendo \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0concreto y \u00a0examinada \u00a0la \u00a0demanda presentada por JONNIER JAMES ARIAS CASTA\u00d1O, encuentra la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0su admisi\u00f3n no resulta procedente por cuanto no acredit\u00f3 la calidad \u00a0de abogado titulado para promover la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0tiene suficientemente \u00a0decantado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que si bien el art\u00edculo 193 ib\u00eddem permite el impulso de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n por parte de\u00a0 cualquiera de los sujetos procesales \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico reconocido dentro del diligenciamiento, ya en cuanto se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n precisa del concurso de un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0condici\u00f3n \u00a0de la cual carece el sentenciado en este \u00a0asunto, \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0nada \u00a0se\u00f1ala, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0acredita con la respectiva \u00a0tarjeta profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el art\u00edculo 229 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 garantiza \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 toda \u00a0 persona \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0tambi\u00e9n lo es que dej\u00f3 en manos del legislador \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de se\u00f1alar en qu\u00e9 casos necesariamente debe hacerlo a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que se tenga la calidad de \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0siendo \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0supuestos el atinente a la acci\u00f3n en \u00a0comento. De ah\u00ed que la Corte haya se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n debe \u00a0ejercerse \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0abogado \u00a0titulado, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que se trata de una \u00a0actividad \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n, y una adecuada sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0que se invoca, todo lo cual es, \u00a0evidentemente, \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0especiales \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos\u00bb.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al surgir evidente que el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de representaci\u00f3n a trav\u00e9s de abogado titulado para incoar \u00a0la \u00a0presente \u00a0demanda, puesto que elev\u00f3 personalmente el memorial donde invoc\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0acredita \u00a0cumplir tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0legitimar\u00eda \u00a0eventualmente \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en nombre propio \u00a0durante \u00a0la \u00a0causa; \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0per se, hace improcedente la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0proceder \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por incumplir dicho requisito, esta Sala \u00a0considera \u00a0apropiado \u00a0hacer referencia a otras falencias que observa del escrito \u00a0presentado \u00a0por ARIAS CASTA\u00d1O y que igualmente impedir\u00eda conocer de la acci\u00f3n \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se indicara, otro de los requisitos para \u00a0hacer \u00a0viable \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es el acompa\u00f1amiento de la \u00a0copia \u00a0o \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia – si esta \u00a0\u00faltima \u00a0la \u00a0hubo \u00a0-, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0constancia \u00a0de su ejecutoria, seg\u00fan el caso, \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0el proceso cuya revisi\u00f3n se demanda, aspecto formal que en este \u00a0caso \u00a0tampoco cumpli\u00f3 el sentenciado que impetr\u00f3 la acci\u00f3n, al haber allegado \u00a0tal solo copia de la decisi\u00f3n de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0aporte de la copia de los fallos de primera y segunda instancia, \u00a0as\u00ed \u00a0como la certificaci\u00f3n de su ejecutoria, es una carga procesal que compete \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0actor \u00a0y \u00a0que no puede suplir la Sala, pues tales documentos \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, cuya \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0conozcan \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los fundamentos de la \u00a0sentencia \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0conocer \u00a0si \u00a0en \u00a0efecto \u00a0existen hechos nuevos o \u00a0surgieron \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo de los debates y que establecen la \u00a0inocencia del accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, la constancia de ejecutoria \u00a0busca \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0endereza \u00a0la acci\u00f3n \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0reviste el car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0levantar \u00a0a trav\u00e9s de su ejercicio, lo que s\u00f3lo se \u00a0logra corroborar mediante su aportaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con las exigencias \u00a0normativas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 193 y siguientes de la ley 906 de 2004 \u00a0se impone su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0admitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por JONNIER JAMES ARIAS CASTA\u00d1O, conforme lo \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Rad. \u00a0 23026, \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2834-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 45935 \u00a0 (Aprobado mediante Acta No. 184) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de mayo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de los requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0debida fundamentaci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}