\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15113 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 116 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C, diez de julio de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad formal de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado OSCAR MAURICIO TOVAR D\u00cdAZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de1998, confirmatoria de la proferida por el Juzgado 8 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, por medio de la cual conden\u00f3, entre otros \u00a0acusados, \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0extraordinario \u00a0como autor responsable del injusto de \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0violento, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0 40 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entrada \u00a0la noche del 21 de marzo de 1994 OSCAR MAURICIO TOVAR DIAZ, \u00a0Nelson \u00a0Armando \u00a0Hu\u00e9rfano, \u00a0Hern\u00e1n Jos\u00e9 Roa y Jhon Alexander Manzano Farf\u00e1n, \u00a0soldados \u00a0bachilleres \u00a0que prestaban el servicio militar en la Segunda Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 en \u00a0Bucaramanga, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0libar \u00a0abandonaron \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0reclutamiento en una camioneta conducida por Hu\u00e9rfano y m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 uni\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 jarana \u00a0 el \u00a0civil \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Dorzan \u00a0Le\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pasadas \u00a0las \u00a02 \u00a0de \u00a0la madrugada, detuvieron el veh\u00edculo frente al \u00a0bar \u00a0\u201cEl \u00a0ESCORPI\u00d3N\u201d, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0divisaron \u00a0a Astrid Luc\u00eda Luna, \u00a0trabajadora \u00a0sexual \u00a0del sector, en compa\u00f1\u00eda de Jorge Guerrero S\u00e1nchez y Juan \u00a0Pinto \u00a0Rojas, varones a quienes despu\u00e9s de informar que eran miembros del grupo \u00a0UNASE \u00a0requisaron \u00a0y \u00a0obligaron \u00a0a no mirarlos al rostro, pero comoquiera que el \u00a0primero \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0recibi\u00f3 un pu\u00f1etazo en la cara de \u00a0parte \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0militares, \u00a0a \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0a \u00a0la mujer se le introdujo \u00a0bruscamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0conducida \u00a0a \u00a0la \u00a0SIJIN\u00a0 para interrogarla sobre unos rev\u00f3lveres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el sitio conocido como \u201cLA CEMENTO\u201d \u00a0los \u00a0soldados \u00a0hicieron \u00a0descender \u00a0del automotor a la \u00a0damisela, \u00a0procediendo \u00a0a copularla contra su voluntad mientras que Dorzan Le\u00f3n \u00a0la \u00a0ofend\u00eda \u00a0verbalmente \u00a0y manoseaba su cuerpo. Hecho lo anterior, el grupo de \u00a0j\u00f3venes \u00a0dej\u00f3 \u00a0de nuevo a la accedida en la esquina del lugar donde la hab\u00edan \u00a0recogido, advirti\u00e9ndole que si los miraba le propinar\u00edan un tiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0los \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hab\u00edan \u00a0informado \u00a0a la \u00a0autoridad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0suceso, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0se dio a la tarea de capturar a los \u00a0transgresores, \u00a0logrando \u00a0aprehenderlos frente al bar \u201cEL BAR\u00da\u201d, excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Alexander Manzano de quien se conoci\u00f3 su participaci\u00f3n en los \u00a0sucesos debido a que hab\u00eda dejado su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores hechos la Fiscal\u00eda 2 de la Unidad de Previas y \u00a0Permanente \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de instrucci\u00f3n, escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0y \u00a0como \u00a0el proceso pas\u00f3 a la Fiscal\u00eda 12 del \u00a0Grupo \u00a0Vida \u00a0de \u00a0la Unidad Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito, este \u00a0despacho \u00a0les \u00a0defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con detenci\u00f3n preventiva por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal violento, salvo a Jos\u00e9 Mauricio Dorzan Le\u00f3n respecto \u00a0de \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0 imponer \u00a0medida \u00a0alguna. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario \u00a0con \u00a0prove\u00eddo \u00a0fechado \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0resultaron \u00a0acusados \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0injusto \u00a0a \u00a0tiempo que en contra de Dorzan Le\u00f3n se profiri\u00f3 medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0juicio conoci\u00f3 el Juzgado 8 Penal del Circuito de Bucaramanga, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0pese a algunos incidentes de nulidad concluy\u00f3 el 9 de febrero de \u00a01998 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los procesados OSCAR MAURICIO \u00a0TOVAR, \u00a0Nelson \u00a0Armando \u00a0Hu\u00e9rfano, \u00a0Jhon \u00a0Alexander \u00a0Manzano \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Mauricio \u00a0Dorzan, \u00a0 imponi\u00e9ndoles \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0primeros \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a040 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 y al \u00faltimo 33 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelada \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia, el Tribunal la confirm\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01998, \u00a0excepto en lo relativo a Jhon Alexander Manzano, a \u00a0quien absolvi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Invocando \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el censor propone un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis de \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 298 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acceso \u00a0 \u00a0 carnal \u00a0 \u00a0 \u2013dice- \u00a0la violencia, particularmente la \u00a0moral, \u00a0como elemento normativo del tipo hace necesario que el Juez considere el \u00a0entorno \u00a0y \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0reputa \u00a0ofendida, comoquiera que la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0consentimiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sexual \u00a0depende \u00a0del \u00a0entendimiento que \u00e9sta tenga de la propia vida sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0proposici\u00f3n afirma que no es lo mismo intentar \u00a0avasallar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de una mujer dedicada al cumplimiento de roles normales \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0una \u00a0meretriz, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0primer caso es cierto que se anula la \u00a0facultad \u00a0individual \u00a0de \u00a0la v\u00edctima \u201ca consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0mal \u00a0grave \u00a0y \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0que, \u00a0particularmente, hace que \u00e9sta preste su \u00a0consentimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00f3pula \u00a0que en otras condiciones no habr\u00eda otorgado\u201d, \u00a0a \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 \u201clas \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0vida \u00a0de una damisela, en nuestro medio, implican de por s\u00ed su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0diaria al acecho para obtener de all\u00ed un producido por su trabajo, \u00a0lo que hace que su consentimiento se revele como ofrecido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0la \u00a0amenaza que estructura la violencia moral, adem\u00e1s de \u00a0ser \u00a0necesario \u00a0distinguir la naturaleza y el contenido de la misma, tambi\u00e9n es \u00a0preciso \u00a0diferenciar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0vida de quien recibe el apremio. Por \u00a0eso, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una prostituta cuyo habitat es el bajo mundo, el contacto \u00a0con \u00a0la \u00a0delincuencia, \u00a0el \u00a0vicio \u00a0y \u00a0la \u00a0constante \u00a0asechanza \u00a0sobre \u00a0su \u00a0misma \u00a0subsistencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0tal \u00a0amenaza \u00a0a un mal grave y pr\u00f3ximo, ya que \u00e9sta de \u00a0manera \u00a0recurrente \u00a0ha \u00a0sido \u00a0admitida \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0que a la pr\u00e1ctica del \u00a0mercado \u00a0sexual se dedica, desde el momento en que decidi\u00f3 hacerlo \u201centreg\u00e1ndose \u00a0a \u00a0un \u00a0placer \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo conlleva el disfrute \u00a0libidinoso \u00a0sino \u00a0el \u00a0contacto con todos los vicios y con los riegos (sic) de la \u00a0calle\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0asevera, el int\u00e9rprete de la norma debe otorgarle \u00a0un \u00a0contenido de verdad a la moral de la persona sobre quien recae la violencia, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si cuando se habla de violencia f\u00edsica, lo f\u00edsico est\u00e1 referido a la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, lo moral yace en la moral de la v\u00edctima, \u00a0para \u00a0a \u00a0partir \u00a0de ah\u00ed \u201cdeterminar la naturaleza y \u00a0entidad \u00a0del \u00a0mal \u00a0amenazante \u00a0como \u00a0aquel \u00a0que \u00a0de \u00a0verdad resulta id\u00f3neo para \u00a0doblegar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0amenazado \u00a0y \u00a0poner \u00a0su consentimiento a merced del \u00a0infractor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estos \u00a0planteamientos en opini\u00f3n del censor son precisos en aras de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n del error del sentenciador en la labor hermen\u00e9utica, en punto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0violencia moral como elemento normativo del tipo contenido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 298 del C\u00f3digo Penal, al que de haberse dado su verdadero sentido \u00a0y \u00a0alcance, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0condiciones del hecho, las relaciones en \u00a0nuestro \u00a0medio \u00a0y las amenazas constantes que en el medio de la prostituci\u00f3n se \u00a0viven, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0haber \u00a0sido \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la de \u00a0considerar at\u00edpico el comportamiento del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata \u00a0 \u00a0diciendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cCon \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal 1\u00b0, cuerpo primero, del art. 220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., demostrada la violaci\u00f3n directa por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0del \u00a0art. 298 del C.P., lo que gener\u00f3 su aplicaci\u00f3n indebida\u201d \u00a0solicita \u00a0a la Corte casar el fallo censurado para que \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0remplazo \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0al \u00a0procesado \u00a0del \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el cual fue \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pac\u00edfica \u00a0 y \u00a0 reiterada \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0punto \u00a0de que, al orientar la censura por el \u00a0quebrantamiento \u00a0directo de la ley sustancial, el casacionista no debe perder de \u00a0vista \u00a0 que \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0esto \u00a0es \u00a0por \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0circunscribir \u00a0el desarrollo del cargo a una cualquiera de las hip\u00f3tesis que lo \u00a0fundamentan: \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0sin incurrir en confusiones entre las distintas modalidades, pues con \u00a0ello \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0deviene \u00a0antit\u00e9cnica \u00a0por \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0proposiciones \u00a0antag\u00f3nicas \u00a0e \u00a0irreconciliables, con la inmediata consecuencia de no auspiciar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por incumplimiento de los requisitos \u00a0formales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0que \u00a0impone \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0fundamentos de la causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0el \u00a0caso \u00a0frente al cual se encuentra la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0el que adem\u00e1s de no aparecer la necesaria aceptaci\u00f3n de los hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0dispensada por el Juzgador a las pruebas, punto de apoyo \u00a0l\u00f3gico \u00a0al ejercicio del debate de pleno derecho que constituye la modalidad de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, seg\u00fan lo ha ense\u00f1ado tambi\u00e9n la \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0hay \u00a0 coincidencia \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 propuesto \u00a0 y \u00a0 su \u00a0desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0basta observar que el demandante \u00a0aduce \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 298 del C\u00f3digo Penal, lo cual \u00a0hac\u00eda \u00a0pensar \u00a0a \u00a0la Corte que el censor entregar\u00eda argumentos tendientes a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que el juez acert\u00f3 en la selecci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0le atribuy\u00f3 un sentido jur\u00eddico que no tiene o le \u00a0asign\u00f3 efectos que no derivan de su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0otra \u00a0es \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0da \u00a0al cargo en la medida en que remplaz\u00f3 la anunciada tarea por la \u00a0de \u00a0combatir \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0cuando considera demostrada la violencia \u00a0moral \u00a0a \u00a0la que fue sometida la v\u00edctima por parte del procesado para lograr la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0en contra de la libertad sexual y la dignidad humana \u00a0de la vilipendiada mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0una tal manera de argumentar, el censor \u00a0desarrolla \u00a0otra propuesta compatible con un error en la selecci\u00f3n de la norma, \u00a0pues \u00a0si \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n en definitiva la centr\u00f3 sobre uno de los elementos que \u00a0tipifican \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 ingrediente \u00a0 normativo \u00a0 \u201cviolencia\u201d, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0comulga \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0precepto \u00a0sustancial \u00a0supuestamente quebrantado no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser tomado como base de la resoluci\u00f3n judicial de condena, por falta de \u00a0adecuaci\u00f3n del comportamiento del procesado al tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0ejercicio, \u00a0por lo incorrecto no menos \u00a0contradictorio \u00a0y \u00a0antit\u00e9cnico, \u00a0llega \u00a0a \u00a0su \u00a0may\u00fascula \u00a0expresi\u00f3n cuando el \u00a0censor \u00a0cierra \u00a0la \u00a0demanda \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea del \u00a0art\u00edculo \u00a0 298 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u201cgener\u00f3 \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida\u201d, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 ayuna \u00a0de \u00a0la \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0requeridas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley para las demandas en forma -numeral 3 del art\u00edculo 225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal-, ya que constituye un craso error sostener \u00a0coet\u00e1neamente \u00a0que \u00a0una \u00a0norma \u00a0reputada \u00a0adecuadamente \u00a0seleccionada \u00a0pero mal \u00a0interpretada, ha sido tambi\u00e9n indebidamente aplicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta falencia es suficiente para inadmitir la \u00a0demanda, \u00a0pero \u00a0si en gracia de discusi\u00f3n se aceptara que el libelista busca la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0con base en la aplicaci\u00f3n indebida de la ley, tampoco \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0libelo \u00a0presenta \u00a0visos \u00a0de \u00a0formalidad comoquiera que guarda silencio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0norma \u00a0que, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la incorrectamente tra\u00edda, supuestamente \u00a0correspond\u00eda \u00a0aplicar \u00a0al caso, creando por contera un estado de ignorancia que \u00a0no \u00a0puede \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0evento \u00a0suplir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del principio de \u00a0limitaci\u00f3n que rige la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, los diferentes argumentos que \u00a0ofrece \u00a0como \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0dice \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0no \u00a0pasan \u00a0de ser apreciaciones salidas del contexto protector de los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0como \u00a0es el concepto de que por ser la v\u00edctima una persona \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0mercado \u00a0carnal no es pasible de agresi\u00f3n en su libertad sexual y \u00a0dignidad \u00a0humana; \u00a0inusual \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0que \u00a0fluye \u00a0de las palabras \u201cpor \u00a0eso \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0un mal grave y pr\u00f3ximo no es tal para \u00a0quien \u00a0se \u00a0desenvuelve \u00a0en \u00a0esas condiciones de prostituci\u00f3n, pues es su diario \u00a0quehacer \u00a0una \u00a0amenaza \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0que \u00a0ha sido admitida por la prostituta \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0en \u00a0que decidi\u00f3 dedicarse a ello, entreg\u00e1ndose a un \u00a0placer \u00a0que \u00a0no s\u00f3lo conlleva el disfrute libidinoso sino el contacto con todos \u00a0los vicios y con los riegos (sic) de la calle\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0peregrino \u00a0criterio \u00a0por supuesto no \u00a0s\u00f3lo \u00a0atenta \u00a0contra el adecuado entendimiento de los elementos y la estructura \u00a0del \u00a0concepto de delito como juicio de desvalor sobre algunos actos humanos y su \u00a0autor, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0su \u00a0planteamiento \u00a0es posible, en sede de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 invocada \u00a0 como \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, el libelo no \u00a0supera \u00a0el \u00a0examen preliminar por carecer de la t\u00e9cnica requerida y ser m\u00e1s un \u00a0escrito \u00a0informal \u00a0dirigido\u00a0 a combatir un fallo que por estar amparado por \u00a0la \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad, s\u00f3lo es susceptible de ruptura en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0con \u00a0una demanda que avise con l\u00f3gica y sind\u00e9resis \u00a0los \u00a0 errores \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0o \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0duele, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y \u00a0reparo \u00a0est\u00e1 \u00a0instituido \u00a0el juicio de legalidad propio de la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, se impone el rechazo \u00a0de \u00a0plano \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de deserci\u00f3n del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 RECHAZAR \u00a0 IN \u00a0 LIMINE \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0OSCAR MAURICIO TOVAR D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 DESIERTO \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0concedido por el Tribunal de Bucaramanga \u00a0dentro del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DEVOLVER \u00a0el \u00a0expediente a su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15113 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No. 116 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C, diez de julio de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}