\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2831-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44365 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 184) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de mayo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por la apoderada de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0el 9 de junio de 2014 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de San Gil confirmatoria de la absolutoria que por el delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Promiscuo Municipal de \u00a0Charal\u00e1-Santander en favor de ROSAURA MONSALVE GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Los aspectos f\u00e1cticos fueron presentados por \u00a0el Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026ocurrieron \u00a0en \u00a0tres \u00a0momentos, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0 resultaron \u00a0 lesionadas \u00a0 cinco \u00a0 personas \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0TAO1: \u00a0el \u00a0primero ocurri\u00f3 en contra del se\u00f1or DAVID MOTTA MORENO, el \u00a0d\u00eda \u00a04 de diciembre de 2008, el otro fue el d\u00eda 13 de febrero del a\u00f1o 2009 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FERNEY OVIEDO RIVERA y JOS\u00c9 DEL CARMEN OCHOA, y el otro ocurri\u00f3 el \u00a0d\u00eda \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02009 \u00a0en contra de MAHATMA NANTAV MART\u00cdNEZ \u00c1VILA y \u00a0ADOLFO \u00a0LE\u00d3N \u00a0ORTIZ \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Medios, \u00a0finca \u00a0San Cayetano del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Charal\u00e1, \u00a0Santander. \u00a0Las agresiones fueron de id\u00e9ntica forma a \u00a0todos \u00a0los \u00a0lesionados, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0estando \u00a0estos \u00a0se\u00f1ores \u00a0en \u00a0las fechas ya \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0en dicha finca como cuidanderos de un cultivo de ca\u00f1a que tiene la \u00a0comunidad \u00a0TAO \u00a0mediante \u00a0contrato \u00a0de \u00a0aparcer\u00eda en tierras de propiedad de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROSAURA \u00a0MONSALVE \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y al haberse terminado el contrato, estos \u00a0se\u00f1ores \u00a0no \u00a0quer\u00edan \u00a0hacer \u00a0entrega del terreno a la propietaria, se vinieron \u00a0presentando \u00a0problemas \u00a0hasta \u00a0llegar a agresiones verbales y luego llegar a los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROSAURA \u00a0tom\u00f3 en una vasija una mezcla de \u00a0esti\u00e9rcol \u00a0humano \u00a0con \u00a0esti\u00e9rcol \u00a0animal \u00a0y \u00a0otros \u00a0elementos y los roci\u00f3 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0ac\u00e1 querellantes as\u00ed como de sus enseres, lo cual les produjo \u00a0enfermedades, \u00a0 siendo \u00a0 atendidos \u00a0 por \u00a0 un \u00a0m\u00e9dico \u00a0particular \u00a0que \u00a0atiende \u00a0\u2014sic\u2014, \u00a0a la comunidad TAO en la ciudad de \u00a0Duitama \u00a0o \u00a0en su Santuario, quien practic\u00f3 los ex\u00e1menes de rigor, encontrando \u00a0patolog\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diagnosticando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hepatitis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018A\u2019 \u00a0a \u00a0cuatro de ellos, toxoplasmosis a \u00a0cuatro de ellos y herpes II a uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Charal\u00e1-Santander,\u00a0 el 18 de \u00a0mayo \u00a0de 2012, se cumpli\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0ROSAURA \u00a0MONSALVE \u00a0GONZ\u00c1LEZ por la posible comisi\u00f3n del delito de lesiones \u00a0personales, cargo que la imputada no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto de la anualidad en cita el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n por el mencionado il\u00edcito, \u00a0seg\u00fan \u00a0las previsiones de los art\u00edculos 111; 112, inciso 2\u00b0 y 114, inciso 1\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0introducida \u00a0por \u00a0la Ley \u00a0890,\u00a0 \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento de Charal\u00e1-Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese despacho judicial se adelantaron las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0en \u00e9sta \u00faltima se anunci\u00f3 \u00a0sentido \u00a0de fallo de car\u00e1cter absolutorio, y finalmente, por\u00a0 sentencia de \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0se \u00a0exoner\u00f3 de responsabilidad penal a ROSAURA MONSALVE \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda, as\u00ed como por la apoderada de las v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0mediante \u00a0sentencia de 9 de junio de 2014 \u00a0confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0 con \u00a0 tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0impugn\u00f3 \u00a0extraordinariamente, \u00a0allegando \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 cuya \u00a0admisibilidad \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Postula un cargo por violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0ante la aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 16, 17, 162, \u00a0181, \u00a0251, \u00a0270, \u00a0273, 275 y 380 de la Ley 906 de 2004; 174, 177, 194, 195, 198, \u00a0251 \u00a0y \u00a0252 \u00a0\u00abentre otros\u00bb \u00a0\u2014sic\u2014,\u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 (con \u00a0 las \u00a0modificaciones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a026 de la ley 794 de 2003 y el art\u00edculo 11 de la \u00a0ley 1395 de 2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0\u00abel \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0e \u00a0incurre en \u00a0errores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0encontrar \u00a0demostrado, \u00a0por falta de apreciaci\u00f3n y apreciaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas\u00bb, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Que \u00a0Rosaura \u00a0Monsalve agredi\u00f3 a las \u00a0cinco \u00a0v\u00edctimas \u00a0al rociarlos con material biol\u00f3gico consistente en esti\u00e9rcol \u00a0humano, \u00a0de \u00a0animales y otros, como lo acreditan los afectados en sus denuncias, \u00a0en \u00a0la \u00a0anamnesis \u00a0cuando acudieron al m\u00e9dico, en sus historias cl\u00ednicas y con \u00a0la declaraci\u00f3n de Edward de Jes\u00fas \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La clase de material biol\u00f3gico utilizado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada \u00a0para \u00a0causar \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, pues seg\u00fan los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez, Jos\u00e9 del Carmen Ochoa, Edward de \u00a0Jes\u00fas \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Mahatma \u00a0Nantav \u00a0Mart\u00ednez\u00a0 \u00a0se trataba de una mezcla de \u00a0esti\u00e9rcol \u00a0humano y de animales de finca como perros, gatos y gallinas, adem\u00e1s \u00a0de tierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que hay un mecanismo causal biol\u00f3gico de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0causadas \u00a0a \u00a0los \u00a0ofendidos, como lo puso de presente \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Correa, primera m\u00e9dica que los atendi\u00f3 y les orden\u00f3 ex\u00e1menes \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0especializados \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0ellos estaban \u00a0contaminados \u00a0con \u00a0hepatitis \u00a0\u201cA\u201d, \u00a0y \u00a0toxoplasmosis, \u00a0en \u00a0tanto que Mahatma \u00a0Nantav \u00a0Mart\u00ednez \u00a0adem\u00e1s \u00a0de esas dos enfermedades infectocontagiosas padec\u00eda \u00a0herpes, y David Mota ten\u00eda parasitosis aguda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la bacteri\u00f3loga Melba Morales de \u00a0Guar\u00edn \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0en su laboratorio se hicieron los ex\u00e1menes cl\u00ednicos, y \u00a0el \u00a0perito \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0Hugo \u00a0Escobar les fij\u00f3 una incapacidad de 5 d\u00edas a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0luego, \u00a0otro \u00a0perito \u00a0Mario \u00a0Alberto \u00a0G\u00f3mez C\u00e1ceres les \u00a0determin\u00f3 \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0en \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0concluyendo como elemento mec\u00e1nico \u00a0causal \u00a0t\u00f3xico \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0biol\u00f3gica \u00a0consistente \u00a0en \u00a0esti\u00e9rcol humano y \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que finalmente, el m\u00e9dico legista Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Rueda \u00a0Vivas \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0los da\u00f1os causados a consecuencia de la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0al \u00a0darles \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0definitiva de 28 d\u00edas, profesional que \u00a0incluso \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral declar\u00f3 que se pod\u00eda \u00abfundamentar \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0causal \u00a0biol\u00f3gico\u00bb, \u00a0y \u00a0como secuela la perturbaci\u00f3n funcional del \u00f3rgano \u00a0digestivo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio \u00a0por \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la funci\u00f3n del \u00a0h\u00edgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de presente que el citado galeno en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en la audiencia de juicio oral explic\u00f3 que a trav\u00e9s del contacto \u00a0con \u00a0la \u00a0materia \u00a0fecal \u00a0se \u00a0trasmite \u00a0el virus de la hepatitis \u201cA\u201d, el cual \u00a0tiene \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0incubaci\u00f3n \u00a0de 3 a 6 semanas, y a la pregunta de si era \u00a0posible \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0padecieran la enfermedad antes de las fechas en que \u00a0afirmaban \u00a0haberla \u00a0tenido, contest\u00f3: \u00abno, dentro de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la autoridad est\u00e1n las historias cl\u00ednicas del \u00a0manejo \u00a0m\u00e9dico \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0doctora en Duitama, el cuadro cl\u00ednico que est\u00e1 \u00a0all\u00ed \u00a0expresado \u00a0est\u00e1 \u00a0muy \u00a0claro, al igual que los resultados del laboratorio \u00a0que \u00a0son \u00a0resultados \u00a0inmunol\u00f3gicos, de manera pues que no es posible que estas \u00a0personas \u00a0hubieran \u00a0tenido \u00a0la \u00a0enfermedad \u00a0desde \u00a0hac\u00eda mucho tiempo, adem\u00e1s, \u00a0estamos \u00a0hablando \u00a0de \u00a0una \u00a0hepatitis \u00a0A \u00a0por \u00a0el tipo de anticuerpos que fueron \u00a0detectados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Que \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0del ataque con el \u00a0material \u00a0 \u00a0biol\u00f3gico \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0padecieron \u00a0 varias \u00a0 enfermedades \u00a0infectocontagiosas, \u00a0 porque \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0bacteri\u00f3loga \u00a0Melva \u00a0Morales \u00a0quien \u00a0practic\u00f3 los ex\u00e1menes de laboratorio, se \u00a0prob\u00f3 \u00a0 que \u00a0David \u00a0Motta \u00a0Moreno \u00a0tuvo \u00a0parasitosis; \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Ocho \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Ferney \u00a0Oviedo, \u00a0Adolfo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Mahatma \u00a0Nantav \u00a0Mart\u00ednez \u00a0padecieron \u00a0hepatitis \u00a0\u201cA\u201d \u00a0y \u00a0toxoplasmosis, \u00a0y \u00e9ste \u00faltimo tambi\u00e9n tuvo \u00a0herpes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, la impugnante destaca que los \u00a0afectados \u00a0no agredieron a la acusada, ni antes o despu\u00e9s de ser atacados, pues \u00a0\u00abson \u00a0humildes \u00a0monjes \u00a0tao\u00edstas \u00a0que \u00a0llevan \u00a0una \u00a0disciplina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vida \u00a0 \u00a0muy \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 comunes \u00a0 y \u00a0corrientes\u00bb, \u00a0 son \u00a0 pac\u00edficos, \u00a0 vegetarianos, \u00a0no \u00a0consumen \u00a0 \u00a0licor, \u00a0 ni \u00a0 estupefacientes, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 practican \u00a0 \u00abla \u00a0ciencia de la trofolog\u00eda en su diario vivir, que consiste en \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0forma \u00a0de \u00a0combinar \u00a0los \u00a0alimentos \u00a0que se consumen en una misma \u00a0comida, \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 \u00a0sufren \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0enfermedad \u00a0 \u2014sic\u2014 \u00a0y su sangre, al ser examinada tiene \u00a0un \u00a0alto \u00a0grado \u00a0de limpieza de alcalinidad, superior al de cualquier persona no \u00a0vegetariana, porque es una sangre limpia y libre de virulencias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, refuta al Tribunal por concluir \u00a0que \u00a0las \u00a0patolog\u00edas \u00a0hepatitis \u00a0\u201cA\u201d, \u00a0toxoplasmosis \u00a0y \u00a0herpes \u00a0II, tienen \u00a0factores \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0como \u00a0las \u00a0malas \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0higiene \u00a0o \u00a0la falta de \u00a0adecuados \u00a0cuidados \u00a0sanitarios y precisamente los ofendidos viv\u00edan en carpas o \u00a0\u00abcambuches\u00bb \u00a0sin servicio \u00a0sanitario, \u00a0porque \u00a0en \u00a0criterio de la impugnante \u00abNo \u00a0es \u00a0posible \u00a0que sin mediar un estudio juicioso sobre un t\u00f3pico se deba afirmar \u00a0algo \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual no se tiene pleno conocimiento\u00bb, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo con el mandato de la Biblia (libro Deuteronomio 11, verso 12), \u00a0el \u00a0campo \u00a0es \u00a0la \u00a0mejor forma de proceder con las excretas y no es contaminante \u00a0para la naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que en ese sistema la misma tierra se \u00a0encarga \u00a0de \u00a0procesar \u00a0los desechos, en cambio, los ba\u00f1os de agua usados en las \u00a0ciudades \u00a0al \u00a0verterlos \u00a0en los r\u00edos contaminan y destruyen la flora y la fauna \u00a0acu\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente, sostiene que es improbable que \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0hubieran \u00a0adquirido \u00a0las \u00a0enfermedades \u00a0infecciosas \u00a0por \u00a0haber \u00a0pernoctado \u00a0 en \u00a0un \u00a0camping \u00a0durante \u00a015 \u00a0d\u00edas, \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0como \u00a0cuidanderos de los cultivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0turno, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0es \u00a0una \u00a0mujer cercana a los 60 a\u00f1os y pac\u00edfica en su actuar, no se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0es \u00a0fuerte, \u00a0acostumbrada a la labor del campo, grosera y \u00a0agresiva,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestaron \u00a0algunos \u00a0declarantes, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0maltrat\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0que \u00a0cumpl\u00edan \u00a0sus \u00a0labores \u00a0en el contrato de \u00a0aparcer\u00eda, \u00a0les destruy\u00f3 los plant\u00edos y como quer\u00eda vender la finca comenz\u00f3 \u00a0con \u00a0esos \u00a0desmanes \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0aparceros \u00a0se \u00a0cansaran, \u00a0lo \u00a0que en efecto \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0por esos hechos ante la destrucci\u00f3n de \u00a0los \u00a0sembrados se instaur\u00f3 una denuncia en contra de Rosaura Monsalve por da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno, pero la Fiscal\u00eda archiv\u00f3 la investigaci\u00f3n al concluir que no \u00a0se \u00a0tipificaba \u00a0ese il\u00edcito y que se trataba de un proceso civil, quedando as\u00ed \u00a0tal conducta en la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en cuanto a la consideraci\u00f3n del Tribunal \u00a0que \u00a0al ser\u00a0 las v\u00edctimas hombres y m\u00e1s j\u00f3venes que la agresora, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ados les era f\u00e1cil esquivar o defenderse del ataque, explica \u00a0la \u00a0libelista que ello obedeci\u00f3 a que estaban distra\u00eddos y fueron sorprendidos \u00a0por \u00a0 la \u00a0 procesada, \u00a0incluso \u00a0Mahatma \u00a0intent\u00f3 \u00a0esquivarla \u00a0y \u00a0forceje\u00f3 \u00a0con \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0postura \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0resaltar \u00a0que\u00a0 \u00a0los \u00a0afectados no acudieron de inmediato al m\u00e9dico, expone \u00a0la \u00a0demandante \u00a0que s\u00ed fueron relativamente r\u00e1pido: David Motta acudi\u00f3 un mes \u00a0luego \u00a0de la agresi\u00f3n; Ferney Oviedo lo hizo a los 18 d\u00edas despu\u00e9s, Jos\u00e9 del \u00a0Carmen \u00a0Ochoa \u00a0a \u00a0los 4 d\u00edas, Mahatma Nantav a los 17 d\u00edas, en tanto que Le\u00f3n \u00a0Ortiz \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0pasados \u00a020 d\u00edas, y al momento de practicarse los ex\u00e1menes de \u00a0laboratorio \u00a0los \u00a0virus \u00a0de hepatitis \u201cA\u201d, toxoplasmosis y herpes II estaban \u00a0en \u00a0periodo \u00a0de \u00a0incubaci\u00f3n, \u00a0la infecci\u00f3n no estaba en la fase aguda, sin que \u00a0ello sea motivo para desestimar la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0hizo \u00a0esfuerzo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0valorar los elementos de convicci\u00f3n ya que no se pod\u00eda \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0in dubio pro reo en favor de la enjuiciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0notables \u00a0las \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas del \u00a0libelo \u00a0que le restan la aptitud necesaria para su admisi\u00f3n, sin que tampoco se \u00a0advierta \u00a0 razonablemente \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0requiere \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, no colabora en el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante \u00a0la \u00a0abundante \u00a0cita \u00a0normativa \u00a0que presenta como infringida \u00a0(art\u00edculos \u00a016, \u00a017, \u00a0162, 181, 251, 270, 273, 275 y \u00a0380 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0en \u00a0la cual incluye \u00a0preceptos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito civil \u00a0(art\u00edculos \u00a0174, \u00a0177, \u00a0194, 195, 198, 251 y 252 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil),\u00a0 porque no se \u00a0advierte \u00a0una \u00a0ilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales disposiciones con el desarrollo del reproche, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0olvida incluir la falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos que describen \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0toda vez que aboga por la declaraci\u00f3n de \u00a0responsabilidad penal en contra de la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco guarda claridad la argumentaci\u00f3n que \u00a0emplea \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, porque no \u00a0especifica \u00a0para \u00a0cada t\u00f3pico la clase de yerro judicial, al simplemente anotar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 en errores de hecho \u00abpor \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de las pruebas\u00bb, dejando \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0indebidamente \u00a0la tarea de su determinaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado \u00a0del \u00a0recurso \u00a0le compet\u00eda demostrar \u00a0cabalmente \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 omitidas \u00a0 o \u00a0las \u00a0que \u00a0producto \u00a0de \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0material \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0llevaron a \u00a0demostrar \u00a0hechos \u00a0que \u00a0en manera alguna reflejaban y c\u00f3mo tras su eliminaci\u00f3n \u00a0se arribar\u00eda a la condena de Rosaura Monsalve Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0bastaba \u00a0que la recurrente presentara su \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a la valoraci\u00f3n probatoria obtenida a trav\u00e9s de las instancias, le \u00a0correspond\u00eda \u00a0ense\u00f1ar en su disquisici\u00f3n la existencia de errores manifiestos \u00a0y \u00a0esenciales \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en el sentido de la decisi\u00f3n en que incurrieron \u00a0los funcionarios en su labor juzgadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su discrepancia con el fallo la basa en haber \u00a0dado \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al principio de resoluci\u00f3n de duda en favor de\u00a0 ROSAURA \u00a0MONSALVE, \u00a0porque \u00a0en su criterio la valoraci\u00f3n probatoria permit\u00eda establecer \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0ella lanz\u00f3 sobre las v\u00edctimas material biol\u00f3gico que a la \u00a0postre \u00a0les \u00a0gener\u00f3 \u00a0enfermedades \u00a0que \u00a0menguaron \u00a0su \u00a0salud, \u00a0sin \u00a0embargo, de \u00a0obedecer \u00a0ello \u00a0a \u00a0un \u00a0desafuero \u00a0intelectivo \u00a0del \u00a0Tribunal, tampoco desarrolla \u00a0adecuadamente \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0esto es, por la pretermisi\u00f3n judicial de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la sana cr\u00edtica y c\u00f3mo una adecuada ponderaci\u00f3n conduc\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0radicalmente \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presunci\u00f3n de inocencia es un principio \u00a0general \u00a0del \u00a0derecho establecido como garant\u00eda fundamental en el art\u00edculo 29, \u00a0inciso \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(Art. \u00a011), \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(Art. \u00a014.2) \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, (Art. \u00a08.2), \u00a0entre \u00a0otros \u00a0Instrumentos \u00a0Internacionales, \u00a0as\u00ed \u00a0como en disposiciones \u00a0normativas internas (art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese derecho se materializa con la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo, \u00a0al \u00a0imponer \u00a0la obligaci\u00f3n al juzgador de absolver al enjuiciado \u00a0cuando \u00a0al \u00a0no \u00a0tener la convicci\u00f3n de su responsabilidad, se encuentre ante el \u00a0estado \u00a0de \u00a0incertidumbre, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0obviamente medie una\u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0racional \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0la \u00a0ineludible \u00a0explicaci\u00f3n de la capacidad de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0razonada \u00a0cient\u00edfica \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0le \u00a0ofrecen \u00a0ellas \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, ninguna de las dos vertientes \u00a0probatorias \u00a0logr\u00f3 \u00a0convencer \u00a0a los juzgadores; de un lado, la liderada por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0apoyada \u00a0por \u00a0los \u00a0correligionarios \u00a0de \u00a0las \u00a0cinco \u00a0v\u00edctimas, \u00a0que \u00a0acusaban \u00a0a ROSAURA MONSALVE de haberlas agredido con heces, afect\u00e1ndolas en la \u00a0salud, \u00a0y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0avalada \u00a0por \u00a0amigos y vecinos de la \u00a0procesada, \u00a0que \u00a0la \u00a0mostraban \u00a0ajena \u00a0a \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de actos, ante lo cual fue \u00a0imperioso \u00a0 dar \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0 cognoscitivo \u00a0vacilante \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en la ocurrencia f\u00e1ctica, sino en la ligaz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0el \u00a0actuar de la procesada, pues no s\u00f3lo resultaba inveros\u00edmil \u00a0que \u00a0 en \u00a0tres \u00a0oportunidades \u00a0diferentes,\u00a0\u00a0 \u00a0ROSAURA \u00a0MOSALVE, \u00a0mujer \u00a0cercana \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sesenta \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0 modus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 operandi \u00a0 atacara \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0hombres, \u00a0j\u00f3venes, \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0alguna \u00a0discapacidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0les dificultara \u00a0impedir \u00a0o \u00a0repeler \u00a0el \u00a0ataque, \u00a0sino que la incertidumbre afloraba en el mismo \u00a0material \u00a0reportado \u00a0como \u00a0utilizado \u00a0al \u00a0no \u00a0estar demostrado si \u00abcorrespond\u00eda \u00a0efectivamente \u00a0a \u00a0heces, \u00a0si eran de origen humano o \u00a0animal \u00a0o \u00a0incluso cualquier otra sustancia pues se identifica puntualmente solo \u00a0con olores nauseabundos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se sopes\u00f3 en el fallo la extra\u00f1a \u00a0pasividad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0al ir tard\u00edamente al m\u00e9dico y a las autoridades \u00a0\u00abcuando \u00a0lo \u00a0normal en cualquier caso de agresi\u00f3n y \u00a0m\u00e1s \u00a0una \u00a0de \u00a0estas de arrojar una sustancia desconocida maloliente, es que las \u00a0personas \u00a0si \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0motivo no logran esquivar esa acci\u00f3n, la denuncien o \u00a0alerten \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0suceso \u00a0o acudan de forma inmediata al \u00a0m\u00e9dico\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lo \u00a0Corte \u00a0es \u00a0claro que la recurrente \u00a0exhibe \u00a0otra \u00a0arista \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0con miras a la pretensi\u00f3n de \u00a0condena, \u00a0pero no demuestra la determinaci\u00f3n del nexo causal para atribuir a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0el \u00a0resultado de las enfermedades que padecieron sus \u00a0representados, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0derrumba \u00a0las conclusiones judiciales que apoyadas en \u00a0criterios \u00a0cient\u00edficos \u00a0establecieron, \u00a0que \u00a0el \u00a0herpes tipo II se trasmite por \u00a0v\u00eda \u00a0sexual, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0contagio \u00a0de \u00a0la \u00a0hepatitis \u201cA\u201d se da por \u00a0contacto \u00a0con \u00a0heces humanas de personas que padezcan\u00a0 esa enfermedad, y la \u00a0toxoplasmosis \u00a0se \u00a0produce \u00a0por transfusiones de sangre, trasplante de \u00f3rganos, \u00a0manejo \u00a0de \u00a0excrementos \u00a0de gato (no humanos) o por ingerir tierra contaminada o \u00a0comer \u00a0carne \u00a0cruda \u00a0o \u00a0mal \u00a0cocida, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que al no concurrir univocidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y otearse diversas aristas, la \u00fanica forma de derruir tal perplejidad \u00a0era \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0acredita \u00a0que la explicaci\u00f3n de la \u00a0capacidad \u00a0de convicci\u00f3n razonada cient\u00edfica y t\u00e9cnica asignada a las pruebas \u00a0imped\u00eda \u00a0la \u00a0fluctuaci\u00f3n en el grado de conocimiento o derru\u00eda la posibilidad \u00a0que \u00a0 por \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0habitaban \u00a0los \u00a0ofendidos, \u00a0al \u00a0vivir \u00a0en \u00a0\u00abcambuches\u00bb y realizar sus \u00a0necesidades \u00a0fisiol\u00f3gicas \u00a0en el campo, mediaran condiciones de riesgo para que \u00a0padecieran \u00a0 esas \u00a0 enfermedades, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 que \u00a0 los \u00a0peritos \u00a0indicaron \u00a0que \u00a0\u00abcuando \u00a0 no \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0medidas \u00a0higi\u00e9nicas \u00a0adecuadas \u00a0o \u00a0hay malas condiciones de higiene es m\u00e1s propensa la aparici\u00f3n de \u00a0enfermedades\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0observa que la libelista en manera \u00a0alguna \u00a0la \u00a0analiza \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de cargo para demeritar la conclusi\u00f3n judicial \u00a0que, \u00a0dada \u00a0su \u00a0debilidad, \u00a0imped\u00eda predicar la certeza de la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminada, ni menos demuestra como \u00a0impertinente \u00a0 o \u00a0 contraevidente \u00a0 el \u00a0 haber \u00a0dejado \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0que definen y sancionan el delito de lesiones personales que fuera \u00a0objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0judicialmente \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos ante los serios inconvenientes \u00a0generados \u00a0entre \u00a0la procesada, como propietaria de la finca San Cayetano, y los \u00a0ofendidos, \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0Tao, en desarrollo de un contrato de \u00a0aparcer\u00eda, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0las \u00a0precarias \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0conviv\u00edan \u00a0las \u00a0v\u00edctimas: \u00a0\u00ablo que pareciera es que aprovechando una \u00a0coyuntura \u00a0de \u00a0mala \u00a0convivencia \u00a0o \u00a0problemas \u00a0de salud diferentes, se pretende \u00a0magnificar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de armonizarlos con patolog\u00edas que no \u00a0corresponden \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0l\u00edneas anteriores, por cuanto lo \u00a0\u00fanico \u00a0 preciso \u00a0 es \u00a0que \u00a0inmunol\u00f3gicamente \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0esas \u00a0enfermedades \u00a0agudamente, \u00a0que \u00a0s\u00ed tuvieron contacto con esas patolog\u00edas en \u00e9pocas pasadas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0genera \u00a0que \u00a0no \u00a0se tenga precisi\u00f3n sobre que sean consecuencia de los \u00a0hechos aqu\u00ed denunciados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del cargo \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0contundencia \u00a0necesaria para derruir la presunci\u00f3n (iuris \u00a0 \u00a0 \u00a0tamtum) \u00a0 \u00a0 de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0se \u00a0queda \u00a0la \u00a0demandante \u00a0en \u00a0una \u00a0simple postura \u00a0alegacional \u00a0sin \u00a0aptitud \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y \u00a0veracidad que ampara a la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0libelo\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0admitido, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0con ocasi\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas de las \u00a0partes, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ve \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de superar los defectos del libelo para \u00a0decidir \u00a0de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 que \u00a0 ameritaran \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de conformidad con las \u00a0previsiones del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesta por \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria emitida el 9 de junio de 2014 por el Tribunal Superior de \u00a0San Gil en favor de ROSAURA MONSALVE GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es facultad de la demandante elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0comunidad \u00a0 Tao \u00a0 es \u00a0 una \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0filos\u00f3fica \u00a0y \u00a0religiosa \u00a0asentada \u00a0en \u00a0Santander. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2831-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44365 \u00a0 (Aprobado en acta No. 184) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de mayo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}