\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2822-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45342 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0. 184) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0los fundamentos de orden \u00a0l\u00f3gico, \u00a0jur\u00eddico y argumentativo de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de octubre de 2014, en \u00a0virtud \u00a0de la cual el Tribunal Superior de Manizales confirm\u00f3 la dictada por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado con funciones de conocimiento de esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0nombrado \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia de armas de fuego, \u00a0accesorios, partes o municiones agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0as\u00ed relatados en el fallo objeto de \u00a0disenso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tuvieron \u00a0ocurrencia en horas de la ma\u00f1ana \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0una vivienda del municipio de Villamar\u00eda, \u00a0Caldas, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0ingresaron varios hombres armados\u00a0 que doblegaron con \u00a0ella \u00a0a \u00a0los \u00a0moradores, \u00a0luego de lo cual procedieron a apropiarse de varias de \u00a0sus pertenencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El plan criminal marchaba a la perfecci\u00f3n, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0dos \u00a0polic\u00edas \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de \u00a0varios intentos, lograron \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0hallaron \u00a0a \u00a0varios de los agentes del \u00a0latrocinio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0motiv\u00f3 \u00a0un \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0disparos que permitieron la \u00a0captura \u00a0de varios de ellos, pero, a su vez, que ocasionaron la muerte de uno de \u00a0los gendarmes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En audiencia preliminar del 7 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a020121, \u00a0bajo \u00a0la direcci\u00f3n del Juzgado 4\u00b0 Penal Municipal con funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de Manizales, la Fiscal\u00eda 1\u00aa Especializada solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0 declarara \u00a0 persona \u00a0ausente \u00a0a \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Fl\u00f3rez, debido a que, pese a \u00a0las \u00a0labores \u00a0desplegadas por la polic\u00eda judicial y los funcionarios del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0-CTI-, no fue posible ubicarlo para hacer efectiva \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura expedida el 7 de febrero de 2011 por el Juzgado 6\u00b0 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de la localidad, prorrogada \u00a0por el Juzgado 7\u00b0 de igual especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0extender \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0por \u00a0otro \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0hacer \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n pedida, por lo cual dispuso \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el emplazamiento y las publicaciones previstas en el art\u00edculo 127 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En audiencia del 23 de marzo de 2012, el \u00a0Juzgado \u00a06\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de esa \u00a0ciudad \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona ausente a H\u00e9ctor \u00a0Fabi\u00e1n Fl\u00f3rez \u00a0y le nombr\u00f3 defensor p\u00fablico para que lo asistiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia, \u00a0la Fiscal\u00eda 1\u00aa \u00a0Especializada \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0 103, \u00a0 104 \u00a0 -numeral \u00a010- \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal), con la circunstancia de mayor punibilidad del \u00a058 \u00a0-numeral 10- ibidem, \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(c\u00e1nones \u00a0 239, \u00a0 240 \u00a0-inciso \u00a0segundo- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0241 \u00a0 -numeral \u00a0 10- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejusdem), y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculo \u00a0 365 \u00a0 -numerales \u00a03 \u00a0y \u00a04- \u00a0ibidem), \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0le \u00a0impuso medida de aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0centro \u00a0carcelario, \u00a0aclarando \u00a0que la orden de \u00a0captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Fiscal radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013el \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0anualidad-3, \u00a0salvo \u00a0porque, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0porte, \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a03, \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n tuvo lugar el 24 de \u00a0agosto \u00a0 posterior \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las audiencias preparatoria y del juicio \u00a0oral \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0el \u00a025 \u00a0de septiembre ulterior5, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera, \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0186 \u00a0y \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o7, \u00a0la \u00a0segunda, \u00faltima sesi\u00f3n \u00a0en la que se anunci\u00f3 sentido condenatorio del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0se dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0sancion\u00f3 a H\u00e9ctor Fabi\u00e1n \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0con \u00a0516 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a020 a\u00f1os de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas. Se le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 25 de octubre sucesivo se materializ\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2014 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Manizales \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u2013nombrado \u00a0en \u00a0la audiencia de lectura \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o11- \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El abogado hace una s\u00edntesis de los sujetos \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y asegura que pretende la protecci\u00f3n de garant\u00edas de su representado \u00a0y \u00a0la reparaci\u00f3n de los perjuicios causados, al afrontar, como persona ausente, \u00a0una condena injusta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en la causal \u00a0segunda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0incumplieron \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0para \u00a0la declaratoria de \u00a0persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta as\u00ed su reproche: \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0forma de vinculaci\u00f3n es excepcional y, \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0apartes de una \u201cpublicaci\u00f3n\u201d hecha en el \u00a0a\u00f1o \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0jurista \u00a0Efra\u00edn Burbano Castillo, de la cual no suministra \u00a0fuente, \u00a0y \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0C-591 de 2005 de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los funcionarios judiciales desconocieron los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0declaraci\u00f3n exige el art\u00edculo 127 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0porque no agotaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0disponibles \u00a0razonables \u00a0para que el encartado, \u00abOSCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 HURTADO \u00a0 \u00a0 \u00a0REINA\u00bb12 \u00a0 \u00a0compareciera \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que le impidi\u00f3 ejercer su derecho de defensa, controvertir las \u00a0pruebas y, eventualmente, allanarse a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0anule \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00abprevio \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos legales, se \u00a0declare \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 ausente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0OSCAR \u00a0 \u00a0HURTADO \u00a0 \u00a0REINA\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 citar \u00a0 al \u00a0 ad \u00a0quem, \u00a0cuando \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a las labores \u00a0adelantadas \u00a0para \u00a0dar \u00a0con \u00a0el \u00a0paradero \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0manifiesta que lo \u00a0declarado \u00a0 \u00a0en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 del \u00a0 CTI, \u00a0 \u00a0 Esmel\u00edn \u00a0 \u00a0 Salgado, \u00a0(no especifica) denotan la \u00absuperficialidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pesquisas\u00bb13, \u00a0dado \u00a0que no acudi\u00f3 a las \u00a0empresas \u00a0de \u00a0telefon\u00eda \u00a0m\u00f3vil \u00a0celular, \u00a0la \u00a0superintendencia \u00a0de Notariado y \u00a0Registro, \u00a0las \u00a0p\u00e1ginas \u00a0web \u00a0de \u00a0las \u00a0E.P.S., \u00a0los \u00a0vecinos \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de su \u00a0residencia y la b\u00fasqueda en Google. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 las \u00a0labores \u00a0fueron \u00a0facilistas, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 conculc\u00f3 \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0infringieron, \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0art\u00edculos 29 de la Constituci\u00f3n, 8, 10 y 457 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0y \u00a0se \u00a0aplicaron \u00a0indebidamente \u00a0los \u00a0preceptos 103, 104-10, 239, 240-2, \u00a0241-10 y 365 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0reparar \u00a0el \u00a0da\u00f1o es \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad, casando el fallo recurrido, por lo que hace tal petici\u00f3n \u00a0para \u00a0que se dicte otro de remplazo en el que se anule lo actuado a partir de la \u00a0declaratoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 ausente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha sido insistente en sostener \u00a0que, \u00a0conforme a los lineamientos previstos en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004 \u00a0 \u00a0 -art\u00edculos \u00a0 \u00a0 184 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 18314-, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0ciertos \u00a0requisitos de orden formal y sustancial para que la \u00a0Corte \u00a0pueda \u00a0darle \u00a0curso \u00a0(CSJ \u00a0AP, 10 oct, 2012, rad. 39568 y CSJ AP, 17 oct, \u00a02012, rad. 39237). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser claro, l\u00f3gico y fundamentado, de modo que explique con \u00a0suficiencia \u00a0las \u00a0fallas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0atendiendo que \u00a0encuadren \u00a0en \u00a0alguna de las causales previstas en el art\u00edculo 181 ibidem, \u00a0y c\u00f3mo de no haber incurrido en \u00a0ellas \u00a0la decisi\u00f3n reprochada habr\u00eda sido totalmente diversa y en favor de los \u00a0intereses de quien impugna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el censor \u00a0ponga \u00a0de \u00a0presente la necesidad de proferir una decisi\u00f3n de fondo a efectos de \u00a0alcanzar \u00a0alguno de los prop\u00f3sitos del medio de impugnaci\u00f3n extraordinario, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 precepto \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 ser\u00e1n \u00a0inadmitidos \u00a0los \u00a0libelos \u00a0cuando \u00a0\u00abde su contexto se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir alguna de las \u00a0finalidades del recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0con \u00a0la nueva \u00a0normativa \u00a0legal \u00a0adquieren \u00a0especial \u00a0relevancia \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos del recurso, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0referido se previ\u00f3 que la Corte pueda \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la demanda \u201catendiendo a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n del \u00a0impugnante \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0\u00edndole \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 controversia \u00a0planteada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior surgen dos hip\u00f3tesis. Una, \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0introductorio \u00a0no \u00a0re\u00fana \u00a0los presupuestos de orden l\u00f3gico y \u00a0argumentativo \u00a0para \u00a0ser \u00a0admitido, \u00a0pero la Sala halle ineludible su estudio de \u00a0fondo \u00a0para \u00a0alcanzar alguno de los objetivos; y, dos, que a pesar de que cumpla \u00a0con \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0formales, no se considere imprescindible proferir fallo, \u00a0caso en el cual no ser\u00e1 seleccionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0justific\u00f3 \u00a0la \u00a0forzosa \u00a0intervenci\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n y no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0y \u00a0aptitud \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado. \u00a0Tampoco la Corte \u00a0advierte la necesidad de dictar sentencia. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00fanica alusi\u00f3n que el jurista hizo \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0primer aspecto, consisti\u00f3 en sostener que buscaba la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas y la reparaci\u00f3n de los perjuicios causados al acusado por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ausencia. \u00a0No \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0en \u00a0definir \u00a0los derechos \u00a0conculcados \u00a0y \u00a0explicar \u00a0c\u00f3mo ocurri\u00f3 el quebrando, de modo que requiriera su \u00a0restablecimiento en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0formula una censura por la \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 segunda, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso por afectaci\u00f3n sustancial de \u00a0su \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de la garant\u00eda debida a cualquiera de las partes, \u00a0es vital que, tal como se desprende del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se delimite si ello tuvo lugar por un error de \u00a0estructura o uno de garant\u00eda, dado que difieren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0no \u00a0hizo distinci\u00f3n alguna, pues \u00a0aleg\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0aduciendo desprevenidamente violaci\u00f3n del debido proceso y \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0As\u00ed, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0fue claro al respecto, se podr\u00eda \u00a0entender \u00a0que \u00a0quiso \u00a0aludir \u00a0a \u00a0ambos, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la censura no alcanza la \u00a0coherencia e idoneidad necesarias para darle curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 \u2013ha \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia- \u00a0no \u00a0requiere \u00a0una \u00a0exigencia mayor al momento de plantearla en sede de casaci\u00f3n, es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0proceda, \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y nitidez, \u00a0a identificar la clase de irregularidad \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0determina \u00a0la invalidaci\u00f3n y esboce sus fundamentos f\u00e1cticos, \u00a0indicando \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 preceptos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0trasgredidos, \u00a0y \u00a0exprese \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual la \u00a0anomal\u00eda \u00a0revelada \u00a0viol\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0grave \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0sujeto al que \u00a0representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se le impone exhibir la forma \u00a0en \u00a0que la anomal\u00eda denunciada tuvo una injerencia perjudicial y decisiva en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia contenida en el fallo impugnado (trascendencia), dado \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0extraordinario no puede fundarse en especulaciones, conjeturas o \u00a0afirmaciones carentes de demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El discurso propuesto por el libelista \u00a0no \u00a0contiene \u00a0una \u00a0estructura \u00a0argumentativa \u00a0coherente, \u00a0s\u00f3lida \u00a0ni \u00a0apta para \u00a0demostrar la falencia en la vinculaci\u00f3n en ausencia del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0porque, \u00a0al ocuparse de \u00a0anunciar \u00a0los \u00a0errores \u00a0con \u00a0ella \u00a0relacionados, \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0a un individuo \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0representa, \u00a0pues \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0agotaron los medios \u00a0disponibles \u00a0razonables para la comparecencia de Oscar Hurtado Reina; tanto que, \u00a0en \u00a0su \u00a0inicial \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la declaratoria de nulidad en favor de \u00a0este, \u00a0 no \u00a0 de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0asever\u00f3 \u00a0que las \u00a0pesquisas \u00a0fueron \u00a0superficiales, \u00a0pero \u00a0su disertaci\u00f3n en tal sentido es vaga, \u00a0somera \u00a0y \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0elementos determinantes, argumentos firmes y de fondo que \u00a0permitan \u00a0evidenciar \u00a0la presunta anomal\u00eda; y tampoco conmueven a la Corte para \u00a0superar \u00a0 los \u00a0 defectos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desplegadas por el funcionario del CTI H\u00e9ctor Fabi\u00e1n Fl\u00f3rez, las \u00a0que \u00a0solo \u00a0toc\u00f3 de manera tangencial, pasando por alto que hubo otras, como las \u00a0desarrolladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0subintendente \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0P\u00e9rez \u00a0Morales \u00a0y \u00a0el \u00a0Patrullero \u00a0Eligio \u00a0Quintero \u00a0Henao, \u00a0como \u00a0bien lo describi\u00f3 el delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0pedir la declaratoria de persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, con los registros de video y \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 aportados \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0puede \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0no \u00a0solo cumpli\u00f3 con las exigencias formales \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0sino \u00a0con \u00a0las jurisprudenciales hechas por la \u00a0Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0No \u00a0se discute que lo ideal es que la \u00a0persona \u00a0contra quien se adelanta una investigaci\u00f3n penal acuda directamente al \u00a0proceso, \u00a0exponga \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0de defensa y designe directamente el abogado \u00a0que \u00a0represente sus intereses. Es un claro desarrollo de la garant\u00eda del debido \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), en su componente del \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0orientada \u00a0a dar efectividad a los principios de contradicci\u00f3n y confrontaci\u00f3n \u00a0-en la nueva sistem\u00e1tica-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0tal como se ha reconocido en \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0de \u00a0procedimiento penal anteriores, el legislador de 2004 previ\u00f3 \u00a0que \u00a0en el sistema penal con tendencia acusatoria tenga lugar, excepcionalmente, \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n mediante la declaratoria de persona ausente. Ello con el fin de \u00a0no \u00a0entorpecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pronta \u00a0y \u00a0eficaz funci\u00f3n p\u00fablica de \u00a0administrar \u00a0justicia y de garantizar el derecho de las v\u00edctimas a la verdad, a \u00a0la justicia y a la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo contempl\u00f3 en el art\u00edculo 127 de la \u00a0Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUSENCIA \u00a0DEL \u00a0IMPUTADO. Cuando al \u00a0fiscal \u00a0no \u00a0le \u00a0haya \u00a0sido \u00a0posible \u00a0localizar \u00a0a quien requiera para formularle \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0tomar \u00a0alguna medida de aseguramiento que lo afecte, solicitar\u00e1 \u00a0ante \u00a0el juez de control de garant\u00edas que lo declare persona ausente adjuntando \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento que demuestren que ha insistido en ubicarlo. El \u00a0imputado \u00a0se emplazar\u00e1 mediante edicto que se fijar\u00e1 en un lugar visible de la \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles y se publicar\u00e1 en un \u00a0medio radial y de prensa de cobertura local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido lo anterior el juez lo declarar\u00e1 \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que quedar\u00e1 debidamente registrada, as\u00ed como la \u00a0identidad \u00a0del abogado designado por el sistema nacional de defensor\u00eda p\u00fablica \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistir\u00e1 \u00a0y \u00a0representar\u00e1 \u00a0en \u00a0todas \u00a0las actuaciones, con el cual se \u00a0surtir\u00e1n \u00a0todos \u00a0los avisos o notificaciones. Esta declaratoria es v\u00e1lida para \u00a0toda la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0verificar\u00e1 que se hayan agotado \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y citaciones suficientes y razonables para obtener la \u00a0comparecencia del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay que acotar, que esa norma, junto con la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00ab[s]i \u00a0 el \u00a0indiciado, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0citado \u00a0en los t\u00e9rminos ordenados por este c\u00f3digo, \u00a0sin \u00a0causa \u00a0justificada \u00a0as\u00ed \u00a0sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, \u00a0esta \u00a0 se \u00a0 realizar\u00e1 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 designado \u00a0 para \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n\u00bb, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0291 del mismo estatuto \u00a0adjetivo, \u00a0 fue \u00a0 hallada \u00a0 acorde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, en sentencia \u00a0(CC \u00a0C-591\/05)15, bajo los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial sentada por la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0adelantar juicios en ausencia es \u00a0compatible \u00a0con \u00a0el Acto legislativo 03 de 2002. En otras palabras, la puesta en \u00a0marcha \u00a0de \u00a0un sistema procesal penal de tendencia acusatoria tiene como otra de \u00a0sus \u00a0particularidades \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las instituciones \u00a0procesales \u00a0de \u00a0la declaratoria de persona ausente y de la contumacia, contrario \u00a0a lo que sostiene la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que en el anterior \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0en el nuevo, es la regla general que la persona tiene \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0hallarse \u00a0presente en el proceso, en especial, durante el juicio \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0caracteriza por ser oral, con inmediaci\u00f3n de la prueba, \u00a0contradictorio, \u00a0concentrado y \u201ccon todas las garant\u00edas\u201d, entre las cuales, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0las \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del PIDCP \u00a0[Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos]. \u00a0Lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0implica, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0el \u00a0juicio \u00a0puede \u00a0adelantarse \u00a0si \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0imposible \u00a0localizar \u00a0a quien requiera para formularle la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0o tomar alguna medida que lo afecte, siempre y cuando haya agotado \u00a0todos \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda y citaciones suficientes y razonables para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0comparecencia del procesado, con un estricto control de los jueces, \u00a0tanto \u00a0del \u00a0de control de garant\u00edas como del de conocimiento en su oportunidad, \u00a0o \u00a0si \u00a0el \u00a0imputado \u00a0se \u00a0rebela a asistir al proceso, o si decide renunciar a su \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0encontrarse \u00a0presente \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0darle \u00a0plena \u00a0eficacia, \u00a0no solo al nuevo sistema \u00a0procesal penal, sino a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0le corresponde al fiscal \u00a0respectivo, \u00a0al solicitarle al juez de control de garant\u00edas que declare persona \u00a0ausente \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0formular\u00e1 \u00a0una imputaci\u00f3n o tomara alguna medida de \u00a0aseguramiento \u00a0que lo afecte, demostrar adjuntando los elementos de conocimiento \u00a0respectivos, \u00a0que ha insistido en ubicarlo agotando los mecanismo de b\u00fasqueda y \u00a0citaciones \u00a0 suficientes \u00a0 y \u00a0 razonables \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que, \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas \u00a0constituye, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a dudas, un notorio avance en materia de derechos de la \u00a0persona \u00a0declarada \u00a0ausente, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0anterior sistema procesal, \u00a0aquella \u00a0decisi\u00f3n \u00a0era \u00a0adoptaba aut\u00f3nomamente la Fiscal\u00eda. Por el contrario, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0modelo \u00a0de tendencia acusatoria, corresponde al juez ejercer un \u00a0estricto \u00a0control \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0solo \u00a0podr\u00e1 \u00a0declararse a una persona \u00a0ausente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0haya \u00a0verificado que se han realizado exhaustivamente tales \u00a0diligencias. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0s\u00f3lo \u00a0constatado \u00a0el \u00a0agotamiento de suficientes \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0demuestren \u00a0que \u00a0se ha insistido en la b\u00fasqueda de la persona, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0el emplazamiento en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 127 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no basta el mero emplazamiento para considerar satisfecha la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 estatal \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0 comparecencia \u00a0 del \u00a0imputado \u00a0al \u00a0proceso16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0manera, \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0citaciones \u00a0suficientes \u00a0deben \u00a0continuar de manera permanente con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria de ausencia, los cuales deben ser verificados \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de conocimiento a fin de decidir, en estos excepcionales \u00a0casos, \u00a0si \u00a0se \u00a0continuaron \u00a0empleando los mencionados mecanismos de b\u00fasqueda a \u00a0fin \u00a0de \u00a0decidir \u00a0si \u00a0adelantar\u00e1 o no el juicio ante una verdadera ausencia del \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0de no ser as\u00ed, deber\u00e1 procederse al decreto de la nulidad de \u00a0lo actuado por violaci\u00f3n del derecho al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0asimismo \u00a0se\u00f1alar que en el derecho \u00a0comparado \u00a0tampoco el derecho a estar presente en el juicio oral se ha entendido \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0absolutos. \u00a0As\u00ed, \u00a0en el sistema acusatorio americano, en el caso \u00a0Illinois \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Allen17, \u00a0la \u00a0Corte Suprema Federal \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0un \u00a0acusado a estar presente en el juicio no es \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0que, \u00a0bajo determinadas circunstancias, el tribunal orden que \u00a0se \u00a0retire \u00a0al acusado de la sala y contin\u00fae el juicio en su ausencia. De igual \u00a0manera \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0de \u00a0Maryland \u00a0vs. \u00a0Bussman18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 el derecho del acusado a \u00a0renunciar \u00a0libremente \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0encontrarse presente durante el juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Conclusiones. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0examen \u00a0de \u00a0constitucionalidad de las \u00a0normas acusadas, la Corte extrae las siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0la regla general, que no se pueden \u00a0adelantar \u00a0investigaciones \u00a0o juicios en ausencia; tanto menos en el marco de un \u00a0sistema \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 tendencia \u00a0 acusatoria \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0p\u00fablico, \u00a0con inmediaci\u00f3n de las pruebas, \u00a0contradictorio, concentrado y con todas las garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Solo \u00a0de \u00a0manera excepcional, y con el \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0dar \u00a0continuidad \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0esencial, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos humanos, pueden admitirse las figuras \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de persona ausente y la contumacia, casos en los cuales la \u00a0audiencia \u00a0respectiva \u00a0se \u00a0realizar\u00e1 con el defensor que haya designado para su \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0con \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0le \u00a0designe \u00a0el \u00a0juez, \u00a0de la lista \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0sistema nacional de defensor\u00eda p\u00fablica, seg\u00fan el caso. \u00a0Adicionalmente, \u00a0la \u00a0persona \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0a su derecho a hallarse presente \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Con \u00a0todo, siendo \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional, \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n debe estar rodeada de un \u00a0conjunto de garant\u00edas y controles judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La declaratoria de persona ausente por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas s\u00f3lo proceder\u00e1 cuando verifique de \u00a0manera \u00a0real \u00a0y \u00a0material \u00a0y \u00a0no \u00a0meramente \u00a0formal, \u00a0que \u00a0al \u00a0fiscal le ha sido \u00a0imposible \u00a0localizar \u00a0a \u00a0quien \u00a0requiera \u00a0para formularle la imputaci\u00f3n o tomar \u00a0alguna \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0lo \u00a0afecte, y se le hayan adjuntando los \u00a0elementos \u00a0de conocimiento que demuestren la insistencia en ubicarlo mediante el \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda y citaciones suficientes y razonables \u00a0para \u00a0 obtener \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0verificados \u00a0tales \u00a0requisitos, \u00a0la persona ser\u00e1 emplazada mediante un edicto que se fijar\u00e1 por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco d\u00edas en un lugar visible de la secretar\u00eda del juzgado y se \u00a0publicar\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0medio \u00a0radial y de prensa de cobertura local.\u00a0 De igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0le \u00a0nombrar\u00e1 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0el Sistema Nacional de \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En tal sentido, la Corte considera que \u00a0la \u00a0declaratoria de persona ausente debe estar rodeada de las debidas garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0ser objeto de un estricto control judicial, y que por lo tanto no \u00a0se \u00a0agota con la actividad que despliega de manara obligatoria la fiscal\u00eda para \u00a0demostrarle \u00a0al \u00a0juez de control de garant\u00edas el agotamiento de las diligencias \u00a0suficientes \u00a0y \u00a0razonables para la declaratoria de ausencia, sino que igualmente \u00a0\u00e9stas \u00a0deben \u00a0continuar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda con posterioridad a esta \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin de que el juez de conocimiento, al momento de la citaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la celebraci\u00f3n de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, realice una \u00a0labor \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0y constate que el Estado ha continuado con su labor \u00a0de \u00a0dar con el paradero del acusado, a fin de autorizar de manera excepcional el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0ausencia, \u00a0o \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado por violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso, bien de oficio o a solicitud del acusado \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 339 de la Ley 906 de 2004, o del \u00a0defensor \u00a0respectivo. \u00a0Cabe \u00a0recordar, \u00a0que la actividad del Sistema Nacional de \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0debe \u00a0encaminarse a que en materia de juicios en ausencia \u00a0el \u00a0Estado \u00a0cumpla \u00a0efectivamente \u00a0con su deber de demostrar que adelant\u00f3 todas \u00a0las \u00a0 gestiones \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0localizar \u00a0al \u00a0investigado \u00a0o \u00a0enjuiciado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0rol \u00a0que juega el Ministerio p\u00fablico en estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0acent\u00faa \u00a0para \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0y vigilancia del cumplimiento de las \u00a0garant\u00edas constitucionales en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, a juicio del alto Tribunal, \u00a0esa \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0no \u00a0quebranta \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, siempre y cuando la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0haya \u00a0agotado \u00a0todos \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0citaciones \u00a0suficientes \u00a0y razonables \u00a0para \u00a0lograr la comparecencia \u00a0del indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Por consiguiente, para la validez de un \u00a0juicio \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0es \u00a0preciso que (i) la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0despliegue \u00a0todos \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0citaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficientes, \u00a0esto \u00a0es, aptos e id\u00f3neos19, \u00a0 \u00a0y \u00a0razonables, \u00a0es \u00a0decir, los \u00a0justos, \u00a0bastante en calidad o en cantidad20, para ubicar \u00a0a \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0que \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0judicializar; \u00a0(ii) \u00a0dicho \u00a0ente \u00a0haga la solicitud correspondiente ante el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, a quien le habr\u00e1 de exhibir los documentos en \u00a0los \u00a0que \u00a0consten \u00a0las \u00a0actuaciones precedentes; (iii) \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0realice \u00a0una \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0material, \u00a0que no formal, de \u00a0tales \u00a0elementos; \u00a0(iv) \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0hallar satisfechos los requerimientos, proceder\u00e1 al \u00a0emplazamiento \u00a0mediante \u00a0un \u00a0edicto \u00a0que se debe fijar en un lugar visible de la \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 5 d\u00edas h\u00e1biles, al tiempo, que se publicar\u00e1 \u00a0en un medio radial y de prensa de cobertura local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez finalizado el tr\u00e1mite descrito y, \u00a0de \u00a0no \u00a0comparecer \u00a0el \u00a0encartado, \u00a0(v) \u00a0el \u00a0juez de control de garant\u00edas lo declarar\u00e1 persona ausente y le \u00a0designar\u00e1, \u00a0con \u00a0la colaboraci\u00f3n del Sistema Nacional de Defensor\u00eda P\u00fablica, \u00a0un \u00a0 abogado \u00a0 que \u00a0represente \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0con \u00a0quien \u00a0se \u00a0continuar\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, a las autoridades les asiste la \u00a0carga \u00a0de \u00a0continuar su b\u00fasqueda a efectos de lograr su comparecencia en alguna \u00a0de las instancias de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0En este caso, contrario a lo afirmado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0surti\u00f3 \u00a0 a \u00a0cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia del 7 de febrero de 2011, por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa Especializada, el Juez 6\u00b0 Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Manizales libr\u00f3 orden de captura en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0 Fl\u00f3rez21. En el texto \u00a0de \u00a0ella se indicaron datos relativos al nombre del indiciado, su apodo o alias, \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0residencia, sexo, nombre de la \u00a0madre, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 estatura22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inmediatamente \u00a0despu\u00e9s, \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0diversas \u00a0 labores, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 dar \u00a0 con \u00a0el \u00a0paradero \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor Fabi\u00e1n Fl\u00f3rez, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por parte del Subintendente Carlos Andr\u00e9s \u00a0P\u00e9rez \u00a0Morales \u00a0y \u00a0el \u00a0Patrullero \u00a0Eligelio \u00a0Quintero \u00a0Henao, \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0SIJIN \u00a0DECAL (informes del 22 de febrero y 18 de julio \u00a0de \u00a0 2011)23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consistieron \u00a0 en \u00a0trasladarse \u00a0hasta \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 prove\u00edda, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0informaron \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0no \u00a0resid\u00eda \u00a0all\u00ed \u00a0desde hac\u00eda \u00a0aproximadamente \u00a015 \u00a0d\u00edas; acudieron a la Secretar\u00eda de Salud del Departamento \u00a0de \u00a0 Caldas \u00a0para \u00a0indagar \u00a0por \u00a0la \u00a0E.P.S. \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0vinculado \u00a0y, \u00a0 por \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0la entidad, solicitaron a SALUDCOOP, datos relacionados con la \u00a0empresa \u00a0a la cual aqu\u00e9l estaba atado laboralmente, determinando que se trataba \u00a0del \u00a0Consorcio \u00a0UM. \u00a0Siguiendo \u00a0con \u00a0las pesquisas, verificaron que esa firma no \u00a0figuraba \u00a0registrada \u00a0en \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos \u00a0de Industria y Comercio y de la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio; no obstante, la E.P.S. aport\u00f3 una direcci\u00f3n y un n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico, que resultaron inexistentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantaron, entonces, labores de vecindario \u00a0y, \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, interceptaci\u00f3n de abonado telef\u00f3nico \u00a0donde \u00a0reside \u00a0su madre y hermana, pero no fue posible realizarla, dado el corte \u00a0de \u00a0 la \u00a0 l\u00ednea \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0pago. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0indagaron \u00a0con \u00a0las \u00a0notar\u00edas y la 4\u00aa de Manizales \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 que \u00a0no \u00a0aparece \u00a0ning\u00fan \u00a0procedimiento \u00a0surtido \u00a0por \u00a0Fl\u00f3rez24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Investigador \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0Esmel\u00edn \u00a0Salgado \u00a0R\u00edos \u00a0(informe \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011)25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00a0b\u00fasqueda \u00a0en \u00a0base \u00a0de datos, en las \u00a0p\u00e1ginas \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Rama \u00a0 Judicial \u00a0 -por \u00a0 procesos-, \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0de la Protecci\u00f3n Social SISPRO, del Sistema SPOA de la Fiscal\u00eda, \u00a0de \u00a0la \u00a0SAC, \u00a0nivel central, FOSYGA y SMIT, \u00a0para verificar comparendos; examin\u00f3 la tarjeta de preparaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0y \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0recorrido \u00a0por \u00a0el \u00a0municipio de \u00a0Villamar\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 econ\u00f3mica, \u00a0 laboral \u00a0 y \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0en \u00a0el SPOA se registr\u00f3 noticia \u00a0criminal \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0obtuvo \u00a0entrevista \u00a0telef\u00f3nica con la denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 audiencia \u00a0 del \u00a0 7 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Juez \u00a04\u00aa \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0examin\u00f3 \u00a0los documentos \u00a0descritos \u00a0y los dem\u00e1s aportados por el Fiscal y, previo traslado al agente del \u00a0ministerio \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 dispuso \u00a0emplazar \u00a0a \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El edicto correspondiente permaneci\u00f3 fijado \u00a0desde \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0hasta \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente y las \u00a0publicaciones \u00a0en \u00a0radio \u00a0y \u00a0prensa \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo mes27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a06\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00edas de Manizales declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0a H\u00e9ctor Fabi\u00e1n Fl\u00f3rez28 \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0design\u00f3 un defensor del Sistema Nacional de Defensor\u00eda P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aludido \u00a0profesional \u00a0represent\u00f3 \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u2013ese \u00a0d\u00eda-, continu\u00f3 con su labor en la audiencia de acusaci\u00f3n, en \u00a0la \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0el juicio y present\u00f3, en su favor, recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. De lo expuesto surge que se cumplieron \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0y sustanciales para vincular al acusado en ausencia y \u00a0que \u00a0las \u00a0labores \u00a0desplegadas por la Fiscal\u00eda no resultaron superficiales, tal \u00a0como \u00a0 las \u00a0tild\u00f3 \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0sino \u00a0suficientes \u00a0y \u00a0razonables. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0no \u00a0figura \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0en \u00a0Google, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0esa \u00a0insinuaci\u00f3n la hizo de manera gen\u00e9rica, sin \u00a0siquiera \u00a0indicar c\u00f3mo en efecto all\u00ed aparec\u00eda alg\u00fan dato de su representado \u00a0que pudiera contribuir a su localizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El abogado designado para que lo asistiera, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0cumplidamente \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0previstas \u00a0y ejerci\u00f3 activamente su \u00a0labor, por lo que el derecho de defensa no se lesion\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se inadmitir\u00e1 la demanda y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0advierte \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de proferir sentencia en orden a alcanzar \u00a0alguna de las finalidades de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Al amparo del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0cuyas \u00a0reglas, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0han \u00a0sido definidas por la Sala desde el a\u00f1o 2005, en CSJ \u00a0AP, \u00a0 12 \u00a0dic. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a024322, \u00a0y \u00a0precisadas \u00a0en \u00a0AP-3481-201429. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Disco \u00a0compacto contentivo de la sesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Disco \u00a0compacto y acta visible a folios 62 y 63 del cuaderno de Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 91 a 105 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Acta \u00a0visible a folios 112 y 113 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0119 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0121 \u00a0 \u00a0 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 132 a 136 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0139 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0144 \u00a0 \u00a0 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 149 a 181 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 190 a 193 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 230 a 251 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Disco compacto Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 16 del libelo y 270 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 23 y 277 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Art\u00edculo \u00a0modificado \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0original \u00a0por \u00a0el \u00a098 de la Ley 1395 de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 El \u00a0argumento \u00a0del \u00a0demandante \u00a0en la acci\u00f3n de inconstitucionalidad, se contrajo a \u00a0alegar \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 contrariaban \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos que garantiza, como m\u00ednimo, que \u00a0la \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 halle \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Ver \u00a0al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 T- \u00a0 1012 \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 M.P. \u00a0 Alfredo \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0397 \u00a0U.S. \u00a0337 \u00a0( \u00a01970 \u00a0), \u00a0asunto \u00a0Illinois vs. Allen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0414 \u00a0U.S. \u00a017 \u00a0( \u00a01973 \u00a0) \u00a0asunto \u00a0Maryland vs. Bussman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Seg\u00fan el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Seg\u00fan el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 3 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 5 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Informes \u00a0 visibles \u00a0 a \u00a0 folios \u00a0 6, \u00a0 7, \u00a0 12, \u00a0 13, \u00a0 23 \u00a0y \u00a024 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 67 del cuaderno de Evidencias de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 30 a 41 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Registro \u00a0en \u00a0disco \u00a0compacto \u00a0y \u00a0acta \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio \u00a047 \u00a0del \u00a0cuaderno del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Diario \u00a0La \u00a0Patria, el 10 de febrero, y Radio Manizales, el 9 de febrero (folios \u00a053 y 54 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Acta visible a folios 62 y 63 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Radicado 42597. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2822-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45342 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. 184) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0los fundamentos de orden \u00a0l\u00f3gico, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}