\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2819-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45901 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0. 184) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0AAO contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca, que \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0modificaciones, la dictada por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0La \u00a0(…) \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al acusado por el concurso heterog\u00e9neo de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0as\u00ed \u00a0relatados por el a \u00a0quo \u00a0y consignados en el fallo que se \u00a0impugna: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos de la presente actuaci\u00f3n fueron \u00a0denunciados \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0YEHG, \u00a0 quien \u00a0 dio \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0por \u00a0comentarios \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hizo \u00a0 su \u00a0 hija \u00a0I.D.B.H.1, \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os de edad, se \u00a0enter\u00f3 \u00a0que \u00a0el procesado AAO hab\u00eda estado en la habitaci\u00f3n besando a su otra \u00a0hija \u00a0L.J.B.H. \u00a0quien \u00a0ten\u00eda para esta \u00e9poca 12 a\u00f1os de edad. Que interrogada \u00a0esta \u00a0menor \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0le \u00a0precis\u00f3 \u00a0que AAO para el 1 de noviembre la \u00a0hab\u00eda \u00a0tomado \u00a0de \u00a0la \u00a0mano, ingresando a la habitaci\u00f3n all\u00ed se hab\u00eda bajado \u00a0los \u00a0pantalones \u00a0y \u00a0quitado \u00a0los \u00a0interiores \u00a0a \u00a0ella, \u00a0la \u00a0acost\u00f3 en la cama y \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0accederla \u00a0carnalmente, \u00a0manifest\u00e1ndole \u00a0que \u00a0no fuera a contar a \u00a0nadie \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0porque pod\u00eda ir a la c\u00e1rcel, comportamiento vejatorio que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en otra oportunidad (para finales del mes de octubre \u00a0de \u00a02005), \u00a0una \u00a0en \u00a0la \u00a0pieza \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y otra en la habitaci\u00f3n por ellas \u00a0ocupada, \u00a0dado \u00a0que \u00a0resid\u00edan \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte de la finca \u00a0denominada \u00a0 \u201c(…)\u201d, \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0\u201c(…)\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0(…) \u00a0(Cundinamarca) \u00a0de \u00a0propiedad de los padres del acusado, lugar en donde resid\u00eda \u00a0en \u00a0arriendo junto con sus hijas en una de las habitaciones y all\u00ed mismo viv\u00eda \u00a0el \u00a0denunciado, \u00a0quien \u00a0era \u00a0conocidos \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0ellas \u00a0con \u00a0el seud\u00f3nimo de \u00a0\u201c(…)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda 5\u00aa Seccional de Facatativ\u00e1 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0 el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a020052 y apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a028 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 20063, a la cual vincul\u00f3, mediante \u00a0indagatoria, \u00a0 \u00a0a \u00a0 AAO4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre de 2008 calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el concurso homog\u00e9neo de \u00a0accesos \u00a0carnales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa interpuso recurso de reposici\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0subsidio, apelaci\u00f3n, y en prove\u00eddo del 16 de julio de 2010 se declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0 y \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0segundo6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Finalizada la audiencia de juzgamiento, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de La (…) dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por los punibles referidos y, en consecuencia, impuso a \u00a0AO 72 meses de prisi\u00f3n y de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. Le neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0lo conden\u00f3 a pagar, por perjuicios morales, el equivalente a 6 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0defensora \u00a0recurri\u00f3 \u00a0el fallo y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca, el 29 de septiembre posterior, lo modific\u00f3 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 condenar \u00a0a \u00a0AO \u00a0a \u00a060 \u00a0meses de prisi\u00f3n por el delito de acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 a\u00f1os, en concurso heterog\u00e9neo con el de actos sexuales con menor \u00a0de \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0Confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
La apoderada judicial identifica los sujetos \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, sintetiza los hechos y la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y asegura que es procedente la casaci\u00f3n discrecional para proteger el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, previsto en el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0cuya \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 desarrolla \u00a0 con \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0propuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 primero, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0al \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0el \u00a0injusto de actos sexuales con menor de 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0estaba \u00a0prescrito \u00a0para \u00a0la fecha de la sentencia de segundo grado; y, el \u00a0segundo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0esa \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0se desfavoreci\u00f3 al procesado, al \u00a0imponerle una pena mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0las censuras se ajustan a los \u00a0requerimientos \u00a0legales, \u00a0pero, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que no se considere as\u00ed, pide se \u00a0proceda oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta as\u00ed sus reproches: \u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0(principal). Nulidad parcial por violaci\u00f3n del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dejaron de aplicar los art\u00edculos 28 y 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a038 \u00a0y 39 de la Ley 600 de 200, y 82, 83, 84, 86, 98 y 99 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que se aplic\u00f3 indebidamente el 31 del \u00faltimo \u00a0estatuto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0concordancia \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0209 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0recordar \u00a0el contenido de los \u00a0aludidos \u00a0preceptos, \u00a0la \u00a0actora \u00a0refiere \u00a0que, seg\u00fan la denuncia, su prohijado \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0L.J.B.H. \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de noviembre de 2005; y, \u00a0conforme, \u00a0al \u00a0acervo \u00a0probatorio y a lo concluido por el Tribunal, su defendido \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0ella \u00a0(besos \u00a0y caricias) tres d\u00edas antes de la \u00a0delaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00faltimo delito estaba sancionado, para \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0con pena de 3 a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por lo que, para el momento en \u00a0que \u00a0el juez plural dict\u00f3 sentencia, hab\u00eda prescrito, dado que la persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo \u00a0hasta el mes de noviembre de 2010. Ello \u00a0porque \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n nunca se interrumpi\u00f3, en la medida en que \u00a0la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ese \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0plazo \u00a0\u00abcorri\u00f3 \u00a0\u00edntegro \u00a0desde la fecha en que presuntamente sucedieron \u00a0los \u00a0hechos\u00bb10 \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se aplica el art\u00edculo 1 de la Ley 1154 de \u00a02007, \u00a0que \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a083 del C\u00f3digo Penal, por ser posterior a los sucesos \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0nulidad \u00a0alegada se apoya en el numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0canon \u00a0306 de la Ley 600 de 2000, no es atribuible a la defensa, no se \u00a0puede \u00a0convalidar \u00a0porque toca directamente con el derecho fundamental al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0remedio \u00a0para \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0es \u00a0su \u00a0declaratoria. Su \u00a0trascendencia \u00a0es evidente puesto que el Estado perdi\u00f3 su potestad sancionadora \u00a0y \u00a0el \u00a0incremento \u00a0punitivo \u00a0hecho por raz\u00f3n de esa conducta punible (12 meses) \u00a0debe \u00a0suprimirse, \u00a0lo \u00a0que conllevar\u00eda a fijar la pena en 48 meses de prisi\u00f3n. \u00a0Igual suerte debe correr la acci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subsidiario). \u00a0 \u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se aplicaron indebidamente los art\u00edculos 31 \u00a0y \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, y \u00a0204, \u00a0232, 398 y 404 de la Ley 600 de 2000, lo que condujo a dejar de emplear el \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falencia \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0porque \u00a0el Tribunal \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0representado por actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os sin tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0(i) no fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0ese \u00a0punible, \u00a0incurriendo \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0incongruencia con el acto de \u00a0llamamiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio; \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica conforme al \u00a0precepto \u00a0404 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y el ad quem \u00a0s\u00ed \u00a0 lo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0etapa \u00a0posterior, \u00a0agravando \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0AO; \u00a0(iii) \u00a0 su \u00a0cliente \u00a0fue \u00a0apelante \u00a0 \u00fanico, \u00a0lo \u00a0que \u00a0imped\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0lo \u00a0desmejorara \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 impuesta; \u00a0 (iv) \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo se plante\u00f3 la \u00a0inexistencia \u00a0de un concurso homog\u00e9neo, no la posibilidad de uno heterog\u00e9neo y \u00a0aunque \u00a0la colegiatura admiti\u00f3 lo primero, se excedi\u00f3 al reconocer el segundo, \u00a0y \u00a0(v) ha debido absolver a \u00a0su protegido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trae \u00a0a colaci\u00f3n apartes de la providencia \u00a0confutada \u00a0y \u00a0afirma \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0extrae que no se encontr\u00f3 probado que \u00a0fuesen \u00a0varios \u00a0accesos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0imponer \u00a0una pena de 48 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0La \u00a0providencia \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0emitida vulner\u00f3 el debido proceso al \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y la falta de inter\u00e9s de la fiscal\u00eda \u00a0en modificarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de que el juez colegiado refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se hac\u00eda m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n del procesado, ello es una falacia \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0increment\u00f3 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo. \u00a0La \u00a0nueva \u00a0pena \u00a0es, \u00a0entonces, \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0el \u00a0desatino \u00a0resulta \u00a0trascendente \u00a0porque \u00a0se aument\u00f3 la privaci\u00f3n de libertad de su prohijado y se \u00a0le \u00a0lesion\u00f3 \u00a0su derecho a la defensa puesto que en todo el devenir procesal esa \u00a0estrategia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0orient\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 repeler \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0 por \u00a0 eventos \u00a0homog\u00e9neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la sentencia \u00a0objetada \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0declarar su nulidad parcial por haber prescrito la \u00a0acci\u00f3n \u00a0derivada \u00a0del \u00a0injusto de actos sexuales, condenando as\u00ed a una pena de \u00a048 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0un acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os. En \u00a0subsidio, \u00a0pide \u00a0se \u00a0profiera \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0en el que se excluya la \u00a0primera \u00a0de las conductas referidas y se condene por la segunda, sin el concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala inadmitir\u00e1 la demanda porque, tal \u00a0como \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0explica, \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los presupuestos m\u00ednimos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, y no se advierte la necesidad de intervenir oficiosamente. Estos \u00a0son los motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo establece el canon 205 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de segunda \u00a0instancia \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial en \u00a0aquellos \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0cumplirse \u00a0con \u00a0tal presupuesto, el \u00a0legislador \u00a0facult\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que, de manera excepcional, admita los \u00a0libelos \u00a0que \u00a0se \u00a0ajusten \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0siempre que lo considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la jurisprudencia o para garantizar derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0actora \u00a0acert\u00f3 \u00a0al \u00a0elegir \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante, quebrant\u00f3 su deber de \u00a0indicar \u00a0las razones por las cuales es forzoso abordar el estudio de la demanda, \u00a0pues \u00a0su \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de requerir la mediaci\u00f3n de la Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del derecho al debido proceso, qued\u00f3 inconclusa, dejando \u00a0tal \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, los que, como se ver\u00e1, \u00a0tampoco \u00a0 alcanzaron \u00a0 tal \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0Aunque \u00a0adujo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resultaba \u00a0procedente \u00a0para desarrollar la jurisprudencia, olvid\u00f3 exhibir respecto de qu\u00e9 \u00a0tema concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, si pretend\u00eda asegurar la garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0no \u00a0bastaba \u00a0con \u00a0enunciarlos o con relacionar los \u00a0preceptos \u00a0constitucionales correspondientes, ten\u00eda la obligaci\u00f3n de demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0fueron desconocidos por el fallo recurrido. Y, para habilitar la v\u00eda con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0ampliar \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0ten\u00eda la carga de exponer, con \u00a0claridad \u00a0 y \u00a0suficiencia, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0deber\u00eda \u00a0entrometerse, \u00a0ya \u00a0sea para proveer un pronunciamiento con criterio de autoridad \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 tema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0especial, \u00a0bien \u00a0para \u00a0unificar \u00a0posturas \u00a0conceptuales \u00a0o \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0o \u00a0para \u00a0abordar \u00a0un t\u00f3pico a\u00fan no \u00a0desarrollado, \u00a0\u00abcon \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0indicar \u00a0de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0tiene \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0brindar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 asunto \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 par \u00a0 servir \u00a0de \u00a0gu\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a026 \u00a0sep. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a028184). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0propuestos, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0prioridad \u00a0y \u00a0subsidiariedad, \u00a0no cumplen con los \u00a0requerimientos exigidos para una correcta postulaci\u00f3n. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurista, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0potestad \u00a0sancionatoria \u00a0del Estado, para proceder por el \u00a0delito \u00a0de actos sexuales violentos con menor de 14 a\u00f1os, hab\u00eda fenecido, dado \u00a0que, \u00a0seg\u00fan dice, se sobrepas\u00f3 el l\u00edmite m\u00e1ximo de cinco a\u00f1os fijado por la \u00a0ley \u00a0para \u00a0instruir, \u00a0y \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n porque la \u00a0fiscal\u00eda no acus\u00f3 por ese injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin duda, parte de premisas equ\u00edvocas que, \u00a0por ende, la conducen a conclusiones tambi\u00e9n erradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, seg\u00fan el art\u00edculo 83 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la acci\u00f3n penal prescribe en un t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0fijada en la ley, sin que sea menor de cinco a\u00f1os, ni exceda de 20, salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0Ese \u00a0lapso \u00a0comienza \u00a0a contarse, para los \u00a0delitos \u00a0 instant\u00e1neos, \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0consumaci\u00f3n11. \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0a \u00a0voces \u00a0del precepto 86 del mismo estatuto, ese plazo se interrumpe \u00a0con \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0y \u00a0comienza \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0correr por uno igual a la mitad del se\u00f1alado en el canon 83, sin \u00a0que pueda ser inferior a cinco a\u00f1os ni superior a 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0punible \u00a0referido \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0sancionado, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos, con pena privativa de \u00a0libertad \u00a0de \u00a03 \u00a0a \u00a05 a\u00f1os, de donde, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 83 referido, \u00a0surge que el tiempo de instrucci\u00f3n es de cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0admite la demandante, esos \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0datan del mes de noviembre de 2005, lo que indica que desde ese \u00a0instante \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0contaba \u00a0con \u00a0cinco a\u00f1os para calificar el m\u00e9rito del \u00a0sumario, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 efectivamente \u00a0hizo. \u00a0El acto de llamamiento a juicio se dict\u00f3 el 6 de octubre de 2008 \u00a0y \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 201012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, pretende la libelista que ese plazo \u00a0no \u00a0se \u00a0interrumpa, \u00a0seg\u00fan \u00a0las previsiones del art\u00edculo 86 del estatuto penal \u00a0sustantivo, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio a su \u00a0prohijado \u00a0por \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, sino por un concurso \u00a0homog\u00e9neo de accesos carnales abusivos con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0postura \u00a0es \u00a0abiertamente desacertada \u00a0pues \u00a0desconoce \u00a0que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0variaci\u00f3n \u00a0en la calificaci\u00f3n, sigue \u00a0siendo \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n la que marca el derrotero \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para \u00a0contabilizar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0\u00abas\u00ed, \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria, \u00a0lo establece la ley \u00a0(art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0sino \u00a0porque \u00a0lo que determina esa \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una etapa del proceso y el comienzo de \u00a0otra \u00a0y, \u00a0as\u00ed \u00a0haya \u00a0modificaciones \u00a0en la calificaci\u00f3n, ese instante no sufre \u00a0alteraciones\u00bb \u00a0 (CSJ \u00a0 AP, \u00a0 14 \u00a0 feb. \u00a02002, \u00a0rad. \u00a018457). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la acci\u00f3n penal por el reato \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0no \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0en \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y los cinco a\u00f1os que se han de \u00a0contabilizar en la etapa del juicio tampoco han transcurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se hace una censura por violaci\u00f3n \u00a0directa, el recurrente tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, tanto de se\u00f1alar como de demostrar que el error tuvo lugar por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida o por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0de \u00a0una \u00a0norma sustancial, con la consiguiente indicaci\u00f3n de las disposiciones. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0ha de cuidar en que sus argumentos se dirijan exclusivamente a \u00a0revelar \u00a0 la \u00a0 equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0al \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 concreto, \u00a0 centrando \u00a0el \u00a0estudio \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0estrictamente jur\u00eddico de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0no \u00a0es \u00a0factible discutir \u00a0aspectos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria o a la forma en que los hechos \u00a0fueron \u00a0 considerados \u00a0 por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0debe \u00a0aceptarlos \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0consignaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurista, desatendiendo los presupuestos \u00a0expuestos, \u00a0hace \u00a0un \u00a0listado \u00a0de \u00a0las \u00a0normas trasgredidas, pero no expresa con \u00a0suficiencia \u00a0c\u00f3mo \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el quebranto. Adicionalmente, ignora que cuando se \u00a0plantean \u00a0cr\u00edticas \u00a0por incongruencia, el legislador de 2000, al amparo de cuyo \u00a0estatuto \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 este proceso, previ\u00f3 una causal de casaci\u00f3n espec\u00edfica \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 207 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, la Sala no evidencia falla alguna \u00a0por \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0aceptado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 casos \u00a0 similares, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0sin desconocer tal \u00a0postulado, \u00a0pueda \u00a0condenar por un delito menos gravoso, siempre que, como surge \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0no desconozca el n\u00facleo f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n (CSJ SP, \u00a026 \u00a0mar. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a032685 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0SP \u00a027 \u00a0jun. 2012, rad. 38857). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, si bien el aludido principio no \u00a0exige \u00a0una perfecta armon\u00eda entre la acusaci\u00f3n y la sentencia, s\u00ed implica que \u00a0\u00e9sta \u00a0guarde \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad con aquella en sus tres \u00a0componentes \u00a0 \u00a0 b\u00e1sicos: \u00a0 \u00a0 personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013correspondencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0acusados \u00a0y \u00a0los que versa la \u00a0sentencia-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013identidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0que sirven de sustento al fallo- y \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u2013consonancia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0acto- \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ \u00a0SP, 4 abr. 2001, rad. 10868). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0tesis \u00a0reinante \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0\u00fanicamente \u00a0resulta \u00a0absoluta \u00a0la \u00a0congruencia \u00a0personal \u00a0y \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0en \u00a0tanto que la jur\u00eddica es \u00a0relativa, \u00a0puesto que el juez puede absolver o condenar de manera atenuada o por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la imputada, siempre que no agrave la situaci\u00f3n del \u00a0encartado \u00a0y respete el n\u00facleo central de la imputaci\u00f3n (CSJ SP, 27 jul. 2007, \u00a0rad. 26468, entre muchas otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0esta oportunidad se \u00a0tiene \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0tema \u00a0planteado \u00a0en \u00a0la \u00a0alzada \u00a0-inexistencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0accesos \u00a0carnales-, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0quem \u00a0analiz\u00f3 \u00a0la totalidad del plenario y descart\u00f3 \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0de uno de ellos en los episodios descritos en el acto de \u00a0llamamiento \u00a0a juicio, no obstante, concluy\u00f3, que s\u00ed revelaban actos sexuales, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0que hab\u00eda lugar a condenar por ese reato, producto de \u00a0los \u00a0tocamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0menor. Tal conducta se \u00a0constataba \u00a0desde la misma relaci\u00f3n de los hechos expuesta por el ente acusador \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, seg\u00fan se verifica con los fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0uno \u00a0de ellos corresponde al d\u00eda en que I.D.B.H., tambi\u00e9n \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, dijo haber \u00a0visto \u00a0 al \u00a0acusado \u00a0cuando \u00a0besaba \u00a0a \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0cuyo \u00a0evento \u00a0\u2013afirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal- \u00a0el \u00a0encausado \u00a0admiti\u00f3 \u00a0cuando \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00abconfirm\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0besaba \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 tocaba\u00bb13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 manera, \u00a0 \u00a0 pues, \u00a0que \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0no \u00a0incluy\u00f3 una \u00a0conducta \u00a0extra\u00f1a \u00a0o \u00a0novedosa, \u00a0sino \u00a0que, respetando el n\u00facleo b\u00e1sico de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, degrad\u00f3 uno de los punibles endilgados en la acusaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte violaci\u00f3n del derecho a la defensa, m\u00e1xime \u00a0cuando, \u00a0seg\u00fan se verifica en el fallo de primera instancia, tanto AOcomo \u00a0su defensa se ocuparon de exhibir \u00a0sus \u00a0consideraciones frente a los hechos que, en punto de los actos sexuales, se \u00a0relataron en la denuncia y se consignaron en el calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no es cierto que se haya \u00a0hecho \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0puesto \u00a0que, como bien lo \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0pena \u00a0menor, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0implic\u00f3 un aumento menos gravoso que el \u00a0atribuido \u00a0por \u00a0el a quo por \u00a0el concurso homog\u00e9neo inicialmente considerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 precedentes \u00a0consideraciones, la demanda ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la defensa de AAO. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0omite \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho a la \u00a0intimidad, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a010 del cuaderno original de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a017 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 42 a 45 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 65 a 70 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 75 a 77 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0109 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0151 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 original \u00a0 del \u00a0 juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 7 a 23 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a047 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 51 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Art\u00edculo 84 de la Ley 599 de 2000 y 83 Decreto Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 77 reverso del cuaderno original de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 12 del fallo de segunda instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2819-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45901 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. 184) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}