\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2766-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 44885 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 184 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 veinticinco (25) de mayo \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0manifestados \u00a0por los Honorables Magistrados MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0y JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 MARIO \u00a0 GERSON \u00a0CAMARGO, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de apoderado, present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n contra \u00a0las \u00a0siguientes decisiones: a) La sentencia fechada el 21 de septiembre de 2007, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero\u00a0 Penal del Circuito de C\u00facuta, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos de acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0e \u00a0incesto \u00a0y \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena principal de prisi\u00f3n de 264 \u00a0meses. \u00a0b) \u00a0El \u00a0fallo \u00a0calendado el 2 de septiembre de 2008, mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta, \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0revisi\u00f3n involucra la decisi\u00f3n de fecha \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, mediante la cual la Corte inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0 CAMARGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los Honorables \u00a0Magistrados \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZALEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0JOSE \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0manifiestan \u00a0encontrarse \u00a0impedidos para conocer del presente asunto \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculos 99-6 del c\u00f3digo penal del 2000, en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 31641, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exteriorizan \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0proceso sometido a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0advertir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 59 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0si \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0se extiende a varios de los Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0una Sala de Decisi\u00f3n, hip\u00f3tesis que se presenta en este caso, \u00a0debe decidirse en forma conjunta sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, los honorables Magistrados invocan \u00a0causales \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0as\u00ed, \u00a0al \u00a0paso que el Magistrado BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 invoca \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a099-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a020001; la Magistrada \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ, aduce como realizable el impedimento previsto en el art\u00edculo \u00a056-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 (de similar contenido a la anterior), advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0adem\u00e1s de la participaci\u00f3n al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0contra el cual se dirige la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, es que \u00a0en \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0casos, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desprende \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 motivaciones \u00a0suministradas2, \u00a0se \u00a0ha emitido un juicio sobre la legalidad de la actuaci\u00f3n, que \u00a0eventualmente \u00a0puede \u00a0llegar \u00a0a comprometer el criterio en sede de revisi\u00f3n, en \u00a0cuyo \u00a0caso la causal que se realiza es la prevista en el numeral 4 del art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0norma \u00a0por dem\u00e1s aplicable al caso, cuyo tenor \u00a0establece, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 impedimento \u00a0 cuando, \u00a0 \u201c4.\u00a0 \u00a0el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales, o sea o haya sido contraparte de cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, o haya dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia \u00a0del proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales \u00a0consideraciones se aceptar\u00e1 el \u00a0impedimento presentado por los Honorables Magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 ACEPTAR el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0doctores MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ, \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n impetrada por MARIO GERSON CAMARGO trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0SEPARAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0efecto \u00a0de \u00a0mantener \u00a0el \u00a0equilibrio \u00a0en la carga laboral de cada uno de los Magistrados, en \u00a0compensaci\u00f3n, \u00a0rem\u00edtase \u00a0un expediente del despacho del Magistrado Ponente, al \u00a0despacho del Magistrado JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Que \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0haya dictado la providencia cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata \u00a0o \u00a0hubiere participado dentro del proceso o sea c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0pariente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado de consanguinidad, \u00a0segundo \u00a0de afinidad o primero civil, del inferior que dict\u00f3 la providencia que \u00a0se va a revisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0suscrib\u00ed, \u00a0en \u00a0calidad de \u00a0ponente, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009, \u2026 en cuyo auto la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la actuaci\u00f3n seguida en contra de MARIO \u00a0GERSON \u00a0 CAMARGO, \u00a0al \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0del \u00a0estudio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0\u201c \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 que \u00a0 reclame \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala\u201d\u2026\u201d(ver f. 208) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2766-2015 \u00a0 Radicado No. 44885 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 184 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 veinticinco (25) de mayo \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0manifestados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}