\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP2685-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 45.503 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elevadas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0ALEJANDRO \u00a0GRACIA \u00c1LVAREZ, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 10\/15 del 16 de enero de 20151, \u00a0el Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina por conducto de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ALEJANDRO GRACIA \u00c1LVAREZ, \u00a0ciudadano colombiano, requerido por el Juzgado Federal de Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0lo \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Correccional \u00a0No. \u00a02 \u00a0de \u00a0Lomas \u00a0de Zamora, para \u00a0responder \u00a0por \u00a0presuntas \u00a0infracciones \u00a0contenidas en los art\u00edculos 5\u00ba inciso \u00a0c)2 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011\u00ba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c)3 \u00a0de la Ley 23.737 (sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefacientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional el mismo \u00a0 \u00a0 d\u00eda, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0retenidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0DIJIN \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GRACIA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 anterior \u00a0 en \u00a0 v\u00eda \u00a0 p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, donde \u00a0fue \u00a0 retenido \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 una \u00a0circular \u00a0 \u00a0roja \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Interpol, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0argentino5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a020\/15 del \u00a09 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza6, \u00a0 \u00a0la \u00a0referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALEJANDRO \u00a0GRACIA \u00a0\u00c1LVAREZ, aportando la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apostillada7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que \u00ab\u2026el \u00a0tratado aplicable al presente \u00a0caso \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, suscrita \u00a0en \u00a0 \u00a0Montevideo, \u00a0 el \u00a026 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 1933\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 referidas \u00a0y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el env\u00edo del expediente a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 4 de marzo de 2015, se dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Posteriormente el requerido design\u00f3 un \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda mediante prove\u00eddo del 10 de \u00a0abril \u00a0siguiente, en el cual tambi\u00e9n se orden\u00f3 correr \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 de 2004 para presentar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0ese t\u00e9rmino, se pronunciaron el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico9 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0requerido10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0El Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0pide a la Sala que se oficie a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que remita el informe de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0\u00abel \u00a0cual \u00a0no \u00a0aparece \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, donde se hace la interpretaci\u00f3n de los \u00a0resultados, \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 del \u00a0requerido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0tal elemento de convicci\u00f3n es \u00a0pertinente \u00a0y \u00fatil, pues la identidad del solicitado es uno de los aspectos que \u00a0debe evaluar la Corte al momento de emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. El defensor de \u00a0ALEJANDRO \u00a0 \u00a0 GRACIA \u00a0 \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran en el caso reunidos los aspectos de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, raz\u00f3n por la cual \u00a0no \u00a0 estima \u00a0 necesario \u00a0 \u00abel \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0acerbo \u00a0probatorio \u00a0(sic) \u00a0en tal \u00a0sentido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, estima imperioso que se ordene \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0pa\u00eds requirente, con el fin de que certifique si en alg\u00fan momento \u00a0su \u00a0representado fue emplazado para comparecer ante las autoridades de ese pa\u00eds \u00a0y \u00a0si \u00a0es necesario que se agote un tr\u00e1mite previo de citaci\u00f3n antes de librar \u00a0orden de captura para rendir indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, en raz\u00f3n a que el \u00abcostoso \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n\u00bb se \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0evitar, \u00a0citando a su prohijado, quien habr\u00eda comparecido ante \u00a0la \u00a0justicia argentina sin necesidad de ser privado de la libertad, ni adelantar \u00a0el presente procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edfica, \u00a0la \u00a0Corte ha se\u00f1alado que el concepto, de conformidad \u00a0con \u00a0el marco normativo aplicable al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n entre \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Argentina, \u00a0se contrae a verificar los requisitos \u00a0contenidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Montevideo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aprobado \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a074 \u00a0de \u00a01935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) que no se opongan al referido instrumento \u00a0internacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 8\u00ba del \u00a0Convenio, \u00a0que prev\u00e9 que \u00abel pedido de extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0 resuelto \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0interior \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias, \u00a0entonces, \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren, tanto el \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, como el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 y, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0las \u00a0que \u00a0pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que \u00a0conduzcan \u00a0y \u00a0resulten \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0es decir: \u00a0(i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentada, \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0(En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 CSJ \u00a0 CP001-2015 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0CP166-2014, \u00a0entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar aquellas pruebas que \u00a0sean \u00a0conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 502 citado y los requisitos contenidos en \u00a0el Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0extra\u00f1as \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0resultan impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pretensiones \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el Procurador Segundo Delegado para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, que no obra en el expediente la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del cotejo de plena identidad practicado a \u00a0ALEJANDRO GRACIA \u00c1LVAREZ por un funcionario de Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la revisi\u00f3n de la carpeta se \u00a0advierte \u00a0 que \u00a0 figura \u00a0incompleto \u00a0el \u00a0referido \u00a0informe \u00a0dactilosc\u00f3pico11, \u00a0pues \u00a0no se cuenta en el \u00a0mismo \u00a0con \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0cotejo \u00a0que \u00a0permitan \u00a0colegir \u00a0si \u00a0la persona \u00a0capturada, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como ALEJANDRO GRACIA \u00c1LVAREZ y \u00a0cuenta con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.826.723. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal elemento de convicci\u00f3n es pertinente y \u00a0\u00fatil \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los requisitos que debe verificar la Sala al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto de rigor, raz\u00f3n por la cual se hace necesario \u00a0decretar la prueba solicitada por el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, se requerir\u00e1 al Director \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n Internacional de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la notificaci\u00f3n de la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0aporte \u00a0de \u00a0manera \u00a0\u00edntegra, \u00a0el \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0de \u00a0investigador \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0elaborado por un funcionario de Polic\u00eda Judicial \u00a0INTERPOL \u00a0DIJIN, incluyendo la interpretaci\u00f3n de resultados del cotejo de plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Del defensor del requerido. \u00a0<\/p>\n
Depreca \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0ALEJANDRO \u00a0GRACIA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que certifiquen si es necesario un emplazamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0previo a librar orden de captura \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 rinda \u00a0 indagatoria \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 es \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0tal \u00a0pedimento \u00a0tenga \u00a0ilaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0debe analizar la Corte al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0rigor; \u00a0no \u00a0se\u00f1ala el defensor de GRACIA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0o \u00a0utilidad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0ni \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sea \u00a0\u00fatil \u00a0para \u00a0evaluar los \u00a0condicionamientos \u00a0 contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, raz\u00f3n por la cual se negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el punto y sin que ello implique un \u00a0prejuzgamiento, \u00a0es \u00a0preciso aclarar que en el auto de detenci\u00f3n emitido por el \u00a0Juez \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0lo \u00a0Criminal \u00a0y Correccional No. 2 de Lomas de Zamora12, se precis\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0librar tal medida privativa de la libertad, pues \u00ab\u2026varias \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0sometidas a pesquisa no han podido \u00a0ser \u00a0habidas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que\u2026a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0evitar que los mismos eludan el \u00a0accionar \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia y as\u00ed entorpezcan la presente investigaci\u00f3n, es que \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0ordenar \u00a0la detenci\u00f3n\u2026\u00bb de los \u00a0individuos investigados, entre ellos, ALEJANDRO GRACIA \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0resulta desacertado que \u00a0pretenda \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0censurar \u00a0la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica \u00a0Argentina, \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 a \u00a0 comparecer \u00a0 voluntariamente \u00a0ante los funcionarios \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds, cuando dentro del presente tr\u00e1mite no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0una \u00a0intenci\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0cuesti\u00f3n que reafirma las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales debe negarse la pretensi\u00f3n probatoria impetrada por el \u00a0apoderado de GRACIA \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De otra parte, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa \u00a0la necesidad de incorporar, de manera oficiosa, elemento \u00a0probatorio alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0POR \u00a0IMPROCEDENTES, las solicitudes \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0formuladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 \u00a0GRACIA \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 considerativa \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada por el Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, y \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0requerir \u00a0al Director de Gesti\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que en el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0 aporte \u00a0 de \u00a0manera \u00a0\u00edntegra, \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigador \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0un funcionario de Polic\u00eda Judicial INTERPOL DIJIN, \u00a0incluyendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 resultados \u00a0 del \u00a0 cotejo \u00a0 de \u00a0 plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra este auto \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 18 y 19 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ser\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0prisi\u00f3n\u2026el que sin autorizaci\u00f3n o con destino \u00a0ileg\u00edtimo:\u2026c) \u00a0 Comercie \u00a0con \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0materias \u00a0primas \u00a0para \u00a0su \u00a0producci\u00f3n \u00a0o \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0los tenga con fines de comercializaci\u00f3n, o los \u00a0distribuya, o d\u00e9 en pago, o almacene o transporte; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos precedentes ser\u00e1n aumentadas\u2026c) Si en los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 intervinieron \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0organizadas \u00a0 \u00a0para \u00a0cometerlos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 23 a 27 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 3 a 6 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a034 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a040 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI No. 0242 del 9 de febrero de 2015, obrante a folio 32 de \u00a0la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 35 y 36 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 37 y 38 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Ver \u00a0folio 8 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 64 de la carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP2685-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 45.503 \u00a0 Acta No. 175 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30826","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30826\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}