\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2637-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45834 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.175) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala respecto de la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0Decimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cincuenta y seis Penal del Circuito de la misma ciudad -pertenecientes \u00a0al \u201cPrograma de Descongesti\u00f3n OIT\u201d-, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso adelantado en contra de JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VICENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Profe\u201d \u00a0 o \u00a0 \u201cProfesor \u00a0Yarumo\u201d-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida el 24 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Ciento veinticuatro Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, EMILIO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0GUEVARA \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0part\u00edcipe \u00a0 de \u00a0 \u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado\u201d, \u201chomicidio en persona \u00a0protegida \u00a0y desaparici\u00f3n forzada\u201d, conductas de las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sindicalista1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdocente \u00a0 \u00a0ANA \u00a0 \u00a0RUBIELA \u00a0 \u00a0VILLADO \u00a0 RINC\u00d3N\u201d \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sevilla \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Valle \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0 -acaecidos \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001- \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0precitada \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0CASTA\u00d1O GIL, \u00a0-alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Profe\u201d \u00a0o \u00a0\u201cProfesor \u00a0Yarumo\u201d, como \u00a0autor \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 \u201chomicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida y desaparici\u00f3n forzada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Avocado el conocimiento del asunto por la \u00a0Juez \u00a0 D\u00e9cima \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0\u2013Programa \u00a0 \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0OIT- \u00a0con \u00a0sede en Bogot\u00e1 y corrido el \u00a0traslado \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, \u00e9sta por \u00a0providencia del 11 de febrero de 2015 se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solamente \u00a0en vigencia de la Ley 906 de 2004 \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 35 numerales 4\u00ba y 6\u00ba (sic), se le atribuy\u00f3 a estos despachos \u00a0judiciales \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0las \u00a0personas \u00a0y bienes \u00a0protegidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, la cual como ya se conoce y dadas las circunstancias del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 03 de 2002 comenz\u00f3 a regir gradualmente, para el caso que \u00a0nos \u00a0ocupa \u00a0en \u00a0el departamento del Valle del Cauca, (\u2026) el d\u00eda 1 de enero de \u00a02006, \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 ya \u00a0 hab\u00edan \u00a0 ocurrido \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 aqu\u00ed \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed entendiendo que la competencia especial \u00a0de \u00a0estos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0es \u00a0taxativa \u00a0(\u2026), \u00a0se dispondr\u00e1 ordenar la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0en lo que respecta a los cargos endilgados en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 VICENTE \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0el \u00a0precitado despacho: (i) \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal; (ii) manifest\u00f3 su incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado contra CASTA\u00d1O \u00a0GIL; \u00a0(iii) \u00a0orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0 Cincuenta \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0\u2013Programa \u00a0 \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0OIT- \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0(iv) propuso conflicto \u00a0negativo de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00faltimo de los juzgados mencionados por \u00a0auto \u00a0del 20 de marzo de 2015, no acept\u00f3 lo indicado por el despacho remitente, \u00a0por \u00a0cuanto \u201cal radicar la competencia del delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0los juzgados penales del circuito especializado, \u00a0\u00e9ste \u00a0requiere la atribuci\u00f3n de conocer los delitos conexos que compete a otro \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0por \u00a0ser la autoridad de mayor jerarqu\u00eda, situaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0presenta en este asunto, puesto que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contiene en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica el delito en cita respecto de uno de los part\u00edcipes \u00a0en el objeto del proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, trab\u00f3 el conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0comunicar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al Juzgado D\u00e9cimo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de las diligencias a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia con el fin de que se dirima la \u00a0colisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, le concierne a la Corte Suprema de Justicia, \u00a0conocer \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0conflictos de competencia que se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal entre los Jueces Penales de \u00a0Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 discute \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0 \u2013especializados \u00a0 o \u00a0 no-que \u00a0integran \u00a0el \u00a0programa \u00a0de descongesti\u00f3n OIT, para conocer de \u00a0procesos \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0origen \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0parte \u00a0del \u00a0territorio nacional, \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0homicidios \u00a0 \u00a0y \u00a0 otros \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0 contra \u00a0sindicalistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0debe \u00a0determinarse \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, toda vez que los \u00a0hechos objeto del proceso tuvieron ocurrencia en el 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cuesti\u00f3n, entonces, se contrae a dirimir a \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0despachos \u00a0 \u00a0trabados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013uno \u00a0del circuito y otro del circuito \u00a0especializado-, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0por la naturaleza de \u00a0las \u00a0conductas o por raz\u00f3n de la conexidad, conocer de la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 VICENTE \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0 GIL, \u00a0 -alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Profe\u201d \u00a0 o \u00a0 \u201cProfesor \u00a0Yarumo\u201d, \u00a0como \u00a0autor responsable de \u201chomicidio \u00a0en persona protegida y desaparici\u00f3n forzada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cierto es que el art\u00edculo 5\u00ba transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 se\u00f1ala los asuntos de competencia de los \u201cjueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados\u201d, \u00a0entre \u00a0los cuales claramente no est\u00e1n relacionadas las conductas \u00a0de \u00a0\u201chomicidio \u00a0en persona protegida\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 135 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal) \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0\u201cdesaparici\u00f3n \u00a0 forzada\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0165 \u00a0\u00eddem) y por lo mismo, \u00a0su \u00a0 conocimiento \u00a0 -por \u00a0regla \u00a0general- \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia residual asignada en el art\u00edculo 77-b de la misma \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0(en \u00a0el mismo sentido se ha pronunciado \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0autos \u00a0del 13 abril de 2005, Rad. 23472; 2 de diciembre de 2008, \u00a0Rad. \u00a030743; \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009, Rad. 32041; 16 de septiembre de 2009, Rad. \u00a032583; \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0Rad. \u00a033706; 26 de feb 2014, Rad. 43233; 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a044875; \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2015, Rad. 45488 \u2013estos \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0conducta-. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el delito de desaparici\u00f3n forzada en autos del 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, Rad. 27667; 29 de febrero de 2008, Rad. 29241; 8 de mayo de \u00a02008, \u00a0 Rad \u00a0 29168; \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 Rad. \u00a041794, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0decisiones). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, de acuerdo con el art\u00edculo 91 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u201ccuando \u00a0deban investigarse \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 conexas \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellas \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del fuero legal o la \u00a0naturaleza del asunto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el art\u00edculo 7\u00ba transitorio \u00a0\u00eddem es claro en determinar \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0los \u00a0casos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0\u2013precitado-, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de conexidad entre \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de circuito especializado y \u00a0cualquier \u00a0 otro \u00a0 funcionario \u00a0 judicial, \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 el \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l\u201d, \u00a0 -destaca \u00a0la \u00a0Sala-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este mismo sentido se pronunci\u00f3 esta Corte \u00a0en auto del 7 de marzo de 2012, Rad. 38487 al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0si bien Isa\u00edas Montes Hern\u00e1ndez \u00a0\u00fanicamente \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la actuaci\u00f3n comporta otros punibles distintos a ese y que por \u00a0conexidad igualmente se le atribuyen al otro coprocesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a Le\u00f3n Alberto \u00a0Henao \u00a0Miranda, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el Juzgado Especializado no advirti\u00f3 que \u00e9ste \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de sentencia anticipada por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0terroristas, \u00a0terrorismo, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, incendio y desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, surge evidente que dentro de \u00a0la \u00a0pluralidad de conductas punibles aceptados por el coprocesado Henao Miranda, \u00a0est\u00e1 \u00a0el de terrorismo y homicidio agravado cometido \u201ccon fines terroristas o \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0actividades terroristas\u201d (art\u00edculo 104-8 de la Ley 599 de \u00a02000), \u00a0los cuales seg\u00fan el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio son de competencia de los \u00a0jueces penales del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, palmario resulta que debe darse \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 7\u00ba \u00a0 transitorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el presente caso se advierte que: (i) \u00a0por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 conexidad \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 la \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0conjuntamente \u00a0contra \u00a0EMILIO MART\u00cdNEZ GUEVARA y JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GIL, \u00a0y al primero de \u00e9stos le fue \u00a0endilgado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0\u2013 es decir, concierto con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer diferentes punibles entre los cuales se encuentran aquellos \u00a0perpetrados \u00a0contra \u00a0\u201cla docente ANA RUBIELA VILLADO \u00a0RINC\u00d3N-; \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0competencia para conocer de la \u00a0mencionada \u00a0conducta \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0es \u00a0de los \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 circuito \u00a0especializados \u00a0(art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0incluso \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0objeto de discusi\u00f3n entre los \u00a0juzgados trabados en colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0\u2013Programa \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0OIT- \u00a0con sede en Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de los despachos de su \u00a0especialidad \u00a0es \u00a0taxativa, \u00a0no \u00a0sirve de fundamento para rehusar la competencia \u00a0parcial \u00a0-es decir en lo relacionado con CASTA\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0GIL- \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0para \u00a0decretar la ruptura de la unidad procesal, pues adem\u00e1s de \u00a0no \u00a0subsumirse \u00a0para \u00a0este \u00a0efecto \u00a0en alguna de las causales establecidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 922 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a091 \u00a0y 7\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0c\u00f3digo, \u00faltimo de los cuales dispone, se reitera, que \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0trate \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0 y \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 funcionario \u00a0judicial, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento al primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la Corte asignar\u00e1 la \u00a0competencia \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0D\u00e9cimo Penal del Circuito Especializado \u2013Programa \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n OIT- con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 con el fin \u00a0de \u00a0que, \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0conexidad f\u00e1ctica, permanezca la unidad del proceso \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GIL \u00a0y \u00a0EMILIO \u00a0MART\u00cdNEZ GUEVARA, de acuerdo con lo establecido en las \u00a0normas precitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- Dirimir la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia, asignando el conocimiento de la acusaci\u00f3n \u00a0formulada contra JOS\u00c9 \u00a0VICENTE CASTA\u00d1O GIL al Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0\u2013Programa \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0OIT- \u00a0con sede en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Advertir \u00a0que \u00a0las nulidades a que hubiere lugar por efecto de esta decisi\u00f3n s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser decretadas por el funcionario judicial en quien \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0radicada \u00a0 \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 \u2013Art\u00edculo \u00a0 \u00a097 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento Penal del 2000-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- Comunicar \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0\u2013Programa \u00a0 \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n OIT- con sede en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0se \u00a0encontraba afiliada al Sindicato del Magisterio del Valle SUTEV\u201d \u00a0-indic\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 RUPTURA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0UNIDAD \u00a0 \u00a0PROCESAL. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en otras disposiciones, no se conservar\u00e1 \u00a0la unidad procesal en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de la conducta \u00a0punible \u00a0 intervenga \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 para \u00a0 cuyo \u00a0 juzgamiento \u00a0 exista \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0o legal que implique cambio de competencia o que est\u00e9 atribuido \u00a0a una jurisdicci\u00f3n especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0parcial \u00a0o \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no comprenda todos \u00a0las conductas punibles o a todos los autores o part\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando se decrete nulidad parcial de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0obligue \u00a0a reponer el tr\u00e1mite con relaci\u00f3n a uno de \u00a0los sindicados o de las conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando \u00a0no se haya proferido para todos \u00a0los delitos o todos los procesados sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cuando \u00a0la terminaci\u00f3n del proceso sea \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n o de la indemnizaci\u00f3n integral y no comprenda a \u00a0todas las conductas punibles o a todos los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0sobrevengan \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0determinen \u00a0la \u00a0posible \u00a0existencia \u00a0de otra conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona en calidad de autor o part\u00edcipe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARAGRAFO. Si la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0no \u00a0genera \u00a0cambio de competencia el funcionario que la \u00a0orden\u00f3 continuar\u00e1 conociendo de las actuaciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2637-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45834 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.175) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Sala respecto de la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}