\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2620-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44524 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de mayo dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0Isa\u00edas \u00a0Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez contra el auto del \u00a0pasado 25 de marzo que inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n incoada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N B\u00c1SICA \u00a0<\/p>\n
1. La sentencia de primer grado sintetiza los \u00a0hechos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0proceso revela que Isa\u00edas Rodr\u00edguez \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0desde \u00a0el \u00a019 \u00a0de noviembre de 2002 a diciembre de 2005, ingres\u00f3 a \u00a0laborar \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0adscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Derecho\u2019, a trav\u00e9s de contratos de prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0personales \u00a0que fueron peri\u00f3dicamente prorrogados, en calidad de \u00a0\u2018T\u00e9cnico\u2019 asignado para ejercer funciones en las \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0contabilidad, \u00a0presupuesto, \u00a0financiera \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0de la misma \u00a0naturaleza \u00a0le fueran encargadas en la Oficina de Pagadur\u00eda del Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Girardot, donde espec\u00edficamente llev\u00f3 a cabo \u00a0actividades \u00a0 atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0n\u00f3minas, \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0pago, \u00a0planillas, \u00a0cheques \u00a0y documentos relacionados con las deducciones salariales de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada entidad, cancelaci\u00f3n de los \u00a0aportes \u00a0al \u00a0ISS, Cajanal, a las Entidades Prestadoras de Salud y los descuentos \u00a0coactivos \u00a0demandados \u00a0por los organismos judiciales, pertenecientes al rubro de \u00a0Gastos Personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0interregno, \u00a0Isa\u00edas \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0logr\u00f3 \u00a0 \u00a0apropiarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$365\u2019817.210.oo, ya que luego de elaborar la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 correspondiente \u00a0 y \u00a0 obtener \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n y la Pagadur\u00eda del centro penitenciario, agregaba \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0bien \u00a0a \u00a0manuscrito, ora utilizando una m\u00e1quina de escribir, en la \u00a0casilla \u00a0de \u00a0los \u00a0cheques \u00a0destinada al beneficiario, lo que le permiti\u00f3 cobrar \u00a0por \u00a0 ventanilla \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0pago \u00a0y \u00a0apropiarse \u00a0as\u00ed \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0devolviendo \u00a0los \u00a0soportes materiales al contador de la penitenciar\u00eda a efectos \u00a0de \u00a0hacer \u00a0los asientos contables respectivos, y quien, curiosa y extra\u00f1amente, \u00a0no \u00a0los \u00a0revisaba \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0comprobar la existencia del timbre de la \u00a0registradora \u00a0y \u00a0los \u00a0sellos de las entidades bancarias correspondientes, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que en el per\u00edodo final de su vinculaci\u00f3n contractual, presionado por \u00a0la \u00a0auditor\u00eda \u00a0fiscal del INPEC que se solicit\u00f3 y que pon\u00eda al descubierto su \u00a0inminente \u00a0y \u00a0exorbitante \u00a0desfalco, no tuvo inconveniente en imponer los sellos \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0planillas, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0los \u00a0delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0actor \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0revisoras \u00a0en la causal tercera del art. 220 del C. de P.P., bajo el supuesto de \u00a0concurrir \u00a0pruebas nuevas con la idoneidad para acreditar que Isa\u00edas Rodr\u00edguez \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0fue coaccionado por las AUC para la comisi\u00f3n de los delitos por los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado, \u00a0conducta \u00a0realizada \u00a0en procura de salvar la vida de su \u00a0hermano \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0secuestrado \u00a0por \u00a0esa \u00a0agrupaci\u00f3n, conforme de ello dan \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0ex \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las AUC Yimi Germ\u00e1n Ibarg\u00fcen Acevedo y Humberto \u00a0Mendoza \u00a0Castillo, \u00a0as\u00ed como copias de las sentencias en que se condena a \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0y a \u00d3scar Oviedo Rodr\u00edguez, por el delito de desaparici\u00f3n forzada de \u00a0Julio C\u00e9sar Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte declar\u00f3 inadmisible el libelo \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0no \u00a0solamente \u00a0deb\u00edan \u00a0cumplir con la \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0novedad, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0con \u00a0la \u00a0contundencia \u00a0y \u00a0seriedad \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda condenado a un inocente, aspectos \u00a0lejos \u00a0de \u00a0satisfacerse \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en \u00a0que \u00a0la propia sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0las motivaciones delictivas de Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez lo \u00a0fueron \u00a0la \u00a0ambici\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0siendo \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ello \u00a0la ostentaci\u00f3n al \u00a0manejar \u00a0carros \u00a0lujosos \u00a0durante \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos, pero adem\u00e1s, las \u00a0notables \u00a0contradicciones \u00a0advertidas en la versi\u00f3n dada por el actor y aquella \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n de que fuera sujeto por parte de las AUC por \u00a0conducta \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0pretendiendo \u00a0justificar \u00a0su actuar en la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0recursos para lograr preservar su vida, cuando aqu\u00e9l hab\u00eda sido \u00a0muerto \u00a0varios a\u00f1os antes de la conducta delictiva de peculado y falsedad a \u00e9l \u00a0imputadas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0tenga \u00a0concreci\u00f3n \u00a0una \u00a0causal \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad en los t\u00e9rminos en que el libelo adujo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El actor en revisi\u00f3n ha recurrido el auto \u00a0inadmisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0observando \u00a0que \u00a0lo depuesto por el Comandante a. \u00a0Arturo \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0para sustentar su condena por la desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0pero \u00a0ahora \u00a0no \u00a0sirve \u00a0para \u00a0evidenciar el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto, \u00a0cuando bien se sabe que en el caso de las AUC \u00a0s\u00f3lo cuanto han relatado se ha podido establecer en un proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0admite \u00a0que las versiones ahora \u00a0conocidas \u00a0no \u00a0har\u00edan \u00a0v\u00e1lida \u00a0una eximente\u00a0 de responsabilidad, dice que \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0se toma entendimiento de que las AUC ordenaron la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano Julio C\u00e9sar y localizar a un familiar para recuperar el \u00a0dinero que se le hab\u00eda entregado a aqu\u00e9l para comprar armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto que hay diferencias entre \u00a0los \u00a0montos a que alude\u00a0 Arturo y las sumas referidas por el actor, dice se \u00a0explica \u00a0en el hecho de que a aqu\u00e9l no le conviene revelar la verdad real, a lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0fue \u00a0reemplazado \u00a0por \u00a0otros \u00a0comandantes que tambi\u00e9n le \u00a0hicieron exigencias de la misma \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0manejar \u00a0autos lujosos \u00a0asegura \u00a0es \u00a0algo \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0probado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0se trata de una \u00a0percepci\u00f3n \u00a0errada \u00a0pues \u00a0simplemente en sus ratos libres ejerc\u00eda su oficio de \u00a0\u2018t\u00e9cnico \u00a0en \u00a0fibra \u00a0de \u00a0vidrio\u2019 y esto lo llevaba \u00a0a manejar diversos automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Replica \u00a0que \u00a0no obstante haber sido militar \u00a0retirado, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0o \u00a0delatar \u00a0a \u00a0las \u00a0AUC \u00a0sabido el influjo que \u00a0tuvieron \u00a0sobre \u00a0toda \u00a0la \u00a0sociedad y eso ser\u00eda ponerse en peligro inminente de \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace notar que los ex miembros de las AUC han \u00a0dado \u00a0diversas \u00a0versiones \u00a0antes y despu\u00e9s de ser merecedores de los beneficios \u00a0legales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explicar\u00eda \u00a0ciertas \u00a0disparidades, pero ante todo que hasta \u00a0estos \u00a0momentos \u00a0vienen a conocerse entre otros delitos como el de extorsi\u00f3n de \u00a0que \u00e9l fuera objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0sintetiza \u00a0en \u00a0doce \u00a0numerales \u00a0las conclusiones que dice sustentan la reposici\u00f3n propuesta y acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0afirma \u00a0que Isa\u00edas Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez es un ex miembro del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0destacado \u00a0que desde comienzos del proceso penal narr\u00f3 las presiones \u00a0de \u00a0que \u00a0fue objeto por parte de las AUC y aun cuando conoc\u00eda las consecuencias \u00a0de \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0su \u00a0responsabilidad, fue con posterioridad en el proceso de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz que se anim\u00f3 a denunciar tanto la desaparici\u00f3n de su hermano, \u00a0como \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de extorsi\u00f3n de que fue objeto y en ese contexto es que hoy \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0no fueron conocidas en el tiempo de los \u00a0debates. \u00a0Asegura \u00a0no poseer bienes de fortuna y haber culminado sus estudios de \u00a0derecho \u00a0 para \u00a0afrontar \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0se \u00a0colman \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0propuesta \u00a0sea \u00a0admitida, solicitando se revoque el auto recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Esencialmente se ha definido el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0como \u00a0aqu\u00e9l \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0orientado \u00a0a que se \u00a0subsanen \u00a0eventuales \u00a0errores \u00a0en \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido incurrirse en una decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y procura por dicho motivo que sea revisada por la misma autoridad que \u00a0la \u00a0ha \u00a0proferido; \u00a0por ende, corresponde al recurrente controvertir las razones \u00a0en que se ha fundado el prove\u00eddo atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Corte fue enf\u00e1tica en se\u00f1alar en el \u00a0auto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, varios aspectos que hacen inid\u00f3neo el escrito de \u00a0demanda \u00a0para socavar la base sustento de la sentencia cuyo car\u00e1cter definitivo \u00a0se \u00a0procura \u00a0soslayar \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0ahora que el contenido de la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0procurar \u00a0evidenciar \u00a0pretensos \u00a0errores en la decisi\u00f3n \u00a0controvertida, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0los \u00a0argumentos originales sin que, desde luego, en \u00a0tales \u00a0 condiciones, \u00a0 pueda \u00a0 motivarse \u00a0 un \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En general, al pretender el libelo revisor \u00a0se \u00a0acepte que los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n en concurso y falsedades \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablicos en concurso, imputados a Isa\u00edas Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez, \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0y \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0en insuperable coacci\u00f3n ajena, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0procura hacer valer con dicho cometido, desapercibe las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0que \u00a0dio cuenta el auto recurrido y sobre las que tampoco su \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contiene, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0insalvables \u00a0divergencias \u00a0tanto \u00a0en las \u00a0fechas, \u00a0como \u00a0en \u00a0las \u00a0sumas de dinero que se supone hubo de cancelar a las AUC \u00a0para \u00a0procurar \u00a0salvar \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0de \u00a0su \u00a0familia \u00a0y \u00a0la \u00a0suya \u00a0propia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Qued\u00f3 \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0se afirma desaparecido a partir del 27 de diciembre de 2001, momento \u00a0desde \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0comenzaron \u00a0las \u00a0presiones \u00a0por \u00a0las AUC a fin de \u00a0recuperar \u00a0 150 \u00a0 millones \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0les \u00a0adeudaba. \u00a0Pero \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0son \u00a0absolutamente \u00a0imprecisas \u00a0las \u00a0cifras a que alude el actor y el testigo Mendoza \u00a0Castillo \u00a0les \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar, \u00a0casi \u00a0dos a\u00f1os despu\u00e9s de ese hecho es que \u00a0concreta \u00a0el \u00a0actor \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0delictiva (impelido por las AUC), situaci\u00f3n \u00a0inadmisible \u00a0no \u00a0solamente \u00a0por \u00a0la falta de concreci\u00f3n de las fictas amenazas, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0desde \u00a0la \u00a0propia \u00a0fecha en que ya no se vio a Julio C\u00e9sar, \u00e9ste \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0muerto \u00a0y se supone por el testigo Mendoza que la familia de \u00e9ste \u00a0\u201cle \u00a0exig\u00edan el cuerpo\u201d, de donde es falaz que Isa\u00edas Rodr\u00edguez estuviera \u00a0compelido a delinquir para salvar la vida de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0recurrente \u00a0admite que las versiones \u00a0ahora \u00a0conocidas \u00a0no \u00a0hacen \u00a0v\u00e1lida \u00a0una eximente de responsabilidad, cuando es \u00a0precisamente \u00a0su \u00a0concurrencia \u00a0cuanto \u00a0podr\u00eda tener valor jur\u00eddico en orden a \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0Isa\u00edas \u00a0Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez fu injusta, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la sentencia condenatoria se emiti\u00f3 mediando aceptaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 y \u00a0 \u00e9stos \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0consolidados \u00a0probatoriamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el alegato seg\u00fan el cual no se \u00a0habr\u00eda \u00a0demostrado \u00a0que el delito fue cometido por ambici\u00f3n econ\u00f3mica, pese a \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada da cuenta acorde con los testigos que el condenado \u00a0fue \u00a0visto \u00a0manejando \u00a0autos costosos, lo cual estar\u00eda, de ese modo probado, es \u00a0soportado \u00a0en un argumento, este s\u00ed, carente de evidencia, como es sostener que \u00a0en \u00a0 sus \u00a0 ratos \u00a0 libres \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ejerc\u00eda \u00a0su \u00a0oficio \u00a0de \u00a0\u2018t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0fibra \u00a0 \u00a0 de \u00a0vidrio\u2019 y esto lo llevaba \u00a0a manejar diversos automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Conforme \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0es \u00a0insostenible \u00a0la manera en que actu\u00f3 el procesado durante cerca \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0pese adem\u00e1s haber sido militar retirado; y en relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de los miembros las AUC al aceptar delitos como el de extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0cuando ya se ha asumido responsabilidad en desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0ninguna prueba con la seriedad, \u00a0contundencia \u00a0e \u00a0idoneidad para contrastar una sentencia condenatoria, con mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0se dijo, en un caso como el presente en que adem\u00e1s de la fuerza \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentaba, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0produjo anticipadamente dada la \u00a0solicitud del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, la decisi\u00f3n recurrida \u00a0se mantiene en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0reponer \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo que declar\u00f3 \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0demanda \u00a0revisora \u00a0aducida en su favor por el procesado Isa\u00edas \u00a0Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2620-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44524 \u00a0 Acta No. 175 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de mayo dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}