\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2618-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45.985 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 175) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se resuelve el impedimento manifestado por el \u00a0doctor \u00a0Jorge \u00a0del Carmen Rodr\u00edguez C\u00e1rdenas en su condici\u00f3n de Magistrado de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, quien al amparo de \u00a0la \u00a0causal 5\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, se declar\u00f3 impedido para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la sentencia del 6 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Juzgado 33 Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 \u00c9rika \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0S\u00e1nchez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fueron \u00a0relatados en el fallo de primera \u00a0instancia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Los hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a009 \u00a0de Julio de 2014 en la Ciudad de Bogot\u00e1 hacia las \u00a017:05 \u00a0horas, \u00a0cuando PT. SHAIRA LORENA MU\u00d1OZ HIGUERA, quien estaba de servicio \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0el Dorado, como inspectora de Procedimiento y \u00a0Control \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos a Equipajes destino internacional, dispuso llevar a \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Inspecciones \u00a0el \u00a0equipaje \u00a0marcado \u00a0con \u00a0BAT.TAG \u00a0No. \u00a0IB175177, \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0\u00c9RIKA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0MU\u00d1OZ S\u00c1NCHEZ, quien pretend\u00eda viajar en el \u00a0Vuelo \u00a0IB6586 \u00a0en \u00a0la \u00a0Ruta \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013 \u00a0Madrid \u00a0\u2013 \u00a0Sevilla. \u00a0Fue \u00a0as\u00ed como en la maleta se hallaron dos paquetes de turrones marca \u00a0SUPERCOCO, \u00a0los \u00a0cuales presentaban anomal\u00edas; al realizar una perforaci\u00f3n con \u00a0punz\u00f3n \u00a0a \u00a0uno de ellos, se evidenci\u00f3 que, por sus caracter\u00edsticas y olor, su \u00a0contenido \u00a0se asemejaba a sustancia estupefaciente, entonces se dispuso realizar \u00a0prueba \u00a0de \u00a0NARCOTEST SCOT REAGENT, la que arroj\u00f3 una coloraci\u00f3n azul celeste, \u00a0resultando \u00a0positivo \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0COCAINA. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de ello se \u00a0captur\u00f3 \u00a0a la infractora y se dispuso su judicializaci\u00f3n. Aunque le fue tomada \u00a0una \u00a0Placa Abdominal de Rayos X, previo su consentimiento, se estableci\u00f3 que no \u00a0pose\u00eda \u00a0cuerpos \u00a0extra\u00f1os en su organismo. La sustancia incautada fue sometida \u00a0a \u00a0prueba \u00a0PIPH, \u00a0arrojando resultado positivo para COCAINA, con un peso neto de \u00a0920.52 gramos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020151\u00a0 \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a033 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00c9rika \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0S\u00e1nchez \u00a0a \u00a048 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0Asimismo, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra esa determinaci\u00f3n la Fiscal\u00eda 117 \u00a0Seccional \u00a0de esta ciudad promovi\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por la que las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0repartidas \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esta \u00a0urbe, \u00a0Jorge \u00a0del Carmen Rodr\u00edguez \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020152 \u00a0el \u00a0referido \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0invoc\u00f3 la causal de impedimento consagrada en el numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, en virtud de la relaci\u00f3n de \u00a0amistad \u00a0\u00edntima \u00a0con \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Orfilia \u00a0Romero \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0quien \u00a0funge como \u00a0defensora \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentenciada \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0hace \u00a0aproximadamente 9 a\u00f1os \u00a0entabl\u00f3 \u00a0relaci\u00f3n de amistad \u00edntima con la mencionada abogada, su progenitora \u00a0y \u00a0 n\u00facleo \u00a0 familiar, \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0ha \u00a0intercambiado \u00a0invitaciones \u00a0a \u00a0sus \u00a0residencias, al punto que \u00ab[ha] \u00a0dado consejo en problemas dom\u00e9sticos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0sentimientos de afecto \u00a0amistad \u00a0y solidad que lo unen a la profesional del derecho Romero Guzm\u00e1n y sus \u00a0consangu\u00edneos \u00a0inici\u00f3 \u00a0desde \u00a0que \u00e9sta fung\u00eda como servidora judicial en ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0a\u00fan \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su retiro para disfrutar \u00a0pensi\u00f3n de vejez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que tuvo la oportunidad de postular \u00a0como \u00a0 juez \u00a0 a \u00a0 la \u00a0referida \u00a0abogada \u00a0y \u00a0al \u00a0ser \u00a0coterr\u00e1neos \u00a0comparten \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0eventos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0donde son originarios, \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0son conocidas por la comunidad judicial, por lo que con el fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0alg\u00fan \u00a0malentendido que ponga en tela de juicio la transparencia de \u00a0la \u00a0 justicia, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0separado \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0conformada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados Patricia Rodr\u00edguez Torres y Leonel \u00a0Rugeles \u00a0Moreno \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0las razones expuestas por el \u00a0doctor Rodr\u00edguez C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraron que entre dicho Magistrado\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0Orfilia \u00a0Romero \u00a0Guzm\u00e1n, existe una relaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0y \u00a0social \u00a0que \u00a0puede \u00a0tener cualquier funcionario con otros servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0departen \u00a0y comparten ideas, sin que ello genere la \u00a0amistad \u00edntima que se pretende estructurar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resaltaron que el hecho de postular como juez \u00a0a \u00a0la doctora Romero Guzm\u00e1n implicar\u00eda que en todos los eventos en los que los \u00a0Magistrados \u00a0 postulen \u00a0 jueces, \u00a0 tend\u00edan \u00a0que \u00a0declararse \u00a0impedidos, \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0y en el ejercicio profesional asuman un mandato y \u00a0asuman la calidad de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, ordenaron la remisi\u00f3n de lo \u00a0actuado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 decida \u00a0 el \u00a0incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Es competente esta Sala para pronunciarse \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de impedimento planteado por el\u00a0 magistrado de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Jorge \u00a0del Carmen Rodr\u00edguez \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de la Ley 1395 de 2010, que \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0instituciones del impedimento y las \u00a0recusaciones \u00a0fueron \u00a0establecidas \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0con el fin de \u00a0salvaguardar el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho al juez imparcial estipulado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, se ha concebido como componente \u00a0esencial \u00a0del debido proceso, toda vez que ante la presencia de partes parciales \u00a0se \u00a0 exige \u00a0un \u00a0tercero \u00a0imparcial, \u00a0principio \u00a0de \u00a0alcance \u00a0general \u00a0que \u00a0tiene \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0procesales4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cumplir el referido \u00a0postulado, \u00a0se \u00a0han \u00a0instituido los mecanismos del impedimento y la recusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0se \u00a0debe \u00a0separar \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0donde \u00a0por estar comprometido sus propios \u00a0intereses \u00a0o haber conocido el fondo del asunto, se desdibuja el fin de la recta \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0las \u00a0recusaciones \u00a0es \u00a0garantizar, \u00a0tanto \u00a0a \u00a0los \u00a0asociados en \u00a0general, \u00a0 como \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0asunto, \u00a0que \u00a0la autoridad judicial llamada a resolver el conflicto \u00a0jur\u00eddico \u00a0sea \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0inter\u00e9s \u00a0distinto \u00a0al de administrar recta \u00a0justicia, \u00a0de manera que su imparcialidad y ponderaci\u00f3n no est\u00e9n alterados por \u00a0circunstancias externas al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0en esta materia rige el \u00a0principio \u00a0de taxatividad, seg\u00fan el cual s\u00f3lo constituye motivo de excusa o de \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0aquel \u00a0que de manera expresa est\u00e9 se\u00f1alado en la ley, por tanto, \u00a0a \u00a0los jueces les est\u00e1 vedado separarse por su propia voluntad de sus funciones \u00a0jurisdiccionales, \u00a0mientras \u00a0que a los sujetos procesales no les est\u00e1 permitido \u00a0escoger \u00a0a \u00a0su \u00a0arbitrio \u00a0a \u00a0su juzgador, de modo que las causas que dan lugar a \u00a0separar \u00a0del conocimiento de un determinado asunto a un funcionario judicial, no \u00a0pueden \u00a0deducirse por similitud ni ser objeto de interpretaciones subjetivas, en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de reglas de garant\u00eda en punto de la independencia judicial y \u00a0de vigencia del principio de imparcialidad del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 Jorge del Carmen Rodr\u00edguez C\u00e1rdenas, invoc\u00f3 la \u00a0causal \u00a0de impedimento prevista en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de 2004, la cual prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 56. CAUSALES DE IMPEDIMENTO.\u00a0 \u00a0Son causales de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0exista amistad \u00edntima o enemistad \u00a0grave \u00a0entre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0denunciante, v\u00edctima o perjudicado y el \u00a0funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0una \u00a0amistad \u00a0\u00edntima con la doctora Orfilia Romero Guzm\u00e1n, quien ostenta la calidad \u00a0de \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00c9rika \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0S\u00e1nchez dentro del proceso penal adelantado en contra \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0normativa, el referido \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0a ra\u00edz de mi llegada a esta ciudad, \u00a0hace \u00a0aproximadamente \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os, entable relaci\u00f3n de amistad cercana con la \u00a0doctora \u00a0Orfilia Romero Guzm\u00e1n, su progenitora y su n\u00facleo familiar, con quien \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0hemos \u00a0intercambiado invitaciones a nuestras residencias, \u00a0por \u00a0lo que nuestra relaci\u00f3n no es de mero trato sino de acercamiento familiar, \u00a0al punto que he dado consejo en problemas dom\u00e9sticos de su hogar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que los sentimientos de afecto, \u00a0amistad \u00a0y \u00a0solidaridad \u00a0que \u00a0me unen con la doctora Romero Guzm\u00e1n y su n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0que \u00a0se \u00a0inician \u00a0desde \u00a0que \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0servidora judicial, y se \u00a0mantienen \u00a0aun \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su retiro para disfrutar de la pensi\u00f3n de vejez y \u00a0dedicarse \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0como \u00a0abogada \u00a0litigante, \u00a0hace \u00a0que \u00a0sienta \u00a0un (sic) \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0mortal \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0con la justicia, ante el ideal de \u00a0neutralidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0presidir \u00a0nuestros \u00a0actos, \u00a0de \u00a0expresar la necesidad de \u00a0separarme \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mi \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debo se\u00f1alar que aunado a lo anterior, tuve \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0postularla \u00a0como \u00a0juez, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de ser \u00a0coterr\u00e1neos \u00a0compartimos \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de eventos propios de la regi\u00f3n de \u00a0donde \u00a0somos \u00a0originarios, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0reconocida en la comunidad jur\u00eddica, de \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0a fin de evitar cualquier malentendido que ponga en tela de juicio \u00a0la \u00a0trasparencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0(\u2026), lo m\u00e1s prudente es apartarme de este \u00a0asunto \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los sentimientos que afectan la imparcialidad que se debe \u00a0tener en la soluci\u00f3n de los casos puestos en nuestro conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0causal en planteada, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal en \u00a0providencia \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 20 \u00a0 nov. \u00a0 2013, \u00a0 rad. \u00a0 42698, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 \u00abobedece \u00a0 a \u00a0sentimientos \u00a0subjetivos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0del \u00a0individuo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no es necesario \u00a0acompa\u00f1arla con elementos de prueba que respalden su \u00a0configuraci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que es \u00a0insoslayable, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 auscultar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0 \u00a0 concurrencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de argumentos consistentes que permitan \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0v\u00ednculo de amistad -o enemistad de \u00a0ser \u00a0el \u00a0caso-, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0una \u00a0entidad \u00a0tal \u00a0que \u00a0perturba el \u00e1nimo \u00a0 del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0para \u00a0decidir \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0imparcial \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a circunstancias emocionales propias al ser \u00a0humano \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0aptas \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 enervar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 ecuanimidad\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0los planteamientos \u00a0esbozados \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Rodr\u00edguez C\u00e1rdenas \u00a0 con \u00a0dicha \u00a0finalidad, \u00a0son \u00a0v\u00e1lidos \u00a0para \u00a0vislumbrar la \u00a0confluencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0id\u00f3nea \u00a0 para \u00a0pregonar \u00a0un \u00a0trato \u00a0con \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00c9rika \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0capaz \u00a0de \u00a0alterar \u00a0su \u00a0templanza a la hora de asumir \u00a0estas \u00a0diligencias. Lo anterior, toda vez que describe \u00a0variables \u00a0que \u00a0hacen \u00a0entrever \u00a0un \u00a0nexo \u00a0fraternal que ha perdurado durante un \u00a0considerable \u00a0tiempo, \u00a0en el cual han participado de espacios y experiencias que \u00a0trascienden\u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de sus labores funcionales \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0familiar \u00a0y \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0es \u00a0palmario \u00a0que \u00a0en \u00a0el sub \u00a0examine \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 impedimento \u00a0 no \u00a0 responde \u00a0 a \u00a0un \u00a0simple \u00a0acto \u00a0de \u00a0cortes\u00eda \u00a0 \u00a0 profesional, \u00a0 \u00a0 personal \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 social \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0contexto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0transparencia \u00a0 \u00a0aneja \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misi\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0puede \u00a0verse \u00a0 comprometida \u00a0 por \u00a0los \u00a0lazos \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0que \u00a0han \u00a0edificado \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0 y \u00a0 la \u00a0referida \u00a0profesional \u00a0derecho, \u00a0vinculo \u00a0que, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0trascendi\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0esfera \u00a0personal \u00a0y \u00a0familiar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0podr\u00eda verse \u00a0con \u00a0recelo la cercan\u00eda que \u00a0el \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0ostenta \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, se vislumbra la efectiva configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0normativo \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0cabida \u00a0 \u00a0separar \u00a0 \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del asunto al Magistrado impedido ante \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0escenario \u00a0con \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de permear la neutralidad e \u00a0irrestricta \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se aceptar\u00e1 el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, doctor Jorge del Carmen Rodr\u00edguez C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADO \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el doctor Jorge del Carmen Rodr\u00edguez C\u00e1rdenas, Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, para conocer del recurso de apelaci\u00f3n formulado \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 6 de marzo de 2015 por el Juzgado 33 Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de esta ciudad, por cuyo medio conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00c9rika \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0S\u00e1nchez \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Tribunal de origen, en orden a que resuelva la \u00a0impugnaci\u00f3n mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra la \u00a0presente determinaci\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 109 \u00a0 a \u00a0131 \u00a0\u2013 \u00a0cuaderno No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios \u00a05 \u00a0a \u00a07 \u2013 cuaderno \u00a0No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 8 \u00a0 a \u00a0 12 \u00a0 \u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, decisiones del 23 de marzo y 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000, \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo de 2002, 18 de febrero de 2004, 16 de marzo de \u00a02005, \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaciones \u00a0n\u00fameros 14536, 14078, 19300, \u00a021921, 23374 y 26453, respectivamente, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP2618-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45.985 \u00a0 (Aprobado Acta No. 175) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se resuelve el impedimento manifestado por el \u00a0doctor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}