\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP2607-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46017 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0175) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ALEXIS \u00a0MANCILLA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0en contra de \u00a0quien \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la presunta comisi\u00f3n de desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de abril de la presente anualidad, al \u00a0iniciarse \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0dentro \u00a0del proceso surtido \u00a0\u2013bajo la \u00e9gida de la ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000- \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ALEXIS \u00a0 \u00a0MANCILLA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 por \u00a0su \u00a0presunta \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado; \u00a0su \u00a0defensor \u00a0deprec\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 Carmen \u00a0 de \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 al \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0 que \u00a0\u00abexisten \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico\u00bb, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 comprometida. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0integr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0los \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0concretamente, \u00a0en \u00a0calidad de \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0estructura, \u00a0con \u00a0influencia en los municipios de San Juan, San Jacinto y Carmen \u00a0de \u00a0 Bol\u00edvar. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0del ciudadano en menci\u00f3n \u2013expedida \u00a0por \u00a0el INPEC- y el acta de una \u00a0versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0oponerse \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0descritas \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0pueden obstaculizar el desarrollo de las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0despacho \u00a0remiti\u00f3 a la Corte copia del \u00a0acta \u00a0de la audiencia p\u00fablica y de los elementos cognoscitivos aportados por la \u00a0defensa, para que resolviera sobre la solicitud de cambio de sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 75-8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0estatuto \u00a0adjetivo \u00a0bajo cuya \u00e9gida se adelanta la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para resolver las solicitudes de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n desde un distrito judicial hacia otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Colegiatura tiene sentado de tiempo atr\u00e1s \u00a0que \u00a0dicha \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0no \u00a0surge \u00a0de \u00a0manera \u00a0autom\u00e1tica tras la petici\u00f3n de \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sede, \u00a0pues corresponde al despacho de \u00a0conocimiento \u00a0verificar \u00a0su procedencia, y en caso positivo, remitir el plenario \u00a0al Tribunal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0considerarlo \u00a0necesario, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0puede disponer el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0distrito \u00a0judicial; \u00a0 y \u00a0 solamente \u00a0si \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0considera \u00a0que la superaci\u00f3n de las circunstancias en que se funda la petici\u00f3n \u00a0exige \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0proceso a un territorio ajeno a su jurisdicci\u00f3n, debe \u00a0enviarlo \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0reasigne \u00a0en \u00a0otro \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 criterio \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 plasmado \u00a0en \u00a0varios \u00a0pronunciamientos, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0el \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0AP, 16 Jul 2014, Rad. 44100, en el que expuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0La \u00a0Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual aspire el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el despacho que reciba la solicitud y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente, est\u00e1n obligados a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares a fin de determinar, de un lado, si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada, \u00a0y del otro, si el referido cambio puede \u00a0operar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo distrito judicial, de manera que si la evaluaci\u00f3n es \u00a0negativa \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a la Corte para que \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l otro distrito judicial debe asumir la competencia. [CSJ AP, 12 Oct 2011, Rad. 37617]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, ha destacado: \u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0funcionario judicial debe, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0resolver, \u00a0examinar su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si \u00a0la \u00a0circunstancia o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito o en uno \u00a0diferente. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0respectivo y, en caso \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0la Corte suprema de justicia, sin perjuicio de que la Sala, de no \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga la conveniencia de su examen por \u00a0parte \u00a0del Tribunal respectivo”. [CSJ AP, 29 Jul 2008, \u00a0Rad. 20378]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso bajo examen se advierte que el \u00a0juez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0hab\u00eda \u00a0invocado\u2026 \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que mediante auto de 8 de julio pasado orden\u00f3 remitir el \u00a0proceso al superior funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo de \u00a0pronunciarse \u00a0acerca \u00a0del contenido de la solicitud, no determin\u00f3 si atendiendo \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del acusado, adem\u00e1s de la postulaci\u00f3n de nulidad \u00a0por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n; \u00a0simplemente, \u00a0 d\u00e1ndolo \u00a0 por \u00a0cierto, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Corte, bajo el entendido de que la parte que lo promueve puede \u00a0escoger \u00a0el \u00a0lugar donde debe continuar el proceso, lo cual es contrario a dicho \u00a0instituto \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0previsto \u00a0para mantener, como ya se anot\u00f3, principios \u00a0fundantes del Estado social y democr\u00e1tico de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se precisa, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0asume \u00a0el estudio de fondo del cambio de radicaci\u00f3n cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0y, adem\u00e1s, la evaluaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0sede \u00a0inferior, \u00a0razonablemente \u00a0justifica \u00a0que el tr\u00e1mite ha de \u00a0proseguirse \u00a0en \u00a0otro \u00a0distrito judicial, aspecto que no satisface la sugerencia \u00a0de la parte que lo solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, una vez solicitado el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0sede, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primer nivel remiti\u00f3 el asunto a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal; \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0omiti\u00f3 \u00a0realizar \u00a0el \u00a0necesario \u00a0an\u00e1lisis de \u00a0procedencia, \u00a0 y \u00a0 someter \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0estudio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0 pasos \u00a0 constituyen \u00a0 requisitos \u00a0ineludibles \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser agotados antes de la remisi\u00f3n del diligenciamiento \u00a0ante \u00a0la Corte; la cual no puede efectuarse de manera autom\u00e1tica e irreflexiva, \u00a0solamente \u00a0porque \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0pretenda que la reasignaci\u00f3n recaiga en un \u00a0distrito judicial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0ser\u00eda \u00a0equivalente a permitirle a las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0escoger el lugar del juzgamiento; cuando su facultad, \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0se limita a exponer las circunstancias que en su \u00a0criterio \u00a0imposibilitan el desarrollo de la actuaci\u00f3n en el territorio donde se \u00a0encuentra radicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son las autoridades judiciales las encargadas \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0ello es as\u00ed, y en caso positivo, de superarse el examen por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento y el Tribunal, la \u00fanica facultada para decidir el \u00a0distrito \u00a0al \u00a0que debe ser trasladado el proceso es esta Colegiatura, sin que se \u00a0encuentre atada a la pretensi\u00f3n del solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales razones, la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar devolver\u00e1 la solicitud al juzgado de \u00a0origen, para que adelante el tr\u00e1mite conforme a lo aqu\u00ed expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en el asunto objeto de examen, por las razones consignadas en \u00a0la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0inmediatamente \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0juzgado de origen, para que se adelante el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP2607-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46017 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0175) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}