\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2584-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45277 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 175) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte (20)\u00a0 de mayo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado dentro del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n seguido contra Jairo \u00a0Soto \u00a0 Ceballos \u00a0y \u00a0Guillermo \u00a0Alberto \u00a0Soto \u00a0Barrios, \u00a0requeridos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, mediante notas verbales \u00a0n\u00fameros \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0001294 \u00a0del 29 de abril; II.2.C6.E3 001423 del 7 de mayo y \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0001710 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2013, solicit\u00f3 la extradici\u00f3n de los \u00a0ciudadanos \u00a0Jairo \u00a0Soto \u00a0Ceballos y Guillermo Alberto \u00a0Soto \u00a0Barrios, \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Supremo de Justicia, por la presunta comisi\u00f3n del delito de \u00a0transporte, \u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha \u00a0solicitud, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(E) \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 23 de diciembre de 2014, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de Jairo Soto Ceballos y Guillermo \u00a0Alberto \u00a0Soto Barrios con la \u00a0finalidad \u00a0indicada, que se hizo efectiva el 19 de enero de 2015 por integrantes \u00a0de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00943 \u00a0del 7 de mayo de 2013, manifest\u00f3 que el tratado aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el Acuerdo sobre extradici\u00f3n suscrito el 18 de julio de \u00a01911 \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 27 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015, el jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0luego \u00a0de considerar perfeccionado el expediente, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0con el fin de que emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0letrada \u00a0de \u00a0los \u00a0solicitados \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0reconocerse personer\u00eda jur\u00eddica a la defensora de confianza, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que los intervinientes \u00a0solicitaran \u00a0pruebas, lapso utilizado por la apoderada para pedir se allegaran a \u00a0la actuaci\u00f3n algunos elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUDES DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante judicial de los requeridos \u00a0en extradici\u00f3n, elev\u00f3 las siguientes peticiones probatorias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tener \u00a0como \u00a0prueba la certificaci\u00f3n en \u00a0que se da fe de la conducta del se\u00f1or Jairo Soto Ceballos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente\u00a0 la copia de la historia \u00a0cl\u00ednica de Jairo Soto Ceballos, contenida en 20 folios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 enfermer\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciaria \u00a0La \u00a0Picota, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0las \u00a0condiciones de Salud del \u00a0interno Jairo Soto Ceballos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0recordar, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0reclamadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora, que \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, que el presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se rige por las normas contenidas en el Acuerdo sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911 y en la Convenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0firmada en Viena el 20 de diciembre de 1998, y en consecuencia, \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 6, inciso segundo del mencionado \u00a0Acuerdo, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, conforme la Corte lo ha indicado \u00a0en \u00a0forma \u00a0constante \u00a0y \u00a0pac\u00edfica, en orden a dilucidar el tema relacionado con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0viabilidad \u00a0se \u00a0impone, \u00a0resulta \u00a0imprescindible \u00a0cotejar su \u00a0procedencia \u00a0a \u00a0partir de observar la eficacia de las mismas y, en particular, a \u00a0contrastar \u00a0su \u00a0necesidad, conducencia y pertinencia, acorde con las previsiones \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0adjetivo \u00a0(art\u00edculo \u00a0375 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), bajo la premisa de \u00a0entender \u00a0que \u00a0estos \u00a0principios \u00a0comportan una estrecha relaci\u00f3n con los fines \u00a0mismos que tiene el concepto que se impone emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de dichos presupuestos, entonces, \u00a0las \u00a0 mencionadas \u00a0pautas \u00a0probatorias \u00a0deben \u00a0siempre \u00a0ser \u00a0cotejadas \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0enmarcan \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0alcance del concepto que, como es \u00a0suficientemente \u00a0conocido, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el contenido del art\u00edculo 502 del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0concretan \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0solicitado; \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial extranjera y el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0previsto por los tratados p\u00fablicos cuando fuere el caso, agreg\u00e1ndose a los \u00a0mismos \u00a0la observaci\u00f3n del\u00a0 lugar de ocurrencia de los hechos y que, si se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano, \u00a0su \u00a0acaecimiento \u00a0no sea anterior al 17 de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mayoritaria \u00a0que \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0existan motivos que as\u00ed lo aconsejen, es \u00a0necesario \u00a0constatar \u00a0que \u00a0no se haya ejercido sobre los hechos que sustentan el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0interna \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n definitiva ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0es evidente que las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por la defensora resultan inadmisibles, atendiendo a que no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con el tema probatorio que se debe surtir dentro del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, en cuanto se relaciona con la petici\u00f3n encaminada a que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que se da fe de la conducta del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jairo \u00a0Soto \u00a0Ceballos, surge clara su impertinencia, pues se trata de un \u00a0medio \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0carente \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0v\u00ednculo \u00a0con aquellos puntuales \u00a0aspectos \u00a0que en esta actuaci\u00f3n compete a la Sala verificar, ya que no es de su \u00a0naturaleza \u00a0hacer \u00a0juicios \u00a0ni verificar las condiciones personales, familiares, \u00a0sociales, \u00a0econ\u00f3micas, judiciales, etc., que le aparecen registradas en nuestro \u00a0territorio al requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior circunstancia es suficiente para \u00a0negar \u00a0 \u00a0la \u00a0 prueba, \u00a0 con \u00a0 mayor \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 justifica \u00a0 su \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, en cuanto tiene que ver con la solicitud encaminada \u00a0a \u00a0admitir \u00a0como prueba la copia de la historia cl\u00ednica de Jairo Soto Ceballos, \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera a la enfermer\u00eda de la Penitenciaria La Picota, para que \u00a0certifique \u00a0las \u00a0condiciones de Salud del interno mencionado, inicialmente ha de \u00a0manifestarse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que ninguna potencialidad tiene de \u00a0condicionar \u00a0o alterar el criterio de la Corte al momento de emitir concepto, no \u00a0porque \u00a0sea un aspecto frente al cual debe mostrarse indiferente, sino porque el \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0y \u00a0el \u00a0eventual tratamiento m\u00e9dico que necesite el ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0asunto \u00a0del cual debe ocuparse la Fiscal\u00eda, a \u00a0cuyas \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, desde luego, sin desconocer que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del mismo contexto de garantizar su \u00a0salud, \u00a0liga tambi\u00e9n a aquellos pa\u00edses con los cuales Colombia viene empleando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0los \u00a0involucran \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0fronteras, \u00a0acorde \u00a0con la orientaci\u00f3n de los \u00a0instrumentos de orden supranacional de derecho humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0toda \u00a0vez que la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0requerido y su estado de salud no guardan relaci\u00f3n alguna con el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0la Corte, las mencionadas pruebas \u00a0ser\u00e1n \u00a0rechazadas \u00a0y devueltos a la profesional del derecho aquellos documentos \u00a0aportados con el escrito petitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de practicar pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se ordenar\u00e1 que una vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta decisi\u00f3n, el expediente permanezca en secretar\u00eda por cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 decretar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de Jairo Soto Ceballos y Guillermo Alberto \u00a0Soto Barrios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme esta determinaci\u00f3n, por Secretar\u00eda de la Sala, correr el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los interesados presenten sus alegatos previos al \u00a0concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Devu\u00e9lvanse al profesional del derecho los documentos aportados \u00a0con\u00a0 \u00a0el \u00a0escrito petitorio que no guardan relaci\u00f3n alguna con el concepto \u00a0de extradici\u00f3n que debe rendir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2584-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45277 \u00a0 (Aprobado Acta No. 175) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte (20)\u00a0 de mayo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado dentro del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}