\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrados Ponentes \u00a0<\/p>\n
AP2577-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45743 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte (20) de mayo dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala las solicitudes probatorias \u00a0incoadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa del ciudadano colombiano \u00a0GEOVANNY \u00a0 \u00a0 MOSQUERA \u00a0 \u00a0 VANEGAS, \u00a0 \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02473 \u00a0del 22 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de GEOVANNY \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS, requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de narc\u00f3ticos y lavado de dinero, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 14-726(ACD), dictada el 4 de diciembre de 2014 \u00a0por la Corte del Distrito de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de \u00a02015 \u00a0la captura de MOSQUERA \u00a0VANEGAS, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0Pailitas \u00a0(C\u00e9sar) \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de la Nota Verbal No. 0502 del 27 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio DIAJI No. 0666 de la misma fecha, dirigido a la Cartera \u00a0del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es preciso se\u00f1alar que, se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para las Partes, la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional\u201d, adoptada en \u00a0Nueva York, el 27 de noviembre de 2000. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por las Convenciones aludidas, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por \u00a0lo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 colombiano\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 OFI15-0008671-OAI-1100 \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de abril, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, reconoci\u00f3 al defensor de GEOVANNY \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS \u00a0y corri\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 dentro del cual se \u00a0formularon las siguientes solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0con el fin de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0los hechos del requerimiento ya fueron juzgados en Colombia, pide \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para que informe los hechos, \u00a0delitos \u00a0 y \u00a0 estado \u00a0 actual \u00a0 de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0radicaciones: \u00a0540016000727201200101, 540016001131201203389, \u00a0540016001134201200436. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, si adelanta otras \u00a0investigaciones en contra del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La defensa solicita: a) Oficiar al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta para que remita copia de la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0favor \u00a0de MOSQUERA VANEGAS \u00a0y, b) Allegar traducida al espa\u00f1ol la declaraci\u00f3n de \u00a0Carlos Alberto Segura Galvis \u00a0para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0que \u00a0 involucr\u00f3 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 por \u00a0venganza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aporta los siguientes documentos \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0tenidos como pruebas: i) Copia de la sentencia y del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferido \u00a0en \u00a0el citado proceso; ii) Certificaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0adelantados \u00a0contra \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS; \u00a0iii) \u00a0Certificaci\u00f3n de DIJIN-INTERPOL sobre \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0requerimientos judiciales; iv) Certificaciones del Banco de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0la \u00a0UIAF \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la ausencia de inversiones o transacciones \u00a0internacionales; \u00a0 v) \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Notariado \u00a0e \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos sobre la carencia de \u00a0bienes: \u00a0vi) \u00a0Certificaci\u00f3n de la CIFIN respecto de las cuentas de ahorro y sus \u00a0movimientos; \u00a0vii) \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Adolfo \u00a0Le\u00f3n \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Sierra, \u00a0 Jair \u00a0Eudoro \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Roque \u00a0Caballero \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0 Hugo \u00a0Enrique \u00a0Romero \u00a0Vargas \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0su \u00a0buen comportamiento y, viii) \u00a0Carpeta \u00a0 del \u00a0 Personero \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Pailitas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0arraigo \u00a0y \u00a0buen \u00a0desempe\u00f1o.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Las Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0mayoritaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala2, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza de cosa juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 en el \u00a0canon \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar de plano los \u00a0\u201cactos \u00a0 \u00a0que \u00a0 sean \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 359 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulten \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ley contiene las pautas para determinar la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las pruebas y subraya la necesidad de \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 mismas \u00a0 se \u00a0 refieran \u00a0 \u201cdirecta \u00a0 o \u00a0indirectamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta\u201d, \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben aplicarse dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recaudo \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 penal, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0 la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados3, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0impetradas no guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 utilidad, \u00a0 deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0 \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0resultan \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0 \u00a0 y \u00a0\u00fatiles \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0cara \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0postulaciones \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de la jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de las autoridades judiciales nacionales, por ser uno de los aspectos \u00a0que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 postura \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0deben \u00a0corroborarse. \u00a0Lo anterior porque \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suministraron \u00a0elementos \u00a0de juicio concretos \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0potencial \u00a0 \u00a0 afectaci\u00f3n, \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0radicados de las \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0 surtidas \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS y las autoridades que \u00a0adelantaron los procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue \u00a0copia con \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 de abril de 2014 proferida \u00a0respecto \u00a0de \u00a0GIOVANNY \u00a0MOSQUERA VANEGAS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed mismo, se solicitar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 informar \u00a0los \u00a0 hechos, \u00a0 delitos \u00a0y \u00a0estado \u00a0actual \u00a0de \u00a0las \u00a0radicaciones \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0las enlistadas en el folio 28 del anexo suministrado \u00a0por la defensa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las restantes peticiones probatorias de la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0denegar\u00e1n en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinencia, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 porque \u00a0no \u00a0guardan relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0al \u00a0momento \u00a0de emitir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0verificar la ausencia de requerimientos judiciales \u00a0(Certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0DIJIN-INTERPOL), \u00a0carencia \u00a0de \u00a0bienes \u00a0y \u00a0transacciones financieras e \u00a0inversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Certificaciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Banco \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 UIAF, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito, \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Notariado \u00a0e \u00a0Instrumentos \u00a0 P\u00fablicos \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 CIFIN), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0arraigo del \u00a0requerido, no se refieren \u00a0a \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00f3picos \u00a0que \u00a0por \u00a0 mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0debe \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0el \u00a0principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0extranjera \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, ni la personalidad del requerido \u00a0ni \u00a0su arraigo o capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0constituyen \u00a0aspectos \u00a0que la Corte deba \u00a0analizar \u00a0al emitir su dictamen, con lo cual se torna \u00a0evidente \u00a0 la \u00a0 improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0allegar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u201cdel \u00a0narco \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Segura \u00a0Galvis \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que involucr\u00f3 en los hechos \u00a0al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 venganza\u201d \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 verificar \u00a0 \u00a0 el \u00a0m\u00f3vil que pudo tener ese testigo para declarar ante \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0aspecto \u00a0que debe ventilarse al interior del proceso \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0juzga \u00a0 \u00a0al \u00a0 reclamado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque si \u00a0el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0es \u00a0controvertir \u00a0o desvirtuar la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment, \u00a0 debe \u00a0hacerlo \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 for\u00e1nea \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Colegiatura \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0comprobar \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0ocurrieron, \u00a0si \u00a0son \u00a0t\u00edpicos, antijur\u00eddicos \u00a0y culpables, si el solicitado es responsable, si los medios \u00a0probatorios \u00a0acopiados \u00a0son \u00a0suficientes para construir una decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0aspectos \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0objeto del concepto y cuyo \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0para \u00a0ser \u00a0reivindicados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0es \u00a0el proceso penal base de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Decretar \u00a0las \u00a0siguientes pruebas impetradas por los peticionarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0para que allegue copia con constancia de ejecutoria de la \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0proferida \u00a0respecto \u00a0de \u00a0GIOVANNY MOSQUERA VANEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0informar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0delitos \u00a0y \u00a0estado \u00a0actual \u00a0de las radicaciones \u00a0referidas \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico y las enlistadas en el folio 28 del anexo \u00a0suministrado por la defensa.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. NEGAR el acopio \u00a0de \u00a0 las \u00a0 restantes \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0GEOVANNY \u00a0 MOSQUERA \u00a0 VANEGAS, \u00a0 dada \u00a0su \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0 \u00a0 parcialmente voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resolver \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 GEOVANNY \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS reclamado por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispuso \u00a0indagar a las autoridades \u00a0nacionales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia de procesos en contra del requerido en aras de \u00a0garantizar \u00a0 el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la Sala de negar \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0incoadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, pero no la de recabar informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0al interior del pa\u00eds porque no le \u00a0compete \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0pronunciarse \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 instituto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el adelantamiento en Colombia de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0exigido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0asuntos \u00a0por \u00a0completo ajenos a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia funcional de la Corte al conceptuar sobre el tema, como \u00a0de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 lo \u00a0 ven\u00eda \u00a0 sosteniendo \u00a0 esta \u00a0Colegiatura4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; b) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la solicitud; c) \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; d) equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y e) cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0tales \u00a0presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y 502 de la Ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del instituto de la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0los antecedentes judiciales del solicitado, por \u00a0referirse a un aspecto que la Corporaci\u00f3n no debe examinar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto \u00a0c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0emitida \u00a0en \u00a0Colombia en contra del requerido por los mismos hechos origen de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de la \u00a0Corte; \u00a0si tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la Sala \u00a0precisar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0deber \u00a0ser \u00a0dilucidada \u00a0por el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0deferidas por el \u00a0art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal contexto, las pruebas que se soliciten \u00a0y \u00a0 decreten \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 deben \u00a0 orientarse, \u00a0exclusivamente, \u00a0a demostrar o desvirtuar la configuraci\u00f3n de dichas exigencias \u00a0formales; \u00a0por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es viable ordenar el recaudo de medios de convicci\u00f3n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia se ha juzgado al solicitado por los \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0escapa \u00a0a \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que las solicitudes probatorias en ese \u00a0sentido carecen de conducencia y pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentado mi \u00a0salvamento parcial de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 37 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Postura \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Ponente \u00a0ha manifestado su disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007. Radicado No. 24646, 18 de abril de \u00a02007. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a026551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 de junio \u00a0de 2007. Radicado No. 27376. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrados Ponentes \u00a0 AP2577-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45743 \u00a0 Aprobado Acta No. 175 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte (20) de mayo dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala las solicitudes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}