{"id":30797,"date":"2023-09-13T17:33:38","date_gmt":"2023-09-13T17:33:38","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap2474-201545956\/"},"modified":"2023-09-13T17:33:38","modified_gmt":"2023-09-13T17:33:38","slug":"ap2474-201545956","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap2474-201545956\/","title":{"rendered":"AP2474-2015(45956)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP2474-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 45956 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado Acta No. 171) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado Wilmer Hern\u00e1n Gallego \u00a0Zambrano \u00a0contra \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Sala \u00danica de Decisi\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Mocoa, \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n que se le \u00a0sigue \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n<p>Mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0del 18 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Mocoa profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Wilmer \u00a0Hern\u00e1n Gallego Zambrano, mediante la cual lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como responsable del delito de \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El defensor del sentenciado interpuso recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento, oportunidad en que invit\u00f3 a los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n del Tribunal a declararse impedidos por \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0haber declarado la nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2012, por lo cual \u00a0considera \u00a0que \u00a0ya \u00a0hubo \u00a0pronunciamiento. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0declararse \u00a0el \u00a0impedimento solicitado, recusaba a los integrantes de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ante tal manifestaci\u00f3n los Magistrados de la \u00a0Sala \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a010 de marzo de 2015, rechazaron la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ordenaron \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de una Sala de Conjueces, para que \u00a0procedieran a resolver lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0pasado \u00a06 de \u00a0abril, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Sala declar\u00f3 infundada la recusaci\u00f3n y orden\u00f3 remitir \u00a0el asunto a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONESDE LA SALA \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso entrar a resolver sobre la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0Wilmer \u00a0Hern\u00e1n Gallego Zambrano \u00a0contra \u00a0los \u00a0integrantes de la Sala \u00danica de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior de \u00a0Mocoa \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida dentro del presente asunto, si no fuera porque la competencia \u00a0para el efecto, radica en la referida Sala de Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0anterior en cuanto el presente asunto se \u00a0rige \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones de la Ley 906 de 2004, modificada por la Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del tr\u00e1mite y la competencia para \u00a0resolver las recusaciones, consagra lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c\u2026Art\u00edculo 84. \u00a0El art\u00edculo 60 de la Ley 906 de 2004 quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a060. \u00a0 \u00a0 \u00a0Requisitos \u00a0y formas de recusaci\u00f3n. Si el \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0quien \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0no \u00a0la declarare, \u00a0cualquiera de las partes podr\u00e1 recusarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Si el funcionario judicial recusado aceptare \u00a0como \u00a0ciertos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n se funda, se continuar\u00e1 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0admite \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento. \u00a0En \u00a0caso de no \u00a0aceptarse, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0resolver para que decida de \u00a0plano. \u00a0Si \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0versa \u00a0sobre \u00a0magistrado \u00a0decidir\u00e1n \u00a0los restantes \u00a0magistrados de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0recusaci\u00f3n se propondr\u00e1 y decidir\u00e1 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0este C\u00f3digo, pero presentada la recusaci\u00f3n, el funcionario \u00a0resolver\u00e1 \u00a0 \u00a0 inmediatamente \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0motivada\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0\u201c\u2026en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 no \u00a0aceptarse\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0el incidente \u201c\u2026se \u00a0 \u00a0resolver\u00e1 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0mediante \u00a0 providencia \u00a0 motivada\u2026\u201d \u00a0por \u00a0 \u201c\u2026los \u00a0restantes \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0sala\u2026\u201d del Tribunal respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0competencia \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el texto original de la Ley 906 de 2004, vari\u00f3 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por la Ley 1395 de 2010, en cuanto \u00a0ahora \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n se resuelve exclusivamente por el Tribunal \u00a0correspondiente \u00a0 y \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0forma \u00a0inmediata, \u00a0mas \u00a0no \u00a0como \u00a0lo \u00a0preve\u00eda \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0en \u00a0donde \u00a0no \u00a0aceptada \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0se le asignaba la competencia para resolver el referido incidente a \u00a0la Corte y para ello se fijaba un t\u00e9rmino de tres d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las cosas, es claro que actualmente el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0referido a Magistrados de Tribunal, se tramita en su \u00a0integridad \u00a0al \u00a0interior de la Sala de Decisi\u00f3n Penal respectiva, motivo por el \u00a0cual \u00a0si la recusaci\u00f3n se dirige contra uno de sus integrantes, resolver\u00e1n los \u00a0restantes que la componen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0otra \u00a0parte, si la recusaci\u00f3n se dirige \u00a0contra \u00a0la totalidad de quienes componen una de las Salas de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0respectivo Tribunal, resolver\u00e1 la que le siga en turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0respectivo \u00a0\u00fanicamente \u00a0tiene una Sala de Decisi\u00f3n Penal y dos o todos los Magistrados que \u00a0la \u00a0componen son recusados, se designar\u00e1n conjueces, ya para completar la Sala, \u00a0o bien para integrarla, los cuales resolver\u00e1n el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bajo esa perspectiva, como se observa que en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0los \u00a0integrantes de la Sala de Conjueces designada para el \u00a0efecto \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de no \u00a0aceptarla, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se encuentra plenamente \u00a0surtido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no tiene \u00a0competencia \u00a0sobre el particular, se abstendr\u00e1 de darle tr\u00e1mite al asunto, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de la actuaci\u00f3n al Tribunal de \u00a0origen para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0conocer \u00a0acerca de la recusaci\u00f3n formulada por el defensor del procesado Wilmer \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Gallego \u00a0Zambrano contra los integrantes de la Sala \u00danica de Decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.\u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0la devoluci\u00f3n de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de origen, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0proceda \u00a0de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2474-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45956 \u00a0 (Aprobado Acta No. 171) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}