\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2438-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45952 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 164) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del juicio que por los delitos de da\u00f1o en bien ajeno \u00a0agravado, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0falsa \u00a0denuncia \u00a0agravada, \u00a0fraude \u00a0a \u00a0subvenciones y falso testimonio, se adelanta contra \u00d3scar \u00a0Arturo \u00a0Orozco S\u00e1nchez, Cesar Augusto Casta\u00f1o Ram\u00edrez y Jorge Eduardo Cardona \u00a0Escobar, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la competencia presentada por la \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0del \u00a0indiciado \u00d3scar Arturo Orozco S\u00e1nchez en el curso de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, fueron \u00a0 sintetizados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 ARTURO \u00a0 OROZCO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0activista \u00a0sindical, presidente de la \u00a0Central \u00a0 \u00a0Unitaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 Trabajadores \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 Subdirectiva \u00a0 Caldas \u00a0\u201cCUT \u00a0CALDAS\u201d, \u00a0tiene \u00a0asignado \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0 \u00a0 esquema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0compuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0veh\u00edculo, camioneta Toyota Fortuner Blanca de placas \u00a0RGL-573 \u00a0y \u00a0dos \u00a0escoltas, \u00a0los se\u00f1ores CESAR AUGUSTO \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0(sic) \u00a0JORGE EDUARDO CARDONA ESCOBAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0anteriormente \u00a0 \u00a0nombrados \u00a0 \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Wilson Jaramillo Salazar, secretario de la CUT, \u00a0quienes \u00a0viajaban \u00a0el \u00a0d\u00eda 4 de agosto de 2012 en esa \u00a0camioneta \u00a0Toyota \u00a0Fortuner \u00a0Blanca \u00a0de \u00a0placas \u00a0RGL-573, \u00a0desde \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Arauca, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presentan \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0de \u00a0 este \u00a0 corregimiento \u00a0 con \u00a0m\u00faltiples \u00a0da\u00f1os causados \u00a0por proyectiles de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 realidad \u00a0 ese \u00a0 veh\u00edculo \u00a0averiado, es una evidencia simulada \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0OROZCO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0CESAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0 JORGE \u00a0 EDUARDO \u00a0 CARDONA \u00a0 ESCOBAR, \u00a0sus dos escoltas y JOS\u00c9 WILSON \u00a0JARAMILLO \u00a0SALAZAR, \u00a0secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0CUT, \u00a0para mostrarlo el d\u00eda \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 sobre las 12:20 del mediod\u00eda, \u00a0como \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0aleve \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0sus vidas e \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 personal, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 juran \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0rendidos ante esta Fiscal el 12 y \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del corriente a\u00f1o, perpetrado momentos \u00a0antes, \u00a0desde \u00a0una \u00a0moto \u00a0con \u00a0dos \u00a0hombres \u00a0a \u00a0bordo, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0conduce \u00a0al corregimiento de \u00a0Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0material \u00a0por \u00a0ellos \u00a0fabricada \u00a0estructuran \u00a0el \u00a0presunto \u00a0ataque \u00a0de cuya \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 comunican: \u00a0 1) \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0Protecci\u00f3n; \u00a0oficina \u00a0estatal adscrita al Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y a la \u00a0Empresa \u00a0 \u00a0 Vise \u00a0 \u00a0Ltda, \u00a0 \u00a0contratada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado; \u00a0 \u00a0la \u00a0primera, \u00a0facultada \u00a0para \u00a0evaluar el \u00a0nivel \u00a0 (sic) \u00a0 riesgo \u00a0e \u00a0implementar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de sindicalistas, la segunda, se encarga de la log\u00edstica \u00a0 que \u00a0 requiere \u00a0 el \u00a0 esquema \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0favorecidos, \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0caso concreto, del protegido \u00a0OROZCO \u00a0 S\u00c1NCHEZ. \u00a0 2) \u00a0 al \u00a0p\u00fablico, \u00a0concediendo \u00a0entrevistas \u00a0 a \u00a0 diversos \u00a0medios \u00a0y \u00a0enviando \u00a0comunicados \u00a0a \u00a0m\u00faltiples \u00a0ONG \u00a0nacionales \u00a0e internacionales 3) a las autoridades, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 entrevistas \u00a0 informales \u00a0y \u00a0denuncia \u00a0instaurada \u00a0 por \u00a0 \u00d3scar \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0Orozco \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 el \u00a0 d\u00eda 4 de agosto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia del simulado atentado obtienen \u00a0los \u00a0 \u00a0 activistas \u00a0 \u00a0 sindicales \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0OROZCO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 WILSON \u00a0JARAMILLO \u00a0SALAZAR, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Protecci\u00f3n, \u00a0medidas \u00a0de \u00a0amparo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0emergencia \u00a0y \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario que califica el \u00a0nivel \u00a0de \u00a0riesgo de los activistas sindicales como EXTRAORDINARIO; resultado de \u00a0ello \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0real, \u00a0para \u00a0JARAMILLO \u00a0SALAZAR, \u00a0se implementan medidas de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0consistentes \u00a0en apoyo de transporte por \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0en suma que a la fecha asciende a cuatro \u00a0millones \u00a0quinientos \u00a0treinta \u00a0y tres mil seiscientos pesos ($4.533.600), un (1) \u00a0hombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0 un \u00a0 (1) \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) \u00a0chaleco \u00a0antibalas; \u00a0para \u00a0OROZCO \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 se \u00a0mantiene \u00a0 el \u00a0 esquema \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0escoltas, \u00a0un \u00a0(1) veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0blindado, \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 comunicaci\u00f3n, \u00a0apoyo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0para gasolina y \u00a0peajes \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0asciende \u00a0(sic) la suma de cuatro millones trecientos \u00a0veinti\u00fan \u00a0 mil \u00a0 setecientos \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0 cinco \u00a0pesos \u00a0($4.321.735). \u00a0El \u00a0desmonte \u00a0 gradual \u00a0 del \u00a0 esquema \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0 se \u00a0 le \u00a0hab\u00eda \u00a0 comunicado \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Orozco \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0oficios \u00a0 \u00a0fechados \u00a0 \u00a0el \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 veintitr\u00e9s (23) de julio de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0se\u00f1ores \u00a0CESAR \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0JORGE EDUARDO CARDONA ESCOBAR, \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n administrativa de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0Orozco \u00a0S\u00e1nchez, al 11 de junio de \u00a02013 \u00a0aun \u00a0(sic) integran \u00a0su \u00a0 esquema \u00a0 de \u00a0 seguridad, \u00a0 tal \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0se les \u00a0vincula \u00a0en la modalidad de contrato por obra o labor \u00a0determinada\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los anteriores hechos la representante de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en que \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0los indiciados participaci\u00f3n en los delitos de da\u00f1o en bien ajeno \u00a0agravado, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0falsa \u00a0denuncia \u00a0agravada, \u00a0fraude \u00a0a subvenciones y falso testimonio, tr\u00e1mite que correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0al \u00a0Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0de \u00a0superadas \u00a0algunas \u00a0incidencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesales, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 implicado \u00a0 \u00a0\u00d3scar \u00a0 Arturo \u00a0 Orozco \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la competencia \u00a0del \u00a0 Juez, \u00a0 en \u00a0esencia, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0Acuerdos PSA \u00a0074082 \u00a0del 2007 y PSA 084924 del 2008 expedidos por el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0su \u00a0representado ostenta fuero legal por ser sindicalista activo, y \u00a0en \u00a0 consecuencia \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa del juicio corresponde al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0056 \u00a0OIT \u00a0con \u00a0sede en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0escuchar la opini\u00f3n \u00a0de \u00a0la representante de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 al \u00a0asunto, \u00a0del \u00a0agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico, \u00a0representante de las \u00a0v\u00edctimas y de los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 defensores, \u00a0 \u00a0 el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 peticionaria, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien no existe duda respecto a la calidad \u00a0de \u00a0 sindicalista \u00a0 del \u00a0 imputado, \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 condici\u00f3n \u00a0recaiga \u00a0en \u00a0la v\u00edctima del delito, \u00a0eventualidad \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 estructura \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensora \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Despacho, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0el \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, autoridad \u00a0 que \u00a0 al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0lo \u00a0discutido \u00a0es \u00a0la \u00a0eventual \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0jueces adscritos a diferentes Distritos Judiciales, remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias a la Corte Suprema de Justicia como autoridad llamada a definir \u00a0el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo se\u00f1alado en los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral 4\u00b0 y 54 de la Ley 906 de 2004, esta Sala es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia originada en la petici\u00f3n de la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0inculpado \u00a0\u00d3scar \u00a0Arturo Orozco S\u00e1nchez, en atenci\u00f3n a que la \u00a0defensora \u00a0reclama \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0sea remitido al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0056 \u00a0OIT \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al estimar la incompetencia del \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0es \u00a0decir, se trata de una \u00a0eventualidad que involucra Juzgados de diferente Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El art\u00edculo \u00a054 \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0 Procesal \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026cuando \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 manifieste \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improrrogable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano. \u00a0 Igual \u00a0 procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0286 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0c\u00f3digo \u00a0y cuando la incompetencia la proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, procede inicialmente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que trat\u00e1ndose del fen\u00f3meno de definici\u00f3n de competencia, existe un \u00a0procedimiento \u00a0especial regulado en las disposiciones ya citadas, de modo que no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0ante el cual se postul\u00f3 emitiera una decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0como tampoco ten\u00eda cabida que habilitara la posibilidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0que expresaran su opini\u00f3n en torno al \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0menos \u00a0que \u00a0concediera \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa \u00a0 contra \u00a0el \u00a0citado \u00a0pronunciamiento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0en \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0\u201c\u2026remitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 deba \u00a0 \u00a0 definirla\u2026\u201d, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 resolviera \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0\u201c\u2026de plano\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0mencionadas \u00a0circunstancias \u00a0ponen \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0fue \u00a0errada, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tal dislate no tiene la entidad de \u00a0desquiciar \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ni \u00a0de \u00a0conculcar \u00a0las \u00a0garant\u00edas del \u00a0implicado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0finalmente \u00a0dicha \u00a0falencia se supli\u00f3 con el env\u00edo del \u00a0expediente a la Corte por parte del Tribunal Superior de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en torno al punto sobre el \u00a0cual \u00a0versa \u00a0la discusi\u00f3n, esto es determinar la autoridad encargada de conocer \u00a0de \u00a0la etapa de juzgamiento en el presente asunto, la \u00a0Sala \u00a0 ya \u00a0 ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0examinar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0PSAA07-4082 de junio 22 de 2007, PSAA08-4443 del 14 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0PSAA08-4924 \u00a0de \u00a0junio de 2008, PSAA08-4959 de julio 11 de \u00a02008, \u00a0PSAA09-6093 \u00a0de \u00a0julio \u00a014 de 2008, y PSAA10-7011 de 2010 emitidos por el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura; mediante los cuales cre\u00f3 los Juzgados de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cPrograma \u00a0OIT\u201d, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual para definir el \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0reiterar \u00a0 \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del 20 de \u00a0abril de 2012, Radicado 38058, en cuanto sostuvo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Ahora \u00a0bien, \u00a0 dada \u00a0la \u00a0creciente \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0por \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0l\u00edderes \u00a0sindicales, \u00a0el \u00a0Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0a \u00a0fin \u00a0de evitar la impunidad en estos casos, expidi\u00f3 los Acuerdos \u00a0PSAA07-4082 \u00a0de \u00a0junio \u00a022 \u00a0de \u00a02007, \u00a0PSAA08-4443 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2008, \u00a0PSAA08-4924 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008, PSAA08-4959 de julio 11 de 2008, PSAA09-6093 de \u00a0julio \u00a014 de 2008, y PSAA10-7011 de 2010; mediante los cuales cre\u00f3 los juzgados \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cPrograma \u00a0OIT\u201d,\u00a0 inspirados en el objetivo de \u00a0concentrar \u00a0los \u00a0procesos penales relacionados con estas clases de v\u00edctimas, en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto no existe evidencia de \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la \u00a0militancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sindicato \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cSINTRAMBIENTE\u201d, tambi\u00e9n es claro \u00a0que \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0resulta relevante para efectos de la asignaci\u00f3n de la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u201cPrograma \u00a0OIT\u201d; \u00a0conclusi\u00f3n que se desprende de los siguientes numerales del primero de \u00a0los \u00a0 citados \u00a0 acuerdos, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0repite \u00a0textualmente \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0 \u00a05\u00b0.- \u00a0 \u00a0Los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n creados por los art\u00edculos 1\u00ba y \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0conocer\u00e1n \u00a0exclusivamente \u00a0del tr\u00e1mite y fallo de los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0homicidios y otros actos de violencia \u00a0contra \u00a0dirigentes sindicales y sindicalistas, que se encuentren en curso en los \u00a0diferentes despachos judiciales del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 6\u00b0.- \u00a0Las \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0pongan \u00a0fin \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0proferidas y \u00a0suscritas por los jueces de descongesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los jueces de descongesti\u00f3n enviar\u00e1n los \u00a0procesos \u00a0fallados \u00a0a los Juzgados de origen, para que realicen la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0resuelvan \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de los \u00a0recursos que se interpongan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 7\u00b0.- \u00a0 \u00a0 Los \u00a0 juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0todos \u00a0los distritos judiciales elaborar\u00e1n una lista de los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0homicidios y otros actos de violencia \u00a0contra \u00a0dirigentes sindicales y sindicalistas, que deben enviar a sus hom\u00f3logos \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n, con la siguiente informaci\u00f3n: juzgado de origen, c\u00f3digo de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n seg\u00fan corresponda de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Acuerdo No. 201 de 1997, e identificaci\u00f3n completa de los \u00a0sujetos procesales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0no se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0del homicidio sea la pertenencia de la v\u00edctima a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sindical \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0active \u00a0la competencia de los jueces del \u00a0\u201cPrograma \u00a0OIT\u201d, \u00a0siendo \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0se acredite dentro del proceso su \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 l\u00edder \u00a0 \u00a0 \u00a0 sindical1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMedida \u00a0adoptada conforme a la facultad \u00a0atribuida \u00a0en el Art. 63 del Estatuto Org\u00e1nico de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia -Ley 270 de 1996, que se refiera a que “en caso de \u00a0congesti\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Despachos \u00a0Judiciales \u00a0podr\u00e1 \u00a0regular \u00a0la \u00a0forma como las \u00a0Corporaciones \u00a0pueden \u00a0redistribuir \u00a0los asuntos que tengan para fallo entre los \u00a0Tribunales \u00a0y Despachos Judiciales que se encuentre al d\u00eda(…)”, e igualmente, \u00a0“podr\u00e1 \u00a0crear, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio \u00a0cargos \u00a0de \u00a0jueces \u00a0o \u00a0magistrados \u00a0sustanciadores o de fallo, de acuerdo con la ley de presupuesto.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0en uso de \u00a0facultades \u00a0legales, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura adopt\u00f3 medidas de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ciertos asuntos, en este \u00a0particular \u00a0caso, \u00a0de \u00a0procesos en los cuales los sujetos pasivos de la conducta \u00a0punible \u00a0ostentan \u00a0una calidad especial ser dirigentes sindicales o sindicalistas, \u00a0excluyendo \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0pues \u00a0confiere \u00a0a estos Juzgados competencia a \u00a0nivel nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, de lo anterior se concluye que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que la norma de descongesti\u00f3n prev\u00e9 est\u00e1 \u00a0dado \u00a0por \u00a0la pertenencia de la v\u00edctima a una organizaci\u00f3n sindical, ya sea en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0o \u00a0como \u00a0afiliado, sin que ello signifique que el motivo \u00a0delictivo \u00a0sea \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, por una sencilla raz\u00f3n:\u00a0 cuando este \u00a0requisito \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0la \u00a0ley \u00a0expresamente \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0menciona2 no debiendo \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0el juez extralimitarse al valorar el contenido normativo de la \u00a0ley \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces, pues conforme a las reglas de interpretaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sea \u00a0claro no se \u00a0desatender\u00e1 \u00a0su tenor literal so pretexto de consultar su esp\u00edritu3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, si el Acuerdo no precisa \u00a0el \u00a0motivo del delito para adjudicar la competencia a determinada autoridad, mal \u00a0podr\u00eda \u00a0extenderse \u00a0ese \u00a0requisito por la v\u00eda judicial, m\u00e1s a\u00fan cuando de lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0es \u00a0de \u00a0descongestionar \u00a0los despachos judiciales del pa\u00eds, sin \u00a0mudar \u00a0de manera alguna la competencia entre los juzgados penales del circuito y \u00a0los \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0a \u00a0quienes se les han atribuido competencias \u00a0espec\u00edficas dentro de la legislaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0cierta la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de los Magistrados del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al afirmar que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que el m\u00f3vil del il\u00edcito sea la condici\u00f3n de dirigente sindical \u00a0o \u00a0sindicalista, \u00a0pues ello solo ser\u00eda as\u00ed bajo el supuesto que la competencia \u00a0se \u00a0le \u00a0est\u00e9 \u00a0asignando al Juzgado especializado -en el primer caso-, quien con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0agravante \u00a0reglada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 10 del art\u00edculo 104 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal y en concordancia con el numeral 2 del art\u00edculo 35 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0competente \u00a0para\u00a0 \u00a0conocer del asunto, pues es all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0materializa \u00a0la distribuci\u00f3n de competencia funcional en raz\u00f3n a la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito, que si bien no se especific\u00f3 en el Acuerdo del Consejo \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0 por \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 legal \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0operar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior resulta claro, entonces, que \u00a0cuando \u00a0los delitos sean cometidos en raz\u00f3n de la calidad de dirigente sindical \u00a0-lo \u00a0cual constituye una agravante bajo las normas penales colombianas- ser\u00e1 el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0mientras que por competencia residual, en aquellos asuntos en donde \u00a0ello \u00a0no \u00a0constituya el m\u00f3vil o no concurra la calidad de dirigente pero s\u00ed la \u00a0de \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 sindicato, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n\u00a0 \u00a0 O.I.T., \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0dictar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 fallo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0tales \u00a0 condiciones, \u00a0 ninguna \u00a0incertidumbre \u00a0se \u00a0presenta \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0en \u00a0ejercicio de las facultades atribuidas por el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0de la Ley Estatutaria Administraci\u00f3n de Justicia, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 15 de la Ley 1285 de 2009, expidi\u00f3 el Acuerdo No. PSAA08- 4959 de \u00a0julio \u00a011 \u00a0de 2008, a trav\u00e9s del cual asign\u00f3 por descongesti\u00f3n a los Juzgados \u00a0D\u00e9cimo \u00a0y \u00a0Once Penales de Circuito Especializado de Bogot\u00e1 y Cincuenta y Seis \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad, el conocimiento exclusivo del tr\u00e1mite y \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 penales \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 \u201c\u2026los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0otros \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra dirigentes \u00a0sindicales \u00a0y \u00a0sindicalistas, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0curso \u00a0en los diferentes \u00a0despachos \u00a0 \u00a0 \u00a0 judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se desprende de lo anterior que corresponde a \u00a0dichos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0exclusivamente el conocimiento de los procesos en \u00a0los \u00a0que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles sean u ostenten la \u00a0calidad \u00a0especial \u00a0de \u00a0ser dirigentes sindicales o afiliados a un sindicato, sin \u00a0que \u00a0en aparte alguno de la norma se haga referencia a que tambi\u00e9n ser\u00e1n de su \u00a0competencia \u00a0aquellas actuaciones en que sea el acusado quien ostenta la calidad \u00a0de sindicalista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0si el Acuerdo no menciona \u00a0como \u00a0 \u00a0eventualidad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0adjudicar \u00a0 \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201cPrograma \u00a0OIT\u201d \u00a0el \u00a0hecho que el imputado ostente la calidad \u00a0de \u00a0sindicalista, \u00a0mal podr\u00eda extenderse ese requisito \u00a0por v\u00eda de interpretaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no resultan de recibo las \u00a0apreciaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0abogada \u00a0del \u00a0imputado \u00a0\u00d3scar Arturo Orozco S\u00e1nchez, en \u00a0cuanto \u00a0afirma \u00a0que \u00a0por \u00a0tener \u00a0su \u00a0representado \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0sindical, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado 056 OIT de Bogot\u00e1, toda vez que, acorde con el criterio \u00a0uniforme \u00a0y \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0lo \u00a0que determina la competencia de estos \u00a0Despachos \u00a0Judiciales \u00a0es \u00a0la \u00a0pertenencia del sujeto \u00a0pasivo \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0a \u00a0una \u00a0agremiaci\u00f3n \u00a0sindical, \u00a0circunstancia \u00a0que no se presenta en esta oportunidad, pues el mencionado Orozco \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0sino \u00a0la \u00a0de \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desacertada \u00a0 se \u00a0 aprecia \u00a0 entonces \u00a0 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0relacionados \u00a0con la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0\u201cPrograma \u00a0OIT\u201d \u00a0 \u00a0realiza \u00a0 la \u00a0defensora, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se puede perder de vista que para efectos de determinar el \u00a0funcionario \u00a0 competente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0regulaciones \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico procesal en torno al tema, sin que sea \u00a0viable \u00a0en \u00a0consecuencia acudir a la analog\u00eda, eventualidad que podr\u00e1 poner en \u00a0riesgo la seguridad jur\u00eddica en torno al Juez Natural.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Manizales, a donde se enviar\u00e1 el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se contin\u00fae con el tr\u00e1mite dispuesto por el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso corresponde al Juzgado Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Manizales, \u00a0a \u00a0donde se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a06 de marzo de 2008, radicado 29280; ratificado \u00a0mediante \u00a0autos \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0radicado 29833, 19 de enero de 2011 \u00a0radicado 35640 y 2 de marzo de 2011, radicado 35929. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Por \u00a0ejemplo cuando consagra las causales de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo 27 C\u00f3digo Civil Colombiano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2438-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45952 \u00a0 (Aprobado Acta No. 164) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}