\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2349-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45866 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.159) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 seis\u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0 suscitada \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la causa adelantada contra Yamile \u00a0Esther \u00a0Miranda Romero, quien se acogi\u00f3 al tr\u00e1mite de sentencia anticipada por \u00a0el delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero 091 del 15 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica declar\u00f3 abierto el proceso de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n y firma de acuerdo de paz con las autodefensas unidas de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de dicho tr\u00e1mite, para efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bloque central Bol\u00edvar de las \u00a0autodefensas \u00a0unidas de Colombia, se reconoci\u00f3 a Carlos Mario Jim\u00e9nez Naranjo, \u00a0alias \u201cMacaco\u201d, como miembro representante de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mes de diciembre de 2005, en un predio \u00a0rural \u00a0de la vereda San Crist\u00f3bal del corregimiento Santa Isabel, del municipio \u00a0de \u00a0Remedios \u00a0(Antioquia), se produjo la desmovilizaci\u00f3n de los integrantes del \u00a0mencionado bloque, entre ellos Yamile Esther Miranda Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del a\u00f1o en menci\u00f3n, \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo, \u00a0alias \u00a0\u201cMacaco\u201d, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0para la Paz un listado donde reconoce expresamente como integrantes \u00a0de \u00a0dicho \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, entre otros, a la \u00a0mencionada, \u00a0 quien \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0reincorporarse \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante pronunciamiento del 12 de noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Ocho Delegada ante los Jueces del Circuito \u00a0Especializados \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 el \u00a0 inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que el 14 de agosto de 2014 se realiz\u00f3 diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia anticipada, donde la indiciada acept\u00f3 \u00a0cargos \u00a0como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar de las Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitida la actuaci\u00f3n a los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0su conocimiento al \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda, \u00a0quien \u00a0decidi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0considerarlo \u00a0competente \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al factor \u00a0territorial, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el Bloque Central Bol\u00edvar oper\u00f3 en los departamentos de \u00a0Antioquia, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0Vichada, \u00a0Putumayo, Risaralda, Caquet\u00e1, Arauca, Caldas y \u00a0otros, \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, activa la competencia a prevenci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de la Ley 600 de 2000, y teniendo en cuenta que \u00a0mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a01 de agosto de 2008 un Fiscal de Bogot\u00e1 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0corresponde entonces a los Jueces de \u00a0esta ciudad conocer de la etapa de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el citado funcionario orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, a quien le propuso colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a017 de abril del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 se neg\u00f3 a \u00a0asumir \u00a0el conocimiento del asunto, argumentando que la acusada manifest\u00f3 en su \u00a0injurada \u00a0que \u00a0su permanencia en el Bloque Central Bol\u00edvar desde marzo de 2003, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en Santaf\u00e9 de Ralito (C\u00f3rdoba), siendo la encargada de la cocina \u00a0y la despensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que la conducta punible de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la acusada, se entiende \u00a0ejecutada \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde el grupo criminal tiene su centro de operaciones, \u00a0motivo \u00a0por el cual no existe en esta oportunidad ninguna incertidumbre respecto \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de ejecuci\u00f3n del delito, de donde resulta inaplicable la competencia \u00a0a prevenci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0para \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de competencia, debe conocer de este asunto el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0sede en el Circuito Judicial que \u00a0cobija \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tierra Alta (C\u00f3rdoba), donde se encuentra ubicado el \u00a0Corregimiento \u00a0de Santa Fe de Ralito, es decir, la competencia radica en el Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0se decida lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0de \u00a0plano el asunto, en la medida en que el art\u00edculo \u00a075, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, le asigna el conocimiento de los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten entre jueces penales del circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se \u00a0procede a acometer el estudio de fondo para resolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias es el mecanismo que fij\u00f3 el legislador para determinar, cuando \u00a0existe \u00a0discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0varios \u00a0jueces, \u00a0cu\u00e1l de ellos es el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0unos \u00a0determinados hechos, en desarrollo del principio de legalidad \u00a0del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El objeto de discusi\u00f3n en este asunto est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial, que por regla general \u00a0permite \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de la competencia para conocer de un asunto determinado, \u00a0por el lugar donde haya tenido ocurrencia el comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ha estimado que el mismo se establece \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0acaecimiento \u00a0del \u00a0hecho se\u00f1alado en la providencia \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0en tanto forma parte esencial de la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0siendo, \u00a0por \u00a0tanto, el que vincula al Juez para efectos de dilucidar \u00a0dicho \u00a0factor \u00a0y, por lo mismo, no le est\u00e1 permitido cuestionarlo ni considerar \u00a0otros sitios distintos al indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en la formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 para \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Yamile Esther Miranda Romero \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 su \u00a0militancia en una agrupaci\u00f3n armada al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin que se le haya acusado por otros hechos delictivos, es \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 aspecto \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0considerar \u00a0en \u00a0orden a definir la competencia por el \u00a0factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, tal y como lo manifiesta el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, se debe tener en cuenta el relato suministrado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada en el curso de la diligencia de indagatoria, acorde con el cual \u00a0desde \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0bloque \u00a0Central Bol\u00edvar de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia, organizaci\u00f3n delictiva donde era la encargada \u00a0de \u00a0la \u00a0cocina \u00a0y \u00a0la \u00a0despensa \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0(C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, independientemente que el \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vinculada la acusada tuviera \u00a0injerencia \u00a0 delictiva \u00a0 en \u00a0varios \u00a0departamentos \u00a0del \u00a0Pa\u00eds \u00a0como \u00a0Antioquia, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0Cesar, \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Cundinamarca, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la actividad \u00a0desplegada \u00a0por Yamile Esther \u00a0Miranda \u00a0Romero tuvo lugar en \u00a0un \u00a0espec\u00edfico \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional, \u00a0de manera tal que en esta \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0viene \u00a0determinada \u00a0por ese concreto \u00a0aspecto, \u00a0es \u00a0decir \u00a0el lugar de ejecuci\u00f3n de los actos delictivos por parte de \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0existe \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n certeza en relaci\u00f3n con tal \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia por el factor territorial deben estar en consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos para \u00a0sentencia anticipada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0como \u00a0el \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0Yamile \u00a0Esther \u00a0Miranda Romero \u00a0se ha cumplido espec\u00edficamente en el corregimiento de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0(C\u00f3rdoba), el funcionario competente debe se\u00f1alarse con \u00a0fundamento en los par\u00e1metros de la competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones, la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que la competencia para conocer el proceso en contra de Yamile \u00a0Esther \u00a0Miranda \u00a0Romero \u00a0recae en el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Monter\u00eda (C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el conocimiento de la etapa del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Yamile \u00a0Esther Miranda Romero por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, Despacho a donde ser\u00e1 remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0a \u00a0los Juzgados Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2349-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45866 \u00a0 (Aprobado Acta No.159) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 seis\u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30786\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}