\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2344-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 43804 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0. 154) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a04\u00aa \u00a0Delegada para la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y el Juzgamiento Penal contra el auto del 16 de febrero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Isidro \u00a0Alberto \u00a0L\u00f3pez Parada. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 Fueron \u00a0 sintetizados1 \u00a0por la Sala \u00a0en anterior oportunidad, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a06 de septiembre de 2002, alrededor de \u00a0las \u00a05:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0cuando \u00a0ALFREDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RANGEL \u00a0sal\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada en el Municipio de Gir\u00f3n, para su trabajo, fue interceptado \u00a0por \u00a0varios \u00a0individuos \u00a0que \u00a0le preguntaron su nombre y le dispararon en varias \u00a0ocasiones caus\u00e1ndole heridas que determinaron su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02008, CARMEN CECILIA ESPINEL, \u00a0esposa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pidi\u00f3 a la fiscal\u00eda reactivar el caso, argumentando \u00a0que \u00a0ten\u00eda informaci\u00f3n de que el homicidio hab\u00eda sido cometido por JHON JAIRO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 y \u00a0 ALONSO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MONSALVE, \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0quienes \u00a0hab\u00edan \u00a0aceptado \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0con \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de haber actuado por iniciativa de ISIDRO \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0PARADA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0 VERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00bb \u2014negrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0original\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0El \u00a03 de diciembre de 2010, el Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga conden\u00f3, entre otros, a Isidro \u00a0Alberto \u00a0L\u00f3pez \u00a0Parada, a la pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 28 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a04 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 20 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 como \u00a0 determinador \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0esa \u00a0 ciudad \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02011, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 \u00a0Esta \u00a0Sala inadmiti\u00f3 el 3 de julio de \u00a02012 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por la defensa del tambi\u00e9n condenado \u00a0en la causa, Agust\u00edn Vera Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 \u00a0Present\u00f3 \u00a0la Procuradora 4\u00aa Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgamiento Penal demanda de revisi\u00f3n favor de \u00a0Isidro \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0Parada, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal tercera de la ley 600 de 2000, por \u00a0presentarse \u00a0prueba nueva, relacionada con que el Comandante del frente \u201cFidel \u00a0Casta\u00f1o\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0que \u00a0operaba en el per\u00edmetro urbano de Bucaramanga, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el condenado por el homicidio de Alfredo Rodr\u00edguez Rangel, no fue \u00a0uno de los determinadores del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6 En providencia AP737-2015 de febrero 16 \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes, la Corte inadmiti\u00f3 la demanda, por no haberse expuesto los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y de derecho en que se apoya la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, ni \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la trascendencia de la prueba nueva frente a la cosa juzgada, que \u00a0se presenta en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7 \u00a0En \u00a0el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n se \u00a0allega \u00a0memorial \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a04\u00aa \u00a0Delegada para la Investigaci\u00f3n y el \u00a0Juzgamiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0interpone \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n contra la \u00a0decisi\u00f3n de inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8 Conforme constancia de traslado de marzo \u00a010 \u00a0de \u00a02015, \u00a0se corri\u00f3 el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 189 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, dentro del cual no se present\u00f3 \u00a0memorial de sustentaci\u00f3n por la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0 El \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0concretamente \u00a0cuando se dirige contra la providencia que inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n, es que la Sala de Casaci\u00f3n Penal, que la ha emitido, \u00a0revise \u00a0y \u00a0corrija \u00a0los \u00a0posibles \u00a0errores \u00a0de orden f\u00e1ctico o jur\u00eddico en que \u00a0hubiese \u00a0podido \u00a0incurrir, \u00a0para \u00a0que, \u00a0de \u00a0considerarlo \u00a0pertinente, \u00a0proceda a \u00a0revocarla, reformarla o adicionarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Su \u00a0interposici\u00f3n y tr\u00e1mite se rigen \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02000, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0187 \u00a0ibidem. Por manera quien a \u00e9l acude debe \u00a0tener \u00a0 cuidado \u00a0 de \u00a0 interponerlo \u00a0 y \u00a0 sustentarlo \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0Esa \u00a0obligaci\u00f3n fue incumplida por la \u00a0impugnante, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0durante \u00a0el traslado no present\u00f3 las razones de su \u00a0disenso, \u00a0y en el memorial con el que interpuso el recurso horizontal, no expuso \u00a0fundamento \u00a0alguno \u00a0frente \u00a0al \u00a0desacuerdo \u00a0con la providencia que inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el recurso, est\u00e1 sometido en su ejercicio a reglas que delimitan \u00a0sus alcances: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abDe esta manera, a efecto de que el aludido \u00a0derecho \u00a0 se \u00a0materialice \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0presupuestos, \u00a0as\u00ed:\u00a0 \u00a0i) \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada sea susceptible del \u00a0recurso \u00a0interpuesto, \u00a0ii) que al impugnante le asista inter\u00e9s para formular el \u00a0recurso, \u00a0iii) \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo sea sustentado, a trav\u00e9s de la expresi\u00f3n de los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, iv) que la exigencia anterior se \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo dentro de los t\u00e9rminos legalmente fijados, v) adicionalmente, en \u00a0ciertos \u00a0casos, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n o la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0los que, por su especialidad, la inconformidad debe \u00a0ser \u00a0sustentada \u00a0necesariamente por un profesional del derecho, este presupuesto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe ser satisfecho.\u00bb (CSJ. AP. Julio 24 de \u00a02013. Rad. 38562.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 \u00a0En \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mediante la cual se inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada a favor de Isidro \u00a0Alberto \u00a0L\u00f3pez \u00a0Parada, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0auto \u00a0interlocutorio \u00a0de Sala, es susceptible de reposici\u00f3n, de acuerdo a lo previsto \u00a0en el art\u00edculo 189 e inciso final del 223 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Procuradora \u00a0demandante, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0este asunto, por haber sido adversa la decisi\u00f3n de inadmisi\u00f3n de \u00a0su \u00a0libelo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, sin embargo, no sustent\u00f3 la reposici\u00f3n interpuesta, \u00a0y, \u00a0vencido \u00a0ya \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino en silencio, se considera por la Sala, desierto el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. RESUELVE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. Declarar \u00a0Desierto \u00a0el \u00a0Recurso de reposici\u00f3n presentado contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0febrero \u00a016 de 2015, que inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a04\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y el \u00a0Juzgamiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Paula Cadavid Londo\u00f1o \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Alfonso Daza Gonz\u00e1lez \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Ricardo Posada Maya \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Luis Gonzalo Vel\u00e1squez Posada \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a090. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2344-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 43804 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. 154) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}