\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2343-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 45.146 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta No. 159) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (6) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0diciembre 11 de 2014, por medio de cual una Magistrada con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0impuestas \u00a0sobre dos predios cuya titularidad real fue atribuida por \u00a0la Fiscal\u00eda al postulado CARLOS MARIO JIM\u00c9NEZ NARANJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de enero 14 de 2013, un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, por solicitud de la Fiscal\u00eda, afect\u00f3 con \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0 cautelares \u00a0 de \u00a0embargo, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0dispositivo, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0predios \u00a0urbanos \u00a0identificados con matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0001 \u2013 820879 y \u00a0001 \u00a0\u2013 889288, ubicados en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y Sabaneta, respectivamente, correspondientes al \u00a0apartamento \u00a0701 \u00a0del \u00a0edificio \u00a0Torre \u00a0Campestre \u00a0y \u00a0a \u00a0la casa n\u00famero 2 de la \u00a0urbanizaci\u00f3n Altos de las Brisas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0propietaria \u00a0inscrita \u00a0del \u00a0primero \u00a0de esos inmuebles aparece \u00a0Lina \u00a0Fernanda \u00a0Trujillo Saldarriaga, mientras que el segundo est\u00e1 registrado a \u00a0nombre de Paula Andrea Trujillo Saldarriaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Mediante \u00a0escrito \u00a0radicado \u00a0el \u00a021 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013 ante esa Corporaci\u00f3n, el apoderado judicial de las hermanas \u00a0Trujillo \u00a0 \u00a0Saldarriaga \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 levantamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 grav\u00e1menes \u00a0decretados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0celebrada el 10 de febrero de 2014, un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Tribunal se declar\u00f3 incompetente para tramitar y decidir \u00a0sobre la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0esta \u00a0Sala, en auto de febrero 25 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0el incidente y declar\u00f3 que la competencia para resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0los Magistrados con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Remitido \u00a0el asunto a esa Colegiatura, \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del mismo y en sesiones de abril 1\u00b0 y \u00a0mayo \u00a028 \u00a0de \u00a02014 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0peticionario como las \u00a0solicitudes probatorias de todos los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0junio \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0el despacho \u00a0decret\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0las cuales fueron practicadas en varias diligencias que \u00a0tuvieron lugar entre el 29 de junio y el 29 de noviembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2014, luego de presentadas las alegaciones \u00a0conclusivas \u00a0de \u00a0las partes, la funcionaria profiri\u00f3 el auto por medio del cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0el levantamiento de las medidas cautelares decretadas sobre los inmuebles \u00a0previamente aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La Magistrada parti\u00f3 por se\u00f1alar que \u00a0si \u00a0bien \u00a0CARLOS \u00a0MARIO JIM\u00c9NEZ NARANJO fue excluido del tr\u00e1mite de Justicia y \u00a0Paz \u00a0por \u00a0una decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, lo cierto es que dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra ejecutoriada, de modo que esa \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0conserva \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0del \u00a0nombrado y su afectaci\u00f3n con medidas cautelares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la solicitud de levantamiento de los grav\u00e1menes se \u00a0elev\u00f3 oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0a \u00a0quo consider\u00f3 que el apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0las \u00a0hermanas \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga no logr\u00f3 demostrar el origen \u00a0l\u00edcito \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0adquirieron los predios \u00a0afectados (CD 10, a partir del r\u00e9cord 3:00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0mediante \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de Fernando Horacio Trujillo \u00a0Saldarriaga, \u00a0hermano \u00a0de \u00a0Lina \u00a0Fernanda \u00a0y \u00a0Paula \u00a0Andrea, \u00a0se conoci\u00f3 que la \u00a0segunda \u00a0nombrada \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0con \u00a0CARLOS MARIO JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO, \u00a0quien \u00a0les entreg\u00f3 el dinero con el que se hicieron a la propiedad de \u00a0esos predios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0declaraci\u00f3n, estim\u00f3 el despacho, es cre\u00edble y veros\u00edmil, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0Fernando Horacio Trujillo Saldarriaga respondi\u00f3 de manera clara, \u00a0coherente \u00a0y \u00a0precisa \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0que se le hicieron en la \u00a0audiencia, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque coincide con lo relatado por el desmovilizado \u00a0Jos\u00e9 Germ\u00e1n Sena Pico, cuyo testimonio fue igualmente practicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0Sena \u00a0Pico \u00a0ratific\u00f3 que entre Paula Andrea y JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO \u00a0existi\u00f3 \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0intrascendente ni \u00a0ef\u00edmera, \u00a0 como \u00a0 quiso \u00a0 hacerlo \u00a0 ver \u00a0 el \u00a0 peticionario, \u00a0sino \u00a0duradera \u00a0y \u00a0significativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ambos \u00a0 declarantes, \u00a0 agreg\u00f3, \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0y \u00a0directo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 circunstancia, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0Fernando \u00a0Horacio \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga \u00a0es \u00a0parte \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar de Lina Fernanda y Paula Andrea y \u00a0conviv\u00eda \u00a0con \u00a0ellas, \u00a0Sena \u00a0Pico, \u00a0en condici\u00f3n de miembro del Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0integraba \u00a0el \u00a0c\u00edrculo \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de JIM\u00c9NEZ NARANJO, quien lo \u00a0comandaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0funcionaria precis\u00f3 que las nombradas concurrieron a declarar a \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0pretendieron \u00a0justificar \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0sus recursos en dos \u00a0situaciones \u00a0concretas; \u00a0la \u00a0primera, \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que su padre les prestaba, de \u00a0quien \u00a0afirmaron \u00a0que se trataba de un pr\u00f3spero transportador. La restante, sus \u00a0propias \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0comerciales, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0dijeron \u00a0 ser \u00a0 \u00abrentistas \u00a0 de \u00a0 capital\u00bb, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0dedicarse \u00a0a \u00a0la \u00a0compra \u00a0y \u00a0venta \u00a0de \u00a0ganado, \u00a0el \u00a0transporte de carnes, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 \u00a0 obstante, \u00a0 \u00a0 descart\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0verosimilitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esas \u00a0justificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, porque se conoci\u00f3 que el progenitor era empleado \u00a0y \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0conductor, \u00a0actividad por la cual recib\u00eda un salario \u00a0modesto, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0su \u00a0\u00fanica propiedad era una casa que descrita como \u00a0humilde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro lado, por cuanto las declaraciones de Lina Fernanda y Paula \u00a0Andrea \u00a0 Trujillo \u00a0 Saldarriaga, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0estar \u00a0afectadas \u00a0con \u00a0m\u00faltiples \u00a0contradicciones \u00a0 sustanciales \u00a0 que \u00a0 conducen \u00a0a \u00a0negarles \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio, \u00a0contravienen \u00a0en \u00a0igual \u00a0medida \u00a0los \u00a0elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0allegados \u00a0a las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0aunque \u00a0quisieron \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0que \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0 tuvieron \u00a0que \u00a0pagarlo \u00a0a \u00a0cuotas \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0copia del contrato de promesa de compraventa en la \u00a0que \u00a0 \u00a0consta \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 cancelado \u00a0 \u00aben \u00a0 tiempo \u00a0r\u00e9cord\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0atestado \u00a0por \u00a0Lina Fernanda y Paula Andrea tampoco coincide con \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por Mar\u00eda Patricia Trujillo Saldarriaga, hermana suya, quien dio \u00a0explicaciones \u00a0distintas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que fueron comprados los predios \u00a0afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 el \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0evidencia que sustente las aseveraciones de las nombradas, por \u00a0ejemplo, \u00a0documentos \u00a0que acrediten su participaci\u00f3n en subastas de ganado o la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0productos \u00a0c\u00e1rnicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluy\u00f3, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0estudios \u00a0contables \u00a0acopiados \u00a0ratifican \u00a0en \u00a0mayor \u00a0medida \u00a0que \u00a0Lina \u00a0Fernanda \u00a0y \u00a0Paula Andrea no ten\u00edan la \u00a0capacidad \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 para \u00a0 comprar \u00a0esos \u00a0bienes, \u00a0pues \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0que \u00a0registraron \u00a0en \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0declaraciones \u00a0de renta resultan abiertamente \u00a0insuficientes para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0las \u00a0hermanas \u00a0Trujillo Saldarriaga \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia para, por esa v\u00eda, solicitar su \u00a0revocatoria \u00a0y el consecuente levantamiento de las medidas cautelares decretadas \u00a0(CD 10, r\u00e9cord 1:06:00 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adujo \u00a0que \u00a0la a quo err\u00f3 en la valoraci\u00f3n de las declaraciones de \u00a0sus \u00a0representadas, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0una y otra no coinciden en algunos detalles y \u00a0circunstancias, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0falten \u00a0a \u00a0la verdad, toda vez que la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0los predios afectados ocurri\u00f3 hace aproximadamente ocho a\u00f1os \u00a0y, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0natural \u00a0que \u00a0existan \u00a0algunas \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0sus \u00a0dichos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la narraci\u00f3n de Paula Andrea, en tanto dio cuenta de \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0compr\u00f3 \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0Altos \u00a0de \u00a0las Brisas, fue \u00a0ratificada por Jos\u00e9 Hern\u00e1n G\u00f3mez Giraldo, quien se la vendi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0comercial \u00a0es \u00a0frecuente \u00a0que \u00a0los \u00a0negocios \u00a0se \u00a0hagan \u00a0verbalmente, \u00a0en \u00a0efectivo y sin dejar constancia de ellos, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n que el contenido de las declaraciones de renta no puede sustentar \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del despacho, pues aqu\u00e9llas \u00absiempre \u00a0se hacen un poco m\u00e1s bajas para evitar pagos exagerados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0censur\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito suasorio otorgado al dicho de \u00a0Fernando \u00a0Horacio \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga, \u00a0pues \u00a0la \u00a0a quo no tuvo en cuenta sus \u00a0condiciones \u00a0personales, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una persona adicta a las \u00a0drogas \u00a0que \u00a0ha maltratado y extorsionado a sus hermanas, quien adem\u00e1s tiene un \u00a0inter\u00e9s \u00a0concreto \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed, que de manera \u00a0expresa \u00a0dijo \u00a0querer \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0los \u00a0abogados \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo que tiene que ver con las contradicciones existentes entre lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Patricia \u00a0Trujillo Saldarriaga y las manifestaciones de Lina \u00a0Fernanda \u00a0y \u00a0Paula \u00a0Andrea, \u00a0asegur\u00f3 que ello tampoco puede conducir a sostener \u00a0que \u00a0estas \u00a0mienten, \u00a0pues \u00a0la \u00a0primera \u00a0hac\u00eda \u00a0parte de las A.U.C. y no ten\u00eda \u00a0contacto cercano ni frecuente con su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0de \u00a0Paula \u00a0Andrea \u00a0con \u00a0el \u00a0postulado \u00a0termin\u00f3 \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2001, fecha para la cual la nombrada ya contaba \u00a0con algunos bienes de fortuna, producto de su propio trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0independencia \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta, \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que les sirven de \u00a0soporte \u00a0y que permiten afirmar que las hermanas ten\u00edan una pr\u00f3spera actividad \u00a0comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la existencia de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0entre \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO y una de ellas no es suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos utilizados para adquirir los bienes afectados \u00a0fueron aportados por aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de la Unidad para la Reparaci\u00f3n y Atenci\u00f3n Integral a V\u00edctimas \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico intervinieron para pedir la confirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0(CD \u00a0 \u00a010, \u00a0 \u00a0r\u00e9cord \u00a0 1:31:00 \u00a0 y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coincidieron en sostener que el apelante se \u00a0limit\u00f3 \u00a0 a \u00a0reiterar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares, \u00a0sin \u00a0aportar \u00a0razones que lleven a \u00a0revocar la decisi\u00f3n apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifestaron \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Lina \u00a0 Fernanda \u00a0y \u00a0Paula \u00a0Andrea \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga \u00a0son \u00a0contradictorias y \u00a0confusas, \u00a0contravienen el restante acervo probatorio y, como si fuera poco, las \u00a0nombradas \u00a0ni siquiera estuvieron en capacidad de explicar de modo veros\u00edmil la \u00a0forma en que desarrollaban su actividad comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaron \u00a0que \u00a0la \u00a0carga de la prueba en el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0medidas cautelares recae en el peticionario, a \u00a0quien \u00a0entonces \u00a0corresponde \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0fundamentos que dieron lugar a la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los bienes; carga que no se satisfizo en este asunto, en el que \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 probar el origen l\u00edcito de los recursos de las hermanas Trujillo \u00a0Saldarriaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indicaron que aunque se pretende cuestionar \u00a0la \u00a0credibilidad de lo dicho por Fernando Horacio Trujillo Saldarriaga aduciendo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0censurando sus condiciones personales, \u00a0ninguna de esas dos circunstancias fue demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0mandatario \u00a0de CARLOS MARIO JIM\u00c9NEZ NARANJO adujo que una cosa \u00a0es \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0sobre el origen l\u00edcito de los recursos con los cuales se \u00a0adquirieron \u00a0los \u00a0predios, \u00a0y \u00a0otra \u00a0es \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0recursos \u00a0provinieron del postulado (CD 10, r\u00e9cord 2:06:00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0si bien se prob\u00f3 que entre \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO y Paula Andrea existi\u00f3 una relaci\u00f3n sentimental entre 2000 y \u00a02002, \u00a0 ello \u00a0no \u00a0basta para afirmar que fue \u00e9l quien \u00a0aport\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0con \u00a0el cual fueron comprados los \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0afectados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 medidas \u00a0cautelares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a026 y 68 de la Ley 975 de 2005, y 32 de la Ley 906 de 2004, esta Sala \u00a0es \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0decidir \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las medidas de secuestro, embargo y \u00a0disposici\u00f3n del poder dispositivo en la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha sostenido que el prop\u00f3sito del \u00a0proceso \u00a0establecido en la Ley 975 de 2005, como se consigna en el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, es \u00abfacilitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0paz \u00a0y \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n individual o colectiva a la vida \u00a0civil \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, garantizando los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la reparaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0ib\u00eddem \u00a0prev\u00e9 que \u00abel \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0al \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0lugar \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0deber\u00e1 \u00a0promover, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, el derecho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n y respetar el derecho al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los procesado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transcritas \u00a0est\u00e9n \u00a0revestidas \u00a0de \u00a0contenido \u00a0de \u00a0realidad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0ante \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de que el derecho a la reparaci\u00f3n que asiste a los perjudicados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 accionar \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0tiene \u00a0verdadero \u00a0rango \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0supraconstitucional1, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017A de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0adicionado por el art\u00edculo 15 de la Ley 1592 de 2012, prev\u00e9 la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extinguir \u00a0 el \u00a0 dominio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 \u00abentregados, \u00a0ofrecidos \u00a0o \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u00bb, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de aquellos \u00abidentificados por \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 las \u00a0investigaciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017B \u00a0ib\u00eddem, \u00a0adicionado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 precitada, establece la viabilidad de \u00a0afectar \u00a0con medidas cautelares de embargo, secuestro y poder dispositivo dichos \u00a0bienes, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible inferir que su titularidad, real o aparente, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0postulado \u00a0o \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley al cual \u00a0pertenec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, esa determinaci\u00f3n, esto es, la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares, \u00a0no \u00a0es \u00a0definitiva \u00a0y \u00a0puede ser revocada \u00a0posteriormente, \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0quien \u00a0se considere perjudicado en raz\u00f3n de \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 17C de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012, consagra el \u00a0incidente de oposici\u00f3n de terceros en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0haya \u00a0terceros que se consideren de buena fe exenta de culpa con \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes cautelados para efectos de extinci\u00f3n de dominio en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo 17B, el magistrado con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, \u00a0a \u00a0instancia \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de un incidente que se \u00a0desarrollar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0tiempo \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, el Magistrado con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0convocar\u00e1 \u00a0a una audiencia dentro de los cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0en \u00a0la cual el solicitante aportar\u00e1 las pruebas que pretenda \u00a0hacer \u00a0 valer \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0traslado \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0un t\u00e9rmino de 5 d\u00edas h\u00e1biles para que ejerzan el derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0Vencido este t\u00e9rmino e magistrado decidir\u00e1 el incidente y \u00a0dispondr\u00e1 las medidas a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0incidente \u00a0fuere \u00a0favorable \u00a0al \u00a0interesado, el magistrado ordenar\u00e1 el levantamiento de la medida \u00a0cautelar. \u00a0En \u00a0caso \u00a0contrario, el tr\u00e1mite de extinci\u00f3n de dominio continuar\u00e1 \u00a0su \u00a0curso y la decisi\u00f3n ser\u00e1 parte de la sentencia que ponga fin al proceso de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0incidente \u00a0no \u00a0suspende el curso del \u00a0proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con \u00a0lo \u00a0 anterior \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Sala2, \u00a0la prosperidad del incidente \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0demuestre, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los bienes afectados, ser titular de \u00a0un \u00a0mejor derecho que debe ser respetado, bien por haber sido adquirido conforme \u00a0a \u00a0la ley y con buena fe exenta de culpa, ora por cualquier otra raz\u00f3n que debe \u00a0ser \u00a0examinada \u00a0y ponderada de acuerdo con la situaci\u00f3n concreta que plantea el \u00a0peticionario, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas que se practiquen con ese prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0examinar\u00e1 \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0impetrada, \u00a0no \u00a0de \u00a0manera \u00a0discriminada \u00a0respecto de cada uno de los predios afectados, sino conjunta, pues \u00a0tanto \u00a0las \u00a0razones \u00a0que dieron lugar a la imposici\u00f3n de las medidas cautelares \u00a0como \u00a0los \u00a0argumentos presentados por el recurrente para lograr su levantamiento \u00a0son comunes a uno y otro inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0levantamiento de las medidas cautelares \u00a0decretadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0y \u00a0obtuvo \u00a0de \u00a0un Magistrado con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0urbanos identificados con matr\u00edcula inmobiliaria \u00a0001 \u00a0 \u2013 \u00a0 820879 \u00a0y \u00a0001 \u00a0\u2013 \u00a0889288, ubicados en los \u00a0municipios \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Sabaneta, \u00a0respectivamente, \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0apartamento \u00a0701 \u00a0del \u00a0edificio \u00a0Torre \u00a0Campestre \u00a0y \u00a0a \u00a0la casa n\u00famero 2 de la \u00a0urbanizaci\u00f3n Altos de las Brisas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0esos bienes aparecen registrados, en su \u00a0orden, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Lina Fernanda y Paula Andrea Trujillo Saldarriaga (fs. 2 y \u00a03, \u00a0c. p. 1 y 2), se conocieron las declaraciones rendidas los d\u00edas 12 de junio \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012 por Fernando Horacio Trujillo Saldarriaga, hermano \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llas, \u00a0en las que asever\u00f3 que fue CARLOS MARIO JIM\u00c9NEZ NARANJO, quien \u00a0sosten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0con \u00a0la segunda nombrada, la persona que \u00a0provey\u00f3 \u00a0directamente \u00a0a la familia los recursos para adquirir esas propiedades \u00a0(fs. 21 a 25, c. p. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El peticionario, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0lograr \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0impuestas, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0Fernando \u00a0Horacio \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0varios \u00a0medios \u00a0cognoscitivos a partir de los cuales, en su criterio, \u00a0se \u00a0acredita \u00a0que las hermanas ten\u00edan la capacidad econ\u00f3mica para comprar, por \u00a0s\u00ed y para s\u00ed, los bienes inmuebles afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concreto, el interesado, como sustento de \u00a0su pretensi\u00f3n, alleg\u00f3 las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A) \u00a0Testimonio \u00a0de \u00a0Lina \u00a0Fernanda \u00a0y Paula \u00a0Andrea \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga, \u00a0quienes \u00a0declararon \u00a0que \u00a0desde temprana edad se \u00a0iniciaron, \u00a0con \u00a0\u00e9xito, \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios, \u00a0gracias \u00a0a la ayuda \u00a0econ\u00f3mica de su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alaron \u00a0que en la juventud participaron \u00a0con \u00a0su \u00a0progenitor \u00a0en \u00a0el \u00a0negocio \u00a0del \u00a0transporte de maquinaria pesada, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0era \u00a0propietario de varios camiones pesados y se dedicaba a \u00a0esa actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narraron \u00a0que \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0tuvieron \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0prestaban \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0productos \u00a0c\u00e1rnicos, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0propietarias \u00a0de \u00a0un \u00a0almac\u00e9n de ropa, \u00a0ubicado en Caucasia, el cual vendieron a un precio favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujeron \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0compran \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0venden \u00a0 \u00a0ganado \u00a0 \u00a0y \u00a0 se \u00a0 desempe\u00f1an \u00a0 como \u00a0 \u00abrentistas \u00a0de \u00a0capital\u00bb, en concreto, pues \u00a0desde \u00a02010 \u00a0entregaron \u00a0en \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0la \u00a0suma de $325.000.000 a dos hermanos, \u00a0amigos \u00a0 \u00a0suyos, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0mensualmente \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0pagan \u00a0 los \u00a0 correspondientes \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el origen de los recursos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0compraron los predios afectados, las declarantes afirmaron que \u00a0provinieron \u00a0de distintas fuentes, todas l\u00edcitas, tales como el producto de sus \u00a0actividades \u00a0comerciales \u00a0y \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0conocidos, adem\u00e1s del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0su progenitora como consecuencia de haberse divorciado de \u00a0su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alaron que si bien entre los a\u00f1os 1999 \u00a0y \u00a02000 \u00a0Paula Andrea sostuvo una relaci\u00f3n sentimental con JIM\u00c9NEZ NARANJO, se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0fugaz \u00a0y \u00a0poco relevante, al punto que s\u00f3lo se ve\u00edan \u00a0espor\u00e1dicamente \u00a0y \u00a0siempre \u00a0en \u00a0lugares \u00a0p\u00fablicos; adem\u00e1s, aseguraron que el \u00a0postulado \u00a0 nunca \u00a0 les \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 regalos \u00a0o \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, alegaron que su hermano Fernando \u00a0Horacio \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga \u00a0es adicto a los estupefacientes y, aunque le han \u00a0ayudado \u00a0a sostenerse junto con su hijo, las ha amenazado repetidamente, incluso \u00a0de \u00a0muerte, al punto que en cierta ocasi\u00f3n les manifest\u00f3 que se acordar\u00edan de \u00a0\u00e9l \u00a0por \u00a0\u00abel da\u00f1o que les (va) a hacer tan grande\u00bb \u00a0porque \u00a0no \u00a0le \u00a0entregaron \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0exigi\u00f3 \u00a0(CD 4, primer corte, \u00a0r\u00e9cord 9:00 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
B) \u00a0Se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n de Mar\u00eda \u00a0Patricia \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hermana \u00a0de las incidentantes, quien \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de las A.U.C. en las que trabaj\u00f3 primero como secretaria de Carlos \u00a0Casta\u00f1o y despu\u00e9s para el aqu\u00ed incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 \u00a0que sus hermanas, desde j\u00f3venes, \u00a0se \u00a0dedicaron \u00a0a \u00a0la actividad comercial y, en t\u00e9rminos generales, reiter\u00f3 sin \u00a0variaciones \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Lina \u00a0Fernanda \u00a0y Paula Andrea (CD 4, segundo corte, \u00a0r\u00e9cord 11:00 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C) \u00a0Declar\u00f3 \u00a0CARLOS MARIO JIM\u00c9NEZ NARANJO \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0con \u00a0Paula \u00a0Andrea \u00a0y \u00a0neg\u00f3 \u00a0haberle \u00a0entregado \u00a0a \u00a0ella \u00a0o a su familia dinero o recursos de cualquier otro tipo para \u00a0la adquisici\u00f3n de los bienes afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra parte, neg\u00f3 haber trabajado de \u00a0cerca \u00a0con \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Germ\u00e1n Sena Pico en el Bloque Central Bol\u00edvar (CD 5, tercer \u00a0corte, a partir del r\u00e9cord 6:30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D) \u00a0Concurrieron \u00a0a \u00a0declarar Jos\u00e9 Hern\u00e1n \u00a0G\u00f3mez \u00a0Giraldo \u00a0y \u00a0su \u00a0esposa \u00a0Claudia Quiroz Posada, quienes vendieron a Paula \u00a0Andrea \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga \u00a0la \u00a0casa \u00a0No. \u00a02 de la urbanizaci\u00f3n Altos de las \u00a0Brisas (CD 8, 1:01:40 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos relataron que en efecto celebraron esa \u00a0transacci\u00f3n \u00a0con la nombrada, a quien conocieron luego de publicar en el diario \u00a0El \u00a0 Colombiano \u00a0un \u00a0aviso \u00a0clasificado \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0ofrecieron \u00a0en \u00a0venta \u00a0ese \u00a0predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aseveraron \u00a0que \u00a0la \u00a0casa \u00a0fue \u00a0pagada \u00a0por \u00a0cuotas, \u00a0todas \u00a0en \u00a0efectivo, y que la entrega material del inmueble se llev\u00f3 a \u00a0cabo luego de que se cancel\u00f3 el valor total del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E) \u00a0 Finalmente, \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0el \u00a0perfil \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0las \u00a0hermanas \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga \u00a0realizado \u00a0por una experta \u00a0contable, \u00a0con sus respectivos soportes \u2013 \u00a0 declaraciones \u00a0de \u00a0renta, \u00a0contratos, \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0pago \u00a0de \u00a0impuestos, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0-, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0el \u00a0crecimiento \u00a0de sus \u00a0respectivos patrimonios (fs. 79 y siguientes, c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0incidentantes \u00a0se \u00a0opusieron la Fiscal\u00eda, el \u00a0apoderado \u00a0de las v\u00edctimas, el representante de la Unidad para la Reparaci\u00f3n y \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0V\u00edctimas \u00a0y el Agente del Ministerio P\u00fablico, quienes, \u00a0por \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Fernando \u00a0Horacio \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga \u00a0es \u00a0veros\u00edmil, \u00a0mientras que las justificaciones ofrecidas por sus \u00a0hermanas son contradictorias e inconsistentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento de esa tesis, fueron aportados \u00a0los siguientes medios de conocimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A) El testimonio \u00a0del \u00a0 nombrado \u00a0 Fernando \u00a0 Horacio \u00a0 Trujillo \u00a0 Saldarriaga, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0\u00e9l mismo los d\u00edas 12 de junio y 14 de septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0relat\u00f3 que Paula Andrea sostuvo una relaci\u00f3n estable y \u00a0duradera \u00a0con \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO \u00a0que \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0por \u00a0varios \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atest\u00f3 que el postulado le dio dinero tanto \u00a0a \u00a0varios \u00a0miembros \u00a0del n\u00facleo familiar y, concretamente, se\u00f1al\u00f3 que los dos \u00a0bienes \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales se decretaron las medidas cautelares fueron comprados \u00a0con \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0espec\u00edfico \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0sus \u00a0hermanas s\u00ed realizaban \u00a0algunas \u00a0actividades \u00a0comerciales, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n de ganado y el \u00a0transporte, \u00a0pero \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0ello \u00a0fue \u00a0posible \u00a0gracias \u00a0a \u00a0los \u00a0capitales \u00a0aportados por el incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que la influencia econ\u00f3mica del \u00a0postulado \u00a0trascendi\u00f3 a varios integrantes de la familia, incluso a su padre, a \u00a0quien \u00a0le \u00a0regal\u00f3 \u00a0una tractomula para que prestara los servicios de transporte \u00a0de \u00a0maquinaria; \u00a0antes \u00a0de eso, dijo, su progenitor trabajaba como conductor, en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0empleado, \u00a0y \u00a0devengaba \u00a0un sueldo modesto (CD 8, r\u00e9cord 9:40 y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
B) \u00a0 Se \u00a0 acopi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 del \u00a0desmovilizado \u00a0Jos\u00e9 Germ\u00e1n Sena Pico, quien dijo conocer a la familia Trujillo \u00a0Saldarriaga desde hace varios a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que el padre de las incidentantes se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0conductor \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0de carga pesada para la actividad \u00a0minera, mientras que su madre era ama de casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que Paula Andrea y JIM\u00c9NEZ NARANJO, \u00a0quien \u00a0era \u00a0su \u00a0comandante, \u00a0sostuvieron una relaci\u00f3n sentimental, no ef\u00edmera, \u00a0sino \u00a0 estable \u00a0 y \u00a0 duradera, \u00a0 \u00abcasi \u00a0 conyugal\u00bb, \u00a0y que para el a\u00f1o 2001 a\u00fan subsist\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2004 coincidi\u00f3 \u00a0casualmente \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Caucasia \u00a0con \u00a0el progenitor de las hermanas \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga, \u00a0quien le hizo saber que para ese a\u00f1o todav\u00eda trabajaba \u00a0con \u00a0el \u00a0postulado \u00a0transportando \u00a0maquinaria pesada en veh\u00edculos provistos por \u00a0aqu\u00e9l (CD 6, r\u00e9cord 4:00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Pues bien, son \u00a0varias \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a privilegiar las declaraciones acopiadas a \u00a0instancias \u00a0de la Fiscal\u00eda sobre los dichos de las incidentantes, por lo mismo, \u00a0a \u00a0concluir que los predios afectados efectivamente fueron comprados con dineros \u00a0de CARLOS MARIO JIM\u00c9NEZ NARANJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, la Sala debe precisar que \u00a0el \u00a0peticionario, ni en el curso del debate probatorio ni en la sustentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0\u00e9xito \u00a0en \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de impugnar la credibilidad del \u00a0testimonio de Fernando Horacio Trujillo Saldarriaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0nombrado \u00a0el 12 de junio de 2012 \u00e9ste dijo querer comunicarse \u00a0\u00abcon \u00a0el actual abogado o quien tenga contacto con el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez Naranjo para hacerle saber de (esa) diligencia\u00bb \u00a0(f. \u00a075, \u00a0c. \u00a01), \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que a partir de esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0afirmar, \u00a0con lo hace el recurrente sin ning\u00fan \u00a0desarrollo \u00a0argumentativo, \u00a0que el declarante tenga un inter\u00e9s particular en el \u00a0resultado \u00a0 del \u00a0 incidente, \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0uno \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0perjudicar \u00a0a \u00a0sus \u00a0hermanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, en esa misma entrevista \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0no \u00a0era otro que \u00abquerer \u00a0un buen futuro para ellos\u00bb (f. 75, \u00a0c. \u00a01); \u00a0explicaci\u00f3n que reiter\u00f3 en la deposici\u00f3n de septiembre 14, en la que \u00a0expuso \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0era \u00a0\u00abla \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0nexo \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez y \u00a0organizaci\u00f3n (sic)\u00bb (f. 78, c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa justicicaci\u00f3n se ofrece veros\u00edmil, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por Fernando Horacio en el curso del \u00a0incidente \u00a0no \u00a0se hizo patente la existencia de ning\u00fan tipo de animadversi\u00f3n o \u00a0inquina \u00a0contra \u00a0sus \u00a0hermanas, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0la \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0su familia con el postulado fue efectuada incluso en perjuicio de \u00a0su progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, el apartamento 701 del edificio \u00a0Torre \u00a0Campestre, \u00a0seg\u00fan lo dijeron varios testigos, es actualmente ocupado por \u00a0su \u00a0 \u00a0madre \u00a0 \u00a0(CD \u00a0 8, \u00a0 r\u00e9cord \u00a0 12:10; \u00a0 CD \u00a0 4, \u00a0 primer \u00a0 corte, \u00a0 r\u00e9cord \u00a02:08:50). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello resulta particularmente diciente sobre \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0declarante, m\u00e1xime si se tiene en cuenta \u00a0Mar\u00eda \u00a0Patricia \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga \u00a0quiso \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0que Fernando Horacio \u00a0acudi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 como \u00a0 retaliaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0su \u00a0padre \u00a0porque \u00a0\u00abno \u00a0perdona \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0separado de (su) mam\u00e1\u00bb \u00a0(CD 4, corte 2, r\u00e9cord 17:20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0circunstancia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la de haber \u00a0declarado \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de los intereses de la progenitora, permite concluir, \u00a0que \u00a0contrav\u00eda de las alegaciones del apelante, que el inter\u00e9s del nombrado en \u00a0denunciar \u00a0los bienes propiedad de JIM\u00c9NEZ NARANJO no es otro que el anunciado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0de \u00a0lograr \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n de la familia con sus actividades \u00a0delictivas, \u00a0incluso \u00a0si \u00a0ello significa ocasionar un perjuicio econ\u00f3mico a los \u00a0seres queridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el hecho de haber revelado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el verdadero origen de la fortuna familiar tambi\u00e9n obra en \u00a0menoscabo \u00a0de \u00a0los \u00a0propios \u00a0intereses \u00a0de \u00a0Fernando \u00a0Horacio, de modo que no es \u00a0aceptable \u00a0la \u00a0tesis seg\u00fan la cual \u00e9ste se habr\u00eda determinado a declarar ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0luego \u00a0de que amenaz\u00f3 a las incidentantes porque se negaron a \u00a0entregarle una determinada suma de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0propias hermanas Trujillo \u00a0Saldarriaga \u00a0admitieron \u00a0en \u00a0sus \u00a0testimonios \u00a0que son ellas quienes sostienen a \u00a0Fernando \u00a0Horacio y le proveen vivienda \u2013 \u00a0 precisamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0afectada \u00a0con \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0\u2013 e, incluso, que velan por \u00a0su \u00a0hijo \u00a0(CD \u00a04, \u00a0primer \u00a0corte, \u00a0r\u00e9cord \u00a018:20; \u00a0CD 4, segundo corte, r\u00e9cord \u00a017:20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0circunstancia \u00a0fue \u00a0ratificada \u00a0por el \u00a0nombrado, \u00a0quien \u00a0dijo haber habitado la casa No. 2 de la urbanizaci\u00f3n Altos de \u00a0las Brisas (CD 8, r\u00e9cord 9:40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0es claro que \u00a0Fernando \u00a0Horacio \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0estrados \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0propios \u00a0intereses, \u00a0lo \u00a0cual ratifica que el prop\u00f3sito de esa actuaci\u00f3n no es otro que \u00a0el \u00a0de lograr la desvinculaci\u00f3n de su familia con las A.U.C. y, por ende, lleva \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0desestimar los argumentos a trav\u00e9s de los cuales el apelante \u00a0pretendi\u00f3 menguar la credibilidad de su dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es posible descartar su testimonio \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0persona \u00a0consumidora \u00a0de estupefacientes, pues \u00a0incluso \u00a0de \u00a0admitirse \u00a0probada \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n no conduce a \u00a0concluir, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante falt\u00f3 a la verdad, menos a\u00fan sin un \u00a0desarrollo \u00a0 argumentativo \u00a0serio, \u00a0como \u00a0si \u00a0la \u00a0adicci\u00f3n \u00a0estuviera \u00a0asociada \u00a0fatalmente con la mendacidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la Sala considera que el dicho \u00a0de \u00a0 Fernando \u00a0Horacio \u00a0est\u00e1 \u00a0revestido \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0su \u00a0relato \u00a0encuentra \u00a0soporte en el restante acervo probatorio y, por lo mismo, se trata de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0coherente que, valorado de manera conjunta, lleva a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0afectados fueron comprados con dinero de JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la existencia de la relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0entre \u00a0el \u00a0postulado \u00a0y \u00a0Paula Andrea fue admitida por \u00e9sta (CD 4, \u00a0primer \u00a0corte, r\u00e9cord 10:40) y por sus hermanas Lina Fernanda y Mar\u00eda Patricia \u00a0(CD \u00a0 4, \u00a0 primer \u00a0corte, \u00a0r\u00e9cord \u00a02:12:10; \u00a0segundo \u00a0corte, \u00a0r\u00e9cord \u00a014:30 \u00a0y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, \u00e9stas quisieron hacer ver que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0noviazgo \u00a0ef\u00edmero \u00a0e \u00a0intrascendente, incluso, que s\u00f3lo se \u00a0ve\u00edan \u00a0ocasionalmente \u00a0en \u00a0lugares p\u00fablicos del municipio de Caucasia, pero la \u00a0naturaleza \u00a0 estable \u00a0 y \u00a0persistente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0fue \u00a0acreditada \u00a0mediante \u00a0el \u00a0testimonio de Jos\u00e9 Germ\u00e1n Sena Pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo, \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicar \u00a0un \u00a0inter\u00e9s en perjudicar a las incidentantes o de faltar a la verdad \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, de manera expresa atest\u00f3 que la relaci\u00f3n que sostuvo \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO con Paula Andrea fue duradera y significativa, al punto que el \u00a0postulado \u00a0dispon\u00eda \u00a0incluso \u00a0de helic\u00f3pteros para transportarla de un sitio a \u00a0otro \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0con \u00a0ella \u00a0en \u00a0fincas \u00a0de \u00a0descanso de su propiedad (CD 6, \u00a0r\u00e9cord 27:00 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La valoraci\u00f3n de ese testimonio, efectuada \u00a0de \u00a0conformidad con los criterios establecidos para dicho efecto en el art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de la Ley 906 de 2004, aplicable al presente asunto en virtud del principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de la Ley 975 de 2005, \u00a0conduce \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0otorgarle \u00a0credibilidad, \u00a0m\u00e1xime al constatarse que \u00a0Sena \u00a0Pico \u00a0tiene \u00a0conocimiento de aspectos puntuales de la vida familiar de las \u00a0hermanas \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0ignorar\u00eda si faltara a la \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0y \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0la progenitora de las incidentantes \u00abes \u00a0ama \u00a0de \u00a0casa\u00bb \u00a0(CD 6, r\u00e9cord 59:30); \u00a0condici\u00f3n \u00a0que tambi\u00e9n le atribuyeron las propias Lina Fernanda y Paula Andrea \u00a0(CD 4, primer corte, record 1:18:30; r\u00e9cord 2:02:30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0Sena \u00a0Pico \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0entre la primera nombrada y Edison Duque Ceballos, alias \u00a0\u201cMono \u00a0Teto\u201d \u00a0(CD 6, r\u00e9cord 19:50), cuya realidad fue admitida por aqu\u00e9lla \u00a0(CD 4, segundo corte, r\u00e9cord 3:06:40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como si fuera poco, Sena Pico, al describir \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a \u00a0las \u00a0hermanas, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0Paula \u00a0Andrea tiene una estatura \u00a0aproximada \u00a0 de \u00a0 1,60 \u00a0metros, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0Lina \u00a0Fernanda \u00a0es \u00a0\u00abde \u00a0pronto \u00a0un \u00a0poquito m\u00e1s bajita\u00bb (CD \u00a06, \u00a0r\u00e9cord \u00a040:10); \u00a0alusi\u00f3n \u00a0perfectamente \u00a0coincidente \u00a0con \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0cartillas \u00a0de preparaci\u00f3n de los documentos de \u00a0identidad, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0observa que la primera tiene una estatura de 1, 62 \u00a0metros \u00a0(f. \u00a026, \u00a0c. \u00a0p. \u00a01) \u00a0y, \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0de \u00a01,58 \u00a0metros \u00a0(f. \u00a027, c. p. \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda de que el \u00a0desmovilizado \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0y \u00a0directo de los hechos sobre los \u00a0cuales \u00a0declar\u00f3 y su testimonio, provisto de m\u00e9rito suasorio, soporta lo dicho \u00a0por Fernando Horacio Trujillo Saldarriaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0Sena \u00a0Pico \u00a0dijo \u00a0ignorar si \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO \u00a0le hac\u00eda regalos a su entonces compa\u00f1era sentimental (CD 6, \u00a0r\u00e9cord \u00a038:20), \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que manifest\u00f3 no tener ning\u00fan conocimiento sobre \u00a0los bienes cuya desafectaci\u00f3n se pretende (CD 6, r\u00e9cord 25:00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, su declaraci\u00f3n, que coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0Fernando \u00a0Horacio, \u00a0sirve para forjar la certeza sobre la verdadera \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0que \u00a0se \u00a0cre\u00f3 entre JIM\u00c9NEZ NARANJO y Paula Andrea, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0las peticionarias seg\u00fan las \u00a0cuales \u00a0su actividad comercial se inici\u00f3 con recursos de su progenitor, pues el \u00a0desmovilizado \u00a0coincidi\u00f3 \u00a0en sostener que se trataba de una persona humilde que \u00a0trabajaba \u00a0 como \u00a0 conductor \u00a0 \u00abcon \u00a0unos \u00a0mineros\u00bb \u00a0(CD 6, r\u00e9cord 30:50). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de lo anterior, queda descartada la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0ofrecida por las peticionarias en el sentido de que iniciaron su \u00a0actividad \u00a0comercial \u00a0con \u00a0recursos \u00a0que les prest\u00f3 su padre, pues se demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9ste era una persona humilde, que percib\u00eda un sueldo modesto en raz\u00f3n de \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0como \u00a0conductor \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0carec\u00eda de la capacidad \u00a0econ\u00f3mica para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s de lo expuesto, a controvertir \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del apelante concurre tambi\u00e9n el estudio t\u00e9cnico contable que \u00a0se \u00a0hizo de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de las hermanas Trujillo Saldarriaga, en el \u00a0que \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0consigna \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0Lina \u00a0Fernanda \u00a0\u00abha \u00a0incrementado \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0considerablemente en relaci\u00f3n con \u00a0sus \u00a0ingresos\u00bb \u00a0(f. \u00a0135, \u00a0c. \u00a01), \u00a0sino que tambi\u00e9n \u00a0revela \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0s\u00f3lo \u00a0declaran \u00a0renta desde el a\u00f1o 2003 e iniciaron la \u00a0adquisici\u00f3n de inmuebles en el a\u00f1o 2002 (fs. 87 y 135, c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que el medro en su \u00a0patrimonio \u00a0coincide \u00a0cronol\u00f3gicamente \u00a0con \u00a0el \u00a0inicio de las relaciones entre \u00a0ellas \u00a0y \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0A.U.C., \u00a0lo que resulta en especial relevante si se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que Lina Fernanda y Paula Andrea dijeron haberse desenvuelto en \u00a0la \u00a0 actividad \u00a0 mercantil \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0pr\u00f3spera \u00a0desde \u00a0muy \u00a0temprana \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0l\u00ednea \u00a0argumentativa, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0soslaya que si bien el opugnador aport\u00f3 varios documentos que \u00a0refieren \u00a0 a \u00a0operaciones \u00a0comerciales \u00a0de \u00a0distinto \u00a0tipo \u00a0celebradas \u00a0por \u00a0sus \u00a0representadas, \u00a0principalmente \u00a0compraventas \u00a0de \u00a0predios y veh\u00edculos (fs. 17 y \u00a0siguientes, \u00a0c. 4), todas ellas corresponden a transacciones llevadas a cabo con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a02002, fecha para la cual empezaba la vinculaci\u00f3n de la \u00a0familia con el Bloque Central Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste, \u00a0ning\u00fan \u00a0soporte \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0mercantiles \u00a0que \u00a0las \u00a0peticionarias supuestamente realizaron desde \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0\u2013 transporte \u00a0de \u00a0c\u00e1rnicos \u00a0y \u00a0maquinaria \u00a0o \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0de \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 allegado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ninguna de las \u00a0explicaciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0las incidentantes conduce a derruir la convicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 titularidad \u00a0 real \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 predios \u00a0 gravados, \u00a0pues \u00a0resultan \u00a0contradictorias \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contravienen \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0restante \u00a0 \u00a0acervo \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, la Sala admite con el apelante \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0han transcurrido \u00a0aproximadamente \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0resulta natural que las deponentes \u00a0olviden \u00a0 algunos \u00a0 detalles \u00a0 y \u00a0 existan \u00a0 inconsistencias \u00a0 menores \u00a0 en \u00a0sus \u00a0narraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurre, \u00a0sin embargo, que el escaso m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0de sus dichos deviene de la presencia de incoherencias sustanciales en \u00a0sus \u00a0relatos, \u00a0vinculadas directamente con la forma en que fueron adquiridos los \u00a0predios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama \u00a0la atenci\u00f3n, por ejemplo, que tanto \u00a0Lina \u00a0Fernanda \u00a0como Paula Andrea hayan sostenido que adquirieron el apartamento \u00a0y \u00a0la casa, respectivamente, utilizando para ello el dinero que le correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0como \u00a0consecuencia del divorcio, m\u00e1xime que la primera dijo \u00a0haber \u00a0usado \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0suma \u00a0– \u00a0$56.000.000 – para pagar la cuota \u00a0inicial \u00a0pactada \u00a0(CD \u00a04, \u00a0primer \u00a0corte, \u00a0r\u00e9cord 59:00; segundo corte, r\u00e9cord \u00a02:08:50). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0aunque \u00a0las \u00a0declarantes \u00a0aseveraron, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la compra del apartamento, que dieron una cuota \u00a0inicial \u00a0de \u00a0$56.000.000 y el saldo restante lo pagaron en cuotas durante alg\u00fan \u00a0tiempo \u00a0(CD \u00a04, \u00a0segundo \u00a0corte, \u00a0r\u00e9cord \u00a03:33:40), \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0aportada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 una \u00a0 realidad \u00a0diversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, se tiene la constancia de 23 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0Graciela \u00a0Valencia \u00a0Aguirre, \u00a0vendedora \u00a0de ese \u00a0inmueble, \u00a0afirma \u00a0haber \u00a0recibido $20.000.000 como cuota inicial (f. 23, c. 4); \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de la misma anualidad, esto es, s\u00f3lo siete d\u00edas despu\u00e9s, \u00a0fue \u00a0suscrita \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a07025, \u00a0en \u00a0la \u00a0que la misma persona \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0\u00abhaber \u00a0 \u00a0recibido \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 entera \u00a0satisfacci\u00f3n\u00bb \u00a0 el \u00a0saldo \u00a0restante \u00a0\u00abde contado\u00bb (f. 19, c. p. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte, entonces, que las compradoras, \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0quieren \u00a0hacer ver en sus declaraciones, tuvieron la \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0pagar \u00a0el \u00a0valor \u00a0del predio, no paulatinamente, sino de manera \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0practicados \u00a0y las pruebas documentales allegadas permiten concluir \u00a0que \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Lina \u00a0Fernanda \u00a0y \u00a0Paula Andrea Trujillo \u00a0Saldarriaga \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 origen \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 recursos \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0surge \u00a0como \u00a0medio \u00a0cognoscitivo \u00a0 coherente, \u00a0conteste, \u00a0articulado \u00a0y \u00a0consistente \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0Fernando \u00a0Horacio \u00a0Trujillo Saldarriaga, ratificado por Jos\u00e9 Germ\u00e1n Sena Pico, \u00a0en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0comprar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0identificados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 inmobiliaria \u00a0 \u00a0 001 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0889288 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0001 \u00a0 \u2013 \u00a0820879 \u00a0fueron \u00a0entregados por CARLOS \u00a0MARIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO \u00a0a las nombradas en raz\u00f3n del v\u00ednculo sentimental que \u00a0para entonces sosten\u00eda con una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, insatisfecha la carga de la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0le asist\u00eda al peticionario para demostrar el origen l\u00edcito de los \u00a0predios \u00a0afectados, \u00a0no \u00a0queda \u00a0soluci\u00f3n distinta que la confirmaci\u00f3n del auto \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CONFIRMAR \u00a0integralmente la providencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS\u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 LEONIDAS\u00a0 \u00a0BUSTOS\u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO\u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0 \u00a0 MALO\u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER\u00a0 \u00a0PATI\u00d1O\u00a0 CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0ese \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C \u00a0 \u00a0\u2013 912 de 2013, M.P. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Entre \u00a0otros, CSJ AP, 13 ago. 2014, rad. 43.891 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2343-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 45.146 \u00a0 (Aprobado mediante Acta No. 159) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (6) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}