\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2341-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45207 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 159 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S \u00a0CHAMORRO \u00a0ACOSTA contra la decisi\u00f3n del 25 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Sala \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0recaudo de los medios \u00a0probatorios solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03360 \u00a0del 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S \u00a0CHAMORRO \u00a0ACOSTA, \u00a0requerido para comparecer a \u00a0juicio \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 federal \u00a0de \u00a0\u201ctoma \u00a0de \u00a0rehenes\u201d, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la acusaci\u00f3n No. 07-290 \u00a0dictada \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3 mediante Resoluci\u00f3n del 14 de noviembre de 2007 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0WIGBERTO \u00a0 TOM\u00c1S \u00a0 CHAMORRO \u00a0ACOSTA, \u00a0la cual la Polic\u00eda Nacional hizo efectiva el \u00a031 de octubre de 2014 en la ciudad de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de la Nota Verbal No. 2512 del 29 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de CHAMORRO \u00a0ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI No. 2731 del 30 de diciembre de 2014, dirigido a \u00a0la Cartera del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, por no existir tratado aplicable al caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar de conformidad con el ordenamiento procesal \u00a0penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 OFI15-0000246-OAI-1100 \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de enero, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0y el 25 de marzo \u00faltimo resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0contra la que interpone recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0recurrente \u00a0aduce \u00a0que \u00a0al \u00a0expediente no se alleg\u00f3 copia de la \u00a0tarjeta \u00a0 de \u00a0 preparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0imposibilita \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilar sobre la identidad del capturado con la de la \u00a0persona requerida y por ello insiste en su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta desconocer qu\u00e9 procesos se siguen \u00a0a \u00a0 WIGBERTO \u00a0 TOM\u00c1S \u00a0 CHAMORRO \u00a0ACOSTA, \u00a0pero \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0no \u00a0considera \u00a0 desatinado \u00a0 pensar \u00a0 que \u00a0 autoridades \u00a0 nacionales \u00a0 han \u00a0iniciado \u00a0investigaciones \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos, siendo necesario verificar la no vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem \u00a0 y \u00a0 descartar \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0Superior \u00a0de \u00a0extraditar \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0dada \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0requerido \u00a0al \u00a0ELN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, considera importante establecer \u00a0la \u00a0 nacionalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0argumento \u00a0usado \u00a0por el pa\u00eds requirente para \u00a0reclamar \u00a0competencia \u00a0para el juzgamiento. Con ello comprobar\u00eda que los hechos \u00a0base \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0fueron cometidos en Colombia contra un nacional por un \u00a0colombiano, \u00a0 debiendo \u00a0 ser \u00a0investigado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0locales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, como mecanismo \u00a0procesal \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ha dise\u00f1ado para provocar que la autoridad que \u00a0emite \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0reconsidere \u00a0y, \u00a0si es del caso, la revoque, reforme, \u00a0aclare \u00a0o \u00a0adicione, \u00a0siendo \u00a0forzoso \u00a0para \u00a0el \u00a0recurrente sustentar su disenso \u00a0retomando \u00a0las razones de la determinaci\u00f3n confutada con el fin de demostrar su \u00a0inconsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0observa \u00a0la Sala que la \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0controvirti\u00f3 \u00a0los argumentos expuestos por la Corporaci\u00f3n para \u00a0denegar \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n impetrados, por manera que \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal de debida sustentaci\u00f3n del recurso, raz\u00f3n \u00a0suficiente para negar la reposici\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la Sala se abstuvo de acopiar la \u00a0tarjeta \u00a0 de \u00a0 preparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S \u00a0CHAMORRO ACOSTA porque \u00a0ya \u00a0est\u00e1 \u00a0anexa al expediente y con base en ella perito de la Polic\u00eda Nacional \u00a0efectu\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0a \u00a0las \u00a0huellas del capturado, determinando su uniprocedencia. \u00a0Frente a esta situaci\u00f3n nada manifest\u00f3 la defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 al \u00a0 desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0citado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0denegar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n orientada a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos \u00a0o \u00a0sentencias \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0de la prohibici\u00f3n de extraditar por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0persiste en el recaudo probatorio sin rebatir la \u00a0argumentaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que lo neg\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0a\u00fan, la impugnante ratific\u00f3 no tener \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procesos \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0CHAMORRO \u00a0ACOSTA \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0las \u00a0actividades nacionales, \u00a0situaci\u00f3n que evidencia la improcedencia de su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta respecto del \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n acorde con la cual la nacionalidad de la v\u00edctima \u00a0no \u00a0configura \u00a0un \u00a0elemento \u00a0del \u00a0concepto, pues la defensa no se\u00f1al\u00f3 con qu\u00e9 \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0relaciona. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0como \u00a0las \u00a0razones expuestas en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada \u00a0no \u00a0fueron \u00a0rebatidas, no hay lugar a reponer la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0por lo \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aclaro voto) \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resolver la reposici\u00f3n interpuesta por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0deneg\u00f3 \u00a0las postulaciones probatorias en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S \u00a0CHAMORRO \u00a0ACOSTA, \u00a0requerido por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la Sala se\u00f1al\u00f3 como uno de los aspectos a \u00a0corroborar \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0relativo al ejercicio de la jurisdicci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior considero necesario \u00a0enfatizar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0he \u00a0hecho en ocasiones anteriores, que no corresponde a la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse sobre la configuraci\u00f3n del instituto de la cosa juzgada por \u00a0cuanto \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 excede \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0atribuida \u00a0legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el adelantamiento en Colombia de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0exigido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0asuntos \u00a0por \u00a0completo ajenos a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia funcional de la Corte al conceptuar sobre el tema, como \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo \u00a0ven\u00eda\u00a0 \u00a0sosteniendo \u00a0esta \u00a0Colegiatura1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; b) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la solicitud; c) \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; d) equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y e) cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0tales \u00a0presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 y 502 de la ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 plasmar en el auto ninguna manifestaci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto \u00a0c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0emitida \u00a0en \u00a0Colombia en contra del requerido por los mismos hechos origen de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de la \u00a0Corte; \u00a0si tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la Sala \u00a0precisar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0deber \u00a0ser \u00a0dilucidada \u00a0por el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0deferidas por el \u00a0art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0soliciten \u00a0y \u00a0decreten \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n deben orientarse, \u00a0exclusivamente, \u00a0a \u00a0demostrar o desvirtuar la configuraci\u00f3n de tales exigencias \u00a0formales; \u00a0por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es viable ordenar el recaudo de medios de convicci\u00f3n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia se ha juzgado al solicitado por los \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0escapa \u00a0a \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que las solicitudes probatorias en ese \u00a0sentido carecen de conducencia y pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada mi \u00a0aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Providencias del 28 de febrero de 2007. Radicado \u00a0No. \u00a024646, \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a026551, 30 de mayo de 2007. \u00a0Radicado No. 26545, 27 de junio de 2007. Radicado No. 27376 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP2341-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45207 \u00a0 Aprobado Acta No. 159 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30783\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}